Ключевая фраза звучит на 1:18 - сила магнитного поля. Сила, она же энергия, магнитного поля катушки пропорциональна её индуктивности и квадрату тока. Второе - константа, она задана инвертором, и одинакова во всех случаях. Первое - вычисляется, как индуктивность соленойда, что в свою очередь пропорционально квадрату кол-ва витков и обратно пропорционально длине катушки; прочие параметры описывают свойства среды и потому также одинаковы во всех случаях. Вывод: всё уже придумано, сформулировано, и определено до нас )))
Скажи, умный человек - верно ли утверждение, что и в аппарате для намагничивания, максимальную эффективность будет иметь форма намотки катушки, предложенной Бруксом? (катушка Брукса) Спасибо за ответ.
@@mrdisney6871 Кто умный человек, где умный человек? Я вообще-то интернет-тролль, и никакого Брукса не знаю. Знаю только профессора Брука из фильма Данелии "Тридцать три" 🤣 Однако давайте рассуждать вместе... Катушка Брука (о существовании которой я лично узнал полторы минуты назад) - это частный случай катушек для парамагнитной среды, т.е. в ней нет магнитного сердечника. Отсутствие сердечника - это по-своему неплохо, поскольку нет потерь на гистерезис, нет потерь на постоянное подмагничивание, нет потерь, связанных с ограниченной динамической характеристикой (μ не зависит от частоты магнитного поля), нет потерь, возникающих при отклонении формы тока от гармонической. Такие катушки хороши в измерительной аппаратуре, в звукотехнике. А главная заслуга Брука состоит в том, что он определил такую форму катушки, которая позволяет получить максимально сконцентрированный магнитный поток (т.е. максимальную индуктивность катушки), при минимальной длине её провода. Поэтому это в большей степени конструкторская находка, нежели электротехническая. Но поскольку у намагничиваемого (т.е. заведомо уже ферромагнитного) предмета магнитная проницаемость на несколько порядков выше, чем у воздуха, то подобное *ОГРОМНОЕ* μ в конечном итоге благополучно перекроет проигрыш от несоболюдения выведенных Бруксом пропорций. Вывод: делайте свою катушку так, как вам будет максимально удобно и просто её изготовить, закрепить, расположить внутри неё намагничиваемый предмет.
Спасибо за видео. Хочу попробовать намагнитить таким образом неодимовые магниты.
Отличный результат.
Спасибо
зачем дезу распространяешь?
Отличный результат -это 30 кг, а он достиг только 15 кг, также как и другие ютуберы.
Приветствую! Интересный эксперимент! 👍💪
Ключевая фраза звучит на 1:18 - сила магнитного поля. Сила, она же энергия, магнитного поля катушки пропорциональна её индуктивности и квадрату тока. Второе - константа, она задана инвертором, и одинакова во всех случаях. Первое - вычисляется, как индуктивность соленойда, что в свою очередь пропорционально квадрату кол-ва витков и обратно пропорционально длине катушки; прочие параметры описывают свойства среды и потому также одинаковы во всех случаях. Вывод: всё уже придумано, сформулировано, и определено до нас )))
Скажи, умный человек - верно ли утверждение, что и в аппарате для намагничивания, максимальную эффективность будет иметь форма намотки катушки, предложенной Бруксом? (катушка Брукса)
Спасибо за ответ.
@@mrdisney6871 Кто умный человек, где умный человек? Я вообще-то интернет-тролль, и никакого Брукса не знаю. Знаю только профессора Брука из фильма Данелии "Тридцать три" 🤣
Однако давайте рассуждать вместе...
Катушка Брука (о существовании которой я лично узнал полторы минуты назад) - это частный случай катушек для парамагнитной среды, т.е. в ней нет магнитного сердечника. Отсутствие сердечника - это по-своему неплохо, поскольку нет потерь на гистерезис, нет потерь на постоянное подмагничивание, нет потерь, связанных с ограниченной динамической характеристикой (μ не зависит от частоты магнитного поля), нет потерь, возникающих при отклонении формы тока от гармонической. Такие катушки хороши в измерительной аппаратуре, в звукотехнике.
А главная заслуга Брука состоит в том, что он определил такую форму катушки, которая позволяет получить максимально сконцентрированный магнитный поток (т.е. максимальную индуктивность катушки), при минимальной длине её провода. Поэтому это в большей степени конструкторская находка, нежели электротехническая.
Но поскольку у намагничиваемого (т.е. заведомо уже ферромагнитного) предмета магнитная проницаемость на несколько порядков выше, чем у воздуха, то подобное *ОГРОМНОЕ* μ в конечном итоге благополучно перекроет проигрыш от несоболюдения выведенных Бруксом пропорций.
Вывод: делайте свою катушку так, как вам будет максимально удобно и просто её изготовить, закрепить, расположить внутри неё намагничиваемый предмет.
катушка Брукса -это теоретическая модель. Какое отношение она имеет к реальности?
железки сверху и по бокам замыкают контур , так я понимаю ? лайк однозначно
Да, все верно.
@@Tokarny_WorkShop а, если без них?
@@corsa5800 а без них не будет магнитного поля
@@Tokarny_WorkShop а, если одну боковую убрать?
👍🤝👌
Голова!!!