нахер вообще снимать видос по сравнению, если ничерта не знаешь - одного "на Абрамсе пушка 125мм так же как и у наших"....."что это за антены я не знаю" хватило, чтобы поставить диз и выключить.
Посмотрел первые 3 минуты: 1) Нет там Арены. 2) Штора работает совершенно не так. 3) На кой хрен ты вообще об этом говоришь, если сам толком не знаешь и постоянно произносишь "по моему"? Только время наше тратишь. За это тебе и ставят дизлайки.
Archivator-RUS вопрос нахуя штора в подобном бою ибо у абраши долбанные мать его подкалиберы кумули и фугасы.... штора как бы збсь против птуров но не подкалиберов с кумулями ( от слова совсем вообще 0% кпд)
Во первый для того что бы танк мог эффективно вести огонь на дальние расстояния ему необходимо знать расстояние, так как на абрамсе нет прицельной сетки, наводчик не может посчитать расстояние до цели самостоятельно, для этого ему нужно воспользоваться дальномером, то есть облучить цель лазером. Этого достаточно что бы комплекс Т-90 увидел облучение и среагировал. Выпустил аэрозоли и довернул башню в сторону источника облучения, а так же предупредил экипаж об опасности.
Блин Тusk 2 это фантастика на абрамсах она испытания не прошла навешали керам защиты , что увеличело вес танка по итогу сарай на гусеницах (его кстати не приняли на вооружение) вообще все печально у США с танками , очень печально.
То не знаю, это не знаю, постоянное ГЭ, пушка на Абраше стоит не L7, столько всякой херни. В квадратике установлены уроновые панели, там просто квадратная панель вварена, не вся броня танка из урана обедненного
Нужно пару "Акаций" добавить и тогда сравнивать. :-) Есть еще такая проблема у Т-90: из за автомата заряжания, мощность пушки до конца не используется. Подкалиберные малого размера и соответственно массы.
по идее... если конечно абрамс предварительно в чистом поле: обесточить и заглушить - чтобы не сработали системы защиты, а танкистов отправить пить пиво... вот тогда, может быть, наверное...так как получить Абрамс для нормальных стрельб довольно проблематично, да и тех уже 12 разных модернизаций, только одну добыл и обстрелял, а они уже на две вперед ушли )
В какую серию у тебя абромс пошёл, от завода в Детройте даже фундамента не осталось. Идёт переделка старых танков, а данной модификация вообще единицы. имхо симуляции стимуляциями, но таки против танков воюют когда стороны не имеют других аргументов. Либо по случайности - "Опа, а кто это тут у нас едет песочный"
Да не так уж и мало этих модификаций)Около 800ед на всю армию. А вот новой SEP V.3 Пока нету. Да и вообще...ПЕРЕХВАЛЁН танк. Кроме замены оборудования там ни чего нового нету. Та же броня, старая...защищена только новыми блоками ДЗ, а ДЗ это защита от РПГ, т.е для боёв в городских условиях. Само название модификации TUSK это и есть пакет обновления для городского боя) К счастью даже Китайцы на шаг впереди Амеров в танкостроении. Во фронтальной проекции абрамсы явно не конкуренты даже старенькому Т-90А с его не плохой броней и возможностью уничтожать цели на большей дальности чем Абрашы. Вообщем мне кажется что в США идет тотальный распил бюджета а ВПК превратили в какую то комерцию где техника создается из интересов бизнеса а не армии.)
танки обычно составляют резерв или ударную группу прорыва если танковая дивизия или бригада прорывают фронт то на ликвидацию этого прорыва бросают мобильные и более боеспособные войска то есть танки. в большинстве случаев фронт прорывают танки и на прорвавшихся бросают танки вот так происходят танковые бои долбаебы.
Скорость звука в воздухе (0 градусов цельсия,101325 Па)- 331м/с. Начальная скорость пули ПС патрона 7,62х39 (57-Н-231) выпущенной из стандартного ствола АКМ при стандартных условиях - 725 м/с.Начальная скорость БПС М829 при нормальных условиях - 1650 м/с , сердечник из обедненного урана . Начальная скорость БПС 3БМ9 - 3БМ48 (2А46 - 2А46М5) при нормальных условиях 1715 - 1800 м/с ( но сердечник вольфрамовый) . Ты выкладываешь ОБЗОР. Потрудись ознакомиться с вопросом.
13:25, это типо обозначение того-то члена экипажа, там сидит заряжающий, слева стрелок-наводчик, посередине слева командир, в корпусе мех-вод, незачто) С тебя лайк))))
L7 -105мм, на танках НАТО уже давно базовая пушка 120мм Rh120 или её копии. На абрамсе нет управляемого вооружения. По возможностям редактора можно выставить пустую технику. Экипаж сознание не потеряет, современные танки ломиками стреляют в основном, а у них масса мизерная, даже при их скорости. И в конце, ARMA всегда была стимулятором тактики. Моды на неё убирают аркадность, но не добавляют реалистичности.))
ОБТ - основной боевой танк, понятие было введено после появления танка Т-64, а именно: скорость как у лёгкого танка (65-70 км/ч), масса как у среднего (36 тонн), броня и вооружение как у тяжёлого (пушка калибра 125 мм и противо-снарядная броня лобовой проекции). Т-72 - ОБТ, масса - 38 тонн, Т-90 - модификация танка Т-72, отличия - двигатель мощностью 700, позже 1000 лс, усиленная бронезащита (комплекс "арена", комплекс оптического подавления "штора" и активная бронезащита типа "нож" или "контакт-5", масса от 42 до 46 тонн (зависит от комплектации). танк А-1 М-1 Абрамс - пушка калибром 105 мм (позже 115 мм) - копия танковой пушки от "Леопард-2, броня противо-снарядная, из обеднённого урана (очень высокая плотность), собственно прямоугольные экраны на башне - это они и есть. уверенно пробиваются современными боевыми частями всех типов противотанковой артиллерии. масса танка 60 тонн. скорость 55 - 60 км/ч, по классификации является тяжёлым танком. теперь о снарядах: про снаряды абрамса не скажу, а вот об отечественных есть что сказать. Осколочно-фугасный - 850 метров в секунду, кумулятивный - 900, подкалиберный - 1700- 1800, опять же, зависит от модификации. и да, чуть не забыл, скорость пули выпущенной из АК-47 - 850 метров в секунду.
Часто играл на проектах WOG, RedBear, HMG, могу сказать что Абрамс куда более лучше, так как дополнительные члены экипажа (в игре конечно же если сравнивать) в виде заряжающего помогают в экстренных ситуациях заменить другого члена экипажа, по опыту на играх Т-90 сливались куда чаще чем Абрамсы, хотя всё зависит от экипажа, но я отдаю предпочтение Абрамсу, особенно в модификации TUSK II. Но Т-90 меньше в размерах, одна из причин почему мне нравится и отечественный танк. Насчёт реальности сказать не могу.
врезались я так понял из-за повреждения переди идущего, с него танкист сбежал перед столкновением и задымил он, при таране я не думаю что он бы задыми, гусля слетела или пуха погнулась бы
как это не имеет?!))) а защита от пуль и осколков кроме основной функции защиты от снарядов? современная танковая комплексная броня эквивалентна 800-900 мм обычной гомогенной брони.
Посмотрел бы я на тебя когда в твой танк (броня которого не имеет значения) прилетит БОПС. Товарищ наверное имел ввиду другое, конструктивные особенности брони, а не ее толщину. Но так уж повелось что за основу взят показатель обычной катанной гомогенной брони.
Абрамс - танк с мощной лобовой броней и отличной СУО, с куда большими шансами на выживание экипажа в случае пробития (ибо снаряды не рядом, а за бронешторкой),но имеет куда больший вес, дикий расход топлива, требовательный к окружающей среде газотурбинный двигатель, имеет высокий профиль (т.е большей шанс попадания по нему), да и на фронте у него уязвимых мест полно, и они относительно здоровые по площади. Плюс он не имеет автомата заряжания, и способности пулять ПТУРами через ствол. То есть, танк комфортный для танкистов, но это кошмар для снабженца. Именно поэтому в самом НАТО дизельный Леопард-2 оценивают выше,чем абрамс. Т-90 же диаметрально противоположен практически во всем. И да, если сравнивать танки только по основным параметрам, вроде толщины брони,то Т-90 уступает, но не критически, при этом отличаясь лучшей ремонтнопригодностью, ценой, требуемым числом экипажа, да еще и универсальностью. И если поставить абрамс и Т-90 лоб в лоб, то у абрамса действительно больше шансов,только вот теоретики диванные забывают, что в бою бывает гораздо больше ситуаций (да и современный танк больше от пехоты с TOW и корнетами страдает,чем от других танков), а Т-90, как машина более неприхотливая, по комплексу боевой эффективности выигрывает однозначно.
Прямоугольники на скулах башни абрамса это т.н. тепловые панели CIPS (Combat Identification Panels) - боевые идентификационные панели. Они используются для идентификации принадлежности танка на расстоянии при помощи тепловизора. Панель сделана из специального пластика и покрыта термо отражающей плёнкой. При взгляде на танк через тепловизор эта панель будет выглядеть контрастным холодным пятном на фоне самого танка, что какбэ будет говорить о том, что танк "свой". Устанавливаются они для предотвращения дружественного огня.
павел макаров т-72 бился, а т-90 модернизация т-72 под заказ индусов, о чем они сильно жалеют что связались с русскими и покупают украинские оплоты..)))))))
Тайланд послал украину с оплотами))) десять штук поставили и те которые были, Ирак и тот вернул БТРы по швам расползались))) покупатель если берет берет военную технику он должен быть уверен, что будут запчасти и возможность модернизации техники, у украины ни кто больше нихрена не купит, так как обосрались не однократно на международном рынке. Т-90 это глубокая модернизация Т-72 тут я с тобой согласен, модернизировали все вплоть до основной брони. А оплот это это СТАРЫЙ танк советской сборки, просто понавешали какой то хуеты и назвали новым))) хоть бы выхлоп для ГТД на корме танка чем то залепили))) а то спалились как бараны)))
павел макаров послал за новой партией, по швам разползлись? претензии ко всей советской и постсоветской технике это ресурс двигателей! по 5000 км в то время как у немцев 1,5 млн км. вплоть до основной брони? какой на какую?? форму поменяли а материал оставили, новый танк по русски это другой танк, даже хуже старого но другими деталями, зачем? денег некуда девать?? у оплота композиционная керамическая броня, а то что там понавешали у рашки нет и не будет и делает оплот лучшим танком в мире а по цене и компоновке побеждает на всех военных тендерах, это вам не дермотанк армата срамота....))))))) такой на запчасти прямо на красной площади просится...)))))
павел макаров то что удивило Ирак почему то не удивило никого кто эксплуатировал технику в пустыне, горный тормоз у тебя в голове и его что бы снять нужен не один специалист, т-80 разрабатывался и выпускался в Украине и это хороший танк а не говно т-90 перестроечного периода, что нового в т-90, компоновка? броня? да ничего а навешать как навешали на оплот у вас нечего, потому что не придумали, вот и приходится рашке создавать конфликты по всему миру что бы продавать патроны и металлолом совдеповского периода а новые разработки даже армия рф покупать не хочет...))))
первые Т-80 выпускались на Кировском заводе, одень кастрюлю по свободенее а то херню несешь))) на говно плот понавешали именно ХУЙНИ из картонных коробок))) чтобы в нем не узнать Т-80 было, почти вся аппаратура выпускалась в Крыму, вот теперь и вешаете китайские домофоны на свои корыта бугага )))
Абрамсы , Абрамсам рознь. Есть Абрамсы которые стоят на вооружении армии США , с урановой броней и всеми новейшими наворотами. И это действительно хорошие танки. Но проблема в том , что их всего несколько сотен. А те Абрамсы которые впаривают союзникам , там полное убожество , и они реально уничтожаются с обычного древнего РПГ. Поскольку устарели еще в 80-х. К слову будет сказано танкостроительный завод в США производивший Абрамсы остановлен и физически разрушен уже несколько лет назад.
Танк "тяжелый" не потому, что он тяжёлый и весит свыше 40 или 70 тонн, но потому, что способен решать все задачи на поле боя, его защищенность позволяет ему с определённым запасом противостоять всем средствам поражения бронетехники, а комплекс вооружения танка способен поражать не только пехоту и слабобронированные цели, но и тяжёлую бронетехнику и ДОТы. С этой точки зрения все современные танки "тяжёлые" (т.е. основные), будь то абрамс 70 тонн, или т72/80/90 до 50 тонн. Иностранные танки зачастую имеют большую массу вынужденно, ибо экипаж 4 человека, значит, забронированный объем больший.
videosys68 ты в следующий раз, когда выучишь уроки и сядешь за комп "погамать", попроси свою мамку найти себе мужика, а тебе отца, поелику ежели у тебя был отец, он научил бы тебя, как общаться с людьми, тем паче незнакомыми, значение слова "дебил" ты узнал бы сквозь призму ремня по жопе. Женское воспитание опасно для будущего мужика, он рискует вырасти трусливым и жалким.
videosys68 когда ты будешь снова и снова перечитывать свой храбрый комментарий, дабы повысить свою зачморенную в школе самооценку, не забудь делать перерывы и гимнастику для глаз. Дети должны проводить за компом без ущерба для зрения не больше 30 минут. Удачи.
Столько косяков ))) хрен с ними с тех. характеристиками. Особенно порадовало "Скорость полета снаряда, во много, много, много раз выше скорости звука" согласен полностью )) думаю, по моему, наверно, раз эдак в 70 или 80 выше скорости звука. )) P.S. Зато 68к просмотров уже, автор молодец, затроллил.
В таких условиях как здесь преимущество конечно у Т-90, так как он уже с 5 километров (если вовремя обнаружит) может палить по Абрамсам противотанковыми ракетами Рефлекс. Ну а ближний бой конечно может быть рандомным, по-разному.
метео датчик на башне т-90 арена не ставиться серийно на танки и на амбрамс каз не ставиться броня комбинированая -многослойная амбрамс не может вести огонь ракетами-птур квадратики на амбрамсе та самая урановая броня пушка 120мм на амбрамсе на т90 125мм у т 90 встроена дз в лоб корпуса и на башне т 90 дизельный 1000лс амбрамс разрабатывали для борьбы с советскими танками а т90 танк прорыва ну а так в целом кто первее выстрелит тот и лучше
он "шторы" с "тучами" перепутал. шторы не выпускают дымы. это комплекс оптико-элэктронного подавления. и не брешь! эта штука не устарела! лет 10 еще работать будет!
А квадратик на броне башни это элементы бронирования, именно в этих местах защита усилена элементами из обедненного урана. Многие кстати думают что вся броня у него такая, а на самом деле она в самых критичных и уязвимых местах. И на Абрамсе КАЗ нету и кажется не предвидется. Даже SEP V.3 её не поставили. Как всегда обошлись улучшением электроники, т.е возможности сетецентричного управления в группе, ну и приборы наблюдения улучшили. А вот насчет боеприпасов не припомню...их улучшают точно на Лео...а вот тут, не помню.
В Операции Флешпоинт (прародительнице игры Арма) заметил давало преимущество тем танкам которые вели бой от обороны, то есть которые стояли на месте и ждали когда противник подъедет.
У Т-90 нет датчика изгиба и температуры ствола. На значительные дистанции может произвести только один прицельный выстрел, а дальше как ЗИС-2 в годы войны стреляет, с рандомным разбросом К тому же ни один отечественный БПС/БОПС так и не пробивает лоб Абрама Поэтому в "нашей доктрине" современного боя танк против основных средних танков вероятных противников не рассматривается как перспективная задача с точки зрения успеха Основная задача - обстрел укрепленных огневых точек и борьба с легкими бронемашинами. Основным противотанковым средством по мнению хенералов будет являться,..... нет, не штурмовая авиация, а как всегда, русские просторы и грязь
И вот ещё что, т-90 А является как раз таки ОБТ, а не средним танком, т.к. у него стоит пушка 125 мм, это тоже самое что у советского тяжёлого танка ИС-2, и Т-90 А никак не является средним танком, потому что учитывается не только вес машины, а ещё плюс диаметр пушки
долго смеялся про танковые снаряды с JPS! Передайте этому игроэксперту что комплекс управляемого оружия Т90 наводится по лазерной подсветке цели, Абрамс комплекса управляемого оружия пока не имеет
Давно танковые сражения не происходят группами лоб в лоб и на открытой местности и этого не случится даже если случится война, война теперь не такая, танки в прошлом, "прилетать" будет с воздуха с беспилотников, так что у танков т-90 шансов не много против беспилотников) американцы рассчитывают на минимальные человеческие потери и если у них будет цель 4 т-90, их будут уничтожать авиация, а танки уже потом займут чистую территорию, что я обьясняю, Сирия вроде достаточно обьяснила когда 500:0 в пользу амеров было.
Косяков много, но поскольку автор не претендует на статус энциклопедии по танкам, а просто играет, причём коменты без бе-ме, которых я ненавижу, то в целом плюс за прикольный видос по игре.
Добрый дядя ,дэбил с т-90 абрамсы никогда не сталкивались , максимум т-64 т-55 , т-72 самых первых модификациях , или даже без модификаций!....... Кстати ирак сбрасывает с себя абрамсы , и покупают т-90😂😂😂
штора это два ИК прожектора, создающие помехи(засвет для головки или комплекса наведения ракеты), дымы это другое. в русском взводе танков 3 боевые машиы, у американцев 4.
причина отказа от газотурбины навсегда, первая чеченская, когда в грозный загнали т-80 без динамической брони на списание с экипажем. От попадания авиационный керосин очень быстро загорался, в отличие от дизеля.
Кстати, тут в самой игре недочет: выигрывает (ну сильнее) сторона, возле которой ты респавнился. Если перед Русскими - то выигрывают всегда (95%) Русские. Возле Американцев - Американцы.
![Как устроен QR-код? [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/nKY00hHtIxg/mqdefault.jpg)
Ипать тут танковых экспертов набежало, которые лично абрамс или т 90 уничтожали
Нет ничего лучше чем запах горящих Абрамсов по утру)
Странно, зачем человек берется за тему в которой вообще не шарит
нахер вообще снимать видос по сравнению, если ничерта не знаешь - одного "на Абрамсе пушка 125мм так же как и у наших"....."что это за антены я не знаю" хватило, чтобы поставить диз и выключить.
на Абрамсе пушка 120мм
Барак Обама, автору пиши
на абрамсе 120мм
Дима Гончаров, еще один капитан очевидность. Если уж писать про 120 мм, то пишите модификацию.
Дауны у Абраммса 120мм и с пулеметом калибра 58мм ето что так тяжело
"скорее всего по нему было трудно попасть вражеским аааааа.. ну Абрамсам" "а вот тут лежат убитые СОВЕТСКИЕ танкисты" просто шедеврально!
газотурбинный стоял на т-80, а на т-90 1000 л/с дизель...
о боже сколько симуляторов !! Bav благодарочка! видосик хороший
Посмотрел первые 3 минуты:
1) Нет там Арены.
2) Штора работает совершенно не так.
3) На кой хрен ты вообще об этом говоришь, если сам толком не знаешь и постоянно произносишь "по моему"?
Только время наше тратишь. За это тебе и ставят дизлайки.
Archivator-RUS вопрос нахуя штора в подобном бою ибо у абраши долбанные мать его подкалиберы кумули и фугасы.... штора как бы збсь против птуров но не подкалиберов с кумулями ( от слова совсем вообще 0% кпд)
death1992100 Тоже верно.
Во первый для того что бы танк мог эффективно вести огонь на дальние расстояния ему необходимо знать расстояние, так как на абрамсе нет прицельной сетки, наводчик не может посчитать расстояние до цели самостоятельно, для этого ему нужно воспользоваться дальномером, то есть облучить цель лазером. Этого достаточно что бы комплекс Т-90 увидел облучение и среагировал. Выпустил аэрозоли и довернул башню в сторону источника облучения, а так же предупредил экипаж об опасности.
Володимер Подрываев
Для этого не штора используется.
Archivator-RUS Ну посвятите неуча... Какую систему танк использует в случае описанном мной выше ?
Эти таблички это обозначение типа свой, в тепловизоре они не издают тепло и из-за этого по тебе свои не стрельнут
проспал свои 30 мин жызни ни на что! я должен вернуться в прошлое и помешать себе посмотреть эту херню
Блин Тusk 2 это фантастика на абрамсах она испытания не прошла навешали керам защиты , что увеличело вес танка по итогу сарай на гусеницах (его кстати не приняли на вооружение) вообще все печально у США с танками , очень печально.
С танками у США все как раз нормально, последний Абрамс лучший в мире обт, на уровне с леопардом
То не знаю, это не знаю, постоянное ГЭ, пушка на Абраше стоит не L7, столько всякой херни. В квадратике установлены уроновые панели, там просто квадратная панель вварена, не вся броня танка из урана обедненного
Американский TOU девяностика не прибивает , так что 120 мм пушка тем более не пробьёт .
Нужно пару "Акаций" добавить и тогда сравнивать. :-)
Есть еще такая проблема у Т-90: из за автомата заряжания, мощность пушки до конца не используется. Подкалиберные малого размера и соответственно массы.
9М119 это не снаряд, это ПТУР, по идее ты до 5км можешь абрамсы в металлолом превращать.
по идее...
если конечно абрамс предварительно в чистом поле: обесточить и заглушить - чтобы не сработали системы защиты, а танкистов отправить пить пиво... вот тогда, может быть, наверное...так как получить Абрамс для нормальных стрельб довольно проблематично, да и тех уже 12 разных модернизаций, только одну добыл и обстрелял, а они уже на две вперед ушли )
А ну-ка напомните, какие это у Абраши "электронные защиты" от ПТУР? Энергетический экран небось по инопланетянской технологии из зоны 51 :)
@@РусскийЧеловек-ц9л там Израиль им дал какую-то защиту, что на лету снаряды сбивают.
@@ChekanSuper Если речь идёт о Трофи ,то она себя хорошо показал только с борьбой со старыми ПТУР типа Метис
готовься перед видео, мог хотя бы почитать википедию, очень много ляпов, даже не распишешь все, вот этого единственного не хватает, а так лайк
Т-90 является ОБТ, - по массе танки больше не классифицируют из-за того, что живучесть машин больше не определяется толщиной брони.
В какую серию у тебя абромс пошёл, от завода в Детройте даже фундамента не осталось. Идёт переделка старых танков, а данной модификация вообще единицы. имхо симуляции стимуляциями, но таки против танков воюют когда стороны не имеют других аргументов. Либо по случайности - "Опа, а кто это тут у нас едет песочный"
Да не так уж и мало этих модификаций)Около 800ед на всю армию. А вот новой SEP V.3 Пока нету. Да и вообще...ПЕРЕХВАЛЁН танк. Кроме замены оборудования там ни чего нового нету. Та же броня, старая...защищена только новыми блоками ДЗ, а ДЗ это защита от РПГ, т.е для боёв в городских условиях. Само название модификации TUSK это и есть пакет обновления для городского боя) К счастью даже Китайцы на шаг впереди Амеров в танкостроении. Во фронтальной проекции абрамсы явно не конкуренты даже старенькому Т-90А с его не плохой броней и возможностью уничтожать цели на большей дальности чем Абрашы. Вообщем мне кажется что в США идет тотальный распил бюджета а ВПК превратили в какую то комерцию где техника создается из интересов бизнеса а не армии.)
танки обычно составляют резерв или ударную группу прорыва если танковая дивизия или бригада прорывают фронт то на ликвидацию этого прорыва бросают мобильные и более боеспособные войска то есть танки. в большинстве случаев фронт прорывают танки и на прорвавшихся бросают танки вот так происходят танковые бои долбаебы.
Горящие абрамсы радуют глаз.
Ахах))) Угарнул когда ты умер от Т-90 :D А так молодец)) продолжай дальше снимать))
То видео которое не захотелось смотреть до конца
Скорость звука в воздухе (0 градусов цельсия,101325 Па)- 331м/с. Начальная скорость пули ПС патрона 7,62х39 (57-Н-231) выпущенной из стандартного ствола АКМ при стандартных условиях - 725 м/с.Начальная скорость БПС М829 при нормальных условиях - 1650 м/с , сердечник из обедненного урана . Начальная скорость БПС 3БМ9 - 3БМ48 (2А46 - 2А46М5) при нормальных условиях 1715 - 1800 м/с ( но сердечник вольфрамовый) . Ты выкладываешь ОБЗОР. Потрудись ознакомиться с вопросом.
у Абрамса часть брони сделана из обьеденёного урана
дурачок что ли?)))
не броня а снаряды
броня тоже из урана прослойками только в лобовой проэкцыи
и с чем его "объеденили"?
13:25, это типо обозначение того-то члена экипажа, там сидит заряжающий, слева стрелок-наводчик, посередине слева командир, в корпусе мех-вод, незачто) С тебя лайк))))
На леопарде 2 стоит орудие Райн Металл 120 мм, а не устаревшая L7
о , корпс
о, корпс №2
Латышу привет))
@@starplatinum5087 .__. 4 года...
L7 -105мм, на танках НАТО уже давно базовая пушка 120мм Rh120 или её копии. На абрамсе нет управляемого вооружения. По возможностям редактора можно выставить пустую технику. Экипаж сознание не потеряет, современные танки ломиками стреляют в основном, а у них масса мизерная, даже при их скорости. И в конце, ARMA всегда была стимулятором тактики. Моды на неё убирают аркадность, но не добавляют реалистичности.))
на пятом абрамсе как и в реальном бою экипаж армии сша просто убежал когда увидел как заполыхали 4 танка сша))))))
ты то сам что бы сделал?
ОБТ - основной боевой танк, понятие было введено после появления танка Т-64, а именно: скорость как у лёгкого танка (65-70 км/ч), масса как у среднего (36 тонн), броня и вооружение как у тяжёлого (пушка калибра 125 мм и противо-снарядная броня лобовой проекции). Т-72 - ОБТ, масса - 38 тонн, Т-90 - модификация танка Т-72, отличия - двигатель мощностью 700, позже 1000 лс, усиленная бронезащита (комплекс "арена", комплекс оптического подавления "штора" и активная бронезащита типа "нож" или "контакт-5", масса от 42 до 46 тонн (зависит от комплектации). танк А-1 М-1 Абрамс - пушка калибром 105 мм (позже 115 мм) - копия танковой пушки от "Леопард-2, броня противо-снарядная, из обеднённого урана (очень высокая плотность), собственно прямоугольные экраны на башне - это они и есть. уверенно пробиваются современными боевыми частями всех типов противотанковой артиллерии. масса танка 60 тонн. скорость 55 - 60 км/ч, по классификации является тяжёлым танком. теперь о снарядах: про снаряды абрамса не скажу, а вот об отечественных есть что сказать. Осколочно-фугасный - 850 метров в секунду, кумулятивный - 900, подкалиберный - 1700- 1800, опять же, зависит от модификации. и да, чуть не забыл, скорость пули выпущенной из АК-47 - 850 метров в секунду.
*Лютая поебень.* _Но пацан молодец, воду в уши лить мастер. ;)_
очень крута делай больше имено таких видео напимер руский спецназ против бойцов игил
В реальном бою, Абрам уделает Т-90 в одну калитку, про всякое парадное говно, типа Арматы, я вообще молчу.
обама,опять твои шуточки
ладно против т-90 может еще вытянуть бой абрамс,но армата его разорвет в клочья,просто твой пукан боиться признавать это
Больной человек. ( ты ) О чем идет речь? Все от экипажа зависит. И от ситуации. На данный момент- любой танк можно уничтожить. Хоть залупой дяди Васи.
Абрам может стрелять ракетой на 5 км, да?
Анатом Балеев ну абрамсов хотя-бы не 50 штук на всю армию.
Вот это симуляция, вот это подход к делу. это я не знаю зачем, я не я, хата не моя
ты много болтаешь это огромныйминуссс
И?
видео супер пожалуйста по больше армы 3 прошу!
столько невежества и некомпетентности в первые 3 минуты
вероятно размеры танка решают.
чем меньше и шустрее - тем сложнее попасть
антенка радарчик ... поржал
Часто играл на проектах WOG, RedBear, HMG, могу сказать что Абрамс куда более лучше, так как дополнительные члены экипажа (в игре конечно же если сравнивать) в виде заряжающего помогают в экстренных ситуациях заменить другого члена экипажа, по опыту на играх Т-90 сливались куда чаще чем Абрамсы, хотя всё зависит от экипажа, но я отдаю предпочтение Абрамсу, особенно в модификации TUSK II. Но Т-90 меньше в размерах, одна из причин почему мне нравится и отечественный танк. Насчёт реальности сказать не могу.
я думаю если играли бы живые люди то они бы победили ботов потому что там шото они глюканули то врезаются в друг друга то бортом поворачиваются
врезались я так понял из-за повреждения переди идущего, с него танкист сбежал перед столкновением и задымил он, при таране я не думаю что он бы задыми, гусля слетела или пуха погнулась бы
ОООО Поздравляю!! Удчи с новым пк!!! И играй в Arma 3 норм игра
причём сдесь толщина брони она ни имеет значение в современном бою
roof chenell тоесть если сделать танк из картона всё норм будет ? ахахаха(ты даун)
как это не имеет?!))) а защита от пуль и осколков кроме основной функции защиты от снарядов? современная танковая комплексная броня эквивалентна 800-900 мм обычной гомогенной брони.
даун здесь как раз ты, а пацан дело говорит, сейчас настолько мощные кумулятивные снаряды, что ни одна броня не спасет, кроме динамической...
Посмотрел бы я на тебя когда в твой танк (броня которого не имеет значения) прилетит БОПС. Товарищ наверное имел ввиду другое, конструктивные особенности брони, а не ее толщину. Но так уж повелось что за основу взят показатель обычной катанной гомогенной брони.
ты явно болен, если те не понимаешь то композитная броня способна остановить ПТУР то с тобой не о чем говорить
Абрамс - танк с мощной лобовой броней и отличной СУО, с куда большими шансами на выживание экипажа в случае пробития (ибо снаряды не рядом, а за бронешторкой),но имеет куда больший вес, дикий расход топлива, требовательный к окружающей среде газотурбинный двигатель, имеет высокий профиль (т.е большей шанс попадания по нему), да и на фронте у него уязвимых мест полно, и они относительно здоровые по площади. Плюс он не имеет автомата заряжания, и способности пулять ПТУРами через ствол.
То есть, танк комфортный для танкистов, но это кошмар для снабженца. Именно поэтому в самом НАТО дизельный Леопард-2 оценивают выше,чем абрамс.
Т-90 же диаметрально противоположен практически во всем.
И да, если сравнивать танки только по основным параметрам, вроде толщины брони,то Т-90 уступает, но не критически, при этом отличаясь лучшей ремонтнопригодностью, ценой, требуемым числом экипажа, да еще и универсальностью. И если поставить абрамс и Т-90 лоб в лоб, то у абрамса действительно больше шансов,только вот теоретики диванные забывают, что в бою бывает гораздо больше ситуаций (да и современный танк больше от пехоты с TOW и корнетами страдает,чем от других танков), а Т-90, как машина более неприхотливая, по комплексу боевой эффективности выигрывает однозначно.
Есть ли какой нибудь мультиплеерный танковый симулятор ? по типу т34 против тигра ? но не WOT WT PT,
steel bests pro pe, но он дорогой 100 долларов стоит
В Ил-2 штурмовик реализовали танковый симулятор. Дают в довесок при покупке пакета игры.
ты через обс пишешь?
+Feaskoj не понял...
Степан Сергеевич не тебе
Прямоугольники на скулах башни абрамса это т.н. тепловые панели CIPS (Combat Identification Panels) - боевые идентификационные панели. Они используются для идентификации принадлежности танка на расстоянии при помощи тепловизора. Панель сделана из специального пластика и покрыта термо отражающей плёнкой. При взгляде на танк через тепловизор эта панель будет выглядеть контрастным холодным пятном на фоне самого танка, что какбэ будет говорить о том, что танк "свой". Устанавливаются они для предотвращения дружественного огня.
на всех танках стран нато пушка 120 мм!!!!!!!
16:00 Начало боя
В реальных условиях Абрамс вынес бы Т-90 за один залп!!!!! Кстати бои в пустыне в жизни уже были ...... ua-cam.com/video/6ZR3a-wGjgk/v-deo.html
павел макаров
т-72 бился, а т-90 модернизация т-72 под заказ индусов, о чем они сильно жалеют что связались с русскими и покупают украинские оплоты..)))))))
Тайланд послал украину с оплотами))) десять штук поставили и те которые были, Ирак и тот вернул БТРы по швам расползались))) покупатель если берет берет военную технику он должен быть уверен, что будут запчасти и возможность модернизации техники, у украины ни кто больше нихрена не купит, так как обосрались не однократно на международном рынке.
Т-90 это глубокая модернизация Т-72 тут я с тобой согласен, модернизировали все вплоть до основной брони. А оплот это это СТАРЫЙ танк советской сборки, просто понавешали какой то хуеты и назвали новым))) хоть бы выхлоп для ГТД на корме танка чем то залепили))) а то спалились как бараны)))
павел макаров
послал за новой партией, по швам разползлись? претензии ко всей советской и постсоветской технике это ресурс двигателей! по 5000 км в то время как у немцев 1,5 млн км. вплоть до основной брони? какой на какую?? форму поменяли а материал оставили, новый танк по русски это другой танк, даже хуже старого но другими деталями, зачем? денег некуда девать?? у оплота композиционная керамическая броня, а то что там понавешали у рашки нет и не будет и делает оплот лучшим танком в мире а по цене и компоновке побеждает на всех военных тендерах, это вам не дермотанк армата срамота....))))))) такой на запчасти прямо на красной площади просится...)))))
павел макаров
то что удивило Ирак почему то не удивило никого кто эксплуатировал технику в пустыне, горный тормоз у тебя в голове и его что бы снять нужен не один специалист, т-80 разрабатывался и выпускался в Украине и это хороший танк а не говно т-90 перестроечного периода, что нового в т-90, компоновка? броня? да ничего а навешать как навешали на оплот у вас нечего, потому что не придумали, вот и приходится рашке создавать конфликты по всему миру что бы продавать патроны и металлолом совдеповского периода а новые разработки даже армия рф покупать не хочет...))))
первые Т-80 выпускались на Кировском заводе, одень кастрюлю по свободенее а то херню несешь))) на говно плот понавешали именно ХУЙНИ из картонных коробок))) чтобы в нем не узнать Т-80 было, почти вся аппаратура выпускалась в Крыму, вот теперь и вешаете китайские домофоны на свои корыта бугага )))
о у тебя арма есть снимай дальше эту игру игра классная
Насколько знаю, Т-14 даже ниже чем Т-90. А у "Абрамса", если не ошибаюсь, английское 120-мм орудие
не берись за то чего не знаешь ! и не говори о том что не знаешь и не понимаешь!
На Абраше вся дополнительная навесная защита и является противокумулятивной.)
Пушка 2а46м. А 9м119 это комплекс управляемого вооружения
9М119 это сама ракета (ПТУР) а сам КУВ называется Кобра вроде
СКОРО ЛЮБИЛЕЙ ПОЗДРАВЛЯЮ ТЕБЯ С НАСТУПАЮЩИМ ЮБИЛЕЕМ СКОРО БУДЕТ НОВЫЙ ГОД , С ТОБОЙ МЫ СТАРАЯ БРАТВА :)
спасибо)
я конечно все понимаю, что ты скорей всего не играл раньше но по поводу сравнения размеров m1a2 и Т90 , в редакторе можно спавнить без экипажа.
блаблабла не интерестно ждём начала боя пж поменьше болтовни
Абрамсы , Абрамсам рознь. Есть Абрамсы которые стоят на вооружении армии США , с урановой броней и всеми новейшими наворотами. И это действительно хорошие танки. Но проблема в том , что их всего несколько сотен. А те Абрамсы которые впаривают союзникам , там полное убожество , и они реально уничтожаются с обычного древнего РПГ. Поскольку устарели еще в 80-х. К слову будет сказано танкостроительный завод в США производивший Абрамсы остановлен и физически разрушен уже несколько лет назад.
ramzaj99 завод по производству абрамсов работает ! там проходят капитальный ремонт и модернизацию все танки США
Танк "тяжелый" не потому, что он тяжёлый и весит свыше 40 или 70 тонн, но потому, что способен решать все задачи на поле боя, его защищенность позволяет ему с определённым запасом противостоять всем средствам поражения бронетехники, а комплекс вооружения танка способен поражать не только пехоту и слабобронированные цели, но и тяжёлую бронетехнику и ДОТы. С этой точки зрения все современные танки "тяжёлые" (т.е. основные), будь то абрамс 70 тонн, или т72/80/90 до 50 тонн. Иностранные танки зачастую имеют большую массу вынужденно, ибо экипаж 4 человека, значит, забронированный объем больший.
videosys68 ты в следующий раз, когда выучишь уроки и сядешь за комп "погамать", попроси свою мамку найти себе мужика, а тебе отца, поелику ежели у тебя был отец, он научил бы тебя, как общаться с людьми, тем паче незнакомыми, значение слова "дебил" ты узнал бы сквозь призму ремня по жопе. Женское воспитание опасно для будущего мужика, он рискует вырасти трусливым и жалким.
videosys68 когда ты будешь снова и снова перечитывать свой храбрый комментарий, дабы повысить свою зачморенную в школе самооценку, не забудь делать перерывы и гимнастику для глаз. Дети должны проводить за компом без ущерба для зрения не больше 30 минут. Удачи.
То что ты написал это называется возможность танка. А тяжесть измеряется в весе как раз таки
Збс т-90а который создали в 92 годах и последняя модафикация абрамса, ты бы еще скарпиона из хало с т-34 сравнил
Столько косяков ))) хрен с ними с тех. характеристиками. Особенно порадовало "Скорость полета снаряда, во много, много, много раз выше скорости звука" согласен полностью )) думаю, по моему, наверно, раз эдак в 70 или 80 выше скорости звука. ))
P.S. Зато 68к просмотров уже, автор молодец, затроллил.
Т-90 сильнее и лучше чем абрамс и это доказано!
В таких условиях как здесь преимущество конечно у Т-90, так как он уже с 5 километров (если вовремя обнаружит) может палить по Абрамсам противотанковыми ракетами Рефлекс. Ну а ближний бой конечно может быть рандомным, по-разному.
Определенно понравилось! Подписка!
Бой начинается с 16 минуты
метео датчик на башне т-90 арена не ставиться серийно на танки и на амбрамс каз не ставиться броня комбинированая -многослойная амбрамс не может вести огонь ракетами-птур квадратики на амбрамсе та самая урановая броня пушка 120мм на амбрамсе на т90 125мм у т 90 встроена дз в лоб корпуса и на башне т 90 дизельный 1000лс амбрамс разрабатывали для борьбы с советскими танками а т90 танк прорыва ну а так в целом кто первее выстрелит тот и лучше
ещё говорят т-90 хорошо себя показал в сирии ну а амбрамс в ираке только американского производства
Штора против любых снарядов и ракет противотанковых. Отстреливается и направленным взрывом уничтожает снаряд на подлете.
он "шторы" с "тучами" перепутал. шторы не выпускают дымы. это комплекс оптико-элэктронного подавления. и не брешь! эта штука не устарела! лет 10 еще работать будет!
А квадратик на броне башни это элементы бронирования, именно в этих местах защита усилена элементами из обедненного урана. Многие кстати думают что вся броня у него такая, а на самом деле она в самых критичных и уязвимых местах. И на Абрамсе КАЗ нету и кажется не предвидется. Даже SEP V.3 её не поставили. Как всегда обошлись улучшением электроники, т.е возможности сетецентричного управления в группе, ну и приборы наблюдения улучшили. А вот насчет боеприпасов не припомню...их улучшают точно на Лео...а вот тут, не помню.
Манать игрушка чёткая в плане симуляции звуков, графики и физике как в реальном мире. Жалко комп не тянет
В Операции Флешпоинт (прародительнице игры Арма) заметил давало преимущество тем танкам которые вели бой от обороны, то есть которые стояли на месте и ждали когда противник подъедет.
На эти квадраты на щеках башни Абрамса крепятся листы из противокумулятивной брони из алюминиевого сплава.
Абрамс может спокойно выдержать любой снаряд т 90 )
Смотря куда
даже не смотря видео скажу что решит экипаж, а не техника.
Ну БАУ БАУ916 порисовал показал,нечто реальное будеш показать.
У Т-90 нет датчика изгиба и температуры ствола.
На значительные дистанции может произвести только один прицельный выстрел, а дальше как ЗИС-2 в годы войны стреляет, с рандомным разбросом
К тому же ни один отечественный БПС/БОПС так и не пробивает лоб Абрама
Поэтому в "нашей доктрине" современного боя танк против основных средних танков вероятных противников не рассматривается как перспективная задача с точки зрения успеха
Основная задача - обстрел укрепленных огневых точек и борьба с легкими бронемашинами.
Основным противотанковым средством по мнению хенералов будет являться,..... нет, не штурмовая авиация, а как всегда, русские просторы и грязь
И вот ещё что, т-90 А является как раз таки ОБТ, а не средним танком, т.к. у него стоит пушка 125 мм, это тоже самое что у советского тяжёлого танка ИС-2, и Т-90 А никак не является средним танком, потому что учитывается не только вес машины, а ещё плюс диаметр пушки
T-90 В конце гулять пошёл.
долго смеялся про танковые снаряды с JPS! Передайте этому игроэксперту что комплекс управляемого оружия Т90 наводится по лазерной подсветке цели, Абрамс комплекса управляемого оружия пока не имеет
Давно танковые сражения не происходят группами лоб в лоб и на открытой местности и этого не случится даже если случится война, война теперь не такая, танки в прошлом, "прилетать" будет с воздуха с беспилотников, так что у танков т-90 шансов не много против беспилотников) американцы рассчитывают на минимальные человеческие потери и если у них будет цель 4 т-90, их будут уничтожать авиация, а танки уже потом займут чистую территорию, что я обьясняю, Сирия вроде достаточно обьяснила когда 500:0 в пользу амеров было.
TUSK это не модификация танка, а комплект дополнительного оборудования и бронирования для использования в городских условиях
Комплекс штора не выпускает дымовые заряды)а засвечивает лазерную наводку инфракрасным пятном.так сказать ослеляет
Выделенные места во лбу башни предназначены для наваривания пластин из обедненного урана, а и у Абрамса орудие калибром 120 мм
т 90 хороши в дальнем бою у них калибр по более и попасть в них сложнее а вот в ближнем абрамс дал бы фору!
Абромс порвет Т90, Ванга нашептала!
Это Сердюк хотел бабки в очередной раз отмыть, поэтому и говорили про Леопарды.
Косяков много, но поскольку автор не претендует на статус энциклопедии по танкам, а просто играет, причём коменты без бе-ме, которых я ненавижу, то в целом плюс за прикольный видос по игре.
9:10 Ты бы подготовился переде тем как материал записывать...
на туска кстати на башню вместо зенитного пулемета еще можно ставить гранатомет автоматический наподобие нашего АГСа.
квадратики на абрамсе нужны для подвеса урановых листов для усиления брони
У "Абрамса" на башне те штуки - это места вставки пластин с обеднённого урана.
Ну надо было учесть стоимость танков, и исходя из этого раздать командам количество танков, думаю лидер был очевиден =)
Т 90 в 2 раза дешевле вро де бы а если учесть что сдесс был т90 а который это самый 1 т90 то о дальнейших его модернизаций и говорить не стоит.
..лажа , в реале Абрамсы разорвали -бы эти корыта как в Ираке...
Добрый дядя ,дэбил с т-90 абрамсы никогда не сталкивались , максимум т-64 т-55 , т-72 самых первых модификациях , или даже без модификаций!....... Кстати ирак сбрасывает с себя абрамсы , и покупают т-90😂😂😂
Поставь на паузу,и включи режим камеры или наблюдателя.Так удобней будет)
штора это два ИК прожектора, создающие помехи(засвет для головки или комплекса наведения ракеты), дымы это другое. в русском взводе танков 3 боевые машиы, у американцев 4.
Абрамс лучший танк в мире!
*Great video, keep it up! ♥*
причина отказа от газотурбины навсегда, первая чеченская, когда в грозный загнали т-80 без динамической брони на списание с экипажем. От попадания авиационный керосин очень быстро загорался, в отличие от дизеля.
Квадраты на абрамсе это плиты радиолакоционного приемника для комплекса (aegis) иджис
"Вот эта штучка" на 1:22 - датчик ветра. КАЗ Арена на модели танка из симулятора не установлена.
Пластины на башне вроде для опознавания своих для авиации. Их вроде стали вешать после того как свои в каком то конфликте абрамсов атоковали.
Ой да нельзя конечно к этому серьёзно относиться)) хотелось бы увидеть победу абрамсом) чья игра кстати, кто её выпустил?
Кстати, тут в самой игре недочет: выигрывает (ну сильнее) сторона, возле которой ты респавнился. Если перед Русскими - то выигрывают всегда (95%) Русские. Возле Американцев - Американцы.
Давай Red Orchestra 2)
Годный шутер