Очень нужный и познавательный канал !!! Спасибо за науку!!! Хотелось бы увидеть фильм о коротких двуручниках , а именно switch rod ... Что это , и с чем едят )))
Огромное спасибо, Игорь! Восхищаюсь вашими навыками и опытом. Организуйте пожалуйста покидушки с одноручником и так же про всё подробненько. Что , где, когда и почему. Ещё раз благодарю за труды!
Игорь, приветствую! Очень не хватает видимого полёта шнура в кадре. И в этом, и в предыдущих видео. Понятно, что смысл этих роликов не в том, чтобы показать красивый заброс, а донести другие моменты. Но, на самом деле, смысл любого видео про нахлыст, это показать в кадре, что нахлыст - это потрясающе красиво, а параллельно можно и все остальное донести))). Только так ролики будут пересматривать раз за разом.
Добрый день. Прошу совета. Изучаю сеть на предмет подбора первого комплекта нахлыстовой снасти. Хочу научиться ловить щуку нахлыстом. Как я понял для ловли щуки наиболее подходит удилище 8 класса. Тем не менее в качестве первого комплекта для начинающего брать такое удилище не советуют. Рекомендуют 5-6 класс. Реально ли обучаться всё таки на 8 классе сразу. Для ловли щуки нужны тяжёлые мушки и стримеры. Как быть в этом случае? Можно ли освоить правильный заброс сразу с тяжёлой мухой. Можно ли использовать для этой цели длинные шнуры, или такие приманки бросают только короткими? Заранее благодарен. Владимир.
Обучение с тяжелой мухой исключено в принципе!!!! Можно учиться и на 8-ке конечно, но я бы сказал, что ЛУЧШЕ было бы взять 5 или 6. Но, если такой возможности нет, то надо действовать по ситуации.
@@IgTyapkin Спасибо. Значит прежде чем ловить щуку нужно научиться ловить плотву и краснопёрку. И одним удилищем не обойтись, как и в спиннинге. Если начать со снастей Кола Салмон это будет правильный выбор для новичка?
Решение принимает рыбак в зависимости от ситуации, по поводу шнура - если стоишь на одном месте тогда полностью согласен, а если двигаешься （когда можно） то можешь попасть где длинной головой и не кинешь
@@viktor.savchenko Тогда, шнур выпускать по чуть-чуть)) Потренироваться, и ещё чуть-чуть)) Обязательно включать голову, и помнить о всех составляющих частях заброса, начиная от положения рук и заканчивая четким стопом в крайней стадии заброса!))) Дорогу осилит идущий! Большой удачи!
Странный алгоритм принятия решения.... Рыбак ведь выбирает голову, конец/подлесок под муху и условия.. .и уже исходя из этого выбирает заброс. Собственно это в нахлысте и путает т.е. вы можете взять то или другое, можете кинуть так а можете эдак. А вот исходя из чего принимаются все эти решения почти не говорится. Длинные головы это наверное хорошо, но как я понимаю актуальны они только для небольших глубин. т.е. если реки на которых приходится ловить достаточно глубокие, то какой смысл в длинных головах, пусть даже и летают они красиво? т.е. очень мало понятных алгоритмов для подбора снасти.... в смысле мало кто об этом говорит или пишет.
С чисто рыболовной точки зрения, на лосося, более длинная голова (mid belly по отношению к скагит, так как long belly это или спорт или анахронизм) имеет преимущества: 1) управление мухой легче/возможно более длинной головой, скагитом практически не возможно. В конце сезона это может быть определяющим. 2) в начале сезона на быстром течении и под сливом с переката (но при ещё умеренном уровне воды, пока рыба не жмётся к берегу) надо замедлить муху и это проще сделать уйдя на нижний горизонт всей полностью тонущей длинной головой. Подавляющее большинство скагит голов в целях удобства подъёма имеет плавающую часть и поэтому будут свингом разгонять муху (у меня есть редкая полностью тонушая скагит голова но такой толщины, что из-за парусности то-же разгоняется быстрее тонущей mid belly). Да, поднять полностью тонущий шнур это то ещё удовольствие и ролл каст в конце проводки для подъёма это необходимость, но тут уж кому что, кому рыба, кому отдых на природе. Не знаю как на других рыбалках, но для ловли сёмги вышеописанные моменты могут быть определяющими успех. Скагит вообще не для глубин, а тяжёлых мух. Конечно, за уши можно притянуть и к глубинам через необходимость тянуть тяжёлые тонущие концы, но до тех пор пока хватает заглубления в районе 5 секунд на метр (а это 80% случаев, по крайней мере в Прибалтике) заглублять можно без экстремально тяжёлых концов, имея все вышеописанные преимущества. Не говоря уже о том, что используя весь набор техник заглубления (менд +шагать) можно добиться дополнительных 30-40 см заглубления. Стандартный набор на рыболовный день , если не сидеть на одном изученном пуле, а активно искать рыбу, это 3-4 шнура + разные типы и то иногда надо подумать как приспособится к месту именно с точки зрения презентации мухи. Поэтому надо иметь выбор, а не останавливаться на одном "универсальном" шнуре. Конкретно мне скагит помогает при мутной воде весной, когда против ветра кидать лососю приходится чуть-ли не щучьих мух, - тут уже надо идти до максимальной границы бланка по весу головы, оставляя Т концы вне расчётов и бросать никакими ни Снэп Т который сломает бланк из-за поднятых выше максимальной границы бланка концов, а в лучшем случае Пери Поуком, разгоняя шумом ворон с деревьев.. А так-же в экстремальных условиях, как короткая яма "на том берегу", когда муха должна утонуть как топор и нужен максимально тяжёлый Т конец или муха весом с блесну. Такие ситуации это исключения. Хотя с увеличением прессинга на реках именно в этих оставшихся 20% мест/условиях и будет оставаться рыба и значение скагита увеличится. На другую цель, щука, судак (я не имею опыта их ловли) там возможно, скагит и перекроет все условия .
Vadim Grebtsov 1. Игорь никак не связан с продаванами 2. Он болеет за чистоту/красоту нахлыста и рекомендует свое субъективное мнение: «забросить короткой головой проще (если не говорить о дистанциях), но длинной красИвее» Я сам предпочту более длинную голову, если условия и мои навыки позволят мне
На вопрос "КТО?.." не может быть ответа от неодушевлённого лица. Так что решение принимает рыболов, в зависимости от ситуации. А не ситуация диктует рыболову.
Очень нужный и познавательный канал !!! Спасибо за науку!!! Хотелось бы увидеть фильм о коротких двуручниках , а именно switch rod ... Что это , и с чем едят )))
Огромное спасибо, Игорь! Восхищаюсь вашими навыками и опытом. Организуйте пожалуйста покидушки с одноручником и так же про всё подробненько. Что , где, когда и почему. Ещё раз благодарю за труды!
Большое Вам Спасибо! За Ваше учение и рыбатскую мудрость! Всегда в ТОПе...
Обеими руками "за" все сказанное и снятое. Спасибо Игорь.
Игорь, приветствую! Очень не хватает видимого полёта шнура в кадре. И в этом, и в предыдущих видео. Понятно, что смысл этих роликов не в том, чтобы показать красивый заброс, а донести другие моменты. Но, на самом деле, смысл любого видео про нахлыст, это показать в кадре, что нахлыст - это потрясающе красиво, а параллельно можно и все остальное донести))). Только так ролики будут пересматривать раз за разом.
Спасибо, Игорь. Лайк прожал, ждем'c продолжения))) А как привязать голову к шоклидеру, или на голове после подрезки делать петлю каждый раз?
7:32 ого так завернули , мощно получилось , смотрю и плачу от смеха ! 😂
Аффигенная у вас зима!!!
Хорошо стреляет , видно как удилище аж от дёрнулось ⚠ хорошая удочка !
спасибо очень интересно. Игорь а зависит длина удилища и длина головы?
Добрый день. Прошу совета. Изучаю сеть на предмет подбора первого комплекта нахлыстовой снасти. Хочу научиться ловить щуку нахлыстом. Как я понял для ловли щуки наиболее подходит удилище 8 класса. Тем не менее в качестве первого комплекта для начинающего брать такое удилище не советуют. Рекомендуют 5-6 класс. Реально ли обучаться всё таки на 8 классе сразу. Для ловли щуки нужны тяжёлые мушки и стримеры. Как быть в этом случае? Можно ли освоить правильный заброс сразу с тяжёлой мухой. Можно ли использовать для этой цели длинные шнуры, или такие приманки бросают только короткими? Заранее благодарен. Владимир.
Обучение с тяжелой мухой исключено в принципе!!!! Можно учиться и на 8-ке конечно, но я бы сказал, что ЛУЧШЕ было бы взять 5 или 6. Но, если такой возможности нет, то надо действовать по ситуации.
@@IgTyapkin Спасибо. Значит прежде чем ловить щуку нужно научиться ловить плотву и краснопёрку. И одним удилищем не обойтись, как и в спиннинге. Если начать со снастей Кола Салмон это будет правильный выбор для новичка?
Игорь а что за вейдерсы на вас? что за фирма/модель?
Решение принимает рыбак в зависимости от ситуации, по поводу шнура - если стоишь на одном месте тогда полностью согласен, а если двигаешься （когда можно） то можешь попасть где длинной головой и не кинешь
Всё по делу.
Хорошо разжевали для новичков, и не только...
Покидушки только двуручниками?
Спасибо. У меня не получается забрасывать с водяным якорем шнуром аирцел#5. Это ручки с попки или все таки менять шнур?
Это точно не шнур))) Но и не обязательно, что ручки из попки! Просто учиться надо)))
@@СергейОсиков-м8ц спасибо. Стараюсь. если конец головы около катушки все работает, как только голова за тюльпаном, все как будто подменили.
@@viktor.savchenko Тогда, шнур выпускать по чуть-чуть)) Потренироваться, и ещё чуть-чуть)) Обязательно включать голову, и помнить о всех составляющих частях заброса, начиная от положения рук и заканчивая четким стопом в крайней стадии заброса!))) Дорогу осилит идущий! Большой удачи!
@@СергейОсиков-м8ц Спасибо
Как услышали?? Я только подумал, что рыбак принимает решение какой заброс должен быть.😮
З чого починати, якщо є вудилище 10,6 футів 3/4 клас і ти шукаєш перший комплект голови для входу у цей вид нахлисту?
Странный алгоритм принятия решения....
Рыбак ведь выбирает голову, конец/подлесок под муху и условия.. .и уже исходя из этого выбирает заброс.
Собственно это в нахлысте и путает т.е. вы можете взять то или другое, можете кинуть так а можете эдак. А вот исходя из чего принимаются все эти решения почти не говорится.
Длинные головы это наверное хорошо, но как я понимаю актуальны они только для небольших глубин. т.е. если реки на которых приходится ловить достаточно глубокие, то какой смысл в длинных головах, пусть даже и летают они красиво?
т.е. очень мало понятных алгоритмов для подбора снасти.... в смысле мало кто об этом говорит или пишет.
С чисто рыболовной точки зрения, на лосося, более длинная голова (mid belly по отношению к скагит, так как long belly это или спорт или анахронизм) имеет преимущества: 1) управление мухой легче/возможно более длинной головой, скагитом практически не возможно. В конце сезона это может быть определяющим. 2) в начале сезона на быстром течении и под сливом с переката (но при ещё умеренном уровне воды, пока рыба не жмётся к берегу) надо замедлить муху и это проще сделать уйдя на нижний горизонт всей полностью тонущей длинной головой. Подавляющее большинство скагит голов в целях удобства подъёма имеет плавающую часть и поэтому будут свингом разгонять муху (у меня есть редкая полностью тонушая скагит голова но такой толщины, что из-за парусности то-же разгоняется быстрее тонущей mid belly). Да, поднять полностью тонущий шнур это то ещё удовольствие и ролл каст в конце проводки для подъёма это необходимость, но тут уж кому что, кому рыба, кому отдых на природе. Не знаю как на других рыбалках, но для ловли сёмги вышеописанные моменты могут быть определяющими успех. Скагит вообще не для глубин, а тяжёлых мух. Конечно, за уши можно притянуть и к глубинам через необходимость тянуть тяжёлые тонущие концы, но до тех пор пока хватает заглубления в районе 5 секунд на метр (а это 80% случаев, по крайней мере в Прибалтике) заглублять можно без экстремально тяжёлых концов, имея все вышеописанные преимущества. Не говоря уже о том, что используя весь набор техник заглубления (менд +шагать) можно добиться дополнительных 30-40 см заглубления.
Стандартный набор на рыболовный день , если не сидеть на одном изученном пуле, а активно искать рыбу, это 3-4 шнура + разные типы и то иногда надо подумать как приспособится к месту именно с точки зрения презентации мухи. Поэтому надо иметь выбор, а не останавливаться на одном "универсальном" шнуре. Конкретно мне скагит помогает при мутной воде весной, когда против ветра кидать лососю приходится чуть-ли не щучьих мух, - тут уже надо идти до максимальной границы бланка по весу головы, оставляя Т концы вне расчётов и бросать никакими ни Снэп Т который сломает бланк из-за поднятых выше максимальной границы бланка концов, а в лучшем случае Пери Поуком, разгоняя шумом ворон с деревьев.. А так-же в экстремальных условиях, как короткая яма "на том берегу", когда муха должна утонуть как топор и нужен максимально тяжёлый Т конец или муха весом с блесну. Такие ситуации это исключения. Хотя с увеличением прессинга на реках именно в этих оставшихся 20% мест/условиях и будет оставаться рыба и значение скагита увеличится. На другую цель, щука, судак (я не имею опыта их ловли) там возможно, скагит и перекроет все условия .
Поставил бы лайк, но последняя фраза ....
Чем же смутила последняя фраза?
Да, видно плохо продаются длиные головы(
+1000000
Vadim Grebtsov 1. Игорь никак не связан с продаванами
2. Он болеет за чистоту/красоту нахлыста и рекомендует свое субъективное мнение: «забросить короткой головой проще (если не говорить о дистанциях), но длинной красИвее»
Я сам предпочту более длинную голову, если условия и мои навыки позволят мне
@@АлександрХавов-ж9т ну, что красивее согласен, но условия практически никогда не позволяют к сожалению)
Рекс даёт причину! Каким будет заброс и рыба где она обитает. Это про решение
А длинная голова это сколько? Вы сканди головы имели в виду ,Игорь?
Мы об этом говорили в прошлом ролике. Длиные - это от 18-ти и дальше. А сканди - это точно не из разряда длинных. Это средние головы.
На вопрос "КТО?.." не может быть ответа от неодушевлённого лица. Так что решение принимает рыболов, в зависимости от ситуации. А не ситуация диктует рыболову.
Приезжай покидаем😀