Kiitos hyvästä tilanneanalyysistä!Tuskinpa kukaan odotti suomalaisten kannalta positiivista lopputulosta, olihan neuvottelijana mm.Tytti Tuppurainen, jonka mielestä ”oma maa ensin ajattelu” on vaarallista.
Tässä oli hyvä tiivistelmä asiasta. Mistähän syystä toimittajat eri lehdissä on "värittänyt" tämän poliitikkojen tapaan melko hyväksi diiliksi. No ei ollut ja loppulaskun näkee sitten myöhemmin kuinka paljon sitä alas kirjausta vielä tulee. Kiitos Sami hyvästä ja selkeästä kerronnasta.
Sanna Marin ei ole koskenut Fortum/Uniper keissiin pitkällä kepilläkään, koska tiedossa oli mitä todennäköisimmin ratkaisu, joka ei näytä hyvältä ja Sannahan näyttää hyvältä!
Tuosta Uniperin ongelmien juurisyistä voisi tehdä oman selostuksen. Kenen kanssa on tehty huonoja sopimuksia ja miksi. Aikoinaan julkisessa sanassa en muista keskustellun näistä kaasun myyntihintarajoitteista kun Fortum Uniperia oli ostamassa.
Kenelläs siellä suomessa on sormet pelissä omistajaohjauksen suhteen tietenkin korkeantason ekonomi joka on perehtynyt Kansainvälisen Rahoituksen kieuroihin eikös Nalle Walrus olisi sopiva näitä bisneksiä hoitamaan. Vai onko Tuppurainen ainoa finanssinero suomessa? Kysyy entinensuomalainen.
1.10 aikaraja sille, että 90 % kaasukuluista saadaan kuluttajille olisi pitänyt saada neuvoteltua pari kuukautta aikaisemmaksi. Nyt tuluu lisätappioita useita miljardeja tuon liian myöhäisen aikarajan takia. On myöskin älytöntä että tuo korvaus ei ole 100 %. Käytännössä Fortumin Uniperiin alkuvuonna laittamat rahat saadaan parhaassakin tapauksessa vasta 10 vuoden päästä.
Onko niin, että Fortumi voi tehdä tuosta pelkällä pohjolan voimaloilla (Ruotsi, Suomi)? Mahtaa taas energian hinnat nousta kun koitetaan osinkoja raapia pohjoismaista kokoon. Saksasta ja Venäjältä ei tule mitään. Valtio tietysti ottaa velkaa noiden osinkotulojen tilalle ja ei puhettakaan, että leikattaisiin jostakin.
Hyvää settiä 👍. Miksi valtio ei käytä neuvotteluissa neuvotteluasiantuntijoita hyväksi? Miksi valtion pitää omistaa yhtään mitään? Miksi ei tehdä samoin kuten Norjakin tekee, eli sijoittaa maailman osakemarkkinoihin sekä indekseihin?
Miksi olisipitänyt pääomittaa Uniperia.Uniperin olisi tullut periä kuluttajilta se hinta millä Uniper ostaa kaasua.Typerää puolustella Tuppuraista,joka aiheutti Suomelle/Fortumille 6 miljadin euron menetyksen.
Missä asiassa suomi on taloudellisesti onnistunut 2000 luvulla? Miksi vääryyksiäkään ei tunnusteta suomessa julistetaan vain miten 'hyviä' ihmiset ovat ja kun aika kuluu roolin tullessa selvemmäksi asia unohdetaan ja vihreet toistetaan toistuvasti roolien tasolla.
Kiinnostaisi näkemyksesi siitä, että pelastettiinko tässä nyt kuitenkin viimekädessä Fortum ja siitä, että oliko Saksalla kuitenkin enemmän ns. vipuvoimaa neuvottelussa kuin Suomella (esim. valta päättää kaasun hinnankorotuksesta)?
Sami, voisit selvittää mikä tää uusi EKP työkalu TPI on. Jollain tapaa ilmeisesti on tarkoitus päästä nostamaan korkoja, ilman että korkojen nousu nostaa 'ongelmamaiden' kuluja.
Kuinka tyypillistä johdannaisten käyttö on kaasun toimitusten takaamisessa (kun oli agressiivinen positio)? Olisko kaasujohdannaislainat ja kaasuliiketoiminta voitu pilkkoa omaksi yhtiöksi aikaisemmin ja olisiko silllä ollut vaikutusta lopputulokseen?
Analyysi Fortumista sijoituskohteena voisi olla erittäin mielenkiintoinen juuri nyt. Tällä hetkellä Fortumin tulevaisuus ei vaikuta kovin hyvältä mutta olisiko nyt oston paikka?
Laittoihan tämä hieman ottamaan pattiin, niinkuin epäilin. Sitä en ihan täysin ymmärrä, miksi se noin 30% osuus myytiin niin järkyttävään alihintaan, oliko joku kymmenesosa sen hetkisestä kurssista?
Koulussa opetettiin energian olevan kauppatavaraa. Kaasua ja kuljetuskapasitettia Amerikassa rajallisesti ensi talveksi. Taannoin lääkinnällisä tarvikkeitakin rajallisesti ja hamstrattiin lopulta välimyyntivarauksin.
Ilmeisesti ei ollut mahdollista pelata sitä korttia, että Fortum uhkaisi antaa Uniperin kaatua. Tämä nyt ensin tulee mieleen. Estävätkö Fortumin Uniperin puolesta antamat vakuudet sen, vai mitkä lienevät olleet syitä? Eihän se kaunista olisi ollut, mutta raha ratkaisee. Force majeure -kortti olisi omassa kädessä ollut heti kakkosena. Jälleen erinomaista analyysia Samilta!😎
Uniperin pisnekset on ryöstää suomen omaisuutta myydään ja ohjeita siinä tuli Mitä nyt välistä vetoa liponen esimerkkinä tästä tulos😊 tietäkää totuus missä meitä on taluutettu.
Mikä homma tää on? Eikö asiakkaiden pitäisi oikeassa ja terveessä liiketoiminnassa maksaa ne kulut ja voitot? Mitä ihmeen pääomittamista tässä tarvitaan?
Ensimmäinen hyvän kokonaiskuvan antanut analyysi Fortum/ Uniperin nykytilanteesta. Erittäin hyvä video, jota olisi katsonut pitempäänkin 👍.
Kiitos hyvästä tilanneanalyysistä!Tuskinpa kukaan odotti suomalaisten kannalta positiivista lopputulosta, olihan neuvottelijana mm.Tytti Tuppurainen, jonka mielestä ”oma maa ensin ajattelu” on vaarallista.
Hieno analyysi. Olisi mukava kuulla jonkun poliitikon vastine tähän.
Odotan mielenkiinnolla mitä saat irti Peter Zeihanin maailmanlopun skenaarioista. Äänestin nimittäin sitä.
Tässä oli hyvä tiivistelmä asiasta. Mistähän syystä toimittajat eri lehdissä on "värittänyt" tämän poliitikkojen tapaan melko hyväksi diiliksi. No ei ollut ja loppulaskun näkee sitten myöhemmin kuinka paljon sitä alas kirjausta vielä tulee. Kiitos Sami hyvästä ja selkeästä kerronnasta.
Sanna Marin ei ole koskenut Fortum/Uniper keissiin pitkällä kepilläkään, koska tiedossa oli mitä todennäköisimmin ratkaisu, joka ei näytä hyvältä ja Sannahan näyttää hyvältä!
Tuosta Uniperin ongelmien juurisyistä voisi tehdä oman selostuksen. Kenen kanssa on tehty huonoja sopimuksia ja miksi. Aikoinaan julkisessa sanassa en muista keskustellun näistä kaasun myyntihintarajoitteista kun Fortum Uniperia oli ostamassa.
Kuinkahan moni kansanedustaja/virkamies tajuaa edes tämän vertaa asioista. Suomi uppoaa omaa tyhmyyttään.
SUOMEN KANSAA , ei vain veronmaksajia, On kusetettu !😡😡😡🤬
Olisiko Fortumin / omistajaohjauksen pitänyt huomioida Saksan lainsäädännön vaikutus kaasun hintoihin. Miksi ei force majoure voinut vaikuttaa.
Kenelläs siellä suomessa on sormet pelissä omistajaohjauksen suhteen tietenkin korkeantason ekonomi joka on perehtynyt Kansainvälisen Rahoituksen kieuroihin eikös Nalle Walrus olisi sopiva näitä bisneksiä hoitamaan. Vai onko Tuppurainen ainoa finanssinero suomessa? Kysyy entinensuomalainen.
Saksalaiset ovat fiksuja: odottavat, että paisti kypsyy ts. oma pääoma on syöty ja ostavat sitten halvalla loputkin Uniperista.
Olisi mielenkiintoista tietää noiden ongelmasopimusten pituus, sekä miksi näihin sisältyvä riski jäi huomioimatta.
1.10 aikaraja sille, että 90 % kaasukuluista saadaan kuluttajille olisi pitänyt saada neuvoteltua pari kuukautta aikaisemmaksi. Nyt tuluu lisätappioita useita miljardeja tuon liian myöhäisen aikarajan takia.
On myöskin älytöntä että tuo korvaus ei ole 100 %. Käytännössä Fortumin Uniperiin alkuvuonna laittamat rahat saadaan parhaassakin tapauksessa vasta 10 vuoden päästä.
Sakuilla ei varmaan ollut tarkoituskaan tehdä muuta kuin subventoida kansalleen halpaa kaasua. Ei heillä sikäli mitään kiirettä ole.
Hyvää settiä taas ja hienoa että "sedät jaksaa heilua"👍
Ne tämän filmin miehet kertoo kyllä aikas mahtavasti näistä asioista, niin kuin ne ovat. Vaatii paljon kansalais rohkeutta. Hattua Nostan.
Miten Tuppurainen voi olla vielä virassaan?
Onko niin, että Fortumi voi tehdä tuosta pelkällä pohjolan voimaloilla (Ruotsi, Suomi)? Mahtaa taas energian hinnat nousta kun koitetaan osinkoja raapia pohjoismaista kokoon. Saksasta ja Venäjältä ei tule mitään. Valtio tietysti ottaa velkaa noiden osinkotulojen tilalle ja ei puhettakaan, että leikattaisiin jostakin.
Hyvää settiä 👍. Miksi valtio ei käytä neuvotteluissa neuvotteluasiantuntijoita hyväksi? Miksi valtion pitää omistaa yhtään mitään? Miksi ei tehdä samoin kuten Norjakin tekee, eli sijoittaa maailman osakemarkkinoihin sekä indekseihin?
Peter Zeihanin kirja omalla lukulistalla. Toivottavasti teet siitäkin analyysin.
Eikö sinusta olisi aiheellista laittaa henkilöt, kuten Tuomioja, vastuuseen teoistaan? MITÄ.
Lypsäköön nyt meillekin rahaa, 1) virtaa ( Lexus)
2) lämmitys ( sakkaa varaus)
3) sähkö ( siirto ,alv, kk, vero\/√ maksu kulutus )
4) valo, ja n,,,,s. Laadun varmistamiseksi surua ... Juomavesi,jätevesi , vc,. Roskakuski , tehdas portti, pakko aktivoinniin nro 2( työtön), kaikki sähköllä- pyörä tai - ei
Kiitos hyvästä ja selkeästä analyysistä. Nyt sitten maailmanloppua kohti?
Miksi olisipitänyt pääomittaa Uniperia.Uniperin olisi tullut periä kuluttajilta se hinta millä Uniper ostaa kaasua.Typerää puolustella Tuppuraista,joka aiheutti Suomelle/Fortumille 6 miljadin euron menetyksen.
Missä asiassa suomi on taloudellisesti onnistunut 2000 luvulla? Miksi vääryyksiäkään ei tunnusteta suomessa julistetaan vain miten 'hyviä' ihmiset ovat ja kun aika kuluu roolin tullessa selvemmäksi asia unohdetaan ja vihreet toistetaan toistuvasti roolien tasolla.
Kiinnostaisi näkemyksesi siitä, että pelastettiinko tässä nyt kuitenkin viimekädessä Fortum ja siitä, että oliko Saksalla kuitenkin enemmän ns. vipuvoimaa neuvottelussa kuin Suomella (esim. valta päättää kaasun hinnankorotuksesta)?
Sami, voisit selvittää mikä tää uusi EKP työkalu TPI on. Jollain tapaa ilmeisesti on tarkoitus päästä nostamaan korkoja, ilman että korkojen nousu nostaa 'ongelmamaiden' kuluja.
Kuinka tyypillistä johdannaisten käyttö on kaasun toimitusten takaamisessa (kun oli agressiivinen positio)? Olisko kaasujohdannaislainat ja kaasuliiketoiminta voitu pilkkoa omaksi yhtiöksi aikaisemmin ja olisiko silllä ollut vaikutusta lopputulokseen?
Analyysi Fortumista sijoituskohteena voisi olla erittäin mielenkiintoinen juuri nyt. Tällä hetkellä Fortumin tulevaisuus ei vaikuta kovin hyvältä mutta olisiko nyt oston paikka?
Olis
Laittoihan tämä hieman ottamaan pattiin, niinkuin epäilin. Sitä en ihan täysin ymmärrä, miksi se noin 30% osuus myytiin niin järkyttävään alihintaan, oliko joku kymmenesosa sen hetkisestä kurssista?
Koulussa opetettiin energian olevan kauppatavaraa. Kaasua ja kuljetuskapasitettia Amerikassa rajallisesti ensi talveksi. Taannoin lääkinnällisä tarvikkeitakin rajallisesti ja hamstrattiin lopulta välimyyntivarauksin.
Hyvä Sami
Aika ikävää että Zeihanin juttu ohitettiin.
Ilmeisesti ei ollut mahdollista pelata sitä korttia, että Fortum uhkaisi antaa Uniperin kaatua. Tämä nyt ensin tulee mieleen. Estävätkö Fortumin Uniperin puolesta antamat vakuudet sen, vai mitkä lienevät olleet syitä? Eihän se kaunista olisi ollut, mutta raha ratkaisee.
Force majeure -kortti olisi omassa kädessä ollut heti kakkosena.
Jälleen erinomaista analyysia Samilta!😎
Arvion Forttumin osakkeen kehityksesta ois voinut tuoda esille
Onneksi ei ole Fortttumia omassa salkussani
Voi laskea, nousta tahi pysyä samoissa. Ei tarvi kiittää!
Kiitos kanavan demokraattisen toiveen kunnioittamisesta. 😊
Uniperin pisnekset on ryöstää suomen omaisuutta myydään ja ohjeita siinä tuli
Mitä nyt välistä vetoa liponen esimerkkinä tästä tulos😊 tietäkää totuus missä meitä on taluutettu.
Mikä homma tää on? Eikö asiakkaiden pitäisi oikeassa ja terveessä liiketoiminnassa maksaa ne kulut ja voitot? Mitä ihmeen pääomittamista tässä tarvitaan?
Eikö tää yhtiö ollut kivihiilen käyttäjä,ihmettelin miksi pitäisi ostaa koko yhtiö.Suora tuki Saksan yrityksille.
Jos Uniper omistaa kaasuverkkoa, niin ei muuta kuin kunnon korotukset kaasun siirtoon.😄
Moro. Mitäs oot miältä ton Elon Maskin suomalaisen Nokia Puhelimen kaappaamisesta/ryästämisestä? Eikö okki ns. herrasmiäs? Vai jottai iha muuta.
😺
Lähtökohdat olivat mitä olivat. Olisihan se kuu taivaalta ollut tietty kiva.