Darwin's Black Box |التعقيد غير القابل للاختزال - التطور الموجه
Вставка
- Опубліковано 5 лют 2025
- هذه الحلقة من سلسلة "نظرية التطور زادتني إيماناً" هي الحلقة التاسعة من مجموعة حلقات بعنوان "التطور الموجه" ، و أناقش فيها فكرة التعقيد غير القابل للاختزال التي طرحها مايكل بيهي لأول مرة في كتابه الشهير صندوق داروين الأسود.
أتمنى لكم مشاهدة ممتعة و مفيدة . و دائماً تسعدني تعليقاتكم التي أحرص على أن أقرأها و أتابعها باهتمام .
-------------------------------------------------------------
Image Credits:
بواسطة Jerry mouse - Cropped from File:Lapki.jpg وCC BY-SA 3.0 وcommons.wikime...
By Pixie - Own work, CC BY-SA 3.0, commons.wikime...
Lehigh University. (n.d.). Michael Behe [Photograph].
With permission from
www.lehigh.edu...
LadyofHats. (2007). Flagellum base diagram [Illustration]. Retrived from commons.wikime...
فيديو رائع شكرا جدا ❤❤❤
جزاكم الله خيرا.. أسلوب رائع وتقسيم فيه تسهيل وإحاطة جميلة في هذه السلسلة .. إن شاء الله ننوي تحميل هذه الفيديوهات والإفادة منها.
هذه مدلسه انظر الى التعليقات التي كتبتها
بارك الله فيكي و زادكي علما
*فقط للتوضيح: (فيكي، زادكي، أنتي، لكي) جميع تلك الكلمات نكتبها دون حرف الياء، الصحيح (فيك، زادك، أنت، لك) فقط بالكسرة. ﻷنه متصل بها ضمير كاف المخاطب، فلا يجوز إضافة ضمير إضافي. و إن أردت أرسل لك الدليل. طبعا" نحن نتعلم من بعضنا بعضا". و دمت بخير.
احسنتي يادكتورة اتفق معك وبارك الله في جهودك .. انا مؤمن بالله ومسلم ومؤمن بالتطور واحب العلوم
*للتوضيح: كلمة (أحسنتي) بهذا الشكل خطأ. الصواب أن نكتبها دون حرف الياء. هكذا (أحسنت) بكسر حرف التاء فقط. و كذلك كلمات مثل (أنت، جزاك، فيك، كتابك) ﻻ نكتب في آخرها حرف الياء، حتى لو كانت موجهة إلى إمرأة. و دمت بخير.
@@Mosaababomosaab احسنت 👍
@@Mosaababomosaab شكرآ للتوضيح
الف شكرا الك دكتورة
ياريت تزيدي من امثلة اكثر بعد. الامثلة اكثر شي بتوصل الفكرة 👍
العفو. إن شاء الله
ممتاز دكتورة
الله خلق قانون التطور ونحن نكتشف هذا القانون
أصبت كبد الحقيقة يا أخ فيصل. تعليقك جميل و ذو معنى" عميق.
الذي يعجبني في طرح الدكتورة نوران لموضوع التطور..هو إيرادها للعديد من اﻷفكار، و مساحات التعارض و التوافق فيما بينها، حتى و إن لم تتفق الدكتورة مع بعض تلك اﻷفكار، كي تتضح الصورة أمام المتلقي. جزاك الله خيرا" يا دكتورة نوران، و بانتظار مزيدك.
شكراً لك هذا من فضل الله
في البداية ذكرت يا دكتورة ان انصار التصميم الذكي كلهم مؤمنون بالتطور الموجه وهذا خطأ فهناك مدرسة اخرى داخل مدرسة التصميم الذكي تؤمن بالخلق المباشر تحياتي لك دكتورة ❤
مظبوط.
جوناثان ويلز خلقوى
@@shelledreptile5626
هي كانت تتكلم عن العقلاء، أما جوناثان ويلز فهو مجنون، أفسد عقله ذلك الكوري المعتوه مون.
شكراً على ملاحظتك، لعل الأفضل أن أقول أهم أو أبرز أنصار التصميم الذكي..
ربي يزيدك علم ونور وموفقه يارب دائما
الله يسعدك كما تسعديني بتعليقاتك. شكراً
والشكر موصول لشخصك الكريم
من خلال متابعتي لقناتك اصبحت مقتنع بعملية التطور من منظور ديني وان الله هو من وضع السنن الكونيه التي وضعها الله في خلقه
أفكار مرتبة..
تستندين إلى مراجع علمية متعددة..
تدعمين مقاطع الفيديو بالمراجع مكتوبة حتى يرجع لها من يرغب..
أبدعت..
استمري..
نفتخر فيك..🌷
جهود مشكورة على الخوض في هذه المواضيع أنت و بعض الافاضل مثل د عمرو شريف وغيره
والتي تُبين أنّ القضية ليست إمّا أن تؤمن بنظرية التطور أو ان تؤمن بالله وكأنه لا يوجد خيار ثالث او رابع او غيره
إنّ الايمان بالله والخوض في العلم هو مزيج رائع وتناغم انسيابي لأن الانسان وايمانه ... والكون وعلومه ... كلها لها مصدر واحد هو الله عز وجل .
يبقى أنّ هناك جهود كبيرة مطلوبة للعمل على الاشكالات ، والقضايا الفكرية المواكبة لعلاقة الدين بالنظرية وعلاقة الدين بالعلم بشكل عام ، واعتقد أنّ المشكلة في فهم الدين وليست في الدين والمشكلة في توظيف العلوم للمصالح وحرفه عن مساره وليست في العلم بذاته ، واعتقد أن. كل من عنده قدرة علمية وفكرية يجب ان يشارك في أن يكون النموّ المعرفي والفكري لفهم الدين على مستوى يواكب الانفجار المعرفي في العلوم .
الحمد لله . والدكتور عمرو شريف أستاذ ومرجع ماشاء الله في هذا المجال
وضحت لي أبعاد الخلاف بين أصحاب التصميم الذكي، والداروينية الجديدة. شكراً جزيلاً
بارك الله فيك يادكتورة استفدت كثير من قناتك
وبارك الله فيك
ما هو أفضل كتاب قرأتيه عن التطور ، دكتورة ؟
أفضل كتاب عربي في وجهة نظري هو كتاب "كيف بدأ الخلق" للدكتور عمرو شريف
عجيب على شبابنا العربي
عدد مشاهدات لاتذكر
بينما مواقع الرقص والغناء والرياضه مشاهدات خرافيه
في الدقيقة ٢٥، وجهت ضربة قاضية لنظرية التصميم الذكي.
raw3a
أرى أن كلامك على الله فيه شئ من التجاوز..والقول بأن الله لا يحتاج لكذا أو كذا في تألي على الله، ولا أعرف ماهي المشكلة في الإقرار أحيانا يبقى عاجزا وقد يبقى عاجزا للأبد مثل تفسير نشأة الحياة الأولى.. وفقك الله
لقد ذكرت في الحلقة الأخيرة [ هل نظرية التصميم الذكي علم مزيف ] أنها أفضل حلقة لموضوعيتها ، لكني أسحب كلامي الآن فلم اشاهد الصندوق الأسود ، وإنني أقول لك دكتورة كل حلقاتك مميزة ..
وفّقتِ
بارك الله فيك .
دكتوره حضرتك واسمحي لي تفترضي ان انصار التصميم الذكي يقولون ان الهياكل المعقده الغير قابله للاختزال اذا ازيل منها مكون تصبح غير صالحه.... هم لم يقولوا هذا... بل هم يقولون ان الهيكل او العضو او النظام سيفقد وظيفته التي لا يستطيع الكائن العيش بدونها مثل عوامل التجلط.... التي اذا فقد فقط عنصر واحد منها يموت الكائن....
هذه مدلسه و تخدع الناس
أما بالنسبة لمايكل بيهي وغيره انما يدافعون عن الله من خلال ضعف العمليات الطبيعية لأنهم يدركون أن الله لابدّ أن يكون له دور ، وإلا لو كانت الطبيعة هي التي تقوم بكل شيء فما دور الإله في ذلك ؟ فلا يوجد شيء ليفعله دكتورتنا ، لذلك يتمسّكون بأي شيء لإيجاد دور الإله حتى لو كان جزئياً ، مع أنني اتفق معكِ في أنه لابد أن يكون للإله دوراً كلّياً ..
وشكراً على كل الجهود التي تبذلينها في إرساء العلم والمعرفة .. وتحياتي
سؤالي : لو كان لنفرض عضو الصوط في البكتريا يستخدم كأداة لحقن السم وبالتالي هو مفيد للبقاء ويستبقيه الإنتقاء الطبيعي (الظروف) ، لماذا تطور إلى عضو آخر ؟
لماذا لم يستمر بتطوره إلى أداة أفضل لحقن السموم وتطور إلى عضو آخر تمامًا وهو عضو حركة ؟
اظن أنّ العضو تختلف فائدته بإختلاف الظروف .
فربما كانت الاداة التي تحقن السم ذات اهمية كبيرة في وقت محدد، لكن حاجة السوط لها اهمية اكبر في وقت آخر .
هذا ما اظنه، ربما يكون جوابي خاطئ وربما صحيح .
20:00
اسلوب خبيث يحاول ان يجعل نفسه مدافع عن الاسلام و القرآن و لكن ما بفعله هو التشكيك في أعظم القدرات العقلية و هو برهان النظم
تخيل انك استطعت ان تسافر الى القمر و وصلت
و بينما تتجول في سطح القمر وجدت جهاز كمبيوتر محمل بأشهر العاب الفيديو التي تعرفها
هل ستحتاج لتعرف من و ضعها و متى وضعها و كيف و ضعها لتقول ان هناك شخص واعية فعلت ذلك
و كذلك هي الحجة في الاعضاء المعقدة
أحسنتي الأداء واختيار المواضيع يا دكتورة، وفقك الله، فقط إضافة إلى هذا المجهود العظيم، اتمنى ان تدرسي كتاب نظرية أذان الأنعام، فهو كتاب رائع جدا، يسلط الضوء على فهم آيات القرآن و قصصه بصورة منطقية و مقبولة إلى حد بعيد جدا
يعني هذا يسمى مغالطة رجل القش نفترض سؤال لنجاوب عليه وبذلك نظهر هشاشة حجة الخصم بدلا من ان نرد على اسألته
لا داعي لانتقاد القنيبي هنا. ممكن أن تنتقده في مكان آخر
👍🏼
الموضوع كبير وكبير جدا اتمنى ان تطرحي مواضيعك بشكل فلسفي أكثر لان العلم حتى الان عاجز على فك شفرة التطور
ألسلام عليكم
كيف حالك يا دكتوره إن شاء الله تكوني بأتم صحه وعافيه
بس حبيت أستفسر حول هذا المقال الذي سألصقه تحت في الرد على التعليق هذا لأن المساحه لاتكفي هنا الذي يقول بوجود حفريات تدل على وجود الأنسان العاقل الحديث من نفس نوعنا قبل 7 مليون سنه، طالعت المصادر ووجدتها صحيحه لكن أردت التأكد لأنه ليس لدي العلم الكثير في النظرية. وهذه هو المقال ومصدره صفحة الباحثون المسلمون في فيسبوك:
الباحثون المسلمون
199- ما هي أقدم حفرية للإنسان العاقل أو الحديث عند التطوريين ؟ اعترافات صادمة وأرقام تسخر من السيناريو !
كنا تعرفنا من قبل على الخدعة التي يريد التطورييون إقناع العالم بها وهي مرور الإنسان في رحلة تطور تبدأ من القردة الجنوبية ثم الإنسان مستخدم الأدوات ثم المنتصب القامة ثم العاقل أو الحديث - يمكن مطالعة تفاصيل ذلك ونقدها علميا في رابط المنشور التالي :
facebook.com/The.Muslim.researchers/photos/pb.390058721155988.-2207520000.1426937509./440034052825121
واليوم معنا تخبط جديد ومضحك يكشف لكل عاقل أن التطوريين (والملحدين) يضعون النتيجة أولا ومسبقا : ثم يحاولون تلفيق أي أدلة لها وبعكس أي نظرية علمية محترمة !! والدليل على ذلك أيضا أنه لا مانع عندهم أبدا من تغيير كلامهم مع كل اكتشاف لحفرية تكشف أباطيلهم التي يصورونها للناس وغير المتخصصين على أنها حقائق
فأنت لا تكاد تتحدث مع جاهل بالحفريات عن التطور وانعدام وجود حفرية واحدة فقط تثبت التطور : إلا وقال لك : أن التطوريين لديهم عشرات الحفريات والجماجم التي تؤكد التطور : ثم يحيلك على أحد مواقعهم التدليسية أو على الويكيبديا التي لا يزال بها فضائح وغش وتزوير لم يمسحوها منها بعد !!! حيث تجد كل حفرية (لقرد أو إنسان) مرتبة في جدول طويل : على أنها مراحل (تطور) !!!!
وكل عاقل يعرف أن مراحل التطور يجب أن تحتوي على حفريات وسطية تجمع بين خصائص البشر الحاليين وسلفهم الشبيه بالقرود ؟!! فهل ذلك موجود من بين هذه الحفريات ؟ أم أن الموجود بهذه الصفات فقط كان عمليات التزوير الفاضحة والشهيرة مثل رجل بلتداون ورجل جاوة ورجل نبراسكا وغيرهم ؟! أو تكميلات التطوريين للجماجم والعظام الناقصة بما يوافق سيناريوهات التطور الخيالية عندهم ؟
لن نطيل عليكم - وتعالوا لنرى الاعترافات الصادمة ولنرى الأرقام وهي تتكلم وتسخر من التطوريين
----------------------------------------------
أولا : ما هو الذي يقرره التطوريون ؟؟
يقول التطوريون أن بداية ظهور الإنسان الحديث أو المعاصر (الذي يزعمون أنه مسبوق بأشباه بشر أقرب للقرود) قد ظهر - من الناحية التشريحية للحفريات - منذ قرابة 195.000 سنة في أفريقيا
Anatomically modern humans first appear in the fossil record in Africa about 195,000 years ago
وأما من ناحية دراسات البيولوجيا الجزيئية فتعطي عمرا تقريبيا لبداية الإنسان العصري الحديث منذ 200.000 سنة في أفريقيا
and studies of molecular biology give evidence that the approximate time of divergence from the common ancestor of all modern human populations was 200,000 years ago
المصادر :
nsf.gov - National Science Foundation (NSF) News - New Clues Add 40,000 Years to Age of Human Species - US National Science Foundation (NSF)
"Age of ancient humans reassessed". BBC News. February 16, 2005. Retrieved April 10, 2010.
The Oldest Homo Sapiens: - URL retrieved May 15, 2009
Alemseged, Z., Coppens, Y., Geraads, D. (2002). "Hominid cranium from Homo: Description and taxonomy of Homo-323-1976-896". Am J Phys Anthropol 117 (2): 103-12. doi:10.1002/ajpa.10032. PMID 11815945.
Stoneking, Mark; Soodyall, Himla (1996). "Human evolution and the mitochondrial genome". Current Opinion in Genetics & Development 6 (6): 731-6. doi:10.1016/S0959-437X(96)80028-1.
فهل هذا العمر صحيح (وهو العمر الذي تعمده التطوريون لكي يترك فترة زمنية كافية تطوريا بينه وبين ظهور حفريات القردة الجنوبية منذ 5 ملايين سنة ثم الإنسان القرد مستخدم الأدوات بزعمهم ثم الإنسان المنتصب ؟) عدوا معنا الآن كم سنبتعد عن هذه الـ 200.000 سنة :)
--------------------------
1)) 800.000 سنة !!
حيث تنقسم دلائل آثار الإنسان جيولوجيا في المتحجرات والحفريات إلى : هياكل عظمية - ثم الجماجم خصوصا - ثم آثار الأقدام المتحجرة
ففي أسبانيا سنة 1995م تم اكتشاف حفرية في كهف يدعى جران دولينا Gran Dolina في منطقة أتابويركا Atapuerca بأسبانيا على يد ثلاثة علماء أسبان من جامعة مدريد متخصصين في الأنثروبولوجيا القديمة.
وكشفت الحفرية عن وجه صبي في الحادية عشرة من عمره كان يبدو مثل الإنسان العصري تماما، على الرغم من مرور 800.000 سنة على وفاته (أي أقدم من الـ 200.000 عام المزعومة !)
وقد عبر خوان لويس أرساجا فريراس Juan Luis Arsuaga Ferreras الذي قاد عمليات الكشف عن صدمته ومفاجأته قائلا :
" لقد توقعنا أن نجد شيئا كبيرا، شيئا ضخما، شيئا منتفخا... كما تعلم، شيئا بدائيا. لقد توقعنا أن يكون غلام عمره 800.000 سنة مشابها لطفل توركانا. ولكن ما عثرنا عليه كان وجها عصريا تماما... بالنسبة لي كان الأمر مثيرا للغاية... إن العثور على شيء كهذا غيرِ متوقع على الإطلاق لهُوَ من الأشياء التي تهز كيانك. فعدم العثور على حفريات أمر غير متوقع، تماما مثل العثور عليها، ولكن لا بأس. إلا أن أروع ما في الأمر هو أن تجد شيئا في الماضي كنت تعتقد أنه ينتمي إلى الحاضر. إن الأمر أشبه بالعثور على شيء مثل... مثل جهاز تسجيل في كهف جران دولينا. سيكون ذلك مدهشا للغاية، لأننا لا نتوقع العثور على أشرطة كاسيت وأجهزة تسجيل في العصر البلستوسيني الأدنى. وينطبق ذات الشيء على اكتشاف وجه عصري عمره 800.000 سنة. لقد اندهشنا جدا عندما رأينا هذا الوجه " !!
المصدر :
Is This the Face of Our Past?” Discover, December 1997, pp. 97-100
-----------------------
2)) 1.6 مليون سنة !!
وتتمثل إحدى أقدم وأكمل الحفريات البشرية في الحفرية KNM-WT 1500، المعروفة أيضا باسم الهيكل العظمي "لطفل توركانا" “Turkana Child”.
وقد وصف نصير التطور دونالد يوهانسون Donald Johanson الحفرية البالغ عمرها 1.6 مليون سنة بالعبارات التالية:
" كان طويلا ونحيفا، ويشبه في شكله الجسماني ونسب أوصاله الأفارقة الحاليين الذي يعيشون عند خط الاستواء. وعلى الرغم من صغر سنه، فإن أوصاله تضاهي في مقاييسها تقريبا متوسط مقاييس الذكور البيض البالغين في أمريكا الشمالية " !!
المصدر :
D. Johanson, Blake Edgar, From Lucy to Language, p. 173
وقال عالم الأنثروبولوجيا القديمة الأمريكي آلان ووكر Alan Walker إنه يشك في أن :
" بمقدور عالم الحفريات العادي أن يفرق بين الهيكل العظمي الأحفوري وبين الهيكل العظمي لإنسان عصري" !!
وكتب ووكر أيضا فيما يتعلق بالجمجمة أنه ضحك عندما رآها لأنها :
" تشبه كثيرا جمجمة الإنسان النياندرثالي " !!
المصدر :
Boyce Rensberger, Washington Post, 19 October 1984, p. A11
---------------------------------
3)) 1.7 مليون سنة !!
ومن بين أقدم المخلفات الإنسانية أيضا (ونحن لا نعترف بمضاعفات الأعمار بملايين السنين بالكربون المشع لعدم دقته كما سنفرد له منشور لاحقا ولكننا فقط نتماشى معهم في أرقامهم للحفاظ على نسبية الكلام والعلاقات العمرية بين الاكتشافات)
فهناك بقايا كهف حجري عثر عليه لويس ليكي Louis Leakey في ممر ألدوفاي Olduvai Gorge في السبعينيات. حيث كانت بقايا الكوخ في طبقة عمرها 1.7 مليون سنة !! مع العلم بأن مثل هذا النوع من البنيان ما زالت هناك نماذج شبيهة له تستخدم في إفريقيا إلى يومنا هذا
وكل تلك الصدمات المتواليات تثبت أن الإنسان المعاصر أو الحكيم (آخر حلقات التطور المزعوم) قد عاش في نفس عصر تواجد القردة الجنوبية (أول مراحل تطور الإنسان المزعوم) !!
----------------------------------
4)) 2.3 مليون سنة !!
حيث كان لفك الإنسان العصري الآخر البالغ من العمر 2.3 مليون سنة، والذي عثر عليه في منطقة هدار Hadar بإثيوبيا، أهمية كبيرة لأنه بيّن أن الإنسان العصري وُجد على الأرض قبل فترة أطول مما توقعه أنصار التطور أيضا !!
المصدر :
D. Johanson, Blake Edgar, From Lucy to Language, p. 169
----------------------------------
5)) 3.5 مليون سنة !!
أيضا الجمجمة الحفرية التي اكتشفت في سنة 2001 وأطلق عليها اسم كينيانثروباس بلاتيوبس Kenyanthropus platyops. وقد أدلى عالم الحفريات ونصير التطور دانيال إي. ليبرمان Daniel E. Lieberman، من قسم الأنثروبولوجيا بجامعة هارفارد، بالتصريح التالي حول الكينيانثروباس بلاتيوبس في مقالة نشرها في المجلة العلمية الرائدة ناتشر Nature:
" إن التاريخ التطوري للبشر معقد وغير محسوم. ويبدو الآن أنه على أعتاب الدخول في مزيد من الفوضى بسبب اكتشاف نوع وجنس آخرين، يرجع تاريخهما إلى 3.5 مليون سنة مضت ... وتثير طبيعة الكينيانثروباس بلاتيوبس تساؤلات كثيرة حول تطور البشر عموما وسلوك هذا النوع خصوصا. لماذا، على سبيل المثال، يجمع هذا النوع بشكل غير اعتيادي بين أسنان الوجنة الصغيرة والوجه المفلطح الكبير الذي يوجد فيه قوس عظام الوجنة في الناحية الأمامية؟ فكل أنواع الهومينين (hominin species) الأخرى المعروفة التي تتميز بأوجه كبيرة وعظام وجنة في مواضع مشابهة لديها أسنان كبيرة. أنا أظن أن الدور الرئيسي للكينيانثروباس بلاتيوبس خلال السنوات القليلة القادمة هو أن يكون بمثابة هادم اللذات، لأنه يؤكد على الفوضى التي تواجه البحث في العلاقات التطورية بين أنواع الهومينين " !!
المصدر :
Daniel E. Lieberman, “Another face in our family tree,” Nature, March 22, 2001, (emphasis added
---------------------------------
6)) 3.6 مليون سنة !!
في سنة 1977م اكتشفت عالمة الحفريات الشهيرة ماري ليكي Mary Leakey في منطقة ليتولي Laetoli في تنزانيا : آثارا لأقدام بشرية في طبقة عمرها 3.6 مليون سنة !!
شكراً لك أختي على سؤالك المهم ، للأسف مشغولة جداً هذا الأسبوع . إن شاء الله أعود لكي أشاهد ما ذكرت و أرد على سؤالك المهم
@@العلمزادنيإيمانًا خُذِ وقتك ربنا يوفقك🙏🏻❤️
السلام عليكم أختي سرمد، الحمد لله وجدت الوقت لأطلع على المقال و مراجعه. سأرد باختصار على كل رقم مذكور في المقال، و التفاصيل إن شاء الله في الحلقات القادمة حول تطور الإنسان و التي ستبدأ من الخميس القادم بإذن الله. ١)لم أجد المرجع المذكور و لا المجلة المذكورة. ٢) و ٣) و ٤) عندي نسخة من الكتاب المذكور و فتحت الصفحات المذكورة و لم أجد الكلام ،ربما بسبب اختلاف الطبعات . لكن المعلومة التي ذكروها في المقال فيها مغالطة كبيرة و سوء فهم و اجتزاء للنصوص و تأويلها على أنه كلام عن الإنسان الحديث و هي ليست كذلك. بالنسبة ل ٥) و ٦) وجدت المصدر و هو بالتأكيد لا يتحدث عن الإنسان الحديث لذلك هناك تأويل خاطيء للمعنى ، إنه يتحدث عن جنس القرد الجنوبي و سأتحدث عنه إن شاء الله الحلقة بعد القادمة.
أرجو أن أكون أفدتك أختي و أشكرك شكراً جزيلاً على إطلاعي على هذا المقال
اغلب معارضين التطور يستعملون مغالطة الجهل لكي يهاجمون نظرية التطور
انا لا اعرف كيف تطور الشيء الفلاني اذن التطور غير صحيح
وهذه مغالطة منطقية
هذا ليس إستدلال الكاتب أصلًا،إقرأ ما تنتقده أرجوك لأن هذه مغالطة رجل القش
دكتورة تابعت حلقات لك ولم أفهم كيف زادتك إيمانا ؟؟ لماذا يحتاج الله ملايين السنين ليخلق إنسان !! أين قوله تعالى " إنما أمره إذا أراد شيئاً أن يقول له كن فيكون " مستخدما الفاء التي تفيد السرعة !! إن أكبر ملحدي العالم يعتمدون على نظرية دارون منذ 150 عاما ؛ إن التغير البطئ عبر ملايين السنيين لا يتناسب مع قدرة الله الذي ليس لقدرته حدود ؛ وما قدروا الله حق قدره هدانا الله وإياك إلى سواء السبيل
اعتقد ان هناك فرق بين قوانين الغيب و قوانين الشهادة. فكلمة كن فيكون هي في قوانين الغيب عند الله لانه تبارك و تعالى اولا ليس داخل الزمان ليستغرق أمره مدة زمنية قصيرة او طويلة والا فكيف يكون العكس و هو الذي أوجد الزمن بامره بقوله كن في نضري يقصد بها إرادة الله في أمره في هذا الوجود لقوله كلمة فيكون فلو كان أمرا قد وقع و انتهى الامر لقال كلمة كن فكان. فهي لا تقصد السرعة في التطبيق واللغة تبقى عاجزة عن وصف المقصود. فأمره لا زال قائم إلى قيام الساعة. الذي تكون بالكاف و النون.
اعداء نظرية التطور يؤمنون بعصا هاري بوتر السحرية التي يمكن ان ترتب الاشياء وتحدث تفاعلات بدون اللجوء لاي قانون طبيعي. الف مبروك لهم اعتمادهم طريقة التفكير السحري التي فكر بها الناس قبل عشرات الالاف من السنين قبل اكتشاف الطريقة العلمية في التفكير.
15:09
انت تدافعين عن فكرة ميتة
المثال الذي ضربه سيء للغاية
لماذا لان هذا التعقيد مهم جدا للكائن
و بدونه سيموت
و الاشكال البسيطة التي يقولها لا تأدي وضيفة
العضو المعقد الذي بدونه الكائن لا يمكنه ان يعيش
فكيف يعيش الكائن و هو فاقد لعضو مهم جدا
و الاشكال البسيطة التطورية لا تسطيع ان تأدي و ظيفة العضو المعقد
مثال لتقريب الفكرة
لو قلنا
ان رئة الانسان المسؤولة عن التنفس
كانت قبل ان تتطور كانت في شكل بسيط يساعد في عملية الهضم
كيف كان الإنسان يأخذ الأكسوجين عندها !!!!!
فالرئة الوحيدة المسؤولة عن هذه الوظيفة و غيابها يعني موت الإنسان
لذلك اسم الكتاب هو
التعقيد الغير قابل للإختزال
لا يا عزيزي يمكن اختزاله ولكن مراح يؤدي نفس وضيفته حالية سوف يؤدي وضيفة أخرى ، ثانيا تشبيه تعقيد برئة هي مقارنة زائفة لان رئة لم تظهر فجأة بل تطورت
23:02
و الله كذب على الله و تحريف لقرآنه
القرآن يفهم من كلام العرب و تفاسير اهل العلم
ليس ممن فسدت سليقته و أتى بعد زمن الفصاحة ليفسر القرآن على هواه
احييك بشدة على الفيديوهات
لكنى لا ارى لمذا تقولين انك تختلفين مع بيهى و انتم متفقين
انت تقولين ان التغييرات التى تبدو لنا عشواءية فى حقيقتها مقدة من الله و ليست عشواءية بالنسبة لله هى فقط عشواءية بالنسبة لنا
و هو ايضا يقول بان الافتراض الداروينى بالعشوائية البحتة لا يمكن ان يخلق تعقيد الحياه, و ان التغييرات ليست عشوائية بحتة و لكن هناك نظام لا نراه فى التغييرات
انت تقولين نفس كلامه لكن جايز انت لم تتمعنى فى ارائه بشكل كافى
لا أرى داعي للفصل بين ماهو بسيط و ماهو معقد . كله وضع الله تعالى له الخطة والقوانين الطبيعية
@@العلمزادنيإيمانًا اتفق معك
21:49
و تقولين انك مسلمة يا عجبي
على كل ذكرت دليل التعقيد في التعليقات
و محاولة سفسطة البراهين العقلية
باعتراضات تافهة مثل اله الغجوات هو انتحار فكري لصاحبه
متابعينك
التطور خرافه مضحكة تهريجية انتقلت الى جميع المسارح قصدي الى جميع المجالات والغريب ان بعض من يصح تسميتهم علماء يضحكون على دقن البشرية قل اي شيئ المهم ان لاتقول إله خلق هذا وانتقلت الخرافه من العلم التجريبي الى الفلسفة والكائنات الفضائية و المحاكات ووو...يؤمنون باي شيئ إلا الله من أن بدات الدراسة لم أسمع بطفرة تظيف أشياء الى الكائنات الحية الذي اعرفه ان الكائن الذي تحدث له طفرة يضعف ويصير غير صالح لأنتخاب الطبيعي هذا ان كان انتخاب في الأصل ثم ان هناك دراسات تقول ان ليس هناك طفرات عشوائية اصلا وان الية صنع بروتين معين محمية بطريقة ما. اخواني اغلب الدراسات مغشوشه هل سمعت يوما بطفرة المسؤولة عن اختفاء الذيل لذى البشر- جدك الذي كان له ذيل - ويقولون مجلات علمية راقية طبعا راقية لمن يدفع أكثر....مجال تخصصي هندسة الحاسوب ..اغلب البرامج المستعملة في الدراسات البيولوجية تعتمد خوارزميات تفترض التطور كمنهجية مثل genetic algorothm , blast ...وعلى راي احد اعضاء مجلس اللوردات البريطاني حين قال لدارون إذ قبلت ان يكون جدك قرد اما انا فلا أقبل.
تابعت جميع حلقاتك , رائع ومفيد جدا , لكن اليس الربوبية او الادينية تتناسب اكثر مع نظرية التطور والتي تعتقدي انها تنقصها تدخل خارجي من قوى عظمى قي مرحلة ما من التطور , الاسلام لا يدعم نظرية التطور وخصوصا قصة خلق ادم وحواء , والتي هي قصة واقعية ومؤكدة وليست رمزية في الاسلام ولا يجوز عدم الايمان بها . , وانصحك بدراسة التشابك الكمي (فيزياء الكم ) , نظرية رائعة لا يتصورها العقل .
إن شاء الله باقي القليل و أنتهي من التصميم الذكي و أبدأ بعده بالحديث عن تطور الإنسان و بعده أناقش ماذكرت عن قصة آدم عليه السلام . و أنا شخصياً أؤمن بقصة آدم عليه السلام كما هي في القرآن و في نفس الوقت أصدق بحدوث التطور و سأشرح ذلك إن شاء الله. و فيزياء الكم من عجائب خلق الله تعالى فعلاً و غيرت منظورنا للعالم