Це відео не доступне.
Перепрошуємо.
RAID ORICO. Как я потерял всё.....
Вставка
- Опубліковано 15 січ 2019
- Переходник ФЛЕШКА - SATA - www.elenblog.ru...
Если скучно живётся - купите RAID массив ORICO 9558RU3 - www.elenblog.ru...
Недолго проработал мой RAID 5 ORICO. Нет, вроде он и сейчас нормально работает, диски крутятся, обмен идёт..... Но на ровном месте, при копировании данных что-то произошло и теперь при подключении ORICO операционная система предлагает отформатировать весь диск..... Я подготовился к тому, что у меня помрет один из дисков RAID 5, и поэтому один чистый на 2 ТБ лежит в запасе и ожидает. Я готовился к тому, что сдохнет сам DAS ORICO и пытался разузнать как у изготовителя так и установить опытным путем алгоритм распределения данных в райде, чтобы при смерти DAS ORICO я смог собрать RAID. Но ничего этого не произошло. Все диски целые, да и сам DAS тоже вроде работает, так как R-Studio получает с него данные, но вот что-то с сохранностью данных проблемы..... Этого я не ожидал......
ССЫЛКИ с конца видео:
• Тесты скоростей RAID (... - Тесты скоростей RAID (ORICO 9558RU3)
Статья и файлы к видео на моём сайте -
Electronics Engineering BLOG (ElEnBlog.ru) в:
ВКонтакте - www.ElEnBlog.ru/VK
Одноклассники - www.ElEnBlog.ru/OK
Twitter - www.ElEnBlog.ru...
Instagram - www.ElEnBlog.ru...
Спасибо что поделился, таки отзывы гораздо полезнее чем "посмотрите какой я красаучег купил мега штуку".
Обидно что ничего не сгорело и не сломвлось, а глюкнуло на ровном месте
@@ElEnBlog так бывает, в том числе и с оборудованием за кучу миллионов рублей. Но с брендовым, конечно, это скорее исключение...
@@ElEnBlog как уже говорили выше, раз р-студия видит данные на диске - скорее всего сбой файловой системы, а вот из-за чего он произошёл думаю точно тебе никто не скажет. И да, сама винда умеет делать программные рейды, за 5 не помню, но зеркала и страйпы точно. Причём даже старушка 7ка! сам удивился когда на одном компе сделал страйп из двух ссд для эксперимента(сама винда на отдельном хдд), а потом подкинул эти же ссд на другой комп с 7ой и она собрала из них рейд, вроде даже инфа сохранилась.
Имхо такие системы для дисков как ты нагородил нужны больше для мобильности и автономности, если не напрягает 4/5/6/7/8 дисков в системнике я б на твоём месте всё засунул в рабочий комп, главное для винтов - как можно более качественный блок питания
@@ElEnBlog да ладно не растраивайся переживёшь.я тоже терял инфу просто становишься умней типа урок жизненный.что важно в бэкап и не важно что это бэкап на бэкап.
@@kar1kam1 Винда сервак 2003 умеет в пятый рейд. А зеркала и страйпы умела ещё прабабушка эНТи 4.0 сервак и бабушка икспи проф. А винтам кроме питания не помешает охлаждение.
Все мы когда то в чём то "попадаем" просто не каждый это признает. Сделать выводы и двигаться дальше. Спасибо за видео и за то, что делишься своим опытом.
Жесткие диски очень чувствительны к питанию. Подозреваю, что китайский блок питания не очень хорошо работает.
Правильный подход! Не ошибается тот - кто ничего не делает.
Не ошибается тот, кто расставляет знаки препинания правильно, сска.
@@KaI3aNСпасибо что поправил, сска. О великий магистр Йода)))
Сочувствую. Но единственное разумное, что в данной ситуации можно сделать, это все-таки выдернуть через р-студио самое нужное. И согласиться с потерей остального (раз некуда восстанавливать все). А вообще, безопасным бэкапом считается бэкап в три разных места, причем территориально разнесенных. В домашних условиях, это конечно для 8ТБ реализовать за разумные деньги вряд ли получится. А ситуация со сгоранием рэйд-контроллера и его отсутсвием в продаже или неприемлемой стоимостью достаточно распространена. Причем каждый производитель делает свои алгоритмы реализации рэйдов и для восстановления данных требуется именно такой же рэйд-контроллер. Такая фигня и называется вендор-локом. Избежать этого в домашних условиях - проще всего собрать отдельный компьютер (самый слабый и дешевый, старенький и т.п., единственное условие - SATA-портов на маме должно быть достаточно для подключения всех твоих дисков) с этими дисками на борту и объединить их в рэйд программно. Да, такой рэйд имеет более низкую производительность (но в данном случае это же не проблема?). Самым оптимальным для дома и для незнакомых с Linux, считаю реализацию FreeNAS(легко гуглится), а в нем использование ZFS (это и есть программный рэйд по факту, тебе нужен RAIDZ-1 - аналог RAID-5, но можно и RAIDZ-2 - аналог 6-го рэйда, в нем возможна потеря сразу двух дисков, но емкость естественно будет меньше на емкость одного диска, чем у RAIDZ-1 ). Кстати, я тестово делал уничтожение данных на одном диске (для RAIDZ-1), а затем восстановление. Это, хоть и грузит машинку, но она вполне работоспособна остается. Хотя восстановление быстрее происходит, если в такой деградировавший рейд ничего не записывать при восстановлении диска. Да, это не самый простой способ, но вполне достижимый. И в нем нет вендор-лока. Удачи.
Был бы я территориально близко, я бы это все запросто помог бы сделать. Но увы, я на Урале. )))
А все советы от народа, которые ты озвучил в своем видео - нафиг. Судя по-всему это были советы от людей не проффесионалов в этой области. Особенно насмешил рассказ, что якобы за большие деньги кто-то сможет вытащить данные прямо с дисков. RAID по факту, каждый блок данных, записываемых на массив, разделяет на все диски. Т.е. Если объяснить упрощенно, то, например файл, будет как бы размазан по всем дискам сразу (вместе с контрольными суммами). Собственно это и есть алгоритм реализации всех рэйдов. И этот алгоритм не совпадает у разных производителей. Именно поэтому никто не сможет вытянуть данные просто с дисков. Нужен исправный рэйд-контроллер. У тебя, судя по тому, что р-студио таки видит данные, с контроллером все в порядке, просто повреждена файловая система. Это же подтверждает и тот факт, что винда видит раздел с полным объемом, но просто не распознает файловую систему. Т.е. она видит именно суммарный рэйд диск. Это означает, что р-студио и целый ряд подобных программ смогут найти на этом разделе файлы и сохранить их куда-то. Я бы вытащил все, без чего не обойтись, а на все оставшееся плюнул, раз некуда восстанавливать таой объем. Эх, был бы я не так далеко, я бы и 8тб нашел куда раскидать... У меня на работе в кластерном хранилище еще около 23ТБ места имеется ))) Но увы, я далеко...
Спасибо большое за желание помочь. Винда 10 стардартными средствами может сделать рэйд?
@@ElEnBlog Да, это и называется софтовый raid. Игорь верно сказал. Если винда видит весь массив и R-Studio пытается все восстановить, то сам массив живой, полегла только файловая система. Такое иногда происходит.
Сможет, но только не на загрузочном диске (она не умеет грузиться с RAID-5). Т.е. должен быть загрузочный диск (либо просто диск, либо RAID-1 - зеркало) с самой виндой. И остальные диски в RAID-5, если их минимум три. Это не очень удобно. Не бойся FreeNAS-а. Там нет ничего сложного. Там все рулится через WEB-интерфейс прямо в браузере. Наверное есть статьи на русском про это все, должны быть. Мне самому-то не нужно, потому для меня это не проблема. Но я считаю, что ты сможешь разобраться.
Если он сразу определился как RAW, то значит слетела таблица разделов. Иногда дохнет на любом устройстве, без всякой причины, рейд тут даже не при чем. Восстановить таблицу можно через линукс, программа называется testdisk. Процедура элементарная, по сути р-студия нашла бекап нтфс корня и через него показывает все фацлы. Нтфс вообще для рейда не очень, как мне кажется, всетки рейды чаще всего под линуксом крутятся, а данные отдают через сеть а не в виде диска. Собственно провал именно в прямом доступе по юсб, штука не самая стабильная мягко говоря.
Ну, принципиально - да.
А на самом деле - смотреть же нужно.
@@zichannel2354 , а это ты к чему? Типа SATA, или IDE это аппаратно пиздатый интерфейс?
Акронис тоже такое лечит..по крайней мере мне пару раз с таким помог, раид тут правда ни при чем
Ну понятное дело есть куча софта которая это автоматически делает. Но намного лучше видеть своими глазами найденные разделы, забекапить оригинальное состояние. Кроме того тестдиск позволяет тащить файлы напрямую , т.е каждый найденный бекап раздела можно открыть и посмотреть в каком виде из него идут файлы. Как говорят, люди делятся на тех кто пока не бекапит данные и тех кто уже бекапит.
@@inwerp, я как-то задумался и начал форматировать не ту флешку. Снес таблицу разделов на самом большом диске, где вторая система стояла и многолетняя коллекция программ и музыки. Тестдиском таблицу восстановил, но гпартед всё равно видел пустой диск, хотя линуш по uuid второй раздел подхватывать стал. Добыл на время ТБ диск, туда скинул и расчертил по новой, а винду за 15 минут из бекапа виамом вернул полностью.
Ситуация у нас. Сервер предприятия 5-й рейд на 8 дисках. Пришел новый инженер информационщик. Сказал что всё это фуфло и сделал обычное зеркалирование. Т.е. два диска WD RED и они идентичны. Если дохнет один, вторая остается 100% работоспособная копия. Просто делаешь клон диска на новый и поехали дальше. Теперь я понимаю что он прав.
Конечно надежно, но расход места колоссальный. А было бы у вас больше дисков? У нас СХД на работе 3 полки по 24 диска. RAID1 конечно быстрый, но очень растратный. Нужно делать бэкап, ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!!! Даже с полок. Даже с промышленных двухголовых.
@@user-ml4ww1kv4o RAID-1 - самый медленный из всех. )))
@@igorzlat2525 Я ведь говорил про отказоустойчивость. А так RAID1 довольно быстрый для чтения, по крайней быстрее RAID5 и IOPS у RAID1 раза в полтора больше чем в 5-го, хотя вопрос производительности вообще отдельная тема:)
Да, действительно, для чтения он вполне быстр. Я, конечно же, имел в виду по записи. Для меня это актуальнее.
так надо было сделать быстрый рейд на 6 дисках (рейд 10) а второй на 2 диска в зеркале для бэкапов. :)
Спасибо что делишься опытом! Полезная информация.
Не хочу показаться «самым умным в комментариях», как Вы сказали, но…
Именно поэтому использую только RAID1: умрет какой-то из дисков - данные остаются на втором, ставим новый диск, восстанавливаем четность, умрет сама железка - любой из дисков ставим в китайский док, загружаем комп с загрузочного диска с Ubuntu и получаем доступ ко всем данным на диске.
Предварительно, перед заливом важных данных, восстановление данных без самого NAS тестирую. Кроме этого не использую шифрование диска, с ним тоже можно получить доступ к RAID1, но сложнее, мне проще какие-то важные данные держать в запароленом архиве, чем шифровать всю файловую систему.
RAID5 не использую как раз по описанным Вами причинам - его очень тяжело собирать в случае смерти самой железки. Даже на 4 дисковом NAS использую два раздела с RAID1.
Вероятность выхода из строя двух дисков одновременно равна произведению вероятностей выхода каждого диска. NAS имеет встроенный мониторинг и периодическое тестирование физического здоровья HDD, которым нужно пользоваться, и вероятность одновременной физической смерти двух дисков одной партии при ребилде/восстановлении четности, как Вам написали, это фантастика. А в Вашем случае умерла вообще железка, а не винты.
Сам NAS использую Synology. Расчет простой: у них большой сегмент корпоративных предложений, где совсем другой уровень требований. А домашнее оборудование это просто обрезанные варианты корпоративных по софту и на более слабом железе, но сделанные теми же руками и мозгами. Плюс, распространенность на постсовке, в отличие от напр. американских производителей, есть хорошая поддержка в Европе.
Кроме этого, не забываю о том что RAID1 спасает только и рисков естественного износа, брака и тех. особенностей записи на HDD. Но есть еще и внешние риски: начиная от кривых рук и кражи, заканчивая умышленным уничтожением/изъятием и потерей доступа к помещению с NAS. Для этих целей существует резервирование. Самая распространенная схема проверенная временем называется «3-2-1». Означает, что:
- любые критически важные данные должны быть минимум в 3 копиях, включая рабочую;
- минимум две копии из них должны быть на разных физических типах носителей, разными типом записи (HDD/SSD и облако, это одинаковые);
- минимум одна копия должна находиться удаленно: другое помещение, городе, страна, а лучше континент.
Спасибо
вероятность выхода сразу 2 дисков из одной партии равна 50% были случаи, поэтому я всегда беру в рейд одноразмерные диски но разных производителей или разных партий!
@@Monkey-Rock 50% - это или выйдет или не выйдет? ) Ставим в рейды диски разных производителей, а не партий, так надежнее, стараемся подобрать похожие по характеристикам. Если же говорить об одной партии, то бывало, что сыпались почти разом и не только диски из одной партии, но и просто диски одной серии. Но все же это редкость, в основном выход из строя - полный рандом, и ни о каких 50% речи быть не может.
@@561ln7 я пишу то с чем сталкивался за 20 лет сисадминства
@@Monkey-Rock А у вас сколько наблюдаемых дисков? У меня, например, на протяжении 10 последних лет сильно не меняется кол-во носителей и на мониторинге постоянно плавает в районе 600-700 штук.
Интересно и полезно, а главное доступно рассказано
Держите в курсе по поводу рейдов и хранилища )
Я тоже потерял данные используя док станцию на два HDD от Orico. Я давно заметил, что диски в ней начали тупить: долго открываются папки, растут CRC-ошибки чтения, а если активно пользоваться двумя дисками сразу - они иногда отваливались. И вот, при очередном подключении том стал "RAW". Чекдиск отказывался его исправлять, все специализированные программы говорили, что файловая система повреждена.
Данные получилось восстановить при помощи любой программы для поиска удалённых файлов, даже бесплатная Recuva справлялась (но она не умеет восстанавливать структуру папок), но лучше использовать что-то более профессиональное: Runtime GetDataBack for NTFS, Active UNDELETE, ну или вечную R-Studio. Хотя, у меня всё равно бекапы были, так что я не стал особо заморачиваться и сразу взял их.
Райд это уж очень странный предмет! Вроде он есть, вдруг бабах, его нет!!! ;) Случалось такое и не раз... Сочувствую...
Хорошо, а как тогда хранить данные?
@@ElEnBlog Хранить много данных с быстрым к ним доступом и при том дёшево не получится. Во всяком случае, в известной Вселенной. Как обычно, из трёх опций надо выбрать две...
в облаке)
или на перфоленте, она не пропадет
@@ElEnBlog Почитайте подробнее про типы рейдов и цели, которые ими достигаются. RAID5 использует один диск для журналов и контроля ФС, а данные закидывает на остальные 4, балансируя нагрузку. Для повышения надёжности при 5 слотах я бы посоветовал два RAID0, объединённых в RAID1, или лучше просто пару первых рейдов. RAID1 записывает данные одновременно на оба носителя (которыми могут быть как диски, так и другие рейды), что обеспечивает сохранность данных, в то время как RAID0 объединяет 2 физических диска в один логический. RAID5 или 6 нужны больше на высоконагруженных ФС, не думаю, что они принесут пользу при персональном исполтзовании.
Я не доверяю подобным рэйдам. Мне кажется,что в таком хранилище лучше использовать режим одиночных дисков и при помощи Windows их можно организовывать в дисковые пространства только средствами самой Windows 10. В таком случае подобной катастрофы не произошло бы. И то рекомендую использовать просто зеркала (не использовать режимы с чётностью) - в итоге дешевле выйдет.
Это виноват не рэйд, массив цел, иначе так просто рстудио не видело бы данные. Разрушилась файловая структура, такое наблюдается часто на флешках когда на горячую часто дергаеш. В теории можно попробовать софт лечащий файловую структуру, вот только стремно. Скорее всего был эффект выдернутого usb кабеля, оч сильная помеха или кратковременный разрыв связи , может глючное usb гнездо на матери. Если через хаб соединено то хаб. Но это не рейд.
не видел нигде, но на работе чел спаял светодиодный пробник сата кабелей, на 2032.
частенько шевелишь разъёмы, а они моргают.
кабели надо проверять, а совать усб это бред, он как минимум медленнее, даже проц его замедляет.
не думаю что автор до такого додумался
@@TheKelikat 0:30
@@TheKelikat есть УСБ3,0 Его скорости вполне хватает для обычного винта...
@@vtc5ful ну да видос смотрел на перемотке наверно не помню.
не так давно извлечение сата бесило и его отключали.
у усб вообще куча проблем, на слабом железе он процессорозависим.
на пне4 усб мышка не работало пока не поставишь дрова на висту, а в 7 венде нет дров, негодится вообще работать, в линуксе проблем нет как и на новом компе.( о мышках некрософт молчу, они в винде полностью неработоспособны без дров, в лине проблем нет).
не говоря о тех случаях когда порты могут просто сдохнуть.
на работе я и коллега убили 2 компа, пытались прошить флешку, в итоге перестановка винды.
в лучшем случае порты удавалось включить, после каждой загрузки системы, и то мало что работало.
усб рейд, высший предел рукоадмина с золотым пучелом.
мож не в тему, неоднократно замечено что аваст убивает всё нахер начиная с ps2 и до usb.
5 лет назад этим славился комод закрывая порты такие как com, lpt, usb.
надеюсь админ не использовал антивирус на сервере.
это к тому что сата самое безопасное подключение, его вродекак пока не банят.
доктора веба я бы тоже не советовал, мутный тип
Я, как радиомеханик, сохраняю данные схемы и даташиты делаю три копии. один на компьютер для работы, второй на втором компьютере в большом памяти жёсткого диска, а третья для хранения на длительное время 3-5 лет и более если понадобится, но в отдельном месте и скидываю данные время от времени. Неоднократно терял данные из за вирусов, сбой электросети, грозовые розряды, которые даже не срабатывают автоматы отключения. Насчёт RAID не было такой возможности.
Странные вещи вам рассказал ваш знакомый спец. Админю порядка 10 лет, видел разные сервера и разные способы построения RAID: и через встроенные в материнку чипы и через отдельные платы. Но ни разу ребилд не отрубал массив от работы с ним. Да тормозил, но чтение/запись были доступны. А вообще, ваш случай это просто немного повредилась файловая система. Если вы в курсе таких прог как R-Studio то в первую очередь надо прогнать диск через неё и, скорее всего, файлы найдутся. И опять же никто не отменял форс мажор, даже если это будет супер-мега-пупер железка, то и она не даст 100% гарантию сохранения данных.
Возможно я его не так понял
Не странный, просто, видимо, не работал с хотсвапом и проблему решал вшитым бивисом контроллера, а там да, если начать ребилд, то надолго.
@@yamusa85 если нет хотсвапа, то выкл сервер, замена плохого диска, вкл сервер, загрузка ОС и работаем, а в это время идёт ребилд массива. Важный момент, ОС установлена не на массиве!
Сочувствую, вспомнился один из законов Мерфи, - "Если неприятность может произойти, она случается".
Можно тебе дать совет, чтобы точно можно было бы восстановить данные из рейда? Первое - твоя ошибка в рассуждениях - данная железка - это псевдоаппаратный контроллер. Поэтому данные о составе рейда хранятся не только на дисках, но и с самом контроллере. Второе - есть выход. ))) Просто купи дешманский системник под 7 винтов (пенёк и 2гб озу). Ставишь на один из дисков систему (я люблю линукс, можешь windows 10). Дальше такая схема - ещё один диск завязываешь в рейд 1 с системой (эти два диска могут быть объёмом 250гб или меньше). СОФТОВЫЙ РЕЙД. А из остальных 5 делаешь рейд-5. Суть сотового рейда в том, что больше ресурсов процессора задействовано. Да и пофиг, если это просто nas. Ну и как все сконфигурируешь - ставишь в дальний угол (настроив сетевую шагу) и пользуешься. Нужен ещё свич на гигабит. Ну и в дальнейшем если данные ценны - прикупить ещё подобную железку и бэкапить на неё данные. ОФФТОП - хреновые у тебя знакомые, что не могут верно настроить hp оборудование. Самое дружелюбное из всех. Если помирает контроллер (ситуация как в твоём случае) - заказывается ТАКОЙ ЖЕ НОВЫЙ, устанавливается и данные с рейдов ребилдятся за 2 минуты. Уже проделывал такое десятки раз. Удачи ))!
Из личного опыта: дома два сервака от HP Microserver Gen8 и ML310e. У обоих аппаратные рейды на базе P222 и P420, на каждом FBWC на 2 гига с суперкондером. Везде по 4 диска 10 рейд), каждый два терабайта от тошиба. Всё это в куче пашет уже чуть более 4-ёх лет в режиме нон-стоп, там хостинг, домашняя шара (не бекапы, полноценная файлопомойка с хорошей нагрузкой), тестовые виртуалки c серваками (впн, ftp, transmission и т.д.). Проблема только одна - раз в три месяца генеральная уборка. У меня всё.
Похожая ситуация. При обычной работе упала скорость копирования, и потом вообще зависла...БЕзопастно извлечь не получилось. Выключил питание. Сразу 2 винчестера превратились в РАВ. Сперва думал что из-за неправильного выключения. Взял новый винчестер, поставил. начал на него переписыывать - и бабах - опять падение скорости, все зависло. Снова получил РАВ. Форматирую - все нормально. снова начинаю запись - снова РАВ. Проблема - в док станции! она по-ходу накрылась. Хотя блок питания выдает 12 вольт. Восстановил большую часть с помощью программы Hetman Partition Recovery. НО не все!!! Часть файлов утеряна!!! полез в шкаф. Нашел там СД диски на которые 15 лет назад переписал все фото и видео. До сих пор целые, до сих пор работают...думаю, может тупо на ДВД диски просто копировать...Всем удачи.
Совет: в топку DASы, хотите надежности - смотрите в сторону NAS на FreeBSD (XigmaNAS) и файловую систему ZFS
XPenology больше понравилось =)
ага, ZFS тоже имеет свои тараканы. Коллега однажды на ровном месте данные потерял, потому как в некой версии проблема с кешом, и попросту информация пропала. RAID != backup. Так что всегда лучше иметь +1 экземпляр данных
новый год.
я хотел трахбахнуть сварку.
сгорел монитор.
у автора упал рейд.
делимся новогодними веселухами
Попробуйте dmde.
В данном ПО есть возможность восстановить потерянные разделы. Поддерживает работу с различными рэйдами.
Спасибо. Пока есть данные - не хочу использовать программы которые что то пишут на блины
5й райд давно себя изжил, это прошлый век. Он был придуман, когда диски по 21 мегабайта были. На работе всё на 10 райде работает + бекап данных в 3х разных местах. Дома такое держать удовольствие не из дешёвых, да и не каждый захочет потерять половину объёма дискового пространства, в угоду отказоустойчивости.
Аурел привет! А что с софтиной ORICO-RAID-Manager - тоже не видит массив?
ПС По поводу БП в Орико: видел обзор с разборкой этого самого БП - не внушает доверия от слова совсем. В том же CFI-B8253JD был БП на 250 Вт, с запасом на пусковые токи хардов (ведь стартуют они одновременно).
аппаратные рейды уже прошлое. На мой взгляд сегодня лучшее решение это программный рейд. и лучший по надёжности это зеркало
а еще лучше зеркало на зеркало....
Сильное заявление... Что в твоем понимании аппаратный рейд? Наверное тот, что на мат. плате для пк? Или аналогичный по возможностям на плате расширения за копейки?
Правильный аппаратный рейд имеет кэш, давая отличный IOPS дисковой системе, при этом этот кэш имеет гарантию записи даже в случае обесточивания, т.к. контроллер имеет свой источник питания на несколько секунд, чтобы успеть слить данные. Подобное никакой программный рейд не даст никогда. Другое дело - вопрос цены, такие контроллеры стоят хороших денег, но они оправданы там, где это нужно.
Сам любитель софт-рейдов.
@@user-kw1pp1bl8b аппаратный рейд сам полностью управляет рейдом. Что тут непонятно? А програмный на уровне ОС. То что у аппаратных бывают батарейки это верно, но не у всех. И стоят такие железки как 2 новых пк. Не люблю я их, перешёл на xpenology + старый комп и очень рад евойному btrfs, отличная файловая система для бекапов и машины времени. А для сохранения при сбоях питания у меня есть бесперебойник подключенный через USB. Всё корректно отключается при отсутствии питания
Ваш знакомый верно говорит.. Я сам системный администратор, в реале, рейды используют в компаниях, но там во первых серверное железо другое, во вторых где много инфы, используют скажем 10 рейд в одном сервере и этот же сервер кластеризуется с другим аналогичным сервером и когда один падает, второй продолжает работать и это я достаточно скромную конфигурацию обозначил и да, когда например рейд 0 или рейд 5 падает, инфу не вернуть...
Ещё не большой нюанс, для более стабильной работы, требуются диски из одной партии, даже что бы серийник на них шел последовательно, это важный аспект, хотя некоторые и разной фирмы пихают...
И не нужно чего либо, что бы что то сломалось) сервера работают в идеальных условиях и ломаются, хотя свет не мигает, битой не колотят по им)
Не расстраивайтесь, это урок на будущее, это как с дорогой машиной, нужно быть готовым к дорогой страховке и к дорогим запчастям...
Если покупать китай и там важная информация, дублируйте ваш рейд.
Я на своём компе имею рейд, но информацию бекаплю на два разных диска ЮСБ, а рейд чисто для скорости.
спасибо.
Никогда не пользовался райдом. Он же дополнительно нагружает диски. Самое надежное, это бекапы. В мои сервера раз в сутки бекапиться, а есть просто раз в неделю. Вот теперь задумался о бекап бекапа. Райд следует использовать, если только скорость повысить.
По моему, проще всего, регулярно копировать нужные архивы на два резервных винта...
..зачем покупать новые диски для перекачки? Попробуй купить место в одном из облак и туда скинуть восстановлное видео. Это, если есть такая возможность как в доступе к облаку, так и в стоимсоти самой покупки места в облачном хранении файлов...
И качать неделю? Хотя....... Спасибо. Нужно убедится что Рстудия может востанавливать и сохранять в облако.
Тот же вопрос хотел задать.
@@ElEnBlog
..если у тебя есть бездонный кошелёчек - тадапакупай =) =)........ Вот ты такой же, как и большынство населения планеты - фсё и сразу =). Через восстановитель не возможно сразу всё восстановить и жадть "неделями", пока оно перекачает. Я сам восстанавливал свой ЖД и приходилось по крохам качать ибо, если ты будеш качать через восстановитель много файлов, файлы будут мешатса и в оконцовке /вместо полноценных файлов/ будет файловая краказбина из видео файла с фото и левой озвучкой =) =)... Или кусами, по 2-5 минут видео с кусками аудио =). Воостанавливать ты можеш на любой жд диск, но для хранения использовать облако. и чтобы хранить на облаке, можно сжымать видео, без потери качества. У меня есть такая прога, но она долго сжымает. Может быть, ввиду моего старого железа. Хотя для моих распоковок, для предьяв продаванам, мне хватает по времени данной проги по сжатию файла.
@@ElEnBlog ага неделю, мечтать невредно, думаю подольше будет(если р студио вообще так умеет)
@@ElEnBlog Ну по крайней мере на время пересборки массива можно попробовать туда данные слить. Главное их обратно забрать))
Такая же херня с Секейтами, 2 штуки были, через год. 12тб. Ладно диски целые. С рейдами вообще труба, боюсь я их). Спасибо!
Как раз смотрел на него на Алике! Спасибо за информацию! Надеюсь, проблема решится!
14 минут нытья,а по итогу,даже толком ничего не потерял
Usb устройства для этих целей использовать нельзя категорически. Когда мы проектировали дата центры с большими массивами данных даже для специализированных серверных решений сразу вносили в проект запосной RAID контроллер, хотя возможностей там было море. Можно было дернуть контроллер из другого сервака, у нормальных фирм все новые контроллеры собираю старые массивы, но все равно контроллер на всяк в коробочке должен быть. Для дома я не кому не советую собирать ничего кроме уровня 1, а еще лучше брать тупо и копировать на два жестких диска одновременно, после выдергивать их и класть на полочку. В компе не оставлять. Дома я делаю только так. Несмотря на все знания и умения. Все эти насы, дасы, васы все в топку...
Ну мне до датацентов далеко.....
Да конечно, в топку nasы, лучше как еблан ходить с флешкой и задрачивать порт.
ну потом же лень обновлять образ на запасной винт, не?
Такая же история с ORICO 6228US3-C-BK. В один "прекрасный" момент перестал видеть диск и требует его отформатировать. Также на ровном месте.
только увидел твой ролик и понял что повторить такое и быть так же подавленным как Вы я не хочу ) спасибо вам за ценный опыт и совет . с меня лайк и подписка )
Собирай себе xpenology, рейд 1 или 0.
Внимание!
Если сделал рейд 5 или 6, чтобы хранить важные данные - обязательно иметь под рукой такой же в точности контроллер!
важные данные надо бакапить! регулярно. а собирать полуаппаратный! а он в этом случае именно полу-недо аппаратный, да ещё на таких "аппаратах", это вообще.... чисто программный рейд, и только он! в на таких объёмах, и скоростях ребилда, даже 6-й не выход, к тому же, дороже. а 5-й - бомба замедленного действия. для быстроты 0-й с бакапами нужного, остальное отдельные диски.
@@vnp2970 ого, сколько времени прошло, сейчас использую synology с их гибридным рейдом, вообще все устраивает, ну и бэкап в два разных места
Возможно был сбой по USB 3.0. Если бы лы NAS то было бы меньше вероятности что там что-то умрет. Думаю при копировании контроллер USB сбойнул, а вот при если сбой произошел того-же самого контроллера просто при подключенном устройстве, то нечего бы не было. Я просто так уже сталкивался. А вот при NAS даже если сеть отвалится то с большей вероятностью что с данными нечего бы не случилось, главное чтобы питание норм было. и если была возможность , то надо было использовать RAID 6. Желаю удачи все тебе восстановить. Ждем с нетерпением новых качественных видосов.
Нет, райд 6 нет, только 5....
@@ElEnBlog Жаль.... Ну все равно надеемся на восстановления данных...!!!
@@ElEnBlog Я еще год назад писал про 5 рейд, что это такое себе решение :) Сталкивался на работе с ребилдами по неделям, если бы не резервные сервера - опупели бы. В любом случае ролик правильный, заставит кого-то задуматься о резервном копировании.
Жестоко.
Я на работу заказывал NAS QNAP только потому, что сей NAS на базе линукса и использует линуксовую файловую систему (кажется ext3). В случае выгорания железяки можно диски подключить к линуксу, запустить RAID и спокойно скачать всё что нужно.
Дома я собрал минисервер на Hyper-v 2012 (он бесплатный ) с софтовым RAID5. Пару раз из-за сбоя питания, 3-й диск отваливался от массива, но каждый раз без проблем я делал ребилд массива. Мое кредо: если нет денег на нормальную файлопомойку, то ставить софтовый RAID. Оно может и не блещет производительностью в некоторых случаях, зато на счет "раз-два" дешево восстанавливается. Всякие китайские хранилища непонятного качества и смутные возможности восстановления данных на них меня только напрягают.
спасибо
Raid5 - это привет из прошлого, когда серверные накопители стоили как самолёт. Низкая скорость, сложный алгоритм, зато потеря ёмкости всего одного накопителя. Сейчас накопители стоят не сотни тысяч и не десятки тысяч долларов, а всего лишь тысячи и сотни, и все могут позволить себе raid10, с потерей половины ёмкости, там где реально важна отказоустойчивость и время восстановления работоспособности.
Тогда уж лучше зеркало. На любом пс можно достать данные.
По моему оптические диски рано со счетов списывать... по крайней мере в вопросе долгосрочного хранения.
Оптические диски после нескольких лет хранения могут портиться. Сколько точно они хранятся нужно гуглить
@@thedogfox3345 Для долгосрочного хранения плёнка как была вне конкуренции, так и осталась. Дорого, долго, навека.
Ruslan Balkin перфокарты вагонов 500 )))) пхаааа ахаааааа)))) из пластика желательно
@@thedogfox3345 При правильном хранении до бесконечности.
@@veterperm5749 Где то была новость о разработке нового типа носителя основанном на методе перфокарт. Так что я бы не иронизировал на их счёт.
Ничего более надёжного чем 100%е резервирование не придумано и врят ли будет))
както ворюги украли видеорегистратор и сожгли вместе с дисками.
100% невозможно восстановить, технологии зеркалирования там пока никто не смог сделать, невозможно
@@TheKelikat от такого защищает запись хотя-бы одного дня в облако, но это надо хотя-бы 5-7Мбит канал на отдачу стабильный иметь
@@user-vp6hv6rz3g серваки дохнут дай боже, а стабильный интернет только в москве возможен, в других европейских странах его и вовсе нет, даже в столице, чудеса.
когда надо, облако работать не будет.
в выходные гарантировано
Я как-то купил бокс для диска от орико. Там прошивка с завода косячная и у меня диск сыпал ошибками или отключался. В итоге тоже данные стерлись. Восстановил все с помощью r-studio. После чего нагуглил контроллер бокса, нашел к нему родной софт для прошивки, сконфигурировал под себя прошивку, чтобы мигал диодом как мне нужно и отключался через 10 минут простоя, прошил и работает полтора года без нареканий и таких вот глюков.
Аурел, у меня дома софтовый RAID-5 на пяти 1ТБ дисках WD в WinServer2k8 эксплуатируется уже более 7 лет. Было два инцидента - первый один из дисков "покрылся" BAD-ами. Поэтому никак не удавалось завершить синхронизацию дисков. Попытка заменить на новый по быстрому не получилась, более того, после этих манипуляций сервер перестал воспринимать этот комплект дисков как RAID. Я уже опустил руки, но один хороший друг прислал вот эту утилиту Restorer Ultimate Pro cloud.mail.ru/public/H5D9/8BBRLfF4N .
Порядок действий такой: делаешь полное сканирование - это долго, но без этого никак. Утилита находит несколько возможных конфигураций, перебираешь их по очереди, пока не увидишь, что экспортируемые данные корректны, тогда запоминаешь эту конфигурацию в файле с расширением *.dpi. затем методично каталог за каталогом вытаскиваешь данные.
Это у меня заняло недели две, но данные "поднял" все, за исключением двух-трех неважных файлов. Второй случай был недавно, после очередного обновления Windows стала перманентно выпадать в BSOD в процессе загрузки. Излечилось просто: WinServer я переустановил на тот же раздел, а новая Windows увидела этот RAID5 как "родной" - я не делал никаких дополнительных действий. Система стоит на отдельном диске, четыре диска RAID к интегрированному контроллеру материнки, а пятый диск и диск с которого грузится система к отдельному PCIe-x4 контроллеру. Здесь скриншот и мой файл конфигурации, котрый я использовал при извлезении данных: cloud.mail.ru/public/gdCn/Y8xjRtAvR Так что RAID - это вещь!
Может хватит эти трансляции ? Видео выкладывай сразу, да и чтобы потерять все с рейда нужно чтобы отказало сразу 2 винта
Alexander а это уже как контроллер решит 😐☝
вы всё о старом, а даже не в теме, вы избранные.
какие ещё нафик трансляции, у вас видимо кэш медленный, я только один раз видел какуюто плашку которая не работала
@@TheKelikat речь о премьерах. Если ты заходишь в ютуб позже публикации, просто так совпадает.
Я вот часто ппопадаю на время, когда в ленте видео есть, но его величество Ауэрел разрешит посмотреть только через 4-5 часов.
Это если диск работает во RAID 0+1 (объединение и зеркаливание). Тут же винты работали в RAID 5 (объединение и распараллеливание), если я конечно же правильно понял ролик.
ага. или, чтобы глюкнула коробка.
Пользуйся раздельно ими. Нахер эти удобства. Лишний раз рукой пошевелить особых усилий не надо, чем потом --- уже знаешь. Тоже давно хотел подобное курить и хорошо что не купил.... Купил адаптер для мелких винчестеров и радуюсь этому китайцу)) Адаптер сгорит и если даже намкнёт на винчестере, то "блины" по любому останутся живы. Тут не могу "пальцы" ставить...
мне не понятно зачем ему рейд.
покупать диск на 8т он не хочет, но рейд сделан именно для того чтоб если диск сдох, ты купил такойже.
мне кажется для хранения надёжнее просто писать отдельные диски подряд.
не помню чтоб диски просто дохли, обычно чтото с них достать можно.
чаще дохнут если уже древние и их всяко швыряли, но к тому времени диск уже многократно предупреждает о проблеме
@@TheKelikat Вечные диски IDE когда ещё существовал Виндос 98 :) Эти сволочи и сейчас работают. Минус что места мало))))
@@ReaLRubyX многие посыпались давно
Купи диск на пару терабайт, скопируй все что нужно, отформатировать старые, залей обратно и отнеси новый диск обратно в магазин. 2 недели на возврат есть всегда. Можно сослаться на то, что диск оказался маленьким для предприятия и будешь покупать на 8 терабайт.
Вроде технически сложный товар, если нет дефектов - нельзя вернуть.
ПО поводу данных и на DAS - у Вас просто произошло повреждение файловой системы. верните все диски на место, запустите софт по востановлению файловой системы и все у вас станет хорошо, и данные скорей всего вернуться. (это можно тем же r-studio сделать).
т.е. сейчас с даннными скорей всего все хорошо, просто повреждено оглаление в файловой системе.
Происходит такое при проблемах на канале передачи данных (у вас это USB), попробуйте выташить из sata разема диск при записи на него фильна например - произойдет то же самое, и raid тут не причем.
По поводу оптимизации - ИБП прям обязательный предмет (б/у стоит не более 2000 рублей). Если и дальше планируете использовать usb - пишите данные мининмум на 2 устройства (основное и бэкап)- это избавит вас от кусания локтей после очередного отвала при записи (USB крайне ненадежный разем для этих целей). а лучше купите nas - там прблемs с каналом передачи данных так остро не стоят. при отвелае сети поломается только фаил который вы передаете а не все файловая система
но бэкап, хотя бы в облоко делать надо и стоит это не дорого.
Спасибо за видос! Хотел покупать такой, но лишний раз убеждаюсь что лучше переплатить и взять что-нибудь нормальное чем китайскую электронику. Тем более за такую цену.
А какие есть варианты чего то нормального?
советую глянуть в сторону qnap или sinelogy.
Да хоть трижды переплати, бэкапы все равно делать надо
@@ElEnBlog за такую цену имхо лучше софт рейд собирать на каком-нибудь старом сщку 2 duo. Главный плюс софт рейда- ты не привязан к железу. Подох старый комп- переставил диски в новый и рейд дальше работает. Реализуемо проще всего в 10 винде, если нужно по шустрее и по более гибкое, то фринас на zfs
@@ElEnBlog
www.synology.com/de-de/products/DS218j
самый дешевый для дома
но я бы взял просто 218, он поддерживает бтрфс, там можно делать версионирование файлов
серсия делается после автоматического снапшота фс по таймеру
конечно эта плюшка больше нужна для офисных файлов, чем для видео
и можно сделать синхронизацию файлов дома и на работе или мабиле
типа свое облако и даже в облако бекапить
короче крутая штука и разберется даже школьник
Можно подробнее про жёсткий диск из обычной флэшки ?? Давно ищу..
Привет. Добавил ссылку в описании.
Всегда делайте на два жёстка диска,если данные важны,один жёсткий диск полетит второй спасёт потом следущий купите и перекиньте на него данные,которая испортился жёсткий диск.
Raspberry pi, Linux, mdadm, все, ни надо изобретать велосипед. Да танцы с бубнами понядобятся, но настолько простые, что даже думать не надо. Куча инфы. Третий год, полет нормальный, 2 диска улетели, замена, синхронизация, полет нормальный. Да, диски через юсб,. Если лень конфиги править, omv. Правда конфиги чуть поправить придется, но это элементарно. Не изобретайте велосипеды. А рейд это круто, один раз настроил и забыл, только диски меняй когда вылетело. Удачи!
ему нужна была скорость, а распбери больше 1Гбита не умеет, да и подключить больше двух дисков нужен SATA HAT который не так легко достать
То чувство, когда сидишь без рейдов и тоже данные некуда зеркалировать, а потерять жалко. Облакам не доверяю, жизнь боль.
а что за данные? наверняка можно половину стереть, треть ужать, а четверть дублируется
покупай оптом двд диски, а лучше блюей
Заводишь кластер на CEPH и никакие рейды не нужны, и быстро все
@@user-sn1mw1ls5i диски блюрей через год не читаются половина
M-DISC - оптический диск однократной записи с увеличенным сроком хранения, выпускаемый как в формате DVD, так и в формате Blu-ray.M-DISC был специально разработан для долгосрочного хранения неизменных данных. Разработчик и производитель этих дисков, компания Millenniata, Inc. заявляет, что данные, записанные на такой диск, могут сохраниться на нём в течение 1000 лет, Хотя конечно за блюрей и M-DISC из личного опыта я не могу что то сказать а вот обычные DVD двухсторонние двухслойки закупаю периодически для сброса всего что хотелось бы оставить у себя, если бережно хранить и относиться к ним то как в моём случае отказов в их работоспособности у меня не было, пользуюсь DVD с момента появления в продаже, ща благо и цена не велика как на сами носители так и на приводы. Начинаю поглядывать на M-DISC
Попробуй DMDE для востановления
+1, недавно восстановил usb внешний жёсткий диск этой утилитой. Было так же, файловая система raw, отформатируйте диск. Слетела таблица разделов, восстановил за одну минуту.
Как тут сказали, инфа хранится на диске. Диски можно взять и воткнуть в другой комп. Всё соберётся. Это его свойства.
5рейд гомно, не знаю зачем его ставят. 10 да, дороже, но он надёжный и простой при восстановление и при потери диска на два порядка быстрее ребилд. 5 же будет нагибать систему и адский тормозить, выигрыш от него нулевой.
Используем только 10ку для нагруженых и важных систем. Диски дохнут переодический, но вытащили, вставили и через пару часов все в норме.
Если сеть позволяет, аренда облака на месяцок не так дорого для перелива на хостинге.
Пользую RAID 10 - при том что не дешево... но надежнее, и rebuid производится без дополнительных алгоритмов с вычислением по контрольным битам. Там где материалы и на продакшине RAID 1 на SSD - один из критических моментов, - это возможность прочитать всю инфу на отдельном диске - даже через переходник USB 3.0. Ну и уже лет 8 как не покупаю домашние винты. Беру серверные - там и скорости получше и надежность и ресурс! А еще - пользую прогу от sentinel - она сквозь RAID видит все диски и анализирует их состояние по всем возможным параметрам SMART.
Бред, на DL380 при ребилде снижается скорость при доступе к данным, но сервер доступен.
спасибо. я в этом не разбираюсь и мог напуиать
Я держу важные данные на blu-ray дисках 50-100 гиг. Panasonic. Надежность до 100 лет. Механическая запись решает.
Есть ссылки где их приобрести?
Через 100 лет проверишь )) Если тогда еще будут продаваться сидиромы.. а то придется в музей идти копировать))
надежно, но тоже - морока. Хранить нужно в сейфе, чтобы была такая же мех. надежность, как у HDD.
У меня фоток семейных (природа, животные и т.п., т.е. много-много) и видео скопилось гигов на 200 наверно... Задумываюсь о покупке еще одного внешнего харда, чтоб сбэкапить. Потому что у нынешнего кол-во парковок приближается к 600000. Об ограничении нужно было думать при первом включении, сейчас это только необоснованный риск.
@@StatistPL кладешь cd привод на полку и всё. в вообще есть диски для архивов - которые почти не стареют и механически достаточно прочные. имеет смысл для бжкапов важных данных
@@KiR_3d hdd один раз уронил и считай все.. а BD диску ни чего не будет - они надёжнее по всем параметрам, практически - и не так сложно их хранить. да и сейф не проблема - он и для hdd лишним не будет. хранить лучше на обоих типах носителя
Да не переживай ты так, все будет хорошо, а рейд массив - это на самом деле очень сложная система
Фирме Orico стал не доверять после того, как разобрал удлинитель их фирмы. Внутри сделаны розетки из модулей с винтами, а НА ВИНТЫ ПРИПАЯНЫ провода. Сказать, что я обалдел от увиденного, это ничего не сказать.
А так думаю что ситуация с диском могла произойти к любыми устройствами. Никогда не использовал Raid по той, причине, что есть хоть и маленькая, но вероятность потерять данные. (Да я знаю про зеркало, но мне проще вручную нужные файлы подкинуть на другой диск.)
работаю сисадмином и для работы и дома выбираю qnap ... и вообще нужно жить по принципу " я не так много зарабатываю что бы покупать хню"
А что это такое?
@@ElEnBlog тот же дисковый массив от проверенной компании. Только я не смотрю в сторону подключения USB, предпочитаю эзернет, что бы массив был доступен в сети.. Не важно с компьютера, ноута или телефона я хочу на него зайти..
@@ElEnBlog ,
qnap.ru/
qnap весч. У меня у самого стоит старенький TS-410 давно снятый с производства и его до сих пор поддерживают. последняя прошивка аж от 10 января 2019 вышла. работает бог знает сколько лет в режиме 24/7. На борту подрезаная линуха с довольно большим функционалом. Увеличивал объем дискового пространства на горячую, таже ситуация с заменой вышедших из строя хардов. Штука конечно не из дешевых но оно того стоит. Сразу оговорюсь что 5й рейд на ней не мутил, только первый.
@@KNJAZ80 У QNAP согласен функционал большой, а вот диски у меня в нем выходили очень часто.
поправь файловую систему с хекс редакторе и зделай потом бекап начальных секторов
Я в этом нуб, поэтому править стал бы только на образе, а мне не куда сделать образы....
@@ElEnBlog да он похоже тоже верхушек нахватался, дает совет как нарисовать сову...
Все инструкции гуглятся по "таблица разделов raw". если править таблицу разделов - хуже не будет, зато есть шанс восстановить. И в будущем создавать GPT разделы диска, а не старые MBR. Удачи!
Ну и плюсом, если дырявая оперативка, то драйвер рэйда в легкую может записать битую инфу в таблицу разделов или каталогов\файлов. как итог диск превращается в RAW.
Используй чек диск из под cmd он поправит сам буду дома отпишу что писать в командной строке
вот интересно мне было ардуину помучать ,мигать светодиодиками и все такое. И вот столкнулся с скатчами - о подумал я нужно код писать. Начал изучать язык С и С++ - сделал вывод , стоит только пукнуть не в том месте и не в то время как любая электроника сламается. Оно все глючит и сыпется только от чиха. Так что не стоит грустить - пусть те грустят что на марс полетят или на луну. Вот им точно не позавидуешь. вот очередного полагаться чудо Жарвиса - ну не как не стоит , по крайней мере на даном этапе развития техники.
Еще в 2012 году прикупил себе nas d-link dns-325. За все это время ни одной поломки. Ну разве что временами некорректно запускается после внезапного сбоя в электропитании. Но если включать самостоятельно, с кнопки, то все работает без проблем.
Спасибо
Премьера подъехала. Работаем
Спину не надорвите разгружая дизлайки.
Raid 1+0 решает все. Но занимает 4 диска минимум
И поддерживает большинство материнок в штатном биосе. ;-))
Но бекап все равно делать надо :)
Спасибо, был в 1 шаге от покупки точно такого же устройства думая, что теперь то точно с данными ничего не случится)
я тоже на днях попал в точно такую же ситуацию. во время записи образы Windows c внешнего диска на флешку вышла ошибка и всё, файловая система тоже RAW. Так же ни свет не моргнул. ни скачка напряжения не было, ничего. И тоже на ORICO. пол года заказал себе новый корпус, так на старом кабель был битый и не мог подключить диск и кабеля в городе не было в продаже. и подумал раз уж заказывать с Китая, то уже полностью новый корпус на Type-C разъёме и большей скоростью (ORICO Type-C футляр для внешнего жесткого диска SATA к USB3.1 HDD корпус для 2,5 ''HDD SSD 6Gbps Поддержка скорости UASP). И теперь не знаю дело в корпусе ORICO или то, что до этого кабель был битый и были скачки в напряжении при подключении при попытки подключить диск. Хорошо хоть через R-Studio удалось успешно восстановить данные без потерь.
Сколько можно премьер? 😫😫😫
@Ivan Ivanov К сожалению
я видимо тоже избранный, вы уже месяца 3 об этом пишите, а с компа смотрю, у меня этого нет
Даже говорить ничего не хочу, ты сам все в видео сказал. На будущее надеюсь понятно, что прежде чем городить огороды надо решить для себя что нужно: надежность или скорость. Теперь к делу. Насколько я понял эта хрень подключена через usb к компу с win10. Проблема скорее всего в самой винде, с 10-й последний год мистика творится, регулярно теряются данные на обычных дисках, не хочу никого пугать, но складывается ощущение, что мелкомягкие прямо заложили возможность воровать данные у пользователей через интернет именно в 10-ке, ну а ввиду того, что прямых доказательств у меня нет, то это просто теория заговора, не берите в голову. Что еще надо знать. Такие вещи лучше держать включенными, чем включать-выключать, стабильней работают. Ну и... не делай больше так! Ну и облако тоже, так себе идея. Лучше уж вложи деньги в свое образование, купи нормальные диски и отзеркаль их, если уж надежность реальная нужна.
Винда 10 - реально ДЕРЬМО! - Легальный "Троян" с обновлением......
образование или оборудование?
@@zero_zet В образование.
Очень собалезную. Тема очень близка и интересна. Много лет держал рейд на скорость, два старых харда по 250ГБ, был как системный диск, проработал много лет, перетыкал их и менял местами, возможно они и сейчас заработают, если их воткнуть в комп. Но личную информацию, фото и видео хранить негде
Частая проблема с hdd и флешками, когда файловая система дает сбой и помечается как RAW. Скорее всего RAID исправно работает, дело в том что у NASов своя файловая система, а эта штука, скорее всего, просто объединят диски в RAID и ты сам форматируешь в ту ФС которую захочешь, собственно была ошибка на одном диски, он ее записал на все и всё. Думаю данные можно восстановить программно. Алгоритм такой, подключаешь это штуку как обычно, определяется он как RAW диск, а далее лично я юзаю программу getdataback-ntfs, старенькая программа, но исправно вытаскивает данные, там же можно сделать полный дамп и уже работать с дампам.
Спасибо большое
что? дурачки что ли? типа у сервака сдыхает диск, ставишь новый и что, типа данные с сервака сутки недоступны? что это за сказки такие, хотел бы посмотреть на такой сервак и на таких админов xD
вы только представьте какие это потери!
в нормальной конфигурации, диск инициализируется и подхватывается в работу моментально, без всяких "суток" ожидания переконфигурации.
а если это человеческая СХД например, а не кусок говна, то в системе всегда есть на изготовке уже в боксах резервные диски, которые при выходи из строя основного массива сразу же подключаются в работу и юзер даже при том же копировании не заметит просадки в скорости.
А сказочники у которых ребилд длится сутки либо серверов не видели нормальных, либо из них админы как из того же говна что и "сервера" под столом...и на месте руководства надо гнать в шею такой персонал, у которого сервера сутками "ребилды делают"...
Такой ты классный
@@iliyaleto а я?
У всех бюджет разный и каждый выбирает сам исходя из своего бюджета содержимое сервака, чем слабее железо и объёмнее диск, тем дольше ребилд, тут разговоры не про гугловские сервера.
@@MrNikitakis а ты адекватный.
@@Alexer579UT пардон, при чем тут "гугловские сервера"? при нормальной конфигурации железа, какое бы оно ни было, если мы конечно говорим не про ламповые Мки например, не важно бюджетное оно или нет, все работает стабильно и отлажено, а не цепляет один диск сутками в работу, чтобы юзер смог получить доступ к данным. Там разговор затронул HP-железки, типа "вот, даже у именитых брендовых железок сбои". Да, сбои есть везде, но суть в том, что как с этим железом обращаются и если админ срать хотел на эти сервера, то какую конфигурацию ему не дай, у него один фиг все стоять будет круглосуточно, а человека с головой и руками, растущими из нужного места, юзер никогда не заметит что на сервер произошел сбой и например отвалился диск в массиве - БРЕД.
Аурел. может хватит эти трансляции. по делу вылажуй контент смотри на лайки. людям не нравится такое всячина в ютубе хватает ерунды . можешь убрать комент мой
Я никогда коменты не убираю.
Зря делаешь такой выбор, таке ситуации могут быть и у зрителей!
Для меня интересное было видео, не нужно говорить за всех!
Видео интересное. Да и другим будет полезно.
Интересный был канал, но скатился. Я отписался на этапе стримов ни о чем. На это видео уже случайно наткнулся, убедился что не зря отписался.
Вообще есть более дешёвый вариант, можно записать всё на blue ray диски, или же насоздавать себе облаков на яндекс дисках и mail облаках. ну или на компьютеры друзей и знакомых закинуть временно, потом обратно закинуть.
Итак, в кишках китайского чуда 2 микрухи, 1-я JMS539B - USB 3 to PCIe контроллер, 2-я JMB394 - SATA RAID контроллер. У RAID контроллера заявлено "Fully hardware-accelerated RAID Engine" Вроде как аппаратный, но далее заявлено "No driver, BIOS or software required for
RAID operation" значит нужна софтина для операций. Поддерживает SATA 2, т.е. пихать SSD диск с чтением\записью более 250 Мегабайт\с просто бесполезно. Всем добра! И да, линукса там нет) Зато можно 5-й диск подключить.
У меня был случай, принесли ноут, муж хозяйки ноутбука по глупости своей пытался ставить линукс , ну и форматнул диск D,где было до хрена фоток семейных и прочих с турпоездок за несколько лет. Перебрал кучу программ и удалось полностью восстановить каталог без переноса файлов на сторонний диск.Файлы открываются. До сих пор не верится!
Спасиьо
Ненадо отключать диски включил и забыл, при включении-выключннии происходит большая нагруз и скачки. Док станцию нужно подключать через бесперебойник и желательно не когда не выключать иначе за каким она нужна вообще со своей горячей заменой винтов.
Может кому интересно, своими словами :). Есть три вида рейдов - софтовые, полусофтовые и аппаратные.
Софтовые - вообще не привязаны к железу(привязан к дискам), можно перемещать с компа на комп, почти без проблем восстанавливаются(даже на другом железе), устанавливать на любой комп(без серверных технологий). Не сильно боится сбоев по питанию(если разумно настроен кэш и есть бесперебойник со связью). Грузит процессор нехило, жрет память, медленный. В любой момент может глюкнуть и записать бред , уронив при этом рейд. Но, по жизни, его надежность выше чем полусофтового. В основном хорошее решения для домашнего сервака(файл сервер). Как пример FreeNAS(операционка с ПО рейд + фишки).
Полусофтовые. Работают в связке драйвер и аппаратная часть на чипсете. Использует и грузит процессор, жрет память(чють наверно поменьше , чем софтовый), в основном похож на софтовый(привязан к дискам и чипсете). Есть одна фишка - восстановить рейд, в случае выхода из строя чипсеты возможно только на такой же чипсете! Т.е. нужна точно такая же мамка или такой же контроллер SATA. По опыту самый ненадежный вариант! У вас как раз такое решение скорей всего. Так как все такие домашние насы делают на основе чипсета мамки(увы факт), ещё и со своим закрытым софтом. Поддержка обычно неадекватная.
Аппаратные. Это отдельная плата(контроллер) со своим процессором, памятью для кэша и контроллером дисков. Даже BIOS не видит диски по отдельности, все через эту плату, как один массив. Не грузит процессор сервака и не жрет его память. с обычными компами почти не применяется(для серверов). Привязан к дискам и к этой плате. Перемещается на любое железо без проблем(плата и диски). При выходе из строя платы, покупается аналогичная или более новая, диски подхватываются очень быстро, восстанавливается без проблем. Существую всего два производителя таких контроллеров LSI и Adaptec(Microsemi), остальные бирки наклеивают. Один из самых надежных, для корпоративного применения.
Все рейды боятся сбоев по питанию. В софтовых и полусофтовых есть алгоритм защиты от сбоя питания, но он очень замедляет работу массива. В аппаратных, для сохранения кэша, используют батарейки или ионистор(суперкондесатор - однако маркетинг). Это отдельная платка устанавливаемая на контроллер. Батарейка держит напряжение на кэше несколько дней(если сдохшие диски за это время не заменить - рейд упадет безвозвратно, ну или держать нерабочий сервак включенным пока диски не приедут). На ионисторе , весь кэш при сбое записывается во флешку и может год ждать ремонта. Если аппаратный рейд сдох, то с него снимается кэш(флешка с ионистором) и устанавливается на новый контроллер, это позволяет без проблем восстановить всё.
Если нужен очень быстрый и надежный рейд 4-16 дисков и 10 рейд. Конечно лучше на SAS или SSD. это под базы данных, типа SQL, 1С и т.д..
Если для бэккапов, то 5 или лучше 6 рейд(от 8 дисков и выше) с несколькими дисками Hot Spare. Обычно это SATA.
На SSD желательно отключать кэш - тормозит однако(кэш используется для ускорения медленных дисков).
Для быстрых и нагруженных участков последний год использую оптейны и если надо то в рейде 0, 1 или 10. Рейд поднимаю аппаратный на процессорах скалейбл(у них там внутри есть). Флешка(активация рейда) в мамку и объединяем два проца(если их два). Советую на этот быстрый диск и операционку и sql ставить(а не только под горячие данные). Кэш не нужен. Для восстановления рейда нужен один процессор скалейбл - любой и флешка активации(само собой и диски).
Предвидя вопрос - я не системный администратор :)
Спасибо
Пользуюсь Xpenology на Core I5. Два массива RAID1 по два диска. Несколько лет полет нормальный, ограничен скоростью сети 100-110 мб/сек. Был случай когда один из дисков стал хватать BAD-секторы, заменил этот диск. Пользовался файлами во время ребилда, ограничений нет.
У меня на работе на одном сервере 4 диска из массива выпали с разницей в 1 месяц, а в другом сервере 5 лет работали, а в третьем выпал один из 4 через 3 года - продолжать можно бесконечно, как говорится - пользователи делятся на тех кто не делает бэкап и на тех, кто уже делает )).
За 20 лет не видел ни одного сдохшего аппаратного рейда. Пару-тройку раз дохли диски. Один раз глючила корзина. В нормальном райд при ребильде данные доступны (даже в полупрограммном Интел).
Сталкивался с такой ситуацией: на Windows 10 средствами ОС делал а-ля софтовый RAID с чётностью (некоторое функциональное подобие RAD-5) через оснастку "Дисковые пространства". Да ещё угораздило попробовать новомодную ФС REFS, что Майкрософт категорически не рекомендовал для дискового пространства с чётностью. Пару раз слетала именно ФС - RAW в итоге. Т.к. данных было не много и не очень важных, просто переформатировал в старую добрую NTFS... Но погуглив нашёл, что у людей бывает слетает ФС и на одиночном диске, не в массиве. В качестве рекомендации, помню, было использование утилиты командной строки: chkdsk /f [буква диска], или [точка монтирования] Впрочем тут надо уточнять.
У меня пару лет назад тоже ушли на компе одновременно 2 диска по терабайту. Чуть не поседел. В итоге купил 2 новых диска и с помощью R-studio восстановил все. После этого купил внешний диск на 3 терабайта и скинул все на него и раз в месяц делаю бэкап новых данных с жестких дисков компа. А одновременно и внешний диск и диски с компа вряд ли откажут. От RAID отказался, так как если на комп зарвется какой-нибудь вирус типа "Пети" - капец будет всем данным. А так внешний диск спокойно себе лежит в шкафу - если, например, вирусная атака - форматнул все полностью, достал из шкафа внешний диск, скопировал и ок.
тоже для бакапа держу маленький неттоп на селероне, который включается по расписанию, и домашние ПК в это время если включены бакапятся в него. на нем просто винда и два архивных диска по 3тб
@@alexanderkalashnikov2067 ну этот вирус как бы шифрует данные на дисках, да и ладно вирус. молния какая нибудь шарахнет в сеть или просто БП сгорит и хз что будет
@@anton.k.
есть такая штука как версионирования файлов
если вирус сегодня зашифровал, то можно откатится на вчерашнюю версию снапшота на насе
Проблема с питанием Райда. Сбой по питанию. Файловая система слетела. Если физического повреждения нет, то RAW восстанавливается. Полно роликов как. Программ правда не так много корректно вытаскивающих данные. DMDE неплохо справляется. Может потребоваться клон диска делать сначала. На ровном месте так все и случается. Свет не обязательно моргнуть должен. Вы могли не заметить например. Надо бесперебойник подключать или стабилизатор. Но никто как правило не заморачивается, не хочется тратиться, а потом на ровном месте... Деньги тратят на райды, а обезопасить себя от перебоев никто не хочет.
И всё таки ORICO нет особо доверия. Вы же не знаете, какие перепады оно выдерживает, это же надо изучать, но кто это будет делать? Никто.
Ну уже попытки проверить восстановление заслуживает уважения, молодец!
Есть ещё один момент про который обычно забывают. Нельзя ставить любый диски в рейд массивы. Диск может быть просто отброшен по таймауту. У контроллера есть максимальное время ожидание ответа от диска. У дисков тоже есть максимальное время на ответ. Только для десктопных дисков оно обычно очень большое, а для серверных гораздо меньше.
Продолжу тут. ) Часто складывается ситуация. Диск ещё "ищет ответ", а контроллер решает, что диск ему уже никогда не ответит и помечает сбойным.
Думаю всё это должно быть учтено.
Да, и что характерно - на ровном месте! Просто на ровном месте!
Постоянно занимаюсь архаизацией данных в фирме, и если уже делать так как ты, где нужен банальный накопитель и хранилище данных "в сейф", то покупай бредовый накопитель на USB 3.0 и не морочь себе головы. Если не уверен то ставь 2 накопителя дубликата. И не стоит это каких то миллионов, и по опыту могу сказать что всё очень надёжно и без проблемно работает ГОДАМИ. Главное купить с разу хороший готовый вариант от знатных производителей, а не мудрить с сборкой своих кустарно китайских вариантов. Да, скорости дисковых накопителей по одиночке не фонтан, за то уж с надёжностью никаких забот и можешь держать их включенными хоть 24/7, главное не бросать и чтоб молния не ударила. При возможности SSD накопителей, RAID в стиле "скорость" уходит уже в прошлое для обычных мелких задач или маленьких фирм. Тем более все знают, что и СТОЯТ сервера с хорошими чипами таких огромных бабок потому что надёжность и поддержка является самым важным фактором при малейшей неисправности. Никто в здравом смысле, не рискнёт важную или полезную информацию записывать на такой каламбур, так как это просто игра в русскую рулетку. А так если не жалко, то да, можно играться. А для твоих задач хватить банального накопителя, будь то hdd или SSD на бытовом популярном разъёме.
ссд на 8 ТБ, 1600$, если набрать из 8 дисков по 1 тераа. Если помрет один диск, я потеряю информацию, следовательно ее нужно резервиррвать на другие ссд, это еще 1600, итого 3200. Рад что для Вас это не очень большая сумма
Ты вот умный чувак, но сильный экономщик и в этом проблема. Я вот как не зайду ты восхищаешься дешевой китайщиной. От этого и такие ситуации. Вот тебе нужна вещь для повседневной работы тогда выбери её по душе и будет всё хорошо!
Предложите хороший и оптимальный по цене пример
У меня Synologi трудится круглые сутки, причем всего 1 раз был сбой, и то запустил восстановление и все, все запустилось и заработало
Если r-studio видит данные, то накопитель не при чем. Либо кабель usb (разъем или сам кабель), либо кабель питания коробки. Суть в том, что были повреждены служебные области файловой системы.
Вот по чему восстановление данных дорого стоит =) всегда должен быть обьём куда копировать данные + куча времени на восстановление.Время = деньги
там больше знания, бездельнику за время никто не платит
@@ElEnBlog без знаний и не восстановить данные) нет данных, нет денег)
сделал рейд 6 на основе компа и софтварный рейд на линукс. до сих пор всё работает уже 10 лет! к тому же поставил чтобы комп можно было будить по сети и чтобы он при неиспользовании засыпал. сделал так потому что все остальные решения для меня в силу упомянутый тобою причин неприемлемы.
Видео достаточно старое, но комментарий оставлю свежий) Orico: ВСЯ продукция этой марки у меня через определённое время просто сдыхала. И ладно бы постоянно пользовался бы, но нет - попользовался, отключил, через какое-то время включаешь, а оно и не работает) Как-то так... А ценник у них немаленький. Может просто не везло, но прямо-таки странное невезение с ними. Для себя решил, что продукция Orico - для меня теперь нах-нах)
Добрый день, сочувствую потере информации.
Была такая же штука с RAW, находил видео, где удаляется раздел и потом через R студию восстанавливают просто раздел, сразу говорю, на это не ведитесь. Из того, что я накопал в интеренете, то RAW - просто переключние типа файловой системы в таблице разделов, чтобы система не работала с диском. После того, как такое случилось, я смог восстановить некоторые файлы при помощи M3 Data Recovery. После этого я сделал дамп всех разделов всех дисков в квартире. Теперь если у меня такая фигня случится, то я надеюсь, что я восстановлю данные о разделах и вытащу информацию.
Понятно. Спасибо
Мой совет: Замени все электролиты (конденсаторы) в этой байдовине, начиная от блока питания, заканчивая выходными сглаживающими на 5 вольт. Это не шутка. И готов поспорить, что как минимум один из тех шести, что на 5 вольтах будет в допуске по ёмкости, а ESR завышен - в районе 10 Ом (как минимум).
Потом, на твоём месте, я бы приколхозил на каждый HDD (на терминал сзади платки) по электролиту микрофарад на 360 на пятивольтовую линию питания. Надёжнее будет.
Ну и использование бесперебойника со стабилизатором крайне желательно.
пробуй менять плату, но со старой епромкой.
обычно диски если дохнут не определяются, может не блины.
вообще 8т диски фуфло, не стоит брать диски где больше 1 блина.
у меня шифрованый раздел, винда его постоянно отформотировать просит.
как нормальный раздел он видится только после монтирования через шифровальщик.
Я пользуюсь Qnap, уже лет 10.
Сначала туда сложил все свои диски, и так как это был разнобой, не делал рейдов. Но по какому то времени ( не буду врать, не помню) у меня сдох один диск, соответственно со всеми даными. И это был номер 1.
У моего сервера прошивка на первым диску. Тоесть умерло все. Начал проверять остальные, оказалось они тоже на исходе.
Купил 2 WD Red по 2 Тб, у них есть одна особенность, они не паркуют головок.
Они работают по сю пору.
Еще один нюанс, при обновлениях прошивки, временами летит структура, но даные остаются на месте, хватает скофигурировать, и создать все те папки что были раньше, и инфа в них появляется.
Слетали данные на NAS Stora от Netgear , долго мучился пока не выяснили что диски были отформатированы под ext4 (Линукс) возможно проблема в этом .
Обычный windows не будет видеть эту файловую систему
Диск отнес в мастерскую у которой была лицензия на полную r studio , там все сделали.