В чому скандальні рішення???Обидва пенальті мали підстави бути... Є арбітри котрі за подібні поштовхи не дають пенальті, а є які дають, підстави були назначити? Були...Перший гол Агробізнесу взагалі голкіпер Ниви подарував, такі м'ячі не те що відбивати потрібно, такі просто намертво берутся... Заслужена перемога Агросервісу, вітаю
не було там положення... правий захисник Ниви, той самий який підняв руку, сигналізуючи про положення, в момент цього "сигналізування" був ближче до воріт ніж нападник Агробізнесу... При цьому захисник рухався до центральної лінії, а нападник від - тобто в момент пасу, який був двома секундами раніше, ніякого офсайду і бути не могло... а по питанню було пенальті чи ні - то вже тяжко з відео сказати, розмітки зовсім не видно
Хорош страдати єрундою. По - перше, команда Агробізнесу вже давно в 1 лізі по очкам, по - друге, зробіть нормальну зйомку, нормальне поле, випустіть нормального арбітра, а потім вже займайтесь зрадофільством.
В чому скандальні рішення???Обидва пенальті мали підстави бути... Є арбітри котрі за подібні поштовхи не дають пенальті, а є які дають, підстави були назначити? Були...Перший гол Агробізнесу взагалі голкіпер Ниви подарував, такі м'ячі не те що відбивати потрібно, такі просто намертво берутся... Заслужена перемога Агросервісу, вітаю
в другому випадку було чисте положення поза грою
Там ж йому явно ногу підставили, при першому пенальті
не було там положення... правий захисник Ниви, той самий який підняв руку, сигналізуючи про положення, в момент цього "сигналізування" був ближче до воріт ніж нападник Агробізнесу... При цьому захисник рухався до центральної лінії, а нападник від - тобто в момент пасу, який був двома секундами раніше, ніякого офсайду і бути не могло... а по питанню було пенальті чи ні - то вже тяжко з відео сказати, розмітки зовсім не видно
Хорош страдати єрундою. По - перше, команда Агробізнесу вже давно в 1 лізі по очкам, по - друге, зробіть нормальну зйомку, нормальне поле, випустіть нормального арбітра, а потім вже займайтесь зрадофільством.