Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
奪權之前，獨裁壞透了；奪權之後，獨裁都是為了更好地治國，實屬用心良苦😅
精辟啊！
笑死我了，都是为人民好
拜登才是独裁者
说最直接的一点：国民党宪政初期和两蒋时期的台湾地区最起码还实行差额选举，而天朝呢（等额选举居绝大多数）。老蒋至少还晓得演一下
蒋介石能不杀张学良白崇禧，这在历史上已经是少见的了，上一个这样的好像是苻坚，再看看毛泽东对待自己的同事，真的对老蒋恨不起来
想必，每一行小字下面的署名。早已不在人世。一个时代的悲哀。一个民族的悲哀
这本书我不知道当时有没有出版，如果出版了，我更是震惊，现在的新时代对言论的控制跟五十年代相比都是难以望其项背。因为这本书虽然是批判，好歹也是引用了不一样的观点，那读者就可以自由判断而采信哪方观点，而现在的新时代居然敏感到不敢提不同观点，批判都不行
那個時代的大學生洞察力也太強了，中共真的要反省反省，要不是文革跟64讓他們沒了舞台，現在的中國早就超英趕美了，卡脖子的從來就不是外國人阿...
这个年代大学生从12-18岁这个时间段是地狱，尤其是最后三年，过了许多年我都不想回想，把青年构建人格的几年用关监狱的方式管理起来自然会显得不似人
😅😅😅你这属实分不清罗马帝国和罗马共和国的区别，文革时期就是极端民主的政治运动，毛在各地发动踢开政府踢开党委闹革命，企图通过这种自下而上的群众革命保持党的纯洁性，你们推崇的64被当局批评为文革造反派的余孽，赶英超美是指钢铁产量，你要是知道那个时期左派大学生的洞察力你就知道这边篮子说的多可笑了，一个一穷二白的农业国，这帮学生相当大的一部分都是王丹柴玲之流，要是这些东西登上舞台………啧啧，我还不如偷渡去俄罗斯呢
国民党有孙中山留下的建国大纲为指导，最终目的是实现宪政，还政于民，是可以实现而且并不遥远的饼。至于中共要实现共产主义，这个饼都飞到外太空了，而且现在的中共比kmt训政时期的官僚资本可谓严重太多😅
我發現有一個問題值得我們討論楓哥和很多觀眾可能認為國府在大陸時期是一黨專政 黨禁報禁 但我覺得可能沒有大家想像的跟在天朝一樣的嚴苛 因為一個簡單的思考就能知道：如果大陸時期跟台灣時期一樣的嚴苛 那為什麼共產黨有辦法這樣大力的宣傳把自己包裝成清流？且應該可以觀察到，1912到1949中，社會運動與遊行從未中斷，但49年後就戛然而止了。好像蔣的日記中有提到 他在50年代痛定思痛認為國府的失敗是源於國黨的不團結與鬆散的架構所致，因此對國黨開始改組。 我在想會不會國府在大陸的時候，是一個並不進行大規模言論管控的專制政權，且國府有在大陸進行第一次國大代表選舉，選出了之後在台灣的"萬年國代"名義上該選舉是人民選舉（具體細節我不太清楚歡迎補充）那有沒有可能國府大陸時期實際上是一個部分民主的政權？且當時還有總統選舉，蔣當選總統，李宗仁當選副總統，當時正副總統分開，蔣沒有辦法與自己的搭檔一同當選正副總統，是不是更說明蔣當時在國黨內無法一手遮天？ 我想可以跟個位討論看看:D
我是中国人，我很了解共产党。他们很擅长说谎嘴里一套背里另一套，再荒诞的谎言依然气定神闭面不改容。你看公检法党政军得势时哪个不是刚正不阿义正言辞，失势后卑鄙无耻男盗女娼的样子。 因此大部分中国人蒙在鼓里不知共产党恶行。
终于找到你了呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜
小K把大家组织起来，一起在线下聚聚读读书吧😊
你是想让中共抓的时候方便一锅端？
去哪租船？
@@張明公恐怕要租个舰队😮
收网！
簡單的說我就是能一邊吃著雞腿，一邊叫你不要吃肉殺生，朕即是一切，誰不服送他去見馬克思
最後那張圖，解放後，怎麼會有一分的？從列表上看，應該是0分⋯
这本书怎么搞到?有点想看😂
韩战结束后，大部分中国俘虏都选择去了台湾，那些选择回中国的俘虏，后来下场都非常的悲惨
哎，這些大學生都是民主先驅，國家精英，眼光獨到，敢想敢言，可想到他們大部分人之後的悲慘下場，要是當時他們能結社集會建党革命，天朝現在局面就完全不同了
所以，大概可以理解为：人家当时根本不缺有脑子的人，然后有脑子的声音被掩盖后，就出现了无数的死亡；而如今，当所有类似的理智的声音消失后，大概可能要同样将面对又一场浩劫。
这些学生的一生应该很悲惨
他们怎么也想象不到对比当时七十年后能说的话还没他们那时候多😭
这下不得不党国恩情😅
請問之後能做一期兩岸高中入學考試的對比嗎？感謝
枫哥我给你投稿了一篇观众投稿，什么时候能看看嘛😂😂
哪一篇？
@@afengbrother001那个毛左觉醒的学生🤕
@@afengbrother001 上次邮箱有问题好像没投稿成功😭现在应该好了
我發現國共的比較似乎可以跟二戰的德蘇一起比當時雖然最頂的虎式,豹式不多，但人人手裡都可以拿98k反觀蘇聯，雖然很強的T34 ,kv系列很多，但最基礎的步槍還是三個人拿一把,單兵素質也不高,可以說會贏是靠人肉及英美而來的（當然德軍的作戰方針也有點問題
歡迎大家在下面討論
只要把延續下來的紅2代3代 拿出來看看有幾個是窮的 是普通人的 每個都是人上人
中华民国，快回来吧😢
那么问题来了：房住不炒这四个字是否属于右派言论？如果是，那习近平口中说出这四个字就有点像毛泽东当年批判苏联的影子
其問題在於，前十年的皇上又沒換人，共產黨厲害之處，他昨天喊親美，今天喊反美，後天又親美，毫無違和感，人不要臉天下無敵
找地主里面个别好的大力宣传搞得地主阶级无辜，找无产阶级个别坏的大力抹黑搞得工人低劣
有些人覺得現在中國經濟,科技,軍工都在蓬勃發展,這歸功於中共的體制,我只想說早在蔣時代,那時的國民政府就已經這麼做了,到了毛時代把國家變成北韓那樣的情況,到了80年代搞改革開放,和老蔣當年搞那套,有什麼區別?說什麼這是中國特色社會主義,當年希望中國民主化的中共,一個反專制的政黨,罵對手獨裁專制,挺可笑的.中共這個時代不是什麼新時代,也就是中國當中的一個朝代,他們根本不配講為人民服務,掛孫文畫像,把推翻國民政府當成革命,民權這個現在小學生就知道的東西,他們就是隨口說說,獨裁,奪取江山,坐江山,有啥好遮掩,虛偽至極!!
（覺得問題不錯的兩岸朋友，可以幫我按讚推上去，我想多了解反賊的看法，大家多交流！）想請教 現在中國反賊1.有多少是支持台灣(或是中華民國)獨立在台灣的2.認為應該民主化廢除一黨專政，要求改回中華民國統治中國？3.現在是不是在中國，反賊是反賊（中國民主化），獨派分子是獨派分子（承認台灣或中華民國獨立），幾乎沒有重複呢？4.1+2這些平均年齡大概是不是都90後出生?哪位中國朋友，或是反賊朋友可以回答？補充：可以說說生活周遭的看法或是你認為的你觀察到的 我知道中共箝制言論很嚴重，比例跟評論都沒辦法知道宏觀或是客觀的比例跟概況，這不能勉強。但就我觀察：00後跟近年潤出去的海外反賊(在美國)，我周遭會覺得支持「中華民國在台灣是一個獨立國家」有減少的趨勢。個人想法：以前會覺得，中國支持民主的人會漸漸覺醒1、2，可能比較晚但現在看習近平當領導人這麼專制，控制言論堪比毛澤東感覺到2040年都不太可能了，中國支持民主還是統派居多，台海開戰，多數反賊還是會成為台灣人的敵人，甚至會認定台灣人是叛亂分子。也許兩岸真的終需一戰。
不论反不反贼都是统派多，虚无的民族自尊心比较普遍。就个人而言我也盼望统一，希望对岸反攻大陆解救大陆同胞😂
希望对岸反攻，解救大陆同胞❤
评论发不出来😢
这个比例不好说，因为极权国家没有正常的民调统计
比例没法统计
11:03 个人觉得这里还可以更改成：中国和美国还不是一样，天下乌鸦一般黑
这些言论墙内能发吗？？不知道粉纳看了以后会有什么感受
我也是粉红，但是也明白民主的重要性，至于言论自由那是另一回事，很多人发言真的蠢到没边了，人口素质有待提高。
这都是境外势力蛊惑的学生，中国还有一半的1450慕洋犬，都杀光了国家才能强大
能评价一下邓小平吗？
冷了就想烧把火取暖，火点着了又怕把自己烧死干净浇灭…一个过河拆桥且懦弱的屠夫
邓小平的黑点是64，红点是能像你这样翻墙出来的人吃上饭，用上手机
沙发？
开篇没提邓小平是反右小组组长就可见立场了
管上聊政的什么立场想想都知道，如果不想黄标的活😂😂😂😂
呕，反正就是皇帝没错，一切坏事都是底下大臣太监干的是吧😅
功劳都是领袖的，罪责全是下属的，老传统了
@@Karl_Marx_Ancestor_of_Pinks 被我儿子碾一顿就老实了
@@路西-l8x 你腊肉爹也看过这些书，没你腊肉爹授意根本出版不了
不過片中認為民主也能當目的的我並不認同，說白了民主只是一種政治制度，藉由這種政治制度去解決人民生活問題，如果你今天把民主當目的了，那麼也只會淪為形式主義而已，很經典的一句話改編，民主了過後要幹嘛呢！
補充一點這也是為什麼牆內覺青看到外面世界出過國後，會再度撿起馬列主義一樣。因為在牆內藉由美好的主義，黨潤試過的資訊可以給你，所以當你遇到這個社會的問題時，想到當初黨說的民主開始嚮往後，卻發現民主總是差強人意，沒辦法滿足民粹，有許多”效率性”的問題（這之後會補充），導致發現還是馬列主義的好，可是他們就從沒想過，這些民粹式的，集中式”民主”，也只是剛好與統治者利益相符，也沒想過受到迫害的那群人的感受，把這些理所應當視為再造父母，導致一部分的人變得特別奴，也就是俗稱的小粉紅但也殊不知他們同時又特別保。至於效率性問題這我真的沒話說，因為民主的過程總是繁雜的，畢竟要就盡可能的照顧到社會上的群體，當然這途中也有許多衝突，與政治攻防。雖然可能未來在科技革新以及政治制度的改良後，能解決大部分的問題，但目前民主算是相對能照顧大部分人群的了比起效率性來說。
不管何種統治理念只要是人治理就會有偏頗，就理念來說每個制度都寫的完美但執行起來卻是完全不同，因為人擁有權力會擴大自己的私心去改變制度，民主跟共產差別在於一個再爛也能限制在一定程度，一個就跟古代帝制一樣無法制約....
中國有習皇，台灣有清德宗，鑑定完畢，別不相信，好好聽聽來自台灣的不同聲音..
非常好聲音，愛來自綠島！
还是有些区别的，最起码网上公开骂赖不会有人身危险
@@YurickMercer-cm5bw 所以我沒說，好好聽聽來自中國的不同聲音...
@@user-Premroy7319 說說你支持哪一派呀
奪權之前，獨裁壞透了；
奪權之後，獨裁都是為了更好地治國，實屬用心良苦😅
精辟啊！
笑死我了，都是为人民好
拜登才是独裁者
说最直接的一点：国民党宪政初期和两蒋时期的台湾地区最起码还实行差额选举，而天朝呢（等额选举居绝大多数）。老蒋至少还晓得演一下
蒋介石能不杀张学良白崇禧，这在历史上已经是少见的了，上一个这样的好像是苻坚，再看看毛泽东对待自己的同事，真的对老蒋恨不起来
想必，每一行小字下面的署名。早已不在人世。一个时代的悲哀。一个民族的悲哀
这本书我不知道当时有没有出版，如果出版了，我更是震惊，现在的新时代对言论的控制跟五十年代相比都是难以望其项背。因为这本书虽然是批判，好歹也是引用了不一样的观点，那读者就可以自由判断而采信哪方观点，而现在的新时代居然敏感到不敢提不同观点，批判都不行
那個時代的大學生洞察力也太強了，中共真的要反省反省，要不是文革跟64讓他們沒了舞台，現在的中國早就超英趕美了，卡脖子的從來就不是外國人阿...
这个年代大学生从12-18岁这个时间段是地狱，尤其是最后三年，过了许多年我都不想回想，把青年构建人格的几年用关监狱的方式管理起来自然会显得不似人
😅😅😅你这属实分不清罗马帝国和罗马共和国的区别，文革时期就是极端民主的政治运动，毛在各地发动踢开政府踢开党委闹革命，企图通过这种自下而上的群众革命保持党的纯洁性，你们推崇的64被当局批评为文革造反派的余孽，赶英超美是指钢铁产量，你要是知道那个时期左派大学生的洞察力你就知道这边篮子说的多可笑了，一个一穷二白的农业国，这帮学生相当大的一部分都是王丹柴玲之流，要是这些东西登上舞台………啧啧，我还不如偷渡去俄罗斯呢
国民党有孙中山留下的建国大纲为指导，最终目的是实现宪政，还政于民，是可以实现而且并不遥远的饼。至于中共要实现共产主义，这个饼都飞到外太空了，而且现在的中共比kmt训政时期的官僚资本可谓严重太多😅
我發現有一個問題值得我們討論
楓哥和很多觀眾可能認為國府在大陸時期是一黨專政 黨禁報禁 但我覺得可能沒有大家想像的跟在天朝一樣的嚴苛 因為一個簡單的思考就能知道：如果大陸時期跟台灣時期一樣的嚴苛 那為什麼共產黨有辦法這樣大力的宣傳把自己包裝成清流？且應該可以觀察到，1912到1949中，社會運動與遊行從未中斷，但49年後就戛然而止了。
好像蔣的日記中有提到 他在50年代痛定思痛認為國府的失敗是源於國黨的不團結與鬆散的架構所致，因此對國黨開始改組。 我在想會不會國府在大陸的時候，是一個並不進行大規模言論管控的專制政權，且國府有在大陸進行第一次國大代表選舉，選出了之後在台灣的"萬年國代"名義上該選舉是人民選舉（具體細節我不太清楚歡迎補充）那有沒有可能國府大陸時期實際上是一個部分民主的政權？且當時還有總統選舉，蔣當選總統，李宗仁當選副總統，當時正副總統分開，蔣沒有辦法與自己的搭檔一同當選正副總統，是不是更說明蔣當時在國黨內無法一手遮天？ 我想可以跟個位討論看看:D
我是中国人，我很了解共产党。他们很擅长说谎嘴里一套背里另一套，再荒诞的谎言依然气定神闭面不改容。你看公检法党政军得势时哪个不是刚正不阿义正言辞，失势后卑鄙无耻男盗女娼的样子。
因此大部分中国人蒙在鼓里不知共产党恶行。
终于找到你了呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜
小K把大家组织起来，一起在线下聚聚读读书吧😊
你是想让中共抓的时候方便一锅端？
去哪租船？
@@張明公恐怕要租个舰队😮
收网！
簡單的說我就是能一邊吃著雞腿，一邊叫你不要吃肉殺生，朕即是一切，誰不服送他去見馬克思
最後那張圖，解放後，怎麼會有一分的？從列表上看，應該是0分⋯
这本书怎么搞到?有点想看😂
韩战结束后，大部分中国俘虏都选择去了台湾，那些选择回中国的俘虏，后来下场都非常的悲惨
哎，這些大學生都是民主先驅，國家精英，眼光獨到，敢想敢言，可想到他們大部分人之後的悲慘下場，要是當時他們能結社集會建党革命，天朝現在局面就完全不同了
所以，大概可以理解为：人家当时根本不缺有脑子的人，然后有脑子的声音被掩盖后，就出现了无数的死亡；而如今，当所有类似的理智的声音消失后，大概可能要同样将面对又一场浩劫。
这些学生的一生应该很悲惨
他们怎么也想象不到对比当时七十年后能说的话还没他们那时候多😭
这下不得不党国恩情😅
請問之後能做一期兩岸高中入學考試的對比嗎？感謝
枫哥我给你投稿了一篇观众投稿，什么时候能看看嘛😂😂
哪一篇？
@@afengbrother001那个毛左觉醒的学生🤕
@@afengbrother001 上次邮箱有问题好像没投稿成功😭现在应该好了
我發現國共的比較似乎可以跟二戰的德蘇一起比
當時雖然最頂的虎式,豹式不多，但人人手裡都可以拿98k
反觀蘇聯，雖然很強的T34 ,kv系列很多，但最基礎的步槍還是三個人拿一把,單兵素質也不高,可以說會贏是靠人肉及英美而來的（當然德軍的作戰方針也有點問題
歡迎大家在下面討論
只要把延續下來的紅2代3代 拿出來看看有幾個是窮的 是普通人的 每個都是人上人
中华民国，快回来吧😢
那么问题来了：房住不炒这四个字是否属于右派言论？
如果是，那习近平口中说出这四个字就有点像毛泽东当年批判苏联的影子
其問題在於，前十年的皇上又沒換人，共產黨厲害之處，他昨天喊親美，今天喊反美，後天又親美，毫無違和感，人不要臉天下無敵
找地主里面个别好的大力宣传搞得地主阶级无辜，找无产阶级个别坏的大力抹黑搞得工人低劣
有些人覺得現在中國經濟,科技,軍工都在蓬勃發展,
這歸功於中共的體制,
我只想說早在蔣時代,那時的國民政府就已經這麼做了,
到了毛時代把國家變成北韓那樣的情況,
到了80年代搞改革開放,和老蔣當年搞那套,有什麼區別?
說什麼這是中國特色社會主義,
當年希望中國民主化的中共,
一個反專制的政黨,罵對手獨裁專制,挺可笑的.
中共這個時代不是什麼新時代,也就是中國當中的一個朝代,
他們根本不配講為人民服務,掛孫文畫像,把推翻國民政府當成革命,
民權這個現在小學生就知道的東西,他們就是隨口說說,
獨裁,奪取江山,坐江山,有啥好遮掩,虛偽至極!!
（覺得問題不錯的兩岸朋友，可以幫我按讚推上去，我想多了解反賊的看法，大家多交流！）
想請教 現在中國反賊
1.有多少是支持台灣(或是中華民國)獨立在台灣的
2.認為應該民主化廢除一黨專政，要求改回中華民國統治中國？
3.現在是不是在中國，反賊是反賊（中國民主化），獨派分子是獨派分子（承認台灣或中華民國獨立），幾乎沒有重複呢？
4.1+2這些平均年齡大概是不是都90後出生?
哪位中國朋友，或是反賊朋友可以回答？
補充：可以說說生活周遭的看法
或是你認為的你觀察到的
我知道中共箝制言論很嚴重，比例跟評論都沒辦法知道宏觀或是客觀的比例跟概況，這不能勉強。
但就我觀察：00後跟近年潤出去的海外反賊(在美國)，我周遭會覺得支持「中華民國在台灣是一個獨立國家」有減少的趨勢。
個人想法：
以前會覺得，中國支持民主的人會漸漸覺醒1、2，可能比較晚
但現在看習近平當領導人這麼專制，控制言論堪比毛澤東
感覺到2040年都不太可能了，中國支持民主還是統派居多，台海開戰，多數反賊還是會成為台灣人的敵人，甚至會認定台灣人是叛亂分子。
也許兩岸真的終需一戰。
不论反不反贼都是统派多，虚无的民族自尊心比较普遍。就个人而言我也盼望统一，希望对岸反攻大陆解救大陆同胞😂
希望对岸反攻，解救大陆同胞❤
评论发不出来😢
这个比例不好说，因为极权国家没有正常的民调统计
比例没法统计
11:03 个人觉得这里还可以更改成：中国和美国还不是一样，天下乌鸦一般黑
这些言论墙内能发吗？？
不知道粉纳看了以后会有什么感受
我也是粉红，但是也明白民主的重要性，至于言论自由那是另一回事，很多人发言真的蠢到没边了，人口素质有待提高。
这都是境外势力蛊惑的学生，中国还有一半的1450慕洋犬，都杀光了国家才能强大
能评价一下邓小平吗？
冷了就想烧把火取暖，火点着了又怕把自己烧死干净浇灭…
一个过河拆桥且懦弱的屠夫
邓小平的黑点是64，红点是能像你这样翻墙出来的人吃上饭，用上手机
沙发？
开篇没提邓小平是反右小组组长就可见立场了
管上聊政的什么立场想想都知道，如果不想黄标的活😂😂😂😂
呕，反正就是皇帝没错，一切坏事都是底下大臣太监干的是吧😅
功劳都是领袖的，罪责全是下属的，老传统了
@@Karl_Marx_Ancestor_of_Pinks 被我儿子碾一顿就老实了
@@路西-l8x 你腊肉爹也看过这些书，没你腊肉爹授意根本出版不了
不過片中認為民主也能當目的的我並不認同，說白了民主只是一種政治制度，藉由這種政治制度去解決人民生活問題，如果你今天把民主當目的了，那麼也只會淪為形式主義而已，很經典的一句話改編，民主了過後要幹嘛呢！
補充一點這也是為什麼牆內覺青看到外面世界出過國後，會再度撿起馬列主義一樣。因為在牆內藉由美好的主義，黨潤試過的資訊可以給你，所以當你遇到這個社會的問題時，想到當初黨說的民主開始嚮往後，卻發現民主總是差強人意，沒辦法滿足民粹，有許多”效率性”的問題（這之後會補充），導致發現還是馬列主義的好，可是他們就從沒想過，這些民粹式的，集中式”民主”，也只是剛好與統治者利益相符，也沒想過受到迫害的那群人的感受，把這些理所應當視為再造父母，導致一部分的人變得特別奴，也就是俗稱的小粉紅但也殊不知他們同時又特別保。至於效率性問題這我真的沒話說，因為民主的過程總是繁雜的，畢竟要就盡可能的照顧到社會上的群體，當然這途中也有許多衝突，與政治攻防。雖然可能未來在科技革新以及政治制度的改良後，能解決大部分的問題，但目前民主算是相對能照顧大部分人群的了比起效率性來說。
不管何種統治理念只要是人治理就會有偏頗，就理念來說每個制度都寫的完美但執行起來卻是完全不同，因為人擁有權力會擴大自己的私心去改變制度，民主跟共產差別在於一個再爛也能限制在一定程度，一個就跟古代帝制一樣無法制約....
中國有習皇，台灣有清德宗，鑑定完畢，別不相信，好好聽聽來自台灣的不同聲音..
非常好聲音，愛來自綠島！
还是有些区别的，最起码网上公开骂赖不会有人身危险
@@YurickMercer-cm5bw 所以我沒說，好好聽聽來自中國的不同聲音...
@@user-Premroy7319 說說你支持哪一派呀