Kasparov IMMORTALE!!
Вставка
- Опубліковано 5 кві 2020
- 🪙4 Lezioni Gratis di Scacchi: www.mattoscacco.com/go/corso-...
►𝐂𝐎𝐑𝐒𝐈 𝐃𝐈 𝐒𝐂𝐀𝐂𝐂𝐇𝐈◄
📗Accademia di Scacchi: academy.mattoscacco.com/p/acc...
📕Impara ad attaccare: academy.mattoscacco.com/p/att...
📘Crea Piani di Gioco: academy.mattoscacco.com/p/pia...
📕Aperture di Scacchi: academy.mattoscacco.com/p/rev...
📙Difesa Siciliana: academy.mattoscacco.com/p/sic...
►𝐋𝐈𝐁𝐑𝐈 𝐃𝐈 𝐒𝐂𝐀𝐂𝐂𝐇𝐈◄
🆗Manuale di Scacchi: amzn.to/3PXSHpq
📶Repertorio infame d'apertura: amzn.to/3ReQVBu
►𝐒𝐎𝐂𝐈𝐀𝐋◄
🔵Facebook: / videoscacchi
🟣Instagram: / mattoscacco_official
🟢Tik Tok: / mattoscacco_official - Ігри
👉 Scacchiera in legno professionale: amzn.to/30Qx8Ol
👉 *Seminario di scacchi GRATIS online* : www.mattoscacco.com/go/seminario-academy/
👉 Il Manuale della Strategia Scacchistica: amzn.to/38PBJVz
👉 Enciclopedia del mediogioco : amzn.to/2V9ezWg
è incredibile come kasparov abbia visto in anticipo tutte queste combinazioni, al punto tale da riuscire a prendersi anche la torre in h8 senza sacrifici! Non è da molto che gioco a scacchi e rimango affascinato ogni volta che vedo Carlsen e Nakamura giocare...ma Gary con questa partita veramente mi ha mostrato linee e gioco degne di un predatore, portando il suo avversario a muoversi come lui voleva: che giocatore d'attacco fenomenale!
Sono stato metà partita a dire "uau" e la restante metà "uaaaa". Che classe ragazzi, mica pizza e fichi.
Cosa hai contro la pizza con i fichi?! Se ci aggiungi del crudo è da orgasmo!!
@@malloppobill8878 domani provo... Qui in Puglia i fichi sono ottimi
4:32 questa era una citazione di Cicciolina però
Alessandro Gandini ahahahaha
😂😂😂😂
Questa battuta merita l'oscar. 👍
😂😂😂
Non sai quanto desiderei poter dire di non averla capita
Sarebbe molto interessante qualche video sulla storia degli scacchi, ad esempio le vite di scacchisti famosi, l'evolversi delle tecniche, i primi tornei ecc.
Era da un sacco che aspettavo questo video!!! 👍
finalmente ti seguo da un po e sono convinto che ogni canale scacchistico che si rispetti debba avere in repertorio l'analisi di questa partita. Bravo!
Partita favolosa di Kasparov, il mio giocatore preferito. Grazie mattoscacco per il commento chiaro e pertinente.
Kasparov ha sacrificato 3 pezzi importantissimi in end game e ha vinto comunque... Questa partita è immortale perché è leggendaria.
Non capisco perché il nero abbia concesso
Neanche io!
@@matteoicy64 davvero?
@@simoneporcedda7168 davvero?
@@LordEliogor si, per farti capire quanto ne sapessi di scacchi prima di vedere dei video non sapevo neanche cosa fosse un arrocco
Bel video! ♟
Bel video e bella partita!!! :)
Grazie, superbe!
Bellissima partita!
Grazie per averla pubblicata.
Mi hai letto nel pensiero o hai visto il mio commento in una partita postata di recente:D.
Grazie molto chiaro
Non conoscevo questa partita. Allucinante, è la più bella partita di scacchi che io abbia mai visto
La partita più spettacolare che io abbia mia visto
Secondo me sarebbe interessante un video in cui te ci spieghi perché Kasparov è il più forte del mondo e non Carlsen, Karpov,... Se tipo spiegarsi le differenze e i vari stili di gioco analizzando delle partite dei giocatori più famosi
Ha dominato per 20 anni, perdeva pochissime partite l'anno, ha dominato in un'era molto competitiva ed è stato il primo a superare i 2800 punti elo, ha tenuto il record di punti elo 2851 per 30 anni. Quando lui era primo e sopra i 2800 elo c'era suolo un giocatore a superare i 2700 ed era karpov e nessuno si avvicinava minimamente ai 2800, per esempio anche se Carlsen, il campione del mondo attuale ha superato l'elo di Kasparov ci sono altri 3/4 giocatori sopra i 2800, vuol dire che il punteggio è inflazionato
@@eXistenZgaming Concordo essenzialmente in tutto ma c'è da fare una correzione. Escluso Carlsen, ci sono solo altri due giocatori che sono oltre 2800 di rating, Caruana e Liren. E da quel che mi ricordo di recente Liren è sceso. Certo, ci sono giocatori che si avvicinano a tale punteggio, ma pochi restano lì per molto tempo.
@@kledyrelacion8859 Si si l'ho scritto, per questo ritengo che l'aver superato i 2800 di carlsen valga molto meno di kasparov, in quanto quando lo superò lui nessuno aveva superato i 2800 e soprattutto solo 1 era sopra i 2700
@@eXistenZgaming perché inflazionato? Non possono semplicemente esserci più giocatori forti in giro?
@@z1poc vuol dire che gli altri sono meno forti quindi è più facile raggiungere i 2800
Chapeau!! 😅
magnifico
Semplicemente stupenda!!!
Grande
Ho letto un libro in cui parlava di questa partita. Lui stesso dice di aver intravisto ottime possibilità dopo il primo sacrificio di torre, aveva calcolato qualcosa ma alla fine ha giocato d'istinto certo che fosse buona e che avrebbe potuto trarne vantaggio. Dopo aver sacrificato mezzo esercito diceva che non aveva calcolato tutto ma che la posizione era buona a tal punto che poi ha solo dovuto trovare le mosse giuste. Gran giocatore
Ke spettacolo......
Troppo bella, stupenda
Incredibile, le ultime 15 mosse sono state al limite della perfezione.
Ciao, sarebbe interessante sapere come il computer valuta la mosse, potresti implementarlo nella schermata?
Poco da dire..... GENIALE
bellissima partita davvero! certo che è frustrante giocare contro chi vede sempre più avanti di te
Io non so giocare molto a scacchi però i tuoi video sono comunque molto interessanti
Peggio di me non credo . Busco sempre dall'App ufficiale M. Carlsen impostata con lui a 10 anni.
Ciao Christian, tra scacchi e pianoforte il 90% del mio tempo su UA-cam lo passo ascoltando la tua voce 😂
Una domanda più di gossip piuttosto che sugli scacchi: quali sono le motivazioni che ti portano a dire che G. Kasparov sia il miglior giocatore di sempre? Sarebbe bello se ne facessi un video, magari paragonandolo ai grandi nomi del passato e soprattutto ai campioni di oggi... E grazie mille per tutti i tuoi contributi!
Xke secondo te ki il più forte giocatore d sempre???
@@gillesvilleneuve4298 non sono io a doverlo dire, viste le mie limitate conoscenze in questo ambito. Appunto per questo mi interesserebbe capire le motivazioni che portano Christian a pensarla così, a me piace conoscere le cose, non assumerle a priori perché "qualcuno lo ha detto"
@@umbertoserra8030 giustissimo la pensiamo allo stesso modo però Kasparov a fatto la storia grandeeeeee giocatore d'attacco non so se sia il migliore ma sicuramente e tra i più forti al mondo
@@gillesvilleneuve4298 assolutamente d'accordo, sul fatto che Kasparov sia uno dei massimi vertici scacchistici di tutti i tempi non si discute, spero in un video di Christian che mi dia motivazioni in più per pensarlo 🤞
Non la conoscevo ed anche se è la seconda volta che la rivedo rimango sbalordito.. Quel re nero che avrebbe però potuto creare una doppia minaccia su cavallo e regina credo avrebbe potuto cambiare di molto la partita.. In ogni caso impressionante
Quando la regina gioca da sola.
4.29 "anche perché qui c'è un bellissimo buco invitante per questo cavallo" AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH sono esploso 😂😂
che partita...
È DA UNORA CHE GUARDO QUESTA PARTITA STRAORDINARIA.
Bravissimo e grazie per il video.
Volevo chiederti per favore, se è possibile al minuto 12:29 di analizzare la mossa per il Nero
-Torre in d1 scacco, invecce che prendere il pedone con il re in a3 (O addirittura subito torre in a8 così da proteggere il Pedone in a6).
-Successivamente il bianco si sposta con il re in B2 (dopo torre in d1)
-Mossa del nero, l'altra Torre in a8 a proteggere il pedone in A6. Se no scacco matto.
-Da qui altri sviluppi, il bianco deve stare attento perché se sposta la donna dalla linea diagonale si arriva allo scacco matto per il Nero in 2 mosse.
Mi farebbe molto piacere se tu analizzassi questa alternativa.
Grazie!!
torre in d1 e poi l'altra torre in d8?
Il nero perde in ogni caso. Ipotesi 1: torre nera in a8, regina bianca in b6 minaccia il matto, il nero non può dare scacco efficace quindi l'unica cosa che può fare è pedone in a5, segue torre bianca in a7, nuovamente il nero è costretto a cambiare la torre, quindi torre nera cattura torre bianca in a7, regina bianca cattura torre nera in a7, il bianco è nuovamente ad una mossa dal matto ed il nero per evitarlo l'unica cosa che può fare è sacrificare la regina. Da qui in poi inutile continuare. Ipotesi 2: torre nera in d1 con scacco, re bianco in b2, ora il nero ha due possibilità: regina nera in d4 con conseguente scambio di regine oppure altra torre nera in a8. Il cambio di regine l'ho spiegato in un altro commento (vince sempre il bianco) perciò mi limiterò a spiegare torre nera in a8. Dopo questa mossa, di nuovo regina bianca in b6 che minaccia il matto, il nero (oltre al cambio di regine appunto) può solo mettere pedone in a5, segue alfiere bianco in d7, a questo punto il nero non può più cambiare la regina in d4 (perde la regina oppure se fa cambio regine prende matto con alfiere in b5) ma ha solo due possibilità: torre nera cattura alfiere bianco in d7 oppure torre nera in d5 a supportare con un altro pezzo il pedone in b5. Se cattura l'alfiere in d7, torre bianca cattura torre nera sempre in b7, a questo punto il nero è in stallo, cioè non ha mosse utili, in quanto non può catturare il pedone in b4 con quello in a5 (seguirebbe torre bianca in a7 con scacco, cambio obbligato delle torri e matto con regina bianca in a7), non può muovere la torre da quella colonna per evitare il matto con regina in a5, non può muovere il re e la regina non ha mosse utili (ad esempio scacco); dovrebbe cioè giocare solo con i restanti tre pedoni dalla parte opposta della scacchiera oppure mettere ad esempio regina in e2 o in e6 (chiedendo cioè il cambio); se il nero muove uno dei pedoni, torre bianca in a7, cambio forzato di torri con conseguente regina bianca in a7 e a questo punto il nero non può dare scacco e per evitare il matto deve sacrificare la regina; se invece il nero mette regina in e2, pedone bianco in f4, la regina nera non ha caselle nere disponibili per un eventuale scacco successivo (a parte e1, il che non porterebbe comunque ad uno scacco), può andare a proteggere la torre sulla diagonale bianca (e4, f3 o g2), la mossa più utile è regina nera in f3 minacciando di dare scacco in a3 (se infatti la mette in e4 o g2 il bianco sposta la torre in a7 costringendo il nero al cambio di torri e, una volta che la regina bianca è in a7, pur toccando al nero ha vinto il bianco, in quanto il nero non può dare scacco e per evitare il matto alla mossa successiva deve sacrificare la regina), a questo punto torre bianca in d3, ora, dovunque il nero metta la regina, il bianco ha vinto in quanto la mossa successiva del bianco sarà torre in d4 e il nero, per evitare il matto, ancora una volta dovrà sacrificare la regina; se il nero mette invece la regina in e6 (chiedendo il cambio) il bianco mette regina in d4, a questo punto la partita finisce perché il bianco può dare matto in troppi modi (da notare che se il nero torna con la regina in c4, il bianco stavolta mette la regina in e3); tornando indietro di qualche mossa, il nero se anziché catturare l'alfiere in d7 mette torre in d5, il bianco mette alfiere in c6, ora la torre nera si deve spostare ma restando sulla riga 5 (altrimenti è matto), quindi ha 4 opzioni: e5, f5, g5, h5 (c5 viene chiaramente catturata dal pedone); in qualsiasi di queste 4 caselle vada la torre, sarà costretta a spostarsi dall'avanzata dei pedoni in f3 e g3, la torre dovrà quindi essere sacrificata (non potendosi appunto spostare da riga 5) e il bianco sarà in netto vantaggio (da notare che rimane l'impossibilità del nero di cambiare le regine in d4 con lo scacco a questo punto, in quanto seguirebbe il matto in b5 con l'alfiere, oppure la perdita della regina solo da parte del nero)
Concordo anch' io sul fatto che sia ancora il più forte giocatore del mondo , anche perché se non erro, é stato amche colui che detenne il titolo mondiale molto più degli altri!
Per me Kasparov è stato tra i più forti al mondo se non il più forte....ma questa l'ha buttata via Topalov....si è fatto mangiare alfiere e cavallo in modo assurdo...soprattutto il cavallo....ma detto questo aveva la semplice combinazione al minuto 12 e 36 torre d1 scacco re b2 donna d5 scacco e cambio obbligato della donna....assurdo lo vede uno spingi pezzi come me come ha fatto a non vederla lui....ho un Eolo sui 1700 anche se mi capita di battere in partite blitz giocatori sui 2000 ....che a confronto di questi mostri sacri siamo delle schiappe...mio zio che mi ha trasmesso la passione degli scacchi....che è veramente bravo...eolo sui 2200....mi ha detto che certe partite diciamo così travolgenti,sono partite studiate da entrambi....accordo tra chi vince e chi perde....mi sembra Lasker sacrifico la donna per un pedone sull'arrocco corto dell'avversario per poi fargli fare tutta la scacchiera e dargli matto togliendo il re...questa che hai commentato stasera è molto dubbia....chiedi il cambio della donna e lasci il cavallo in presa?dai manco giocatori con eolo di 1300 punti fanno ste sviste.....
Leggere fino a 9 mosse dopo è da immortali
Per bloccare un arrocco le due case del re devono essere bloccate o contano anche quelle di torre? Mi spiego peggio: arroccando in re si muove di 2 case, supponiamo un arrocco corto per il bianco, da e1 va a f1 e quindi g1. Se e1, f1 o g1 è sotto attacco, non può arroccare. Se h1 è sotto attacco invece? Oppure nel caso di arrocco lungo si può arroccare anche se sono b1 o a1 sotto attacco? Se si può fare, ci sono casi in cui è vantaggioso farlo o esponi troppo il re agli attacchi?
Quale è la chiusura che porta al matto per cui il nero concede?
Io adoro kasparov
Io penso che chi gioca a scacchi a questi livelli sia un genio assoluto, non penso che è umanamente possibile per una persona "normale" prevedere in anticipo e così alla perfezione eventuali mosse future. Chapeu.
Qui si vede la differenza tra un GM e uno che ha accesso a zone proibite della mente
Bellissima e geniale partita. Mi domando solo perché ,verso le mosse finali, Kasparov invece di aver fatto De4 abbia fatto f4. Secondo me sarebbe stata meglio. Comunque fantastica partita, quasi un capolavoro.
Ciao! Volevo farti una domanda, un po' da neofita: sul primo sacrificio di kasparov, quando gioca torre d4 per il pedone, avrebbe potuto giocare donna g5? Avrebbe difeso il pedone, si sarebbe tolta dalla diagonale e avrebbe portato un attacco al cavallo e anche al pedone che però era ben difeso. Fammi sapere se c'è qualcosa di sbagliato nella mia mossa :D
👍
buonasera, scusate la domanda - forse banale - ma sono un neofita e forse mi sfugge una ampia visione di insieme ma...perchè il nero, con regina in c4, non cattura l'alfiere bianco in f1? grazie
Buongiorno sarebbe bello capire come si organizza lo studio x riuscire a fare delle partite almeno che si avvicinino a belle combinazioni. Poi un Grande maestro studierà anche lui, ma come studia? sarebbe bello capirlo, perché sui libri non è spiegato bene, anche perché saranno segreti professionali x chi gioca a grandi livelli. Un saluto
Avrei due domande da principiante: in fase di apertura da cosa capisco se mi conviene sviluppare un determinato alfiere in fianchetto o meno? Inoltre, per quale motivo tattico faccio un arrocco lungo invece che corto? Grazie
Sono entrambe cose che decidi tu in base a particolari esigenze della posizione. Ti faccio due esempi:
1) Sei il Nero e il tuo avversario cerca subito di farti il matto del barbiere (se non lo conosci è 1.e4 e5 2.Ac4 Cc6 3.Dh5 Cf6 4.Dxf7#). Per difenderti dal matto del barbiere da Nero devi giocare 3.....g6, indebolendo però la tua ala di Re. Questo è il segnale che ti dice che, dopo aver respinto l'attacco del Bianco, sarebbe meglio mettere l'Alfiere f8 in fianchetto.
2) In una normale partita dove tu, il Nero, hai avanzato il pedone 'e' e posizionato il Cavallo in f6, ti ritrovi il Bianco che te lo inchioda con un Alfiere in g5. Se tu giochi ...h6 il Bianco risponde Ah4 continuando con l'inchiodatura. Se quel Cavallo inchiodato ti dà proprio un fastidio madornale, puoi giocare ...g5, indebolendo però irreparabilmente la tua ala di Re. Quello è il segnale che ti dice che, dopo la mossa del Bianco Ag3, devi cercare di arroccare lungo sviluppando il più possibile i pezzi dell'ala di Donna, altrimenti il tuo Re in e8, o peggio ancora arroccato corto in g8, farà una pessima fine.
Spero di esserti stato d'aiuto :)
@@alessandrofavaretto4360 si tanto. Grazie
Ho fatto esaminare la posizione dal motore scacchistico Stockfish14,dopo circa 80 secondi di calcolo ha effettuato il sacrificio di torre come fatto da Kasparov,poi la stessa posizione l'ho fatta esaminare dal Fritz17 che l'ha scartata effettuando il cambio delle regine,ottimo lo Stockfish14 motore amatoriale,e delusione da Fritz17 motore professionale
Ma è strabiliante!
Secondo me la partita di tal è più affascinante
Ha fatto la fine del topalov...
Però la intro sembra per un sito di finanze
nel finale con la donna topalov non poteva catturare lafiere campo chiario in f1?
Kasparov : scacchi = McEnroe : tennis
Povero Topalov, vittima innocente delle "immortali" altrui ! EDIT a 9:20 dopo Rb6 il bianco ha b4! e continua ad avere un attacco pericoloso
al minuto 11.42-45 del video, con donna bianca in c3 che minaccia matto e donna nera in c4 che minaccia scambio di donne, il nero aveva possibilità di portare Td8+, costringendo poi il bianco a scambiare le donne, perchè non lo ha fatto secondo te? sarebbe rimasto con 2 torri o sbaglio?
E'?
Chiedo un parere anche al bravo narratore della partita: min.12.25 circa: nero va con torre d1- scacco. Bianco (unica) re in b2. Nero da scacco di donna in d4 e forza il cambio delle regine. A quel punto topalov resta in vantaggio di materiale e puo vincere. E' un analisi corretta?? Grazie, ciao!!
Prosegue con torre che cattura pedone nero in f7 e il materiale è pari ma con vantaggio posizionale del bianco perchè ha torre in settima traversa
@@eXistenZgaming ok, pero con due torri contro una torre e un alfiere (al netto dello svantaggio di pedoni) topalov se la sarebbe potuta giocare molto bene..
La stessa analisi che ho fatto io.....2 torri contro 1 torre e 1 alfiere e 2 pedoni in presa era messo molto meglio Topalov....
Scusate, era al minuto 12.25 circa. Dopo lo scacco di torre in di 1 topalov avrebbe potuto dare scacco di donna e cambiar le donne sempre sulla colonna d. Che ne pensate??
Si anche, ho fatto la stessa analisi. Ha cercato tutta la partita di cambiare la Regina, ma in questo momento della partita, con la mossa della torre in d1 , secondo me va in vantaggio. Quindi non conviene cambio di donna forzata, ma si poteva fare.
Verifica, qualcosa non torna...ma posso sbagliare
mattoscacco a 9:24 puoi spiegare perche topalov non ha giocato Kb6 se hai detto che favoriva il nero?
Perchè non l'ha vista? Mossa molto difficile da vedere
In realtà può anche averla vista ma probabilmente non l'avrebbe favorito. Se il re nero va in b6, il bianco può giocare pedone b4, perché non vuole farsi catturare il cavallo, bensì la torre per liberarsi quella diagonale per la regina. Se a questo punto cattura la torre, prende matto in poche mosse: pedone nero cattura torre in d4, regina bianca cattura pedone in d4 con scasso, re nero costretto ad andare in c7 (a meno di sacrificare la regina e prendere subito matto), regina bianca in a7, alfiere nero costretto in b7, matto di regina in b7. Non può quindi né catturare la torre né il cavallo, potrebbe cambiare le regine ma comunque sia Kasparov sarebbe stato in vantaggio
Ciao, qualcuno può darmi un consiglio?
Mi sono trovato in una situazione in cui l'avversario aveva mosso i suoi pedoni in e6, d6 creando una difesa per me molto difficile da aggirare.
In questa situazione come potrei comportarmi
p.s. io avevo aperto in e4 poi c4, la partita l'ho persa alla fine..
grazie in anticipo
Prova a minacciare l’avversario
minuto 8:00 perchè non catturare con il cavallo che sta in e6?
Che video per domani?
Ciao Christian, so di essere un principiante ma mi piacerebbe sapere perché Topalov dopo Af1 di Kasparov non ha fatto Rxf1
ci sarebbe stato il matto in 5 mosse: regina c2 scacco; re e1 obbligata; torre e7 scacco; regina e2; regina e2 matto
@@cristianbarile2584 Grazie ora ho visto la continuazione
Kalashnikov!!
Kasparov mi sta simpatico e Karlsen invece mi sta sulle balle 🤣🤣🤣
Come fai ad evidenziare col verde blu e altri colori? So già come si mettono le frecce, ma riesco ad evidenziare solo con il rosso
Idem
....mi mancano solo gli scacchi!...
Ma se topalov al minuto 11.50 gioca torre d1 scacco secondo me va in vantaggio di materiale (cambio di donne forzato) e puo vincere la partita. O sbaglio?
Ciao! Bel video e bel canale!!
Non sono un esperto, ma, in massimo 3 mosse, sarebbe caduto il pedone in A4 e sarebbe stato scaccomatto (in quanto, il re non poteva catturare la torre e nemmeno i pedoni)
Stessa analizzi, anche io penso che se si va con la torre in d1, i scenari cambiano.
Non mi pare siender...non vedo pedoni in a4 al minuto 12.25.
Secondo me con torre in d1 giocata a quel punto topalov avrebbe vinto, e avrebbe ammazzato l'immortale! ahahah!
@@fulviopedroni6662 Se il nero gioca d1 invece di catturare il pedone con il re perde la Partita.
Segui con me.
D1, il re si sposta in B2 (Il Re nero non può catturare nessun pedone ormai e non può spostarsi in b3).
Scacco di donna, cambio di donna.
Torre va in b6, ed a sto punto o il nero sacrifica la torre in b4/d6, o il turno dopo è scacco matto con la cattura del pedone in A6.
Da una situazione di vantaggio (Due torri ed una regina) andreste in una situazione di netto svantaggio (Una torre contro una torre ed un alfiere)
Ma al minuto 13.27 perché la donna non cattura l'alfiere bianco?
Ma dove trovi le partite
non capisco perche' il nero al min 14.45 con la sua donna in c4 non ha mangiato l alfiere binaco in f1 ...grzie se me lo puoi spiegare
Penso che avrebbe seguito: donna in c2, re in e1 (forzata), torre in e7 matto ✌️
Perché la donna non va in g7 dopo lo sfianchettamento?
Fai la 6' partita del mondiale di fischer contro spasskij
Credo l'abbia già analizzata
Eccola ua-cam.com/video/MmSlXShqppg/v-deo.html
@@gian_b52 grazie mille :-)
Io avrei una domanda
Ma al minuto 13:22 il nero non poteva prendere l'alfiere bianco con la donna?
No o il bianco fa matto
I 6 non mi piace sono Topalov e famiglia?
7:59 cambiava qualcosa se il nero avesse catturato con il cavallo posizionato vicino la donna e non col cavallo difensore dell'arrocco?
Avrebbe perso ancora più in fretta. Cavallo nero da f6 in d5 cattura cavallo bianco, pedone bianco cattura cavallo in d5, ora si minaccia la regina con la torre quindi il nero è costretto a spostarla. Non solo, è obbligato a metterla in d6, qualsiasi altra cosa fa perde perché la regina bianca andrebbe in c7 con matto dopo due mosse (chiaramente la regina nera non può andare in d7 per via dell'alfiere, in c7 per via della regina bianca e in b7 per via del cavallo). Ora regina bianca cattura pedone in f7 con scacco, il nero ha due possibilità: re in b8 oppure cavallo in d7 (se in d7 ci mette torre o regina ci perde chiaramente di pezzi). Ipotesi 1: re in b8, torre bianca in e7, il nero è costretto a mettere il cavallo in d7 (di nuovo a meno di sacrifici superiori) perché il bianco minaccia il matto in quanto ha tre pezzi su b7 (se non mettesse il cavallo lì, scacco con la torre in b7, alfiere costretto a catturare torre in b7, matto di regina in b7), ora tocca al bianco che ha tre pezzi sul cavallo in d7 e che quindi andrebbe in netto vantaggio. Ipotesi 2: subito cavallo in d7 senza muovere il re, di nuovo bianco con torre in e7, di nuovo bianco con tre pezzi su quel cavallo, di nuovo bianco in netto vantaggio
Scusa ho dimenticato una cosa nella seconda ipotesi, nel caso in cui il nero metta subito il cavallo in d7, il bianco prima mette il cavallo in c6 dando scacco e di fatto costringendo il nero a catturarlo con l'alfiere (altrimenti perderebbe la torre), segue pedone bianco in c6 che cattura l'alfiere, di nuovo nero obbligato a catturare il pedone in c6 con la regina, e adesso torre bianca in e7
@@marcociuffreda317 grazie mille, ho fatto anche la partita su chess.com, è effettivamente catturando con l'altro cavallo il vantaggio sale e di molto... grazie mille marco
Figurati! Sono molto appassionato di scacchi, eppure questa partita l'ho vista ieri, non ci volevo credere neanche io, ma credo che da qui in poi Kasparov abbia calcolato davvero tutto senza errori, mostruoso. Se cerchi negli altri commenti spiego le altre perplessità che effettivamente potevano sorgere e che non sono spiegate nel video
@@marcociuffreda317 ok grazie
La tua intro sembra la siglia di apertura di un telegiornale di infimo ordine.
Scusate ma a 13:41 invece di riprendersi l'alfiere col pedone perchè non ha spostato la torre Topalov?!
Scacco matto subito con la donna in e2
tilibobi grazie
Bellissima partita, ma di quelle da cui non si impara niente. Devi già nascere genio per giocare così.
Scusa, ma come fai ad avere Chess ultra di computer? Potresti mandare un link o fare un tutorial? Per favore. Chess ultra è il gioco di scacchi più bello del mondo. Ne ho bisogno per favore. Chi è d'accordo metta like
store.steampowered.com/app/518060/Chess_Ultra/
12:37 perchè non Da1?
Perdi il pedone b4 e rischi il matto di torre
Sinceramente non capisco perchè Topalov si sia arreso, i pedoni erano praticamente paritetici, è vero non aveva più la regina,ma aveva ancora la torre, uio avrei provato a giocarmela,magari allungando l'agonia,però ci avrei provato,a mio avviso Topalov ebbe quello che chiamano a Genova " uin scuppun de futta" ovvero uno scatto d'ira che non ti fa ragionare razionalmente
Perché un finale così lo vince facilmente un maestro, figurati un gran maestro e figurati il giocatore più forte di tutti i tempi. Se poi pensi di continuare sperando nell'errore di Kasparov sbagli già l'approccio agli scacchi, devi sempre considerare nelle valutazioni che il tuo avversario giochi la mossa migliore.
Infatti tlbobi. Giocando torre d1 in quel punto, topalov avrebbe ammazzato l ' immortale!! ahahah
Ragazzi scusatemi ma a 11.13 io vedo un errore, se il nero difende con Td6...che succede?
La torre sarebbe sovraccarica, il bianco minaccerebbe matto o cattura della regina. In particolare Re(bianco) b2, Regina(nera) d4 o e5 obbligata.
Torre difronte al re
quello che non ho capito perchè topalov non ha mangiato l'alfierre con la regina in F1 ?
Perché sennò prendeva scacco matto in 2 mosse
O 3... se voleva mettere la regina avanti ma sempre quello è...
Dopo che prendeva il alfiere, seguiva scacco con la regina bianca (Rc2), poi il re si spostava vicino la regina nera. Scacco di Torre in alto sulla settima traversa (Te7) poi se il nero voleva mettere in mezzo la regina... il bianco la catturata con la sua regina in (Re2). (Nessun pezzo viene mai regalato... È solo per spostare dei pezzi per favorire il proprio attacato e vincere o comunque ottenere un bel vantaggio.)
Ora è Carlsen il più forte, già cambiato bandiera 🤣
8:00 se il nero avesse catturato col cavallo sulla parte destra della scacchiera sarebbe cambiato qualcosa?
Ma un re non può dare scacco ad un altro re? Non capisco perché Topalov ha abbandonato, mi spiegate per favore?
no, il re non può mai dare scacco ad altro re, sarebbe contro logica, perché allora l'altro re lo "mangerebbe"
12:16 ma se dopo la torre catturava comunque in a7 era comunque scaccomatto
12.14 Esatto, strano ma non visto da Kasparov, senza nulla togliere al bel match
@@fabrizioelia7208 assolutamente
No ragazzi, dopo il cambio di regine tocca al nero e non al bianco. Quindi il nero avrebbe giocato cavallo in d5 con scacco, il bianco sarebbe stato costretto ad andare col re in b2, quindi cavallo nero cattura pedone in b4 proteggendo il pedone dell'eventuale matto, pedone cattura cavallo in b4, re nero cattura pedone in b4, torre bianca cattura pedone in a6. Se ora ci fermiamo qua, il nero non solo è riuscito a liberare il re dalla trappola, ma è anche in vantaggio di pezzi (il nero ha la torre e il bianco l'alfiere), quindi molto probabilmente topalov avrebbe vinto se Kasparov avesse fatto quella mossa
Hai imparato a dire Kasparov. Altri 10 anni e userai l'accento giusto anche per Topalov e per tutto gli altri ex URSS
perchè kasparov non ha mandato il cavallo in c6 al minuto 7:13 ? era inattaccabile e topalov avrebbe perso la regina
Sarebbe stato catturato dall'alfiere in a8
kasparov era ottimo ad attacare pero quando era attacato facilmente perdeva i nervi e le staffe guarda la partita contro ivan sokolov
minuto 3:00, perchè il nero non puó arroccare?
Perché una delle regole degli scacchi impedisce di fare l'arrocco se le case che deve attraversare il re sono sotto scacco
jim4ge grazie mille!
13:27 perchè il nero non mangia l'alfiere con la donna?
Perché seguirebbe Regina c3
Va Lentino e quindi? Cioè il re si puó spostare... e il nero manterrebbe la donna
@@andreaparisi8979 Vai avanti
11:18 non era meglio torre in d6 per proteggere quel pedone? avrebbe risparmiato l'alfiere...ditemi se sbaglio che magari mi sfugge qualcosa
In quel caso il nero perde ancora più velocemente: torre nera in d6, re bianco in b2, regina nera in d4 obbligata (infatti qualsiasi altra mossa faccia, il bianco metterebbe regina in b3 con scacco, regina nera costretta in b3 a catturare la regina bianca, pedone bianco cattura regina nera in b3 con conseguente matto), ma a questo punto regina bianca cattura regina nera in d4, se la torre nera cattura la regina bianca in d4, torre bianca cattura pedone nero in a6 con conseguente matto, se non cattura ha perso la regina (e rimandato il matto di poche mosse)