تحياتي استاد بصدق اوفيت كل ما يستحق هذا العبقري والمفكر باروخ سبينوزة... السياسة والدين فرقت البشرية الى فرق مشتتة فكريا ،تركت القمامة في عقله ،دنست تفكيره.....
@@jihadjamil5572 اخي الكريم الدين هو تلك الثوابت التي لا تخضع لمبدأ النقد فلا اجتهاد فيما فيه نصوص ثابته فالنقد قائم ضد ماهو خارج عن تلك الثوابت فالدين كله صالح لكل مكان وزمان ولكل مفاهيم واهواء البشر تهوى ما هوت الأنفس ::لقد سبق في الأمم الخاليه التي كانت أعلم بالغة وعلم كلام والمنطق فعكفت دهرا نقد فما نالها من ذاك الخسران فبقى الدين بثوابته ورحلوا وافكارهم وبال عليهم :::فقد غرهم فكرهم واسرهم عجبا عقلهم ::فخذها نصحا من أخاك أعمل عقلك نفعك وتمسك بالثوابت لعلك تلقى ربك على فضل وخير
@@ابوخالدفكالروح كما جعلت النجوم مصابيح لضرب الشيطان وصعود محمد على ضهر بغل إلى مجرة اندروميدا والتقى بالرسل في طريقه .... خزعبلات البخاري لم تعد صالحة لزماننا هدا
@@maatougui1 العلة الكامنه ليست في منطقك بل في ادراكك الذي لم يستوعب أنه مازال في طور النمو فاقحمت إدراكك في أمر مازلت تتهجأ حروفه وغرقت في لج مصطلحات فلسفية غرك البريق الأخاذ فدنوت منه مثل الفراش يا عزيزي نقدك يمثل حالة عجز عقلي وقصور في إدراك أنك لم تدرك ::فما حثك أن تتطاول أيه الغر القزم على ثوابتنا إلا حينما بلغ فهمك أنك لن تستطيع أن زيد على الحياه لأنك زيادة عليها
بالفعل وكما يقر بذلك المسيحيين واليهود على حد سواء بأن الكتاب المقدس لم ينزل من الله ولم يكتبه الأنبياء بل كتبه وجمعه أناس ملهمين أو مسوقين بروح القدس كما يعبرون وكما يقولون هم ... إذن هو كتاب بشري بامتياز ... وبصراحة الكتاب المقدس فيه الغث وفيه السمين .. لكني أرى اثمه أكثر من نفعه .. ففيه من الامور التي لم تعد مقبولة بالمرة لا من الناحية العقلية ولا من الناحية الأخلاقية والإنسانية.. وحقا فان الكتاب المقدس وخصوصا العهد القديم فيه من التفاصيل المملة ماتجعل منه كتابا لايشجع على قرائته ولا حتى الأخذ به ويجعل من المستحيل التصديق به ككتاب مقدس ..بل تجعله في مصاف الكتب البدائية الهزيلة .. اقول قولي هذا واستغفر الآلهة لي ولكم . ايها الوهم الكبير . اللهم انا نبرأ من هذه الكتب التي نسبت اليك
من يصدق بأن معجزات حدثت حسب ما يدعي اتباع الاديان وحسبما ترويه كتبهم فإنه مغفل ساذج ومكانه المصحة العقلية لماذا لا تحدث معاجز في أيامنا هذه وتوثق حسب الأصول لتكون حجة دامغة للعالمين ؟ ام ان المعاجز اختص بها اناس دون الاخرين وفي غفلة من الزمان حيث ليس هناك من يوثق ولا من يقرأ أو يكتب ... حقا أن موضوع المعجزات اصبح مثار سخرية واني استغرب حقا ممن لازالوا في وقتنا الحاضر بعد كل هذا التطور ونحن في عصر التكنلوجيا وعصر النت وهم لازالوا يؤمنوا بخرافة المعجزات
تخيل اجيب واحد عاش من الف سنه للزمن هذا وارجعه لزمنه وش راح يوصف للناس اذا رجع ( راح يقول ذهبت الى زمن مليء بالمعجزات ) !! ولو حصلك تخوض نفس التجربة انك تسافر بالزمن الف سنه وترجع راح تقول نفس كلامه ... الفكرة ان تطور العقل البشري يجعله يدرك بان المعجزات ممكن ان تكون حقيقة وان هذا التطور إثبات قوي على وقوعها سابقاً لان الانسان أمن بالله الذي علمه الاسماء كلها ووضع له طريق الإيمان والعمل وسخر له العقل ... والله عاد اذا لم يكفيك ان تنظر في نفسك كيف خُلقت ولم تكن شيئاً . اذا ماتكفيك هالحجة (الله المستعان) ...
اجمع جميع المعجزات واقسمها على الأزمنه التي حدثت فيها ستجدها ربما معجزه واحده كل ١٥٠٠ عام أو أكثر... مقدار عمرك وفترة حياتك التي تمضيها هنا قد لا تؤهلك لمشاهدة أي شي. علاوة الى ذالك أنت يحكمك الوقت والمعجزه لا يحكمها شيء
@@MrMkira هل انت جاد فيما تقول يا عزيزي ؟ كلامك غير مقنع بالمرة ومردود عليه جملة وتفصيلا ..والمثال والمقارنة التي سقتها مغلوطة وفي غير محلها بل هي دليل نقض للمعجزات وليس دليل إثبات... انت تقارن المنطق والتطور والعلم بالخرافة التي لا دليل عليها وتجعل الجميع في خانة واحدة ... فمثلا هل يجوز التصديق بمعجزة الرجل صاحب الحمار المذكور بالقرآن الذي اماته الله مائة عام ثم ارجعه للحياة ليثبت له صحة البعث والحساب ؟ هذه الخرافة لاتصدق لا في الماضي ولا الان ولا بعد مليار سنة ... وخرافة الطيور التي ذبحها وقطعها ابراهيم ثم رجعت سليمة حية ..ثم خرافة عصا موسى الخشبية التي تتحول إلى ثعبان حي يسعى ويبتلع الأشياء..وخرافة سفينة نوح ..وخرافة يونس الذي يعيش في بطن الحوت وخرافة عيسى الذي يولد من ام فقط دون اب ودون عملية جنسية وخرافة الإسراء والمعراج بالصورة المذكورة في كتب المسلمين .. والقائمة تطول لسلسلة الخرافات والأساطير المسماة بالمعجزات وهي في الحقيقة ضحك على الذقون واستغفال واستهزاء بعقول الاخرين الذين يصدقون كل ما يملى عليهم ... اما الامور التي مرت بمراحل التطور فهي حقائق علمية واضحة للعيان ولا يشك أحدا في حقيقتها ومصداقيتها ...
اذا كان الله اله المسلمين موجود لماذا الله لا يلهم الشيوخ رجال الدين أن يخترعوا اختراع ابتكار اكتشاف نظرية لا يوجد.ومشغولين في كتب السيرة والأحاديث والفقه والفتاوي وكأنه الله هو صاحب مؤسسة اسلامية والمسلمين يعملون فيها هذا حلال وهذا حرام وهذا يجوز و ذاك لا يجوز وهذا كفر وشرك .
@@MrMkira لو كنت مقتنع فعلا بأن التطور البشري دليل قوي فبالتبعية ستكون هذه المعجزات ما هي الا أعمال فمنتهى العبقرية من ناس عاشوا من مئات السنين!!!!!! وليست من الخالق
Spinoza'yı anlamak bir ayrıcalıktır:)) Dinlerin ve kutsal kitapların masal ve hurafelerden ibaret olduğunu bize kanıtlayan büyük filozofa saygı duyuyorum. Umarım birgün müslümanlar da Spinoza'yı anlar ve dinlerin yalan olduğunu benimser...
شكرا جزيلا لك أستاذ يوسف ديانات متخيلة، طقوسية،تريد فقط الهيمنة على البشرية لأهداف دنوية قد لا تكون بالأساس مادية صرفة، اما بالنسبة الإلاه الحقيقي فلا شك أنه براء من تلك المؤلفات و الطقوس و الأحكام التي جاءت به كل التيارات الفلسفية المسماة أديان.
@@Ahmadeeee عزيزي أسعد الله مساءك ، ما أعظم الكلمات كلمات الله روح الله ( وكذلك أوحينا إليك روحا من أمرنا ) أخي من أراد النجاة يجب أن لا يكون له صوت ولا صورة ، حفظك الله أخي وقرة عينى وتاج رأسى من كل مكروه وضر وشر ، أتمنى لك يوما سعيدا .
إذا كان سبينوزا قد استطاع أن يرصد تلك التناقضات في الكتاب المقدس بعهديه القديم والحديث فهذا سيقود بدوره الى تفسيرين لفهم النتيجه. الأولى أن يكون الانبياء هم بشر ذات خيال واسع كما تفضل والخيار الثاني أن يكون هناك من تدخل في اعادة صياغة وتحريف تلك الكتب لتصبح متناقضه. فلماذا اختار سبينوزا الخيار الأول فقط. ولماذا لم يتجرأ الى البحث والنقد في الرساله السماويه الأخيره.. هناك تحيز لدي سبينوزا للميل نحو اتجاه ربما كان يريده هو. أشكرك استاذنا على ما تقدمه لنا
الاحتمالين الإثنين لا يُهمانه لأن قوانين الطبيعة لا تتغير وهي الله في حد ذاته ...اذن هم فقط حالمون و ذوو خيال واسع( الأنبياء )..يعني في الاحتمال الثاني هو مجرد تلفيق للحلم و الخيال الأول وفقط ..اتمنى ان تكون الفكرة وصلتك . أما الفرضية الاخيرة فهي لا تعدُ امتداد لكل ما سبق فهي لم تأتي بشيء جديد ..هي امتداد للدينين الذين سبقوه وبإعترافه
المعجزات حجة الأنبياء على البشر تدل على صدقم حتى يؤمنوا بهم لانها تخرق قوانين الطبيعة مثل إبراهيم احرقه قومه انتقاما منه فكانت النار بردا عليه وسلاما .اسبينوزا نقد الكتاب المقدس التوراة والإنجيل ولم ينتقد القرآن وانا متفق مع رأيه لأن الكتاب المقدس تعرض للتحريف والتبديل حتى أن موسى بنفسه لم يكتبه بيده إنما كتبه كتبة آخرون في زمن ما . أما القرآن هو المعجزة الخالدة ويتحدى جميع البشر على الاتيان ولو بأية، لو درس اسبينوزا القرآن وأراد ان ينتقده او يقبل بالتحدي لمات وهو يدرس اللغة والشعر والنحو والبلاغة دون أن يصل إلى مراده .مع تحياتي واحترامي لك استاذ يوسف حسين احب اسلوبك الراءع في عرض فيديوهاتك ونقل افكار المفكرين والفلسفة واراءهم دون ابداء رايك او حكمك .تحياتي لك.😍✌👍
أرى تحدي القرآن غير منطقي فكل كتاب له ثيمه الخاص وأسلوبه الخصوصي اكاتبه فمثلا كتاب الأخلاق لسبينوزا من أصعب الكتب التي يمكنك قراءتها ولم يكتب أحدا كتاب بهذا الأسلوب من قبل ومن الجائز إسقاط نفس التحدي عليه لأنه كتاب بأسلوب سبينوزا فلا يستطيع كتابته سوى سبينوزا والمشكلة إن تقدم أحد بكتابة كتاب يشبه كتاب الأخلاق فى الأسلوب سيقول إن سبينوزا أنكم تقلدوه وحسب وذلك لا يمكن حدوث التحدي منطقيا أساسا
شكرا لك أستاذ يوسف على مجهوداتك في تبسيط الفلسفة و مجهوداتك في التنوير. لدي سؤال من فضلك. هل هذا الكتاب "رسالة في اللاهوت و السياسة" يحتاج إلى مداخل مسبقا، أو يمكن لأي مبتدئ في الفلسفة أن يستوعبه؟
على ما أعتقد أن الإختلاف أن الفلاسفة المحدثين قبل سبينوزا والمعاصرين له ..جروا على عادة فلاسفة العصور الوسطىء في محاولاتهم التوفيق بين اللاهوت ..أو الدين والإيمان من جهة..والعقل أو الفلسفة من جهة أخرى..وإثبات عدم تعارضهما أو تناقضهما ..بحيث أصبح العقل لديهم أوليا في إثبات صحة بعض العقائد اللاهوتية المعينة ..!!
العقل ليس هو الدليل الوحيد على الحقيقة والعقول تتفاوت في الادراك وتتأثر بالمحيط الذي تتكون فيه .والعقول لها قدرات محدودة وهذا معلوم معروف. فمثلا لو حدتث عقلاء القرون الوسيطة على ان رجلا يمكنه الطيران في الجو لنسبوك للجنون وقلة العقل لكن العقل ذاته في القرن العشرون لو قلت له ان الانسان لايمكنه الصعود للقمر لضن فيك العقلاء الجنون .
السلام عليكم استاذ مممكن تعطني كتب الاساسية لدراسة الفلسفة الغربية الحديثة والمعاصرة يعني لدراسة مبادئ هذا تخصص على اي كتب نعتمد عليهم في بداية الدراسة وشكرا لك
متاهه روحي قد قضيت بها ردحا من الزمن فإن الفلسفه ما هي إلا نقد فكري قائم على دلائل لفظيه مسلوبة اليقين بها يا عزيزتي أنها الشتات للروح والفكر أنها باب الشك الذي أذا فتح اضطربت حياة الإنسان أن حقيقة الفلسفة الراهنه هي نقد الثوابت من خلال تقديم العقل على النقل واقامت براهين واهي معززه باجتهاد منطقي كلامي مدعومه بألفاظ اخآذة بيان سحري يكسوه الإبداع الخداع الذي يأسر العقول والقلوب والتي مازالت تتخبط في حالك الظلماء
استاذ يوسف ممكن تعمل حلقه عن منظمه حقوق الإنسان على اساس انها تكمله للفلسفه واستخدام العقل أيضا لتكمل الدائره ونقارنها مع أحكام الاديان َبالذات على حقوق المرأة
كيف يثبت بالعقل ان رجلا بدويا عاش مع الابل في الصحراء لايكتب ولا يقرأ لم يخرج قط من الجزيرة العربية ان يكتب كتاب مثل القران في بلاغته وتناسقه ويتحدث فيه عن اطوار خلق الانسان وتكونه في الاجنة بتلك الدقة المتناهية ويتحدث عن البحر واسراره وهو لم يره قط ويسيغ في هذا الكتاب دستوا جامعا شاملا مستوعبا لجميع مناحي الحياة ومشتملا ايضا على مكارم الاخلاق وفضائلها. ويجيب فيه على اسئلة حيرت فلاسفة العالم ولم يجدو لها أجوبة عقلية .
انا فكرت في نفس تفكيرك يومآ ما وحبيت احسبها بالعقل لقيت ان لو قسمنا عدد الآيات على الآيات وجدت لو فرضنا خمس آيات كل يوم لاينتهي في أربع سنوات مع العلم يوجد تكرار للايات وللاخدات فتجد ثلثين القرآن يتحدث عن اليهود وقوم موسى واساطيرهم والثلث الاخر يتحدث عن أحكام المرأه التي جاءت بكل ظلم وكره للمراه مع شويه فضائل طبعا اي حد يقدر يوصل ليها خير المثال سوره الرحمن سوره الكافرون الآيات المكرره فيها
ادا أردت أن تعرف الحقيقة تعمق في موضوع الأمراض النفسية والعقلية خصوصا أمراض اضطرابات الشخصية مثل السايكوباثية والنرجسية والهستيرية والبارانويا(جنون العضمة الإرتيابي) وقرأ سبرة نيرون و كالكولا و نابوليون وهارون الرشيد وهتلر وستالين وغيرهم من الجبابرة وسوف تعرف مقصدي
هل يجوز لنا أن نعتبر سبينوزا هو احد انبياء ورسل الحضارة العلمانية.... لابد للعقل البشري ان يتحرر من أسطورة : آدم ابو البشرية - ابليس وجبريل - جهنم وجنة الفردوس - تقديس الانثى - ختم النبوة... لابد للحضارة الابراهيمية التخلص من هذه الخرافات : الشياطين، الملائكة والجن..... الوجود - الطبيعة : هو مشروع تكوين إنسان نموذج مثالي واعي - رب العالمين....
ما قاله سبينوزا عن تناقض بين العهد القديم و العهد الجديد و بعد ذلك نزول القرآن هو ليس تناقض قبل أن يتم التحريف في نصوص العهد القديم و العهد الجديد بل هو تطور في الديانات على مراحل حتى أتى الدين الخاتم (الملة المحمدية).
على ما أضن أن الكتاب المقدس للمسلمين حرفت مفاهيم كلماته من طرف المسلمين فمثلا سورة القدر إن فسرنا مفاهيم ألفاضها من معاجم اللغة العربية والرجوع إلى أصول الكلمات و جذورها عوض تفاسير السنة و الكتب الدينية سنجد أن تفسير سورة القدر هي زمن وقوع حدث "الإنفجار العضيم" كذلك هو الحال بالنسبة لتفسير كلمة الجلالة "الله" و لمذا ذكرة في الكتاب المقدس و الرجوع إلى جذر الكلمة الذي هو "ألَهَ" سنجد أن تفسير كلمة "الله" هي القانون ليس بالمعنى الحرفي وبتفسير أخر الإله المذكور في القرآن هو نفس إله سبينوزا أي القانون المتحكم في كل شيء وليس إله شخصي المصدر:محاضرات الدكتور قصي هاشم فاخر
هل القرآن الذي نزل على العرب ايام الجاهلية قبل اكثر من 1400سنة،كان ليُفهم بالاصل معهم قبل ان يكون مراعيا لمشاعرهم ،اقل مايقال عن هذا النقد انه ضعيف للغاية
Très grand savant juif,qui a eu le courage de douter l'inspiration divine de la Torah,en raison des erreurs scientifiques qui s'en trouve.. Le seul hic, .Les chrétiens ont repris le Tanakh et d'autres livres religieux juifs et l'ont incorporé à leur bible pour prouver les prophéties Sur Yeshu en hébreux/ Iesous en grec/Jésus en Français/Yassou3 en Arabe..
ان ما قاله سبينوزا عن النصوص الدينية او الخطاب الديني ( الكتب السماوية) ، لا اراه نقدا سلبيا بل هو قراءة واقعية لطبيعة الن الديني ولا يُحتسب انتصارا في نقد سبينوزا لتلك النصوص بل هي قراءة ربما كانت جديدة في وقتها لطبيعة النصوص الدينية ، فالقران مثلا نفسه يؤكد ان النبي بشرا حاله لا يختلف عن الناس ولم ياتي هو بجديد في هذا الجانب ، انما انا بشر مثلكم … ولا شك فيه ان اي نص او خطاب ديني يجب ان يكون ملائم وطبيعة ثقافة وفكر الشعوب التي خاطبها كي يفهموا الخطاب ، مثلا تصوير الجنة في النص القراني يطابق عقلية المتلقي العربي البدوي الصحراوي الذي يتخيل الجنة انهار واشجار وفواكه وخمرا وعسل ، ولو ان هذا القران نزل في اوربا او غابات الامزون فليس من المنطق ان تكون صورة الجنة هي ذات الصورة، ولو ان القران نزل اليوم لكان من غير المنطقي ان يصور النص الجنة انهار من خمر ولبن وعسل ، اي جنة هذه واي عقل سيتقبل هذا التصوير للجنة ! وبالتالي فقراءة سبينوزا للنص الديني من هذا الجانب صحيحة وهي ليست بالضد من ذلك الخطاب بل انه لابد ان يكون النص كذلك ليفهمه المتلقي…. اما التساؤلات الاخرى فكلها لها اجوبة واجوبتها تتفق مع النضج البشري للمجتمعات الانسانية وادراكاتها عبر التاريخ فكما يمر الانسان باطوار من الطفولة للنضج مرت البشرية بذات المسار … شكرا للاستاذ يوسف على هذه السلسلة المعرفية التي تضمنت تلخيصا وافيا ودقيقا لفلسفة سبينوزا وفكره ومؤلفاته وتحليلا لاهم اطروحاته ومشاريعه الفكرية…
@@youssef_houssein أشكرك كثيرا استاذنا العزيز لاطرائك وأعتز كثيرا باعجاباتك بمداخلاتي على جهودك المميزة لرفع الوعي والإدراك والثقافة الإنسانية من خلال هذه القناة المميزة والمبدعة وادعو لك بمزيد من التوفيقات والنجاح الدائم باذن الله العلي العظيم. 🌿💜☘️ تحية مودة وسلام لكم
نقد سبينوزا اللاهوتي هو في الصميم
وكما يقال ضربة معلم ..🙏👍👌
روعة. بلاغة. فصاحة.تحياتي وتقديري للاستاذ يوسف حسين. تشابه كبير بينك وبين (précepteur) شكرا لكما.
⚘⚘🙏
نفس الملاحظه.. اتابع le précepteur واستفيد منه فلسفيا..وايضا قناة الاستاذ يوسف حسين
@@freeanas8995 🙏👍👍👍👍
تحياتي استاد
بصدق اوفيت كل ما يستحق هذا العبقري والمفكر باروخ سبينوزة...
السياسة والدين فرقت البشرية الى فرق مشتتة فكريا ،تركت القمامة في عقله ،دنست تفكيره.....
شكرا استاذ يوسف علي حسن الا لقاء والاجاز.كم يعجبني هذا الفيلسوف الغريب عن شعبه وامته وعاش حرا بافكاره وعقله.وهو شامخ الراس.
كنت اول من شجعني على نقد الدين
لما جعلت فكر الغير يقود إلى أمر لا تحمد عقباه :::وما هو مفهوم نقد الدين الذي استولى على فكرك
نقد الدين أظن أنه يتجلى في أخد الصالح و طرح غير الصالح
@@jihadjamil5572 اخي الكريم الدين هو تلك الثوابت التي لا تخضع لمبدأ النقد فلا اجتهاد فيما فيه نصوص ثابته فالنقد قائم ضد ماهو خارج عن تلك الثوابت فالدين كله صالح لكل مكان وزمان ولكل مفاهيم واهواء البشر تهوى ما هوت الأنفس ::لقد سبق في الأمم الخاليه التي كانت أعلم بالغة وعلم كلام والمنطق فعكفت دهرا نقد فما نالها من ذاك الخسران فبقى الدين بثوابته ورحلوا وافكارهم وبال عليهم :::فقد غرهم فكرهم واسرهم عجبا عقلهم ::فخذها نصحا من أخاك أعمل عقلك نفعك وتمسك بالثوابت لعلك تلقى ربك على فضل وخير
@@ابوخالدفكالروح كما جعلت النجوم مصابيح لضرب الشيطان وصعود محمد على ضهر بغل إلى مجرة اندروميدا والتقى بالرسل في طريقه .... خزعبلات البخاري لم تعد صالحة لزماننا هدا
@@maatougui1 العلة الكامنه ليست في منطقك بل في ادراكك الذي لم يستوعب أنه مازال في طور النمو فاقحمت إدراكك في أمر مازلت تتهجأ حروفه وغرقت في لج مصطلحات فلسفية غرك البريق الأخاذ فدنوت منه مثل الفراش يا عزيزي نقدك يمثل حالة عجز عقلي وقصور في إدراك أنك لم تدرك ::فما حثك أن تتطاول أيه الغر القزم على ثوابتنا إلا حينما بلغ فهمك أنك لن تستطيع أن زيد على الحياه لأنك زيادة عليها
اشكرك استاذنا الكريم على كل ماتقدمه من المحتوى الراقي واطلب منك شرح مباديء علم الفلسفه اواقتراحك لا أساسيات الكتب
وشكرا
تحية و تقدير استاذي
💐
لو اتكلمت عن مولانا سبينوزا كل يوم لن امل احسنت ياعمنا
⚘⚘
بارك الله فيكم أستاذي الكريم ، محب الفلسفة مر من هنا 😊❤
الله يحفظك💐🙏🙏
شكرا استاذ يوسف على جمال وجاذبية الشرح
تحياتي
💐🌹🙏
شرح راقي ووافي وممتع ، حقيقة
افدتنا جدا ❤❤❤
💐🌹🙏
شكراً أستاذ يوسف على الجهد الرائع لتقديم الفلاسفة والمفكرين وتقريب أفكارهم لفهم الإنسان غير المتخصص. تحياتي و تمنياتي لك بالنجاح المستمر
⚘⚘🙏
استمعت للمقطع ثلاث مرات من جماله ونقاء وصدق وعقلانية الموضوع 👍👍👍👍
⚘⚘
أستاذ يوسف كلامك ومقدمة د حسن حنفي تعطي فكرة والصحة عن رسالة في اللاهوت والسياسة أرجو الاستمرار فى عرض فيلسوف التنوير اسبينوزا 👍👍👍
ما أجمل وأروع تفكير باروخ إسبينوزا.
شكرا أستاذنا الفاضل 🌹
🌷❤🙏
سبينوزا، صلوات ربي وسلامه عليه ❤️
شكرا جزيلا
شكرا على حلقاتك التنويرية ممتنين لك على مجهوداتك
⚘⚘
شكرا لك استاذ يوسف على هذا الطرح الشيق المبسط
اهلا استاذ كمال ⚘🙏
شكرا استاذي
في انتظار باقي الحلقات المتعلقة بكتاب هكذا تكلم زرادشت
هل يمكن ان تتحدث عن الافكار السياسية التي اتى بها اسبينوزا وجزاك الله خيرا
استاذ ارجوك اريدك ان توضح لي كيف سبينوزا يعتبر أنه لآ توجد حرية وفي السياسية يعتبر أن أساس قيام الدولة هو الحرية
تحياتي استاذنا الغالي ربي يحفظك
تحياتي استاذي االفاضل
Thank you so match for my teacher 💐💐💐💐💐
🌹🌹
ابدعت كالعادة
⚘
شكرا شكرا لك
تحياتي استاذ يوسف
اطيب التحيات
تحية طيبة استاذي الكريم ، اشكركم استاذنا على مجهوداتكم القيمة. مودتي.
⚘⚘🙏
رائع جداً فكر هذا المفكر الرائع ؛ إسبينوزا.
⚘
بالفعل وكما يقر بذلك المسيحيين واليهود على حد سواء بأن الكتاب المقدس لم ينزل من الله ولم يكتبه الأنبياء بل كتبه وجمعه أناس ملهمين أو مسوقين بروح القدس كما يعبرون وكما يقولون هم ...
إذن هو كتاب بشري بامتياز ...
وبصراحة الكتاب المقدس فيه الغث وفيه السمين ..
لكني أرى اثمه أكثر من نفعه ..
ففيه من الامور التي لم تعد مقبولة بالمرة لا من الناحية العقلية ولا من الناحية الأخلاقية والإنسانية..
وحقا فان الكتاب المقدس وخصوصا العهد القديم فيه من التفاصيل المملة ماتجعل منه كتابا لايشجع على قرائته ولا حتى الأخذ به
ويجعل من المستحيل التصديق به ككتاب مقدس
..بل تجعله في مصاف الكتب البدائية الهزيلة ..
اقول قولي هذا واستغفر الآلهة لي ولكم .
ايها الوهم الكبير .
اللهم انا نبرأ من هذه الكتب التي نسبت اليك
إلقاء رائع ومميز..
🌹💐
اول المشاهدين ♥♥♥♥
⚘
شكرا جزيلا استاذ يوسف
من يصدق بأن معجزات حدثت حسب ما يدعي اتباع الاديان وحسبما ترويه كتبهم
فإنه مغفل ساذج ومكانه المصحة العقلية
لماذا لا تحدث معاجز في أيامنا هذه وتوثق حسب الأصول لتكون حجة دامغة للعالمين ؟
ام ان المعاجز اختص بها اناس دون الاخرين وفي غفلة من الزمان حيث ليس هناك من يوثق ولا من يقرأ أو يكتب ...
حقا أن موضوع المعجزات اصبح مثار سخرية
واني استغرب حقا ممن لازالوا في وقتنا الحاضر بعد كل هذا التطور ونحن في عصر التكنلوجيا وعصر النت وهم لازالوا يؤمنوا بخرافة المعجزات
تخيل اجيب واحد عاش من الف سنه للزمن هذا وارجعه لزمنه وش راح يوصف للناس اذا رجع ( راح يقول ذهبت الى زمن مليء بالمعجزات ) !! ولو حصلك تخوض نفس التجربة انك تسافر بالزمن الف سنه وترجع راح تقول نفس كلامه ... الفكرة ان تطور العقل البشري يجعله يدرك بان المعجزات ممكن ان تكون حقيقة وان هذا التطور إثبات قوي على وقوعها سابقاً لان الانسان أمن بالله الذي علمه الاسماء كلها ووضع له طريق الإيمان والعمل وسخر له العقل ...
والله عاد اذا لم يكفيك ان تنظر في نفسك كيف خُلقت ولم تكن شيئاً . اذا ماتكفيك هالحجة (الله المستعان) ...
اجمع جميع المعجزات واقسمها على الأزمنه التي حدثت فيها ستجدها ربما معجزه واحده كل ١٥٠٠ عام أو أكثر... مقدار عمرك وفترة حياتك التي تمضيها هنا قد لا تؤهلك لمشاهدة أي شي. علاوة الى ذالك أنت يحكمك الوقت والمعجزه لا يحكمها شيء
@@MrMkira
هل انت جاد فيما تقول يا عزيزي ؟
كلامك غير مقنع بالمرة ومردود عليه جملة وتفصيلا ..والمثال والمقارنة التي سقتها مغلوطة وفي غير محلها بل هي دليل نقض للمعجزات وليس دليل إثبات...
انت تقارن المنطق والتطور والعلم بالخرافة التي لا دليل عليها وتجعل الجميع في خانة واحدة ...
فمثلا هل يجوز التصديق بمعجزة الرجل صاحب الحمار المذكور بالقرآن الذي اماته الله مائة عام ثم ارجعه للحياة ليثبت له صحة البعث والحساب ؟
هذه الخرافة لاتصدق لا في الماضي ولا الان ولا بعد مليار سنة ...
وخرافة الطيور التي ذبحها وقطعها ابراهيم ثم رجعت سليمة حية ..ثم خرافة عصا موسى الخشبية التي تتحول إلى ثعبان حي يسعى ويبتلع الأشياء..وخرافة سفينة نوح ..وخرافة يونس الذي يعيش في بطن الحوت وخرافة عيسى الذي يولد من ام فقط دون اب ودون عملية جنسية وخرافة الإسراء والمعراج بالصورة المذكورة في كتب المسلمين ..
والقائمة تطول لسلسلة الخرافات والأساطير المسماة بالمعجزات وهي في الحقيقة ضحك على الذقون واستغفال واستهزاء بعقول الاخرين الذين يصدقون كل ما يملى عليهم ...
اما الامور التي مرت بمراحل التطور فهي حقائق علمية واضحة للعيان ولا يشك أحدا في حقيقتها ومصداقيتها ...
اذا كان الله اله المسلمين موجود لماذا الله لا يلهم الشيوخ رجال الدين أن يخترعوا اختراع ابتكار اكتشاف نظرية لا يوجد.ومشغولين في كتب السيرة والأحاديث والفقه والفتاوي وكأنه الله هو صاحب مؤسسة اسلامية والمسلمين يعملون فيها هذا حلال وهذا حرام وهذا يجوز و ذاك لا يجوز وهذا كفر وشرك .
@@MrMkira لو كنت مقتنع فعلا بأن التطور البشري دليل قوي فبالتبعية ستكون هذه المعجزات ما هي الا أعمال فمنتهى العبقرية من ناس عاشوا من مئات السنين!!!!!! وليست من الخالق
شكرا لك استاذ على المجهود الذي تقدمه لتنوير العقول
شكرآ كثيرا 🌹🌹🌹
Spinoza'yı anlamak bir ayrıcalıktır:))
Dinlerin ve kutsal kitapların masal ve hurafelerden ibaret olduğunu bize kanıtlayan büyük filozofa saygı duyuyorum.
Umarım birgün müslümanlar da Spinoza'yı anlar ve dinlerin yalan olduğunu benimser...
تحياتي استاذ
روعة
شكرا جزيلا لك أستاذ يوسف
ديانات متخيلة، طقوسية،تريد فقط الهيمنة على البشرية لأهداف دنوية قد لا تكون بالأساس مادية صرفة، اما بالنسبة الإلاه الحقيقي فلا شك أنه براء من تلك المؤلفات و الطقوس و الأحكام التي جاءت به كل التيارات الفلسفية المسماة أديان.
الفلسفة حكمة الأغبياء ، الضياع والتيه الذي ليس مثله ضياع ، ما أجمل حكمة الله في كتاب الله العزيز الحكيم .
انت في كل مكان تقول نفس الكلمات
@@Ahmadeeee عزيزي أسعد الله مساءك ، ما أعظم الكلمات كلمات الله روح الله ( وكذلك أوحينا إليك روحا من أمرنا ) أخي من أراد النجاة يجب أن لا يكون له صوت ولا صورة ، حفظك الله أخي وقرة عينى وتاج رأسى من كل مكروه وضر وشر ، أتمنى لك يوما سعيدا .
إذا كان سبينوزا قد استطاع أن يرصد تلك التناقضات في الكتاب المقدس بعهديه القديم والحديث فهذا سيقود بدوره الى تفسيرين لفهم النتيجه. الأولى أن يكون الانبياء هم بشر ذات خيال واسع كما تفضل والخيار الثاني أن يكون هناك من تدخل في اعادة صياغة وتحريف تلك الكتب لتصبح متناقضه. فلماذا اختار سبينوزا الخيار الأول فقط. ولماذا لم يتجرأ الى البحث والنقد في الرساله السماويه الأخيره.. هناك تحيز لدي سبينوزا للميل نحو اتجاه ربما كان يريده هو.
أشكرك استاذنا على ما تقدمه لنا
الاحتمالين الإثنين لا يُهمانه لأن قوانين الطبيعة لا تتغير وهي الله في حد ذاته ...اذن هم فقط حالمون و ذوو خيال واسع( الأنبياء )..يعني في الاحتمال الثاني هو مجرد تلفيق للحلم و الخيال الأول وفقط ..اتمنى ان تكون الفكرة وصلتك .
أما الفرضية الاخيرة فهي لا تعدُ امتداد لكل ما سبق فهي لم تأتي بشيء جديد ..هي امتداد للدينين الذين سبقوه وبإعترافه
تحياتي استاذ
בורא עולם ברוך השם
❤❤❤❤❤❤
אתה יכול ללמוד אותי עברית
@@Ahmadeeee
כן אתה יכול
ولكن افضل الكتابة بالعربية
شكرا
⚘
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
المعجزات حجة الأنبياء على البشر تدل على صدقم حتى يؤمنوا بهم لانها تخرق قوانين الطبيعة مثل إبراهيم احرقه قومه انتقاما منه فكانت النار بردا عليه وسلاما .اسبينوزا نقد الكتاب المقدس التوراة والإنجيل ولم ينتقد القرآن وانا متفق مع رأيه لأن الكتاب المقدس تعرض للتحريف والتبديل حتى أن موسى بنفسه لم يكتبه بيده إنما كتبه كتبة آخرون في زمن ما . أما القرآن هو المعجزة الخالدة ويتحدى جميع البشر على الاتيان ولو بأية، لو درس اسبينوزا القرآن وأراد ان ينتقده او يقبل بالتحدي لمات وهو يدرس اللغة والشعر والنحو والبلاغة دون أن يصل إلى مراده .مع تحياتي واحترامي لك استاذ يوسف حسين احب اسلوبك الراءع في عرض فيديوهاتك ونقل افكار المفكرين والفلسفة واراءهم دون ابداء رايك او حكمك .تحياتي لك.😍✌👍
أرى تحدي القرآن غير منطقي فكل كتاب له ثيمه الخاص وأسلوبه الخصوصي اكاتبه فمثلا كتاب الأخلاق لسبينوزا من أصعب الكتب التي يمكنك قراءتها ولم يكتب أحدا كتاب بهذا الأسلوب من قبل ومن الجائز إسقاط نفس التحدي عليه لأنه كتاب بأسلوب سبينوزا فلا يستطيع كتابته سوى سبينوزا والمشكلة إن تقدم أحد بكتابة كتاب يشبه كتاب الأخلاق فى الأسلوب سيقول إن سبينوزا أنكم تقلدوه وحسب وذلك لا يمكن حدوث التحدي منطقيا أساسا
👌👌👌👌👌👌👌👌
تسلم
⚘
شكرا لك أستاذ يوسف على مجهوداتك في تبسيط الفلسفة و مجهوداتك في التنوير.
لدي سؤال من فضلك. هل هذا الكتاب "رسالة في اللاهوت و السياسة" يحتاج إلى مداخل مسبقا، أو يمكن لأي مبتدئ في الفلسفة أن يستوعبه؟
اكيد اسهل من كتاب الاخلاق .. تحياتي
شکرا للکعلی اعادة للعقل اعتباره
على ما أعتقد أن الإختلاف أن الفلاسفة المحدثين
قبل سبينوزا والمعاصرين له ..جروا على عادة
فلاسفة العصور الوسطىء في محاولاتهم التوفيق
بين اللاهوت ..أو الدين والإيمان من جهة..والعقل
أو الفلسفة من جهة أخرى..وإثبات عدم تعارضهما
أو تناقضهما ..بحيث أصبح العقل لديهم أوليا في
إثبات صحة بعض العقائد اللاهوتية المعينة ..!!
رائع 🌹🌹🌹🌹🌹
⚘⚘
❤️
العقل ليس هو الدليل الوحيد على الحقيقة والعقول تتفاوت في الادراك وتتأثر بالمحيط الذي تتكون فيه .والعقول لها قدرات محدودة وهذا معلوم معروف.
فمثلا لو حدتث عقلاء القرون الوسيطة على ان رجلا يمكنه الطيران في الجو لنسبوك للجنون وقلة العقل لكن العقل ذاته في القرن العشرون لو قلت له ان الانسان لايمكنه الصعود للقمر لضن فيك العقلاء الجنون .
السلام عليكم استاذ مممكن تعطني كتب الاساسية لدراسة الفلسفة الغربية الحديثة والمعاصرة يعني لدراسة مبادئ هذا تخصص على اي كتب نعتمد عليهم في بداية الدراسة وشكرا لك
تاريخ الفلسفة الحديثة / وليم كلي رايت او تاريخ الفلسفة الغربية لبرتراند راسل .. تحياتي⚘
متاهه روحي قد قضيت بها ردحا من الزمن فإن الفلسفه ما هي إلا نقد فكري قائم على دلائل لفظيه مسلوبة اليقين بها يا عزيزتي أنها الشتات للروح والفكر أنها باب الشك الذي أذا فتح اضطربت حياة الإنسان أن حقيقة الفلسفة الراهنه هي نقد الثوابت من خلال تقديم العقل على النقل واقامت براهين واهي معززه باجتهاد منطقي كلامي مدعومه بألفاظ اخآذة بيان سحري يكسوه الإبداع الخداع الذي يأسر العقول والقلوب والتي مازالت تتخبط في حالك الظلماء
@@youssef_houssein كتاب رواد الفلسفة الحديثة لريتشارد شاخت
استاذ يوسف ممكن تعمل حلقه عن منظمه حقوق الإنسان على اساس انها تكمله للفلسفه واستخدام العقل أيضا لتكمل الدائره ونقارنها مع أحكام الاديان َبالذات على حقوق المرأة
👍⚘⚘
منظمات حقوق إنسان يرئسه بيدفوليين و مختصبين و عنصريين
🌸
♥♥
⚘
كيف يثبت بالعقل ان رجلا بدويا عاش مع الابل في الصحراء لايكتب ولا يقرأ لم يخرج قط من الجزيرة العربية ان يكتب كتاب مثل القران في بلاغته وتناسقه ويتحدث فيه عن اطوار خلق الانسان وتكونه في الاجنة بتلك الدقة المتناهية ويتحدث عن البحر واسراره وهو لم يره قط ويسيغ في هذا الكتاب دستوا جامعا شاملا مستوعبا لجميع مناحي الحياة ومشتملا ايضا على مكارم الاخلاق وفضائلها.
ويجيب فيه على اسئلة حيرت فلاسفة العالم ولم يجدو لها أجوبة عقلية .
انا فكرت في نفس تفكيرك يومآ ما وحبيت احسبها بالعقل لقيت ان لو قسمنا عدد الآيات على الآيات وجدت لو فرضنا خمس آيات كل يوم لاينتهي في أربع سنوات مع العلم يوجد تكرار للايات وللاخدات فتجد ثلثين القرآن يتحدث عن اليهود وقوم موسى واساطيرهم والثلث الاخر يتحدث عن أحكام المرأه التي جاءت بكل ظلم وكره للمراه مع شويه فضائل طبعا اي حد يقدر يوصل ليها خير المثال سوره الرحمن سوره الكافرون الآيات المكرره فيها
🙏🙏🙏
⚘
❤🎉❤🎉❤🎉❤🎉
💐💐
ادا أردت أن تعرف الحقيقة تعمق في موضوع الأمراض النفسية والعقلية خصوصا أمراض اضطرابات الشخصية مثل السايكوباثية والنرجسية والهستيرية والبارانويا(جنون العضمة الإرتيابي) وقرأ سبرة نيرون و كالكولا و نابوليون وهارون الرشيد وهتلر وستالين وغيرهم من الجبابرة وسوف تعرف مقصدي
هل يجوز لنا أن نعتبر سبينوزا هو احد انبياء ورسل الحضارة العلمانية....
لابد للعقل البشري ان يتحرر من أسطورة : آدم ابو البشرية - ابليس وجبريل - جهنم وجنة الفردوس - تقديس الانثى - ختم النبوة...
لابد للحضارة الابراهيمية التخلص من هذه الخرافات : الشياطين، الملائكة والجن.....
الوجود - الطبيعة : هو مشروع تكوين إنسان نموذج مثالي واعي - رب العالمين....
ما قاله سبينوزا عن تناقض بين العهد القديم و العهد الجديد و بعد ذلك نزول القرآن هو ليس تناقض قبل أن يتم التحريف في نصوص العهد القديم و العهد الجديد بل هو تطور في الديانات على مراحل حتى أتى الدين الخاتم (الملة المحمدية).
على ما أضن أن الكتاب المقدس للمسلمين حرفت مفاهيم كلماته من طرف المسلمين فمثلا سورة القدر إن فسرنا مفاهيم ألفاضها من معاجم اللغة العربية والرجوع إلى أصول الكلمات و جذورها عوض تفاسير السنة و الكتب الدينية سنجد أن تفسير سورة القدر هي زمن وقوع حدث "الإنفجار العضيم" كذلك هو الحال بالنسبة لتفسير كلمة الجلالة "الله" و لمذا ذكرة في الكتاب المقدس و الرجوع إلى جذر الكلمة الذي هو "ألَهَ" سنجد أن تفسير كلمة "الله" هي القانون ليس بالمعنى الحرفي وبتفسير أخر الإله المذكور في القرآن هو نفس إله سبينوزا أي القانون المتحكم في كل شيء وليس إله شخصي
المصدر:محاضرات الدكتور قصي هاشم فاخر
👍💥👍
🌼🌼🙏
فيلسوف كبير كلامه ليس من فراغ لقد تعلمت من سبينوزا التفكير
سبحان الله... الفلسفة تخاطب العقل و خير دليل نقد سبينوزا للكتب السماوية السابقة التوراة و الانجيل، لكنه ضل بفلسفته حينما جعل الوحي مجرد خيال الانبياء
هل أنتقد سبينوزا ما جاء في القرآن ؟
دائما المسلمون يشككون في المسيحية واليهودية كاديان محرفة ، فماذا عن الإسلام ؟
هو يشكك بالرسائل الدينية عموما و الفكر اللاهوتي للاديان الابراهيمية لاحظ انتقاده لفكرة الأنبياء و لفكرة المعجزات
لقد فقدت قناتك وهاقد وجدتها الان الحمد لله
⚘🙏
ta7ya
هل القرآن الذي نزل على العرب ايام الجاهلية قبل اكثر من 1400سنة،كان ليُفهم بالاصل معهم قبل ان يكون مراعيا لمشاعرهم ،اقل مايقال عن هذا النقد انه ضعيف للغاية
هولندي يهودي من أصول برتغالية
كلاسيكيات الفلسفة مملة جدا ولا تشكل إضافة حقيقية
على عكس الادب الكلاسيكي فهو متصل بواقعنا اكتر منها
Très grand savant juif,qui a eu le courage de douter l'inspiration divine de la Torah,en raison des erreurs scientifiques qui s'en trouve..
Le seul hic,
.Les chrétiens ont repris le Tanakh et d'autres livres religieux juifs et l'ont incorporé à leur bible pour prouver les prophéties Sur Yeshu en hébreux/ Iesous en grec/Jésus en Français/Yassou3 en Arabe..
ان ما قاله سبينوزا عن النصوص الدينية او الخطاب الديني ( الكتب السماوية) ، لا اراه نقدا سلبيا بل هو قراءة واقعية لطبيعة الن الديني ولا يُحتسب انتصارا في نقد سبينوزا لتلك النصوص بل هي قراءة ربما كانت جديدة في وقتها لطبيعة النصوص الدينية ،
فالقران مثلا نفسه يؤكد ان النبي بشرا حاله لا يختلف عن الناس ولم ياتي هو بجديد في هذا الجانب ،
انما انا بشر مثلكم …
ولا شك فيه ان اي نص او خطاب ديني يجب ان يكون ملائم وطبيعة ثقافة وفكر الشعوب التي خاطبها كي يفهموا الخطاب ،
مثلا
تصوير الجنة في النص القراني يطابق عقلية المتلقي العربي البدوي الصحراوي الذي يتخيل الجنة انهار واشجار وفواكه وخمرا وعسل ، ولو ان هذا القران نزل في اوربا او غابات الامزون فليس من المنطق ان تكون صورة الجنة هي ذات الصورة،
ولو ان القران نزل اليوم لكان من غير المنطقي ان يصور النص الجنة
انهار من خمر ولبن وعسل ،
اي جنة هذه واي عقل سيتقبل هذا التصوير للجنة !
وبالتالي فقراءة سبينوزا للنص الديني من هذا الجانب صحيحة وهي ليست بالضد من ذلك الخطاب بل انه لابد ان يكون النص كذلك ليفهمه المتلقي….
اما التساؤلات الاخرى فكلها لها اجوبة واجوبتها تتفق مع النضج البشري للمجتمعات الانسانية وادراكاتها عبر التاريخ فكما يمر الانسان باطوار من الطفولة للنضج مرت البشرية بذات المسار …
شكرا للاستاذ يوسف على هذه السلسلة المعرفية التي تضمنت تلخيصا وافيا ودقيقا لفلسفة سبينوزا وفكره ومؤلفاته وتحليلا لاهم اطروحاته ومشاريعه الفكرية…
مداخلة متميزة واتفق فيما خص القراءة العقلانية التي قام بها سبينوزا للنص الديني وفي كون النص له ارتباط بزمنه ومستوى الوعي السائد .. تحياتي 💐🙏
@@youssef_houssein
أشكرك كثيرا استاذنا العزيز لاطرائك وأعتز كثيرا باعجاباتك بمداخلاتي على جهودك المميزة لرفع الوعي والإدراك والثقافة الإنسانية من خلال هذه القناة المميزة والمبدعة وادعو لك بمزيد من التوفيقات والنجاح الدائم باذن الله العلي العظيم.
🌿💜☘️ تحية مودة وسلام لكم
تحياتي استاذ