Terecht, oorzaak ligt bij de overheid. Moeten zij maar niet alles privatiseren en subsidies van de woningbouw jaarlijks verlagen, als een pand nu nog leeg blijft voor een aantal maanden tijdens een woningcrisis kan je moeilijk de krakers de schuld geven van het wanbeleid van de VVD de afgelopen 12 jaar. Schatting is nu momenteel 10 jaar wachten op een woning, oftewel mensen die willen samenwonen met hun vriendin en eventueel een gezin willen starten gebeurd nu allemaal later, dat gepaard met de vergrijzing die Nederland nu al ziet. Leuke toekomst gaan wij tegemoet, lekker eindigen zoals Japan meer ouderen dan jongeren in de populatie!
Wonen is een grondrecht. Als een bewoonbaar huis langer dan een jaar leegstaat lijkt het mij een hele mooie oplossing voor de wooncrisis. Huiseigenaren hebben voldoende opties om het te verhuren of verkopen. Als dat meer dan een jaar moet duren in een tijd dat er zo veel mensen een huis zoeken is dat crimineler dan een kraak.
Als je in 2021 nog reclame op UA-cam toestaat vraag ik me echt af onder welke steen je leeft.... Gewoon blokkeren die rotzooi als ik reclame wil kijk ik wel tv
Autorijden ik ook enorm duur. Denk dat ik morgen de auto van m’n buurman ga jatten. Als hij een goed plan heeft over het gebruik van zijn auto mag hij hem terug hebben van mij.
Als je buurman duizenden auto's op zou kopen zodat er schaarste ontstaat en hij ze voor een veel hoger bedrag kan doorverkopen zonder iets van waarde toe te voegen aan de maatschappij is het wat mij betreft meer dan rechtvaardig om er een van hem te jatten!
Dat is met een lik verf opgelost. Ieder zijn eigen stijl. De staat van panden die een aantal jaar leeg staan is gemiddeld genomen dusdanig slecht dat er wel meer op te knappen valt en die extra verfkosten toch al gemaakt moeten worden
@@pogozelda795 zo is het wel heel makkelijk om criminaliteit goed te praten. Als ik jouw autobanden jat, gooi je er toch gewoon nieuwe onder? Ze waren toch al wat versleten dus eigenlijk moest je ze toch al laten vernieuwen. Klinkt heel anders he?
@@xIsouLcruSHca Dit is dus andersom. De motor is al stuk en er missen 2 deuren van de auto. Is het dan heel erg als iemand een beetje slijtage aan de banden veroorzaakt? Maar daar gaat het hier uiteindelijk niet om. Wonen is een grondrecht en leegstand is strafbaar. Zolang de politie op dat strafbare feit niet optreedt terwijl er zo'n grote woningcrisis heerst is het raar om wel keihard op te treden tegen de mensen die dat punt aan de kaak proberen te stellen dmv een kraak.
@@pogozelda795 de appel valt zo wel heel ver van het struikgewas. Dan ga je handtekeningen verzamelen, een petitie starten, etc. Je kan geen eigendom claimen van iets wat niet van jouw is, vervolgens de hele boel slopen, daarmee weg komen en vervolgens de held uit gaan hangen. Try better.
Ik vind dit zo achterlijk; ‘Als de eigenaar kan aantonen dat er plannen zijn met dit pand, naast leegstand, zullen wij erover nadenken weg te gaan.’ Wie ben jij dan? Is dit jouw pand? Ga toch werken voor je onderdak en sluit netjes aan in de wachtrij, zoals iedereen dat moet.
Werken voor je onderdak als er geen huizen zijn, ooit gehoord van een woningcrisis? Er zijn momenteel geen huizen, studenten in Groningen zitten ook nogsteeds zonder kamers en velen slapen bij vrienden al een half jaar lang. Maar als jij een gouden tip hebt om 500k te verdienen en een eigen huisje te bouwen deel maar, want de rest van Nederland mag lekker wachten de komende 10 jaar.
@@user-vv2vy6qd2z Het mes snijdt aan twee kanten (helaas). Leegstaande panden die eigendom zijn van anderen mogen niet gekraakt worden (omdat ze niet het eigendom zijn van de krakers), maar de eigenaren van de leegstaande panden zouden inderdaad achter hun oren moeten krabben of een leegstaand pand niet anders gebruikt kan worden (al is dat niet per sé hun taak)
Ik vind dat je gezien de huidige stand van zaken als eigenaar wel iets moet doen met je pand en niet maar leeg laat staan. Een voorbeeld hier in mijn stad Dordrecht is het zgn. Teerlink pand. De aannemer hoopt dat het pand dusdanig verpauperd, dat het gesloopt kan worden en er een nieuw pand kan worden gebouwd op deze zeer interesante A locatie. Ik vind dat kraken niet legaal moet worden gemaakt, maar ik heb er wel begrip voor. Het is de verantwoording van de overheid om te zorgen voor voldoende woonruimte. Ik vind het schrijnend dat vluchtelingen op elkaar gestapeld zitten en ik vind het belachelijk dat mensen ver in de 20 of ouder nog gedwongen thuis moeten wonen of op een studentenkamertje moeten blijven zitten. Ik vind dat we echt een groot probleem hebben en er is jaren geleden een grove fout gemaakt mbt de wooncooperaties.
@@raze6723 Ach man schij tog uit. Het merendeel hebben het gwn met de gouden paplepel mee gekregen.... En die 1e Nederlander die Keihard heeft gewerkt voor 1 of 2 huizen zal echt niet zo snel zijn huis aan een kraker verliezen.... Dit zijn gwn de grote jongens die doelbewust speculeren met hun panden....
Daar zijn procedures voor en kan je via een formulier bij de gemeente aangeven, je gaat niet het recht in eigen handen nemen, ze doen dit natuurlijk niet voor de 'wet' maar omdat ze gewoon gratis willen wonen in een miljoenen pand in Amsterdam. Pure opportunisme.
@@belanda8059 Sorry, maar voor velen is dit gewoon geen doen. Het is toch van de zotten dat mensen die een volledige "full-time" baan á 40 uur/week hebben gewoon geen plek om thuis te noemen kunnen krijgen?
@@stevenstins1437 Zei me ma ook toen ik aankwam met een flatje op funda. Ze zegt zoek eerst een huis dat je wilt en zoek dan een baan die het financieren kan. 8 jaar later met 150 ruggen overwaarde verkocht. Ik had een goede baan, maar als je wat wilt moet je idd HARD WERKEN.
Heel logisch en simpel. We leven in een democratie, zijn ronduit dom gebleken afgelopen decenia, dus komt er weer een Adolf Hitler aan de macht die weer schoonschip komt maken en ons weer een kans geeft om het goed te doen.
Een woning mag niet meer dan 1 jaar leegstaan. Dat hoor ik niet in je uitzending (wel dat kraken niet mag), terwijl dit toch wel belangrijk is. Vooral als men het verwijt gebruikt "dat het iemands eigendom is'. Ook een eigenaar heeft zich aan de regels te houden. En vooral bij woningnood.
@@goodstuf Voorwaarden? Men mag alles zo lang leeg laten staan als dat ze dat willen/bekostigen kunnen. Of het ethisch is dat is een heel ander vraagstuk.
Lijkt meer een lifestyle met alles wat er bij komt, en echo chamber waarin iedereen elkaars verhaal herhaalt. 'euh ik woon ook wel ergens anders ..' Daargelaten dat er wel echt een probleem is met betaalbare woningen. Zoals de zzp'er in het verhaal aangeeft.
'We verzorgen het pand goed.' Yeah right, 1 grote teringzooi binnen en alle muren beklad met graffiti. Ik denk inderdaad dat de pandeigenaar positief verrast is als hij weer naar binnen kan in zijn eigen pand. Even de ratten weg halen en het is zo goed als nieuw 😉
@@harleydavidson06 Regeltjes! Waarom alles vol stoppen met de vluchtelingen van Allah? Vluchten voor allahhh is waanzin!!!! Uitroeien die haat sprookjes!
@@jolienvandermost393 in dat 2e pand waar ze in het donker rondliepen, wil ik dat nog wel geloven, dat gebeurd idd wel vaker. In dat 1e pand (fragment met die 2 meiden op dat bankstel) was gewoon door die krakers gedaan.
Een paar jaar geleden vond ik krakers aso, nu ben ik er ondertussen achter dat die mening alleen maar ten goede komt voor het grote capitaal. Zulke panden horen niet leeg te staan met zo'n grote woningsnood. Het is ook schandalig dat er continue bedrijfspanden nieuw worden gebouwd terwijl de huidige "starters" het lekker mogen uitzoeken. Als je krakers aso vind dan zit je goed vast in het kapotte systeem en moet je misschien eens je bruine vingers gaan wassen :)
@@Holland1994D oh er is echt niks mis met werken, ga elke dag met plezier naar m'n werk. Feit is wel dat je met een normaal (modaal) loon niet zomaar meer een huis gaat kunnen kopen. Het huidige systeem wil ons allemaal aan het huren hebben zodat we oneindige geld koeien zijn en blijven.
Danny je bent een topper man, keer op keer weet je mij te informeren over waardevolle onderwerpen waar wij mee te maken hebben in de maatschappij, big love en support!
@@Lm10goatt 300k woningen te kort en vastgoed ratten die alle panden bezitten. Ja prima beleid man. Nee ik snap deze jongeren volkomen. Het is klaar nu. De overheid moet maar eens in actie gaan komen en het tekort aan huizen maar eens snel oplossen
@@groenendijk7 dus ik mag ook met jouw auto gaan rijden als jij m niet gebruikt? Transport is toch ook eerste levensbehoefte? Waar blijven mijn autosleutels vriend?
Ik snap dat de woningnood hoog is, maar dat je dan zegt dat je beter voor het pand zorgt dan de eigenaar, waarna er beelden van graffiti op de muur langskomen vind ik toch wel gek. Zomaar iemands woning innemen is niet normaal, ik zou elke kraker willen voorstellen om tot een overeenkomst met de eigenaar te komen. Dit zorgt ervoor dat een pand daadwerkelijk onderhouden wordt, studenten kunnen goedkoop een woning hebben en ze worden niet de criminaliteit in geforceerd.
Je ziet dat gekraakte panden vaak bedrijfspanden zijn die heel lang onbeheerd zijn. Kan ook zijn dat het pand eerder is getrasht door derden. Een woning zal bij deze gecreëerde woningnood niet snel gekraakt worden omdat het zo verkocht of verhuurd is.
Het zijn bijna altijd investeerders die deze panden bewust leeg laten. Het is niet 'stelen' van individuen. Leegstand mag ook niet, vind je dat dan geen issue?
@@Anne-no9jv Je weet niet waarom de eigenaar het pand leeg heeft staan. Misschien zit de eigenaar in een zware tijd waardoor hij zijn prioriteiten niet bij het pand neerlegd, wat volkomen logisch is. Daarom ben ik niet van mening dat ze iets goeds doen...
Ik denk dat kraken illegaal moet zijn, maar dat er een betere instantie moet worden neergezet om lege gebouwen voor een verlaagde prijs te verhuren. Anti kraak maar dan voor... Alles
@@rodinhoo070 Dat is dus precies het probleem, de wachtlijsten zijn enorm en er is een enorme groep die tussen wal en schip valt. Die mensen werken gewoon 40 euro per week heel hard voor hun geld.
Kraken is "illegaal", maar om dit verbod daadwerkelijk te handhaven zoals jij dat waarschijnlijk liefste zou zien zullen we uit de EU moeten stappen. Die heeft namelijk grondrechten die juridisch boven ons strafrecht staan. strafrecht (verbod op kraken) < grondrecht (dak boven je hoofd) en alvast @ alle kortzichtige boeren die met vage anti hippie leuzen en commentaar komen uitleggen hoe de wereld volgens hen in elkaar steekt. Ik ben de meeste "rechtse" kraker die je ooit zult tegenkomen denk ik. Ik heb een pokkenhekel aan stinkhippies. Wereldvrede klinkt niet verkeerd, maar 'anarchie' is het tegenovergestelde van vrede. (mijn mening)
Goed dat kraken verboden is. Wat die man met vlag zei vind ik wel goed over dat je als ZZP'er weer net teveel verdient voor sociale huurwoning en te weinig om in de particuliere sector te huren. Dat moet echt snel opgelost worden vind ik.
@@janjanssen346 Omdat kraken gelijk staat als inbreken in een eigendom van iemand wat niet van jou is. Welk recht geeft jou om in een pand of huis te claimen? En ja ik vind ook erg dat je erg moeilijk een huis kan vinden maar dan moet je toch echt bij de overheid zijn (VVD clubje).
Dan moet je buiten kamperen of betalen. Krakers moeten keihard gestraft worden, die panden worden 9/10 van binnen gesloopt. Als huisbaas moet je je huis kunnen binnenlopen en dat uitschot met een knokploeg eruit kunnen halen.
Het is toch absurd dat je aan een stel onbeschofte, moet kunnen aantonen wat jou daadwerkelijke plannen zijn met een pand. Woningnood, volkomen mee eens, schandalig dat daar niks mee gedaan wordt, maar dit is ver uit respectloos naar alle mensen die hard werken om een pand/huis te kopen.
Kijk verder dan je neus lang is, het pand was al ondergespoten toen het pand nog wel bewoonbaar was. Ik heb er gewoond, iets met kunst en art is in the eye of the beholder. 😘
“We hebben in afgelopen 3 dagen beter voor het huis gezorgt dan de eigenaar afgelope 2 jaar” zeggen ze terwijl elke muur onder de gravity zit en bijna alles kapot is
Ik vind krakers oprecht de schooiers van de samenleving. Ik wil ook graag kopen en een betere woning. Maar ik wacht ook tot ik aan de beurt ben. Deze mensen doen niks anders dan simpelweg stelen
@@stevie802 Behalve de overheid, als ze wat willen pakken ze het gewoon, geen alstublieft of dank U wel. En als het van de wet niet mag, dan passen ze de wet gewoon aan! Blijf maar lekker op je beurt wachten! Jusqu'ici, tout va bien. Jusqu'ici, tout va bien.
Een beetje in dubi wanneer ik kraken vind kunnen, maar de definitie die zij hier verzinnen over goed zorgen voor een pand is vrij kansloos. Klasse reportage Danny en crew!
Ik merk dat het vooral de mensen zijn die hebben gestemt op de partijen die dit mogelijk hebben gemaakt... Niet janken nu, lekker op straat slapen, je hebt er zelf voor gestemt;)
@@Roanmonster iedereen geeft direct GroenLinks de schuld terwijl zij hun plannen nieteens doorlezen en ook niet bedenken dat ze nooit de leiding hebben gehad
Ja kraak de Archi! Ik mis die plek en ontiegelijk zonde en ongelofelijk raar dat we eruit moesten terwijl die paar sociale huurwoningen en 1500 luxe vrije sector woningen toch niet gebouwd konden worden door de A27 problematiek.
Kraken is niet oplossing voor de woningnood ;). Het helpt de krakers waarschijnlijk voor kort termijn, maar dit zijn vaak de mensen die de woning überhaupt niet verdienen. Kraken is voor vele een lifestyle en een gemakkelijke oplossing voor hun.
Als je dakloos bent is zo pand wel lekker hoor beter dan op de grond van een flat portiek of in een bushokje. Toen ik dakloos was na 5 dagen trapte ik ook gewoon ruiten in van gebouwen om eindelijk is beetje warm te liggen
@@lucasrem1870 dat is makkelijker allemaal gezegd dan gedaan. Als je eenmaal echt dakloos bent lukt het helemaal niks te krijgen niet eens een schuurtje
Het helpt wel. Namelijk dat op het moment dat er meer gekraakt wordt alle eigenaren van leegstaande panden hierdoor vanzelf meer gedwongen worden iets met hun leegstaande pand te gaan doen. Worden leegstaande panden zo snel mogelijk weer gebruikt onstaat er dus meer woonruimte.
ah ja, want als je maar hard genoeg werkt voor je baas kun je vanzelf een huis krijgen onder huidige omstandigheden... Oh wacht Groeiende Inkomensongelijkheid, dalende koopkracht, vastgoed waar vooral mee gespeculeerd word, drukkende (studie)schulden, leegstaande huizen die de eigenaar doelbewust laat verpauperen om de prijs op te drijven om later te slopen en onbetaalbare penthouses op te bouwen; moet ik doorgaan? Kraken die shit
Nou ja ik heb geen probleem met krakers. Wel met het feit dat een oliesheik een huis kan kopen in Amsterdam (of iemand als Prins Bernart die meer dan 10 panden bezit in Amsterdam) en ter te hoge prijs verhuren.
Als het pand gebruikt werd, konden ze niet gekraakt worden. Dus zorg er maar voor dat er bestemmingen voor zijn die vervuld wordt. Kraken is een tijdelijke oplossing voor de huidige wooncrisis. Half jaar leeg zonder doel? Open stellen voor legale kraak.
Vaak wordt zo'n kraakpand van binnenuit volledig gestript, koperen leidingen, elektra, installaties, noem t maar op. Alles voor wat € Word een aardig koste plaatje zodra ze weer een plan hebben, mag eerst een half jaar aan restauratie plaats gaan vinden.. 👍
@@lehazerd2757 dat dat gebeurt wil niet zeggen dat iedere kraker zo is. Maar mensen willen meestal alleen negatief nieuws lezen dus is dat het enige wat je meestal ziet. want een bericht over dat krakers netjes zijn vertrokken en alles netjes hebben achtergelaten verdiend geen geld voor de media.
@Daniël V.I wel zolang je jaren niets met dat pand doet. Laat er dan wat mensen in right? Kun je ook wat huur vangen, wat weer in de restoratie kosten gestopt kan worden. En als het even kan niet 1 per 120m2, kunnen heel veel mensen blij gebruik van maken.
Vakantie huis prima joh! Maar ben blij dat je niet meer in die 5 panden je geld hebt zitten. Snap de winst marge van vastgoed, maar het is gewoon jammer dat er (dankzij woningsnood) andere de dupen van zijn. Persoonlijk kies ik dan liever een andere investering.
Ik als rechtse rakker kan deze mensen wel waarderen. Laat de overheid maar met meer woningaanbod komen. Danwel door wooncorporaties te dwingen meer te bouwen of de ‘zwakkere’ zoals studenten beter huisvesten in zelfgebouwde panden. Desnoods bouwen ze kantoorpanden om. Studenten nemen genoeg met weinig. Neemt niet weg dat er ook verkeerde krakers tussenzitten.
Of kraken wél of niet zou mogen is geheel contextafhankelijk; indien een gebouw 5+ jaar niet gebruikt wordt en achterstallig onderhouden wordt, waarom zou je dan niet vóór kraken zijn?
Dat Allah volk kan niet zonder die Subsidie!!!!!!!!! Het zit hier allemaal illegaal! Wat hoet die gast zelf gaan doen dan, Allah stream opzetten op UA-cam? Hits?????
en terecht dat ze kraken, ga er vooral mee door! als student kom je het huis niet meer uit en als starter kom je nergens aan en dat terwijl de prijzen alsmaar stijgen en pandjesmelkers er van profiteren, schandalig
dit is zo krom... pandjesmelkers zijn vaak eikels ja, maar als de vraag enorm hoog wordt dan schroef je de prijs toch gewoon bij? Dat is je goedrecht. Het is jouw eigendom dus doe er mee wat je wil. Alleen de overheid heeft verantwoordelijkheid als het om te kort aan huizen gaat. En studenten kunnen gewoon een lening bij DUO ophalen. Het is inderdaad wel lastiger om een plek te vinden. 1~2 jaar langer bij je ouders wonen is het nieuwe normaal, jammer maar is niet anders. Het gemis van een studentenwoning op dag 1 van je studie is niet vergelijkbaar met een stel krakers die bij je pand inbreken, schade achterlaten en de waarde drastisch verminderen.
Kraken en er wonen is één ding, kraken en het hele huis onder de graffiti gooien en alles vol met rotzooi zetten is een compleet ander ding. Als alle krakers gewoon net konden wonen was het misschien nog legaal geweest ook in deze tijd
Wonen is een recht en leegstand moet na 2 weken strafbaar zijn. Ik heb met veel plezier jaren anti kraak gewoond. Woon nu 10 jaar in een koop huis geeft meer rust en zekerheid dat gun je iedereen. Ik heb respect voor kraak en draag ze een warm hart toe.
Mensen die nog bij papa mama wonen of het gewoon goed hebben mogen hier echt geen mening over geven. Je zult het pas begrijpen als je zelf op straat staat.
Als ex dakloze die nu nog altijd alternatief woont ben ik gene voorstander van kraken als ze dit doen: vol spuiten met graffiti, meubels in de fik steken voor warmte, muren slopen, koper stelen, geluidoverlast veroorzaken. Mochten ze zich wel gedragen heb ik er niks op tegen. Echter zijn het vaak wel asos die niet zo zorgvuldig met panden omgaan, en wonen sommigen die kraken per alsnog goed buiten het kraakpand zelf.
lege gebouwen kunnen ook worden opgeknapt alleen daar is geld en rijd voor nodig, als dat word gekraakt/ gesloopt maakt dat het proces alleen maar moelijker.
Zolang kraken betekend "geen schade aanbrengen en schoon laten" dan moet het kunnen toch? Wel met een voorwaarde dat als je er echt uit moet, dat je dan ook netjes gaat (zeg een periode van een maand de tijd om te vertrekken)
Ik als student zijnde snap volledig dat de woningmarkt tegenwoordig extreem duur is en dat kraken misschien een noodzaak zou kunnen zijn voor sommigen. Aan de andere kant, ik verdien zelf ook niet veel, dus ik besluit maar te lenen bij DUO. Van een lening is huur prima te betalen, dus twijfel af en toe of kraken nou écht nodig is. Tuurlijk, ik zou liever ook niet willen lenen en een nóg grotere studie opbouwen. Maarja, tegenwoordig is die toch al gigantisch....
Je kunt ook inversteren in een camper kun je tegenwoordig alles wat een studio woning ook heeft. Veel goedkoper dan 5/10 jaar huur te betalen waar je nooit meer wat van terug ziet. Ik heb 30.000 in een camper gestoken en zo 18.000 euro bespaard op wat ik anders meer kwijt was met het huren van een studio voor een 5 jaar studie en waarschijnlijk krijg ik nog tussen de 8 en 10.000 als ik de camper verkoop terug. Er zijn altijd oplossingen om minder schulden te hebben. Mensen willen comfort gewoon niet inleveren ze willen liever schulden ook al zeggen ze van niet.
Ja dit werd gelijktijdig met het kraakverbod in 2010 ingesteld om zo te compenseren voor het wegvallen van de druk die krakers uitoefenden op pandjesbazen om hun pand in gebruik te houden.
Volgens mij gaat dit meer over dat je het pand niet in een staat van verval laat komen. Voor de rest lijkt het mij de keuze van de eigenaar van het pand of het pand leeg of vol is.
Hoezo steel je iets en doe je net of het normaal is? Ga gewoon een normale baan zoeken en werken voor een leuk rijtjeshuis. Of had je school afgemaakt. Of ga buiten en stad/centrum wonen en koop een buskaart.
@@lamaboy2878 nee gap dan geef je je gewonnen aan het grootkapitaal het centrum van de stad is van iedereen, niet alleen van de rijken het zou niet zó onbetaalbaar moeten zijn
dus u vindt dit normaal? Opvallend ze vaak juist dure huizen uitzoeken? Ook veel werkeloos zijn?wat doen ze?student?werken? Ken kraakpanden wat erin kruipt? Is niet altijd zuiver! Dat ze ieder nacht aan deur bellen?als ze denken het leeg is?zoals bij mijn moeder?tot ik open deed na weken gebel snachts? Wegwezen! Wil ook wel wonen in monumenten huis?wat maar steeg in waarde? Woz? Waar ouders bijna 53 jaar voor gewerkt hebben? Veel willen? Zzpers? Weinig uren willen werken? Meer verdienen? Met 30 op pensioen?
Tuurlijk moet kraken illegaal zijn! De eigenaar van het pand heeft toch het recht om het pand te gebruiken zoals die dat wil, inclusief het leeg laten staan. Over het algeem is het voor een eigenaar nooit economisch gunstig om een pand leeg te laten staan omdat het dan niks oplevert. Meestal is de redenen dat het te duur is om het op te knappen om te voldoen aan de eisen voor woningverhuur en staat het leeg totdat er begonnen kan worden met nieuwbouw. Maar het principe moet blijven dat ik als eigenaar kan doen en laten wat ik wil zolang ik daarmee de omgeving geen schade doe. Hun spandoeken en zo zijn al zowiezo vervuiling voor de omgeving en passen totaal niet binnen het straatbeeld.
Het is verboden panden leeg te laten staan zonder reden of te melden. Dus nee die vlieger gaat niet op. Moet je ook niet willen. Panden moeten gebruikt worden en niet leeg staan. Laat deze jongeren maar kraken. De overheid en de gemeenten falen al jaren door wanbeleid en dit is het resultaat: 300.000 woningen te kort.
@@groenendijk7 In het geval van de bovenstaande video neem ik aan dat de eigenaar nog bezig was met de benodigde vergunningen om het pand te verbouwen, dit kan heel lang duren... Geef de schuld aan de gemeente en niet aan de bedrijven. Stroom voor een bouwplaats moet bijvoorbeeld 4 maanden van te voren aangevraagd worden. ook zullen ze genoeg redenen hebben om alle studenten alvast uit het pand te willen.
@@lex1886 ik geef de overheid en de gemeenten de schuld van, maar ik begrijp deze jongeren heel goed. Het is bijna een kansloze missie om een kamer/huis te vinden.
kraken is altijd legaal geweest. dat terzijde heb zelf in die situatie gezeten. geboren in nl maar krijg nergens hulp je moet het maar zelf uitzoeken. als je kan kraken lekker doen . zolang je maar niemand lastig valt
Naar mijn mening mag een pand gekraakt worden als het na een bepaalde tijd leeg staat. Wel moeten de krakers normaal met dit pand om gaan. Een zooitje kan, maar geen graffiti of dergelijk op/in het pand
Het is en blijft van iemand anders daar mag je gewoon niet aankomen. Iemand heeft er onzettend veel voor neergelegd dan kun je gweoon echt niet in gaan zitten.
Ik snap niet zo goed waar iedereen zich zo over opnaait. Als je krakers niet als krakers ziet, maar als mensen op zoek naar een woning, dan is kraken opeens heel logisch. Daarnaast is het natuurlijk heel raar om te zeggen dat je goed zorgt voor een huis als het onderspuit met graffiti, maar dit pand zou sowieso al volledig geverfd moeten worden dus laten we niet doen alsof het punt dat ze maken verder niet legitiem is. Zoals gewoonlijk zijn de comments vreselijk kort door de bocht.
@@belanda8059 En 8 tot 10 jaar onder een brug slapen voordat je een sociale huurwoning krijgt toegewezen? Tenzij je natuurlijk de houder bent van een niet-Europees paspoort, en via het aanmeldcentrum in Ter Apel ons land bent binnengekomen, dan bedraagt de wachtlijst voor een sociale huurwoning namelijk maar 8 tot 10 weken....
@@belanda8059 Als alleenstaande starter een huis kopen in Nederland, veel succes met het vinden van een hypotheekverstrekker, bovendien is hard werken nogal lastig als je geen dak boven je hoofd hebt.
@@belanda8059 Gelukkig heb ik wel een dak boven mijn hoofd, maar er zijn op dit moment meer mensen dakloos in Nederland dan ooit tevoren, en dat vind ik knap schandalig als ik kijk naar al die leegstaande bedrijfspanden.
@@belanda8059 Je weet dat het kraakverbod uit 2010 ook een leegstandsverbod kent? Juist om speculatie op de woningmarkt tegen te gaan en te voorkomen dat pandjes bazen de boel bewust laten verkrotten om gemakkelijk het bestemmingsplan te laten wijzigen of om de taxatiewaarde te laten dalen voor allerlei witwaspraktijken. Ik vind dat als er meer dan een jaar geen gebruik meer wordt gemaakt van een pand dat de gemeente het recht heeft een tijdelijke beheerder/gebruiker in dat pand te plaatsen op kosten van de eigenaar.
Dus als iets leegstaat denk je het recht te hebben om het zomaar over te nemen ??? Zonder ergens voor te betalen? Dat is toch de wereld op z'n kop!? Dus als ik een nieuwe auto zie staan die NIET word gebruikt kan ik hem dus zomaar overnemen want anders is het zonde als die toch niet rijd. 🤣
Een auto rijden is geen grondrecht, woonruimte wel. Een auto ongebruikt laten is niet in strijd met de wet , een woning leeg laten staan wel. Appels en peren vergelijking van u dus.
Als een kraker zijn fiets een week laat staan, en ik "gebruik" die fiets omdat die te lang stil staat, zou die dan blij zijn? Oh en hij mag hem pas terug geven als die aan kan tonen wat zijn planning is met de fiets.
Dat er een woningnood is is schandalig, maar kvind het nog erger om te gaan kraken. Als ik kijk wat voor types tussen de krakers lopen zijn het niet degene die 40 uur per week werken en carriere willen maken. Buiten dat, iemand zijn huis kraken ale, maar vervolgens schijten in een doos, de muren vol gooien met graffiti en er een puinzooi van maken - not done. Ze houden de woningen niet netjes, je kan lullen als brugman maar het bovenstaande filmpje bewijst dat maar weer eens. Ben ook benieuwd wat jeugdzorg er btw van vind, als je ouders je geen vaste plaats kunnen geven en al krakend door het leven gaan.
Antikraak heeft vaak geen goede huurdersrechten, wat best wel een issue is. Beheerders die opeens in je kamer staan terwijl je staat te douchen, omdat ze het recht hebben om dat te doen volgens het contract..
Makkelijk hoor om te zeggen dat de eigenaar een crimineel is wanneer hij zijn eigen huis binnen wilt gaan. En zodra ze vertrekken zit je met alle schade en rommel. Als iedereen begint te kraken kom je dus helemaal nergens.
Hoop dat er snel iets gebeurd met de woning crisis! Lege panden moeten gemeld worden, zodat hier snel mensen kunnen wonen hoop dat daar een meldpunt voor komt. Zolang dat niet gebeurd het goede recht om te kraken naar mijn mening!
Ik ben thuisloos geweest voor ogv 2 maanden op een gevemoment kwam de gedachte hoezo zou ik zo leven als nu, als ik de kennis heb hoe ik een slot moet vervangen. Toen heb ik een pand in gebruik genomen dat 10 jaar leeg stond.
Vind jij dat krakers terecht een leegstaande woning bezetten met de huidige woningnood? Of moeten ze hard gestraft worden?
Dit is niet normaal
Neerknuppelen
Terecht, oorzaak ligt bij de overheid. Moeten zij maar niet alles privatiseren en subsidies van de woningbouw jaarlijks verlagen, als een pand nu nog leeg blijft voor een aantal maanden tijdens een woningcrisis kan je moeilijk de krakers de schuld geven van het wanbeleid van de VVD de afgelopen 12 jaar. Schatting is nu momenteel 10 jaar wachten op een woning, oftewel mensen die willen samenwonen met hun vriendin en eventueel een gezin willen starten gebeurd nu allemaal later, dat gepaard met de vergrijzing die Nederland nu al ziet. Leuke toekomst gaan wij tegemoet, lekker eindigen zoals Japan meer ouderen dan jongeren in de populatie!
@@maartent9697 hehe eindelijk iemand die het door heeft….
Wonen is een grondrecht. Als een bewoonbaar huis langer dan een jaar leegstaat lijkt het mij een hele mooie oplossing voor de wooncrisis. Huiseigenaren hebben voldoende opties om het te verhuren of verkopen. Als dat meer dan een jaar moet duren in een tijd dat er zo veel mensen een huis zoeken is dat crimineler dan een kraak.
Keer op keer geen reclames door de videos heen... wat een baas deze Danny 👊🏼
Als je in 2021 nog reclame op UA-cam toestaat vraag ik me echt af onder welke steen je leeft.... Gewoon blokkeren die rotzooi als ik reclame wil kijk ik wel tv
Programma's van de publieke omroep bevatten nooit reclame, zie bijvoorbeeld ook Boos! en opgelicht.
Mogen geen advertenties in omdat het NPO is :)
@@gimlin101 rustig aan man, bedoel het goed vriend!
ad blocker help
Ik kan zelf ook geen woonruimte vinden maar dat geeft mij niet het recht om eigendommen van andere mensen bezetten.
Verder top reportage Danny! 👍🏻
Zolang je maar opdondert als de eigenaar er iets mee wilt doen zie ik het probleem niet.
@@pearspicker3345 probleem is inbreken en leven in iemands pand, waar hij/ zij voor betaald heeft.
@@pearspicker3345 mag ik ook met jouw auto rijden totdat je terugkomt? Randdebiel
@@xIsouLcruSHca je kunt voor 500 piek een auto kopen. Dus dat kun je makkelijk zelf bij elkaar werken.
@@Lm10goatt je kunt er wel heel leuk voor betaald hebben maar als je er 8 jaar lang niks mee doet verdien je het niet om zo’n pand te hebben.
Beter voor het huis gezorgd als de eigenaar zeggen ze… ondertussen alle muren bekladderd, nee je zorgt er supergoed voor hoor fijn!
Een likje verf en klaar
@@saidzueke4782 oh dus dan mag het. Met die instelling kun je alles slopen.
@@Brambrobrabribre dat noem ik niet slopen
Ze leggen uit dat er door leegstand ingebroken wordt. Dat doen niet de krakers, maar anderen.
@@Anne-no9jv en die inbrekers spuiten toevallig slogans en tekens van de kraakbeweging zeker?
zoals gewoonlijk weer een top docu. thanks Danny. kwaliteit is zeldzaam dezer dagen
Nee hoor, het aanbod is gewoon vertroebeld.
13:30 de enige met een duidelijke en rechtvaardige mening 🙏🏼
Proost! Gelijk in.
meestal laten de krakers een grote troep achter en veel schade. huizen zijn later ook moeilijker te verkopen daardoor.
Danny gaat vluchten voor Allahhhhhhhh
Subsidie waanzin dit!
dubbel paspoort = illegaal!
NL = REGELTJES!
@@lucasrem1870 Danny is geeneens moslim
@@lucasrem1870 dwaas
Tuurlijk, mensen willen leven in een puinhoop. Je over generalieert gast
@@comrademartinofrappuccino Na 2 manden wordt je wakker?
Kan je alleen Hollands? wat zoek je hier?
Autorijden ik ook enorm duur. Denk dat ik morgen de auto van m’n buurman ga jatten. Als hij een goed plan heeft over het gebruik van zijn auto mag hij hem terug hebben van mij.
Als je buurman duizenden auto's op zou kopen zodat er schaarste ontstaat en hij ze voor een veel hoger bedrag kan doorverkopen zonder iets van waarde toe te voegen aan de maatschappij is het wat mij betreft meer dan rechtvaardig om er een van hem te jatten!
Precies, van andermans eigendommen blijf je af! Heel simpel, punt!
Jammer alleen dat er niet in de grondwet staat dat autorijden een recht is. Wonen is wel een recht.
@@joske5279 in je eigen huis dukel
@@joske5279 of iig waar je voor BETAALT! Arme sloebers
5:26 Goed voor het huis gezorgd door graffiti op de muren te spuiten.😂😂😂
Dat is met een lik verf opgelost. Ieder zijn eigen stijl. De staat van panden die een aantal jaar leeg staan is gemiddeld genomen dusdanig slecht dat er wel meer op te knappen valt en die extra verfkosten toch al gemaakt moeten worden
@@pogozelda795 zo is het wel heel makkelijk om criminaliteit goed te praten. Als ik jouw autobanden jat, gooi je er toch gewoon nieuwe onder? Ze waren toch al wat versleten dus eigenlijk moest je ze toch al laten vernieuwen.
Klinkt heel anders he?
@@xIsouLcruSHca Dit is dus andersom. De motor is al stuk en er missen 2 deuren van de auto. Is het dan heel erg als iemand een beetje slijtage aan de banden veroorzaakt? Maar daar gaat het hier uiteindelijk niet om. Wonen is een grondrecht en leegstand is strafbaar. Zolang de politie op dat strafbare feit niet optreedt terwijl er zo'n grote woningcrisis heerst is het raar om wel keihard op te treden tegen de mensen die dat punt aan de kaak proberen te stellen dmv een kraak.
@@pogozelda795 de appel valt zo wel heel ver van het struikgewas. Dan ga je handtekeningen verzamelen, een petitie starten, etc.
Je kan geen eigendom claimen van iets wat niet van jouw is, vervolgens de hele boel slopen, daarmee weg komen en vervolgens de held uit gaan hangen.
Try better.
@@pogozelda795 Los je de graffiti op de bank op 5:26, ook op met een lik verf?😂😂😂
Ik vind dit zo achterlijk; ‘Als de eigenaar kan aantonen dat er plannen zijn met dit pand, naast leegstand, zullen wij erover nadenken weg te gaan.’ Wie ben jij dan? Is dit jouw pand? Ga toch werken voor je onderdak en sluit netjes aan in de wachtrij, zoals iedereen dat moet.
Werken voor je onderdak als er geen huizen zijn, ooit gehoord van een woningcrisis? Er zijn momenteel geen huizen, studenten in Groningen zitten ook nogsteeds zonder kamers en velen slapen bij vrienden al een half jaar lang. Maar als jij een gouden tip hebt om 500k te verdienen en een eigen huisje te bouwen deel maar, want de rest van Nederland mag lekker wachten de komende 10 jaar.
@@maartent9697 dat deze comment maar 8 upvotes krijgt en die van @stink 75 laat goed zien hoe (helaas) de samenleving momenteel in elkaar zit.
Goed gesproken Maarten!
Neer knuppelen
@@user-vv2vy6qd2z Het mes snijdt aan twee kanten (helaas). Leegstaande panden die eigendom zijn van anderen mogen niet gekraakt worden (omdat ze niet het eigendom zijn van de krakers), maar de eigenaren van de leegstaande panden zouden inderdaad achter hun oren moeten krabben of een leegstaand pand niet anders gebruikt kan worden (al is dat niet per sé hun taak)
Ik vind dat je gezien de huidige stand van zaken als eigenaar wel iets moet doen met je pand en niet maar leeg laat staan. Een voorbeeld hier in mijn stad Dordrecht is het zgn. Teerlink pand. De aannemer hoopt dat het pand dusdanig verpauperd, dat het gesloopt kan worden en er een nieuw pand kan worden gebouwd op deze zeer interesante A locatie. Ik vind dat kraken niet legaal moet worden gemaakt, maar ik heb er wel begrip voor. Het is de verantwoording van de overheid om te zorgen voor voldoende woonruimte. Ik vind het schrijnend dat vluchtelingen op elkaar gestapeld zitten en ik vind het belachelijk dat mensen ver in de 20 of ouder nog gedwongen thuis moeten wonen of op een studentenkamertje moeten blijven zitten. Ik vind dat we echt een groot probleem hebben en er is jaren geleden een grove fout gemaakt mbt de wooncooperaties.
Tuurlijk Niet mensen werken zich Kapot hebben het gemaakt En Kopen huizen dat deze En deze krakers Moeten aangepakt worden
Sterk
@@raze6723 Ach man schij tog uit. Het merendeel hebben het gwn met de gouden paplepel mee gekregen.... En die 1e Nederlander die Keihard heeft gewerkt voor 1 of 2 huizen zal echt niet zo snel zijn huis aan een kraker verliezen.... Dit zijn gwn de grote jongens die doelbewust speculeren met hun panden....
Daar zijn procedures voor en kan je via een formulier bij de gemeente aangeven, je gaat niet het recht in eigen handen nemen, ze doen dit natuurlijk niet voor de 'wet' maar omdat ze gewoon gratis willen wonen in een miljoenen pand in Amsterdam. Pure opportunisme.
@@belanda8059 Sorry, maar voor velen is dit gewoon geen doen.
Het is toch van de zotten dat mensen die een volledige "full-time" baan á 40 uur/week hebben gewoon geen plek om thuis te noemen kunnen krijgen?
Ben benieuwd hoe het er over 20 jaar gaat uitzien als er nu al te weinig woonplekken zijn
Daarvoor hebben ze het vaccin 😉
Harder werken en rijknworden
@@stevenstins1437 Zei me ma ook toen ik aankwam met een flatje op funda. Ze zegt zoek eerst een huis dat je wilt en zoek dan een baan die het financieren kan. 8 jaar later met 150 ruggen overwaarde verkocht. Ik had een goede baan, maar als je wat wilt moet je idd HARD WERKEN.
Er zijn niet te weinig woonplekken er zijn te weinig betaalbare woningen of woonplekken
Heel logisch en simpel. We leven in een democratie, zijn ronduit dom gebleken afgelopen decenia, dus komt er weer een Adolf Hitler aan de macht die weer schoonschip komt maken en ons weer een kans geeft om het goed te doen.
Veruit de beste in wat je doet Danny, keep it up!
Danny gaat vluchten voor Allahhhhhhhh
Subsidie waanzin dit!
dubbel paspoort = illegaal!
NL = REGELTJES!
Een woning mag niet meer dan 1 jaar leegstaan.
Dat hoor ik niet in je uitzending (wel dat kraken niet mag), terwijl dit toch wel belangrijk is. Vooral als men het verwijt gebruikt "dat het iemands eigendom is'. Ook een eigenaar heeft zich aan de regels te houden. En vooral bij woningnood.
als jij een moord pleegt mag ik het ook doen want......?
@@kaasronald3623 That escalated quickly...
Wat een idiote vergelijking.
Fout! Onder bepaalde voorwaarden kan een woning zelfs oneindig leegstaan.
@@goodstuf Voorwaarden? Men mag alles zo lang leeg laten staan als dat ze dat willen/bekostigen kunnen. Of het ethisch is dat is een heel ander vraagstuk.
@@cerafil4406 eigendomsrecht, niemand heeft recht om mijn eigendom in te nemen
Lijkt meer een lifestyle met alles wat er bij komt, en echo chamber waarin iedereen elkaars verhaal herhaalt. 'euh ik woon ook wel ergens anders ..' Daargelaten dat er wel echt een probleem is met betaalbare woningen. Zoals de zzp'er in het verhaal aangeeft.
Danny gaat vluchten voor Allahhhhhhhh
Subsidie waanzin dit!
dubbel paspoort = illegaal!
NL = REGELTJES!
'We verzorgen het pand goed.' Yeah right, 1 grote teringzooi binnen en alle muren beklad met graffiti. Ik denk inderdaad dat de pandeigenaar positief verrast is als hij weer naar binnen kan in zijn eigen pand. Even de ratten weg halen en het is zo goed als nieuw 😉
Danny gaat vluchten voor Allahhhhhhhh
Subsidie waanzin dit!
dubbel paspoort = illegaal!
NL = REGELTJES!
@@lucasrem1870 wat poep jij?
@@harleydavidson06 Regeltjes!
Waarom alles vol stoppen met de vluchtelingen van Allah?
Vluchten voor allahhh is waanzin!!!!
Uitroeien die haat sprookjes!
De muren waren al beklad met graffiti toen het pand nog bewoonbaar was en de gaten in de muren en ramen hebben ze zelf ook echt in de hand gehad.
@@jolienvandermost393 in dat 2e pand waar ze in het donker rondliepen, wil ik dat nog wel geloven, dat gebeurd idd wel vaker. In dat 1e pand (fragment met die 2 meiden op dat bankstel) was gewoon door die krakers gedaan.
‘Als de eigenaar een bestemmingsplan heeft gaan we weg’ maar ik kan een normaal appartement niet betalen want ik kan niet genoeg verdienen 🥲
Een paar jaar geleden vond ik krakers aso, nu ben ik er ondertussen achter dat die mening alleen maar ten goede komt voor het grote capitaal. Zulke panden horen niet leeg te staan met zo'n grote woningsnood. Het is ook schandalig dat er continue bedrijfspanden nieuw worden gebouwd terwijl de huidige "starters" het lekker mogen uitzoeken. Als je krakers aso vind dan zit je goed vast in het kapotte systeem en moet je misschien eens je bruine vingers gaan wassen :)
Ja hun kunnen ze nie wassen zonder water 🤣 maar er is wel meer niet goed dan alleen woning nood 🤣
Gewoon werken net zoals ieder ander pauper.
@@Holland1994D oh er is echt niks mis met werken, ga elke dag met plezier naar m'n werk. Feit is wel dat je met een normaal (modaal) loon niet zomaar meer een huis gaat kunnen kopen. Het huidige systeem wil ons allemaal aan het huren hebben zodat we oneindige geld koeien zijn en blijven.
@@user-vv2vy6qd2z Elke dag met plezier naar je werk? Nou ben ik wel benieuwd naar wat je doet eigenlijk.
Moet je eens kijken wat ze doen met die panden! Al die schade op de muren! Dit volk verdient geen huis
Danny je bent een topper man, keer op keer weet je mij te informeren over waardevolle onderwerpen waar wij mee te maken hebben in de maatschappij, big love en support!
Kraken moet illegaal blijven, sluit gewoon achteraan in de rij voor een woning en betaal gewoon voor een woning net zoals iedereen.
Wat ben jij toch een binkie
Ja support prins Bernard en z'n honderden panden. En support leegstand
@@groenendijk7 klinkt al beter dan inbreken en leven in iemand anders eigendom of niet? 🤦♂️
@@Lm10goatt 300k woningen te kort en vastgoed ratten die alle panden bezitten. Ja prima beleid man. Nee ik snap deze jongeren volkomen. Het is klaar nu. De overheid moet maar eens in actie gaan komen en het tekort aan huizen maar eens snel oplossen
@@groenendijk7 dus ik mag ook met jouw auto gaan rijden als jij m niet gebruikt? Transport is toch ook eerste levensbehoefte? Waar blijven mijn autosleutels vriend?
Ik snap dat de woningnood hoog is, maar dat je dan zegt dat je beter voor het pand zorgt dan de eigenaar, waarna er beelden van graffiti op de muur langskomen vind ik toch wel gek. Zomaar iemands woning innemen is niet normaal, ik zou elke kraker willen voorstellen om tot een overeenkomst met de eigenaar te komen. Dit zorgt ervoor dat een pand daadwerkelijk onderhouden wordt, studenten kunnen goedkoop een woning hebben en ze worden niet de criminaliteit in geforceerd.
Je ziet dat gekraakte panden vaak bedrijfspanden zijn die heel lang onbeheerd zijn. Kan ook zijn dat het pand eerder is getrasht door derden. Een woning zal bij deze gecreëerde woningnood niet snel gekraakt worden omdat het zo verkocht of verhuurd is.
Dus als ik weinig geld heb en ik ga geld stelen van rijke mensen dan mag dat omdat zij toch genoeg geld hebben waar ze niks mee doen?
Klopt
Het zijn bijna altijd investeerders die deze panden bewust leeg laten. Het is niet 'stelen' van individuen. Leegstand mag ook niet, vind je dat dan geen issue?
@@Anne-no9jv Je weet niet waarom de eigenaar het pand leeg heeft staan. Misschien zit de eigenaar in een zware tijd waardoor hij zijn prioriteiten niet bij het pand neerlegd, wat volkomen logisch is. Daarom ben ik niet van mening dat ze iets goeds doen...
@@Anne-no9jv investeerders kunnen geen individuen zijn?
Ik denk dat kraken illegaal moet zijn, maar dat er een betere instantie moet worden neergezet om lege gebouwen voor een verlaagde prijs te verhuren. Anti kraak maar dan voor... Alles
Gewoon werken voor geld en betalen.
@@rodinhoo070 Dat is dus precies het probleem, de wachtlijsten zijn enorm en er is een enorme groep die tussen wal en schip valt. Die mensen werken gewoon 40 euro per week heel hard voor hun geld.
Kraken is "illegaal", maar om dit verbod daadwerkelijk te handhaven zoals jij dat waarschijnlijk liefste zou zien zullen we uit de EU moeten stappen. Die heeft namelijk grondrechten die juridisch boven ons strafrecht staan.
strafrecht (verbod op kraken) < grondrecht (dak boven je hoofd)
en alvast @ alle kortzichtige boeren die met vage anti hippie leuzen en commentaar komen uitleggen hoe de wereld volgens hen in elkaar steekt. Ik ben de meeste "rechtse" kraker die je ooit zult tegenkomen denk ik. Ik heb een pokkenhekel aan stinkhippies. Wereldvrede klinkt niet verkeerd, maar 'anarchie' is het tegenovergestelde van vrede. (mijn mening)
@@cerafil4406 gewoon betalen voor je dak boven je hoofd net als iedereen. Vóór niks komt de zon op arme sloeber
@@rodinhoo070 Dat doe ik ook. Zelfs toen ik kraakte (1 jaartje) betaalde ik alle rekeningen.
Op dit moment woon ik al 2 jaar in normale woning.
Goed dat kraken verboden is. Wat die man met vlag zei vind ik wel goed over dat je als ZZP'er weer net teveel verdient voor sociale huurwoning en te weinig om in de particuliere sector te huren. Dat moet echt snel opgelost worden vind ik.
En waarom is het dan goed dat kraken verboden is? Is toch waanzin wat je zegt. Dat je geen huis kunt vinden in je eigen land. Waanzin.
@@janjanssen346 Omdat kraken gelijk staat als inbreken in een eigendom van iemand wat niet van jou is. Welk recht geeft jou om in een pand of huis te claimen? En ja ik vind ook erg dat je erg moeilijk een huis kan vinden maar dan moet je toch echt bij de overheid zijn (VVD clubje).
@@StangaElementsZ Nee beter geef je onze huizen aan niet Nederlanders. Waanzin
Dan moet je buiten kamperen of betalen.
Krakers moeten keihard gestraft worden, die panden worden 9/10 van binnen gesloopt.
Als huisbaas moet je je huis kunnen binnenlopen en dat uitschot met een knokploeg eruit kunnen halen.
Het is toch absurd dat je aan een stel onbeschofte, moet kunnen aantonen wat jou daadwerkelijke plannen zijn met een pand. Woningnood, volkomen mee eens, schandalig dat daar niks mee gedaan wordt, maar dit is ver uit respectloos naar alle mensen die hard werken om een pand/huis te kopen.
Danny gaat vluchten voor Allahhhhhhhh
Subsidie waanzin dit!
dubbel paspoort = illegaal!
NL = REGELTJES!
@@lucasrem1870 Waarom betrekt u in godsnaam Allah erbij?
"Wij hebben beter voor dit huis gezorgd dan de eigenaar" zegt ze terwijl ze op een bank zit die ondergespoten is hahahaha.
7:23 Hahahahha die kat komt zo slecht uit zijn woorden dat hij aan z'n masker begint te krabben.
"Beter voor het huis gezorgd dan de eigenaar" Ondertussen alles onder gespoten... Dit is echt te gek voor woorden.
Danny gaat vluchten voor Allahhhhhhhh
Subsidie waanzin dit!
dubbel paspoort = illegaal!
NL = REGELTJES!
Kijk verder dan je neus lang is, het pand was al ondergespoten toen het pand nog wel bewoonbaar was. Ik heb er gewoond, iets met kunst en art is in the eye of the beholder. 😘
“We hebben in afgelopen 3 dagen beter voor het huis gezorgt dan de eigenaar afgelope 2 jaar” zeggen ze terwijl elke muur onder de gravity zit en bijna alles kapot is
Ik vind krakers oprecht de schooiers van de samenleving. Ik wil ook graag kopen en een betere woning. Maar ik wacht ook tot ik aan de beurt ben. Deze mensen doen niks anders dan simpelweg stelen
Oh net zoals de bedrijven en de overheid ? 🤣
@@user-vv2vy6qd2z wat een domme reactie. Als je een woning wil moet je daar voor werken zoals iedereen.
@@stevie802 Behalve de overheid, als ze wat willen pakken ze het gewoon, geen alstublieft of dank U wel. En als het van de wet niet mag, dan passen ze de wet gewoon aan!
Blijf maar lekker op je beurt wachten!
Jusqu'ici, tout va bien.
Jusqu'ici, tout va bien.
@Trotsemama zoek een baan die beter betaald en koop een huis.
@Trotsemama wat jank je dan, hork.
Een beetje in dubi wanneer ik kraken vind kunnen, maar de definitie die zij hier verzinnen over goed zorgen voor een pand is vrij kansloos. Klasse reportage Danny en crew!
Als ze iets harder werken kunnen ze best een huis krijgen.
Ik merk dat het vooral de mensen zijn die hebben gestemt op de partijen die dit mogelijk hebben gemaakt... Niet janken nu, lekker op straat slapen, je hebt er zelf voor gestemt;)
Groens linkse idioten😂
Denk je nou echt dat zei gestemd hebben ? Geniet jij maar lekker op afstand
@@Sloaptablet Wanneer heeft Groenlinks in de regering gezeten?
@@Roanmonster iedereen geeft direct GroenLinks de schuld terwijl zij hun plannen nieteens doorlezen en ook niet bedenken dat ze nooit de leiding hebben gehad
Yo het is een fuck groenlinks jack jongens, calm down. De parlemtsire politiek verandert niets het volk wel 🏴🚩
Begrijpelijk als een huis kopen vrijwel onmogelijk is en huur bijna onbetaalbaar is.
Ja kraak de Archi! Ik mis die plek en ontiegelijk zonde en ongelofelijk raar dat we eruit moesten terwijl die paar sociale huurwoningen en 1500 luxe vrije sector woningen toch niet gebouwd konden worden door de A27 problematiek.
Kraken is niet oplossing voor de woningnood ;). Het helpt de krakers waarschijnlijk voor kort termijn, maar dit zijn vaak de mensen die de woning überhaupt niet verdienen. Kraken is voor vele een lifestyle en een gemakkelijke oplossing voor hun.
Danny gaat vluchten voor Allahhhhhhhh
Subsidie waanzin dit!
dubbel paspoort = illegaal!
NL = REGELTJES!
Als je dakloos bent is zo pand wel lekker hoor beter dan op de grond van een flat portiek of in een bushokje. Toen ik dakloos was na 5 dagen trapte ik ook gewoon ruiten in van gebouwen om eindelijk is beetje warm te liggen
@@AJ-yv2cr Ik ga nog liever in zo'n sociaal voorzieningen woning, dan iets zoeken op straat. Desnoods in een Volkstuinje...
@@lucasrem1870 dat is makkelijker allemaal gezegd dan gedaan. Als je eenmaal echt dakloos bent lukt het helemaal niks te krijgen niet eens een schuurtje
Het helpt wel. Namelijk dat op het moment dat er meer gekraakt wordt alle eigenaren van leegstaande panden hierdoor vanzelf meer gedwongen worden iets met hun leegstaande pand te gaan doen. Worden leegstaande panden zo snel mogelijk weer gebruikt onstaat er dus meer woonruimte.
Je ziet direct dat dit werkschuwe figuren zijn!
ah ja, want als je maar hard genoeg werkt voor je baas kun je vanzelf een huis krijgen onder huidige omstandigheden... Oh wacht
Groeiende Inkomensongelijkheid, dalende koopkracht, vastgoed waar vooral mee gespeculeerd word, drukkende (studie)schulden, leegstaande huizen die de eigenaar doelbewust laat verpauperen om de prijs op te drijven om later te slopen en onbetaalbare penthouses op te bouwen; moet ik doorgaan?
Kraken die shit
Nou ja ik heb geen probleem met krakers. Wel met het feit dat een oliesheik een huis kan kopen in Amsterdam (of iemand als Prins Bernart die meer dan 10 panden bezit in Amsterdam) en ter te hoge prijs verhuren.
Geen 10 panden maar 102, en dat alleen al in Amsterdam.😞
'Ik zorg beter voor het huis dan de eigenaar' ... Stel iemand steelt je kind en zegt deze is nu van mij, ik zorg er beter voor dan jij. LOL
Die nokia Ringtone XD
Als het pand gebruikt werd, konden ze niet gekraakt worden. Dus zorg er maar voor dat er bestemmingen voor zijn die vervuld wordt. Kraken is een tijdelijke oplossing voor de huidige wooncrisis.
Half jaar leeg zonder doel? Open stellen voor legale kraak.
Vaak wordt zo'n kraakpand van binnenuit volledig gestript, koperen leidingen, elektra, installaties, noem t maar op. Alles voor wat €
Word een aardig koste plaatje zodra ze weer een plan hebben, mag eerst een half jaar aan restauratie plaats gaan vinden.. 👍
@@lehazerd2757 dat dat gebeurt wil niet zeggen dat iedere kraker zo is. Maar mensen willen meestal alleen negatief nieuws lezen dus is dat het enige wat je meestal ziet. want een bericht over dat krakers netjes zijn vertrokken en alles netjes hebben achtergelaten verdiend geen geld voor de media.
Waarom zijn het altijd hippies dit zulke shit doen
Omdat ze er anders uitzien dan anderen, kiezen mensen die hun huis verkopen sneller voor een (niet hippie).
En zo is er geen huis beschikbaar voor de hippies
Leegstand is bizar hoog, terwijl we in woningnood zitten.. Aan die leegstand wordt weinig gedaan.. Natuurlijk maakt dat kraken terecht!
Goed bezig!
🤡
@Daniël V.I wel zolang je jaren niets met dat pand doet. Laat er dan wat mensen in right? Kun je ook wat huur vangen, wat weer in de restoratie kosten gestopt kan worden. En als het even kan niet 1 per 120m2, kunnen heel veel mensen blij gebruik van maken.
Vakantie huis prima joh!
Maar ben blij dat je niet meer in die 5 panden je geld hebt zitten. Snap de winst marge van vastgoed, maar het is gewoon jammer dat er (dankzij woningsnood) andere de dupen van zijn. Persoonlijk kies ik dan liever een andere investering.
Ik als rechtse rakker kan deze mensen wel waarderen. Laat de overheid maar met meer woningaanbod komen. Danwel door wooncorporaties te dwingen meer te bouwen of de ‘zwakkere’ zoals studenten beter huisvesten in zelfgebouwde panden. Desnoods bouwen ze kantoorpanden om. Studenten nemen genoeg met weinig. Neemt niet weg dat er ook verkeerde krakers tussenzitten.
Je bent helemaal geen rechtse rakker Arjan.
Woningcorporatie kan niet meer bouwen vanwege de verhuurderheffings. Meer dan 50 huurwoningen onder de liberalisatiegrens = dokken als de mallen.
Ja alleen het probleem is dat je huis naar de tering word geholpen. Kijk hoe de muren eruitzien, ben je lekker mee als die in je pand zitten.
Of kraken wél of niet zou mogen is geheel contextafhankelijk; indien een gebouw 5+ jaar niet gebruikt wordt en achterstallig onderhouden wordt, waarom zou je dan niet vóór kraken zijn?
Nou ey als jou pand leegstaat en er zitten dit soort wappies want normale mensen zitten er nie
Is helemaal niet contextafhankelijk. Het mag niet klaar.
@@maxyh6170 Net zoals een gebouw jaren leeg laten staan. Dat mag ook niet, wettelijk gezien.
"We zorgen voor dit pand" vervolgens worden ze eruit geflikkerd en is het pand helemaal uitgewoond
7:09 Zoals je hoort heeft dit niets met woningnood te maken.. ze willen gewoon gratis wonen.
Politiek en idealisme. Sneu
Oja want politiek activisme is fout :')
mijn breincellen breken met de seconde af als ik hun hoor praten
Danny begin gewoon voor jezelf man, je gaat het geen spijt van krijgen broeder 🙏
doet die toch al
Dat Allah volk kan niet zonder die Subsidie!!!!!!!!!
Het zit hier allemaal illegaal!
Wat hoet die gast zelf gaan doen dan, Allah stream opzetten op UA-cam? Hits?????
@@lucasrem1870 wat een idiote reactie
@@Tomhuigen echt
@@lucasrem1870 dan heb je je comment geedit, en dan nog faal je zo hard. Faalkoning.
Ik vind het een goede beweging! De huizenmarkt is echt belachelijk
en de eigenaren van die panden hebben daar helemaal niks mee te maken 👍
en terecht dat ze kraken, ga er vooral mee door! als student kom je het huis niet meer uit en als starter kom je nergens aan en dat terwijl de prijzen alsmaar stijgen en pandjesmelkers er van profiteren, schandalig
Danny gaat vluchten voor Allahhhhhhhh
Subsidie waanzin dit!
dubbel paspoort = illegaal!
NL = REGELTJES!
dit is zo krom... pandjesmelkers zijn vaak eikels ja, maar als de vraag enorm hoog wordt dan schroef je de prijs toch gewoon bij? Dat is je goedrecht. Het is jouw eigendom dus doe er mee wat je wil. Alleen de overheid heeft verantwoordelijkheid als het om te kort aan huizen gaat. En studenten kunnen gewoon een lening bij DUO ophalen. Het is inderdaad wel lastiger om een plek te vinden. 1~2 jaar langer bij je ouders wonen is het nieuwe normaal, jammer maar is niet anders. Het gemis van een studentenwoning op dag 1 van je studie is niet vergelijkbaar met een stel krakers die bij je pand inbreken, schade achterlaten en de waarde drastisch verminderen.
@@kaasronald3623 Heel wat anders, speculatie.
Alles wat niet redabel is vol gooien met vluchtlingen, alles onbewoonbaar maken?
als jij de kans kreeg om 1 van die pandjesmelkers te zijn en dik geld kan verdienen, dan zou jij het ook doen...
Hey Danny, ik zat afgelopen woensdag met je in de metro haha. Ik herkende je gelijk door je bos haar. Volgende keer zeg ik wel even gedag :D
Ja ja John, geloof je het zelf 😂
@@casvastenburg8034 Danny gaat vluchten voor Allahhhhhhhh
Subsidie waanzin dit!
dubbel paspoort = illegaal!
NL = REGELTJES!
hahahha, is goed man 👍🏾
@@casvastenburg8034 het klopt. ik was woensdag echt in de metro in Ams ;)
@@danny.ghosen dan heb je je kans dus niet gegrepen 🤭 hoe groot is de kans dat je Danny zomaar tegenkomt. 😑
Kraken en er wonen is één ding, kraken en het hele huis onder de graffiti gooien en alles vol met rotzooi zetten is een compleet ander ding. Als alle krakers gewoon net konden wonen was het misschien nog legaal geweest ook in deze tijd
Wonen is een recht en leegstand moet na 2 weken strafbaar zijn. Ik heb met veel plezier jaren anti kraak gewoond. Woon nu 10 jaar in een koop huis geeft meer rust en zekerheid dat gun je iedereen. Ik heb respect voor kraak en draag ze een warm hart toe.
Kom deze maand niet rond kan best een bank overvallen. Ligt toch genoeg spaar geld waar niks mee gedaan word. #krakerslogica
Kan prima, weliswaar op eigen risico!
Ja echt zo echt een stelletje geniale mensen wauwww geen nuttig stukje gehoord van ze 🤣🤣🤣🤣
Mensen die nog bij papa mama wonen of het gewoon goed hebben mogen hier echt geen mening over geven. Je zult het pas begrijpen als je zelf op straat staat.
Als ex dakloze die nu nog altijd alternatief woont ben ik gene voorstander van kraken als ze dit doen: vol spuiten met graffiti, meubels in de fik steken voor warmte, muren slopen, koper stelen, geluidoverlast veroorzaken. Mochten ze zich wel gedragen heb ik er niks op tegen. Echter zijn het vaak wel asos die niet zo zorgvuldig met panden omgaan, en wonen sommigen die kraken per alsnog goed buiten het kraakpand zelf.
lege gebouwen kunnen ook worden opgeknapt alleen daar is geld en rijd voor nodig, als dat word gekraakt/ gesloopt maakt dat het proces alleen maar moelijker.
Danny gaat vluchten voor Allahhhhhhhh
Subsidie waanzin dit!
dubbel paspoort = illegaal!
NL = REGELTJES!
@@lucasrem1870 hou je bek Lucas
@@rikzwambag1030 Je moet bij die Rutte zijn!
Niet hier!
Zolang kraken betekend "geen schade aanbrengen en schoon laten" dan moet het kunnen toch?
Wel met een voorwaarde dat als je er echt uit moet, dat je dan ook netjes gaat (zeg een periode van een maand de tijd om te vertrekken)
Nee? Je breekt nog steeds in iemand anders eigendommen en gaat daar wonen zonder te betalen? Dat is niet hoe het werkt, of het leeg staat of niet
Aan de muren en de troep te zien onderhouden ze het pand netjes. -.-
Dat gebeurt in de praktijk gewoon niet. Kraken blijft illegaal en terecht.
@@Lm10goatt waarom werkt het niet zo?
@@joep359 omdat wij eigendomsrecht kennen, snap dat de gemiddelde linkse communist dat niet leuk vind.
Ik als student zijnde snap volledig dat de woningmarkt tegenwoordig extreem duur is en dat kraken misschien een noodzaak zou kunnen zijn voor sommigen. Aan de andere kant, ik verdien zelf ook niet veel, dus ik besluit maar te lenen bij DUO. Van een lening is huur prima te betalen, dus twijfel af en toe of kraken nou écht nodig is. Tuurlijk, ik zou liever ook niet willen lenen en een nóg grotere studie opbouwen. Maarja, tegenwoordig is die toch al gigantisch....
Geen WO-student zeker hè?
Besef je wel hoe raar het klinkt dat je dus een hogere studieschuld moet nemen omdat de woningmarkt zo is.
Probeer maar eens een kamer te vinden in de randstad voor 3/400 euro die niet kleiner is dan 6m²
Lekker lenen dus om later geen hypotheek te kunnen krijgen ..
Je kunt ook inversteren in een camper kun je tegenwoordig alles wat een studio woning ook heeft. Veel goedkoper dan 5/10 jaar huur te betalen waar je nooit meer wat van terug ziet. Ik heb 30.000 in een camper gestoken en zo 18.000 euro bespaard op wat ik anders meer kwijt was met het huren van een studio voor een 5 jaar studie en waarschijnlijk krijg ik nog tussen de 8 en 10.000 als ik de camper verkoop terug. Er zijn altijd oplossingen om minder schulden te hebben. Mensen willen comfort gewoon niet inleveren ze willen liever schulden ook al zeggen ze van niet.
Wonen is een recht!
Jij hebt waarschijnlijk geen honger geleden...
3:03 Verboden om een pand leeg te laten staan? Misschien heb ik iets gemist, maar is dit bij wet verboden?
Ja dit werd gelijktijdig met het kraakverbod in 2010 ingesteld om zo te compenseren voor het wegvallen van de druk die krakers uitoefenden op pandjesbazen om hun pand in gebruik te houden.
Volgens mij gaat dit meer over dat je het pand niet in een staat van verval laat komen. Voor de rest lijkt het mij de keuze van de eigenaar van het pand of het pand leeg of vol is.
Helaas wordt op de leegstands-helft van de wet niet of nauwelijks gehandhaafd terwijl krakers wel worden ontruimd
@@paliewallie Lijkt me ook logisch...
@@Nina-wf9gt ga kamperen dan, ik kan toch ook niet met een auto van iemand anders gaan rijden omdat ie m op dat moment niet gebruikt?
zo veel bekende 💕
Aanpakken die krakers!! Ik leen ook niet een auto, als ie geparkeerd staat.
Danny gaat vluchten voor Allahhhhhhhh
Subsidie waanzin dit!
dubbel paspoort = illegaal!
NL = REGELTJES!
Kraken moet legaal worden
Ik vindt het goed blijf zo door gasn jongens en meisjes de overheid dwingt ons door dit soort acties ❤❤❤❤
Danny gaat vluchten voor Allahhhhhhhh
Subsidie waanzin dit!
dubbel paspoort = illegaal!
NL = REGELTJES!
@@lucasrem1870 niemand zal kunnen ontsnappen aan godd
@@pietkees6255 Gods are evil!
SEND THAT SKUM BACK!
@@lucasrem1870 why do you ever have seen god. God is evrything around you look outside look in the mirror
Waarom zie ik overal de regenboog vlag? Is dat een teken van verzet nu?
Kraken is een goed idee...en tegen de leegstand!
behalve dat extreme linkse gedachtegoed ben ik t niet mee eens, en als je niet zo denkt knikkeren ze je er zo uit!
Iemand nog een computer thuis staan die ze al even niet gebruiken? Want met hun logica mag ik die dan hebben/gebruiken, want ik heb een computer nodig
Check de gemiddelde weggeefwinkel.
5:30 heel de muren beklad, als dit mijn pand zou zijn zou ik ze er persoonlijk uit komen halen.
Ja dat moeten ze ook doen eigenlijk of huur mensen in die ze komen halen
Na een 3e waarschuwing binnen 3 dagen zou ik niet voor mijzelf in staan
Als wonen een recht is, is kraken een noodzaak!
Mooi om te zien hoe rustig, intelligent en zelfverzekerd iedereen er in staat
Intelligent haha als je voor vernieling en stelen van iemands eigendommen bent ben je totaal van het padje af.
Zouden ze lijden aan narcisme aangezien ze voornamelijk alleen denken aan hun eigen belangen.
Hoezo steel je iets en doe je net of het normaal is? Ga gewoon een normale baan zoeken en werken voor een leuk rijtjeshuis. Of had je school afgemaakt. Of ga buiten en stad/centrum wonen en koop een buskaart.
@@lamaboy2878 nee gap dan geef je je gewonnen aan het grootkapitaal het centrum van de stad is van iedereen, niet alleen van de rijken het zou niet zó onbetaalbaar moeten zijn
dus u vindt dit normaal? Opvallend ze vaak juist dure huizen uitzoeken? Ook veel werkeloos zijn?wat doen ze?student?werken? Ken kraakpanden wat erin kruipt? Is niet altijd zuiver! Dat ze ieder nacht aan deur bellen?als ze denken het leeg is?zoals bij mijn moeder?tot ik open deed na weken gebel snachts? Wegwezen! Wil ook wel wonen in monumenten huis?wat maar steeg in waarde? Woz? Waar ouders bijna 53 jaar voor gewerkt hebben? Veel willen? Zzpers? Weinig uren willen werken? Meer verdienen? Met 30 op pensioen?
Groen links jasje aan, afschuwelijke mensen😔
Tuurlijk moet kraken illegaal zijn! De eigenaar van het pand heeft toch het recht om het pand te gebruiken zoals die dat wil, inclusief het leeg laten staan. Over het algeem is het voor een eigenaar nooit economisch gunstig om een pand leeg te laten staan omdat het dan niks oplevert. Meestal is de redenen dat het te duur is om het op te knappen om te voldoen aan de eisen voor woningverhuur en staat het leeg totdat er begonnen kan worden met nieuwbouw.
Maar het principe moet blijven dat ik als eigenaar kan doen en laten wat ik wil zolang ik daarmee de omgeving geen schade doe. Hun spandoeken en zo zijn al zowiezo vervuiling voor de omgeving en passen totaal niet binnen het straatbeeld.
Het is verboden panden leeg te laten staan zonder reden of te melden. Dus nee die vlieger gaat niet op. Moet je ook niet willen. Panden moeten gebruikt worden en niet leeg staan. Laat deze jongeren maar kraken. De overheid en de gemeenten falen al jaren door wanbeleid en dit is het resultaat: 300.000 woningen te kort.
@@groenendijk7 In het geval van de bovenstaande video neem ik aan dat de eigenaar nog bezig was met de benodigde vergunningen om het pand te verbouwen, dit kan heel lang duren... Geef de schuld aan de gemeente en niet aan de bedrijven. Stroom voor een bouwplaats moet bijvoorbeeld 4 maanden van te voren aangevraagd worden. ook zullen ze genoeg redenen hebben om alle studenten alvast uit het pand te willen.
@@lex1886 ik geef de overheid en de gemeenten de schuld van, maar ik begrijp deze jongeren heel goed. Het is bijna een kansloze missie om een kamer/huis te vinden.
Tatas be like.. krakertjes hahahahaha
leuke generatie zeg!
Danny gaat vluchten voor Allahhhhhhhh
Subsidie waanzin dit!
dubbel paspoort = illegaal!
NL = REGELTJES!
kraken is altijd legaal geweest. dat terzijde heb zelf in die situatie gezeten. geboren in nl maar krijg nergens hulp je moet het maar zelf uitzoeken. als je kan kraken lekker doen . zolang je maar niemand lastig valt
Naar mijn mening mag een pand gekraakt worden als het na een bepaalde tijd leeg staat. Wel moeten de krakers normaal met dit pand om gaan. Een zooitje kan, maar geen graffiti of dergelijk op/in het pand
Heerlijke Nokia ringtone
Kraak erop los!
Het is en blijft van iemand anders daar mag je gewoon niet aankomen. Iemand heeft er onzettend veel voor neergelegd dan kun je gweoon echt niet in gaan zitten.
Ben toch benieuwd wat er achter dat meisje haar glory hole masker zit .! 😶🌫️
Respect danny
Danny gaat vluchten voor Allahhhhhhhh
Subsidie waanzin dit!
dubbel paspoort = illegaal!
NL = REGELTJES!
Ik snap niet zo goed waar iedereen zich zo over opnaait. Als je krakers niet als krakers ziet, maar als mensen op zoek naar een woning, dan is kraken opeens heel logisch. Daarnaast is het natuurlijk heel raar om te zeggen dat je goed zorgt voor een huis als het onderspuit met graffiti, maar dit pand zou sowieso al volledig geverfd moeten worden dus laten we niet doen alsof het punt dat ze maken verder niet legitiem is. Zoals gewoonlijk zijn de comments vreselijk kort door de bocht.
Danny gaat vluchten voor Allahhhhhhhh
Subsidie waanzin dit!
dubbel paspoort = illegaal!
NL = REGELTJES!
Danny's kapper doet ook al niet meer mee🤣
Bij 100 duizend abonnees ging hij naar de kapper zij hij in ze vorige vlog
@@shoog7552 sorry, ik ben geen fanboy.
Maar vieuws pakken doormiddel van n slecht kapsel is zooo 2002
"we vinden het belachelijk dat dit pand zo goed beveiligd word"🤡🤡
Lachwekkend hé
electrischiteit en water kost ook geld voor de eigenaar.
als het zo legaal is mag je toch ook je mondkapjes en capuchons afdoen en het gewoon overdag kraken
ahahaha goeie
Je blijft met je poten van andermans spullen af
Kraken moet kunnen als een pand langer dan een jaar leegstaat, je verder niks vernield, en je het pand in originele staat oplevert.
@@belanda8059 En 8 tot 10 jaar onder een brug slapen voordat je een sociale huurwoning krijgt toegewezen? Tenzij je natuurlijk de houder bent van een niet-Europees paspoort, en via het aanmeldcentrum in Ter Apel ons land bent binnengekomen, dan bedraagt de wachtlijst voor een sociale huurwoning namelijk maar 8 tot 10 weken....
@@belanda8059 Als alleenstaande starter een huis kopen in Nederland, veel succes met het vinden van een hypotheekverstrekker, bovendien is hard werken nogal lastig als je geen dak boven je hoofd hebt.
@@belanda8059 Gelukkig heb ik wel een dak boven mijn hoofd, maar er zijn op dit moment meer mensen dakloos in Nederland dan ooit tevoren, en dat vind ik knap schandalig als ik kijk naar al die leegstaande bedrijfspanden.
@@belanda8059Dus als de gemeente daklozen zou huisvesten in een leegstaand kantoorpand vind je het prima.
@@belanda8059 Je weet dat het kraakverbod uit 2010 ook een leegstandsverbod kent? Juist om speculatie op de woningmarkt tegen te gaan en te voorkomen dat pandjes bazen de boel bewust laten verkrotten om gemakkelijk het bestemmingsplan te laten wijzigen of om de taxatiewaarde te laten dalen voor allerlei witwaspraktijken.
Ik vind dat als er meer dan een jaar geen gebruik meer wordt gemaakt van een pand dat de gemeente het recht heeft een tijdelijke beheerder/gebruiker in dat pand te plaatsen op kosten van de eigenaar.
5:48 wel de muren volkalken. Als je zo zorgt voor een woning weet ik t niet hoor
Die graffiti is met toestemming geplaatst toen het pand nog bewoonbaar was, ga zeuren om iets anders. Fijne dag.
Dus als iets leegstaat denk je het recht te hebben om het zomaar over te nemen ??? Zonder ergens voor te betalen? Dat is toch de wereld op z'n kop!? Dus als ik een nieuwe auto zie staan die NIET word gebruikt kan ik hem dus zomaar overnemen want anders is het zonde als die toch niet rijd. 🤣
Danny gaat vluchten voor Allahhhhhhhh
Subsidie waanzin dit!
dubbel paspoort = illegaal!
NL = REGELTJES!
Een auto rijden is geen grondrecht, woonruimte wel. Een auto ongebruikt laten is niet in strijd met de wet , een woning leeg laten staan wel. Appels en peren vergelijking van u dus.
@@deliveryjoe2538 maar dan moet je er alsnog voor betalen toch ook al is het je goed recht of ben ik nou gek ?
Je hebt gelijk man
Jot.. als jij je vrouw lange tijd geen aandacht geeft komt ze ook bij mij chillen. Logisch toch?
het stikt hier van de emos
Als een kraker zijn fiets een week laat staan, en ik "gebruik" die fiets omdat die te lang stil staat, zou die dan blij zijn?
Oh en hij mag hem pas terug geven als die aan kan tonen wat zijn planning is met de fiets.
Gelukkig is er geen fietsnood ;)
Dat er een woningnood is is schandalig, maar kvind het nog erger om te gaan kraken. Als ik kijk wat voor types tussen de krakers lopen zijn het niet degene die 40 uur per week werken en carriere willen maken.
Buiten dat, iemand zijn huis kraken ale, maar vervolgens schijten in een doos, de muren vol gooien met graffiti en er een puinzooi van maken - not done.
Ze houden de woningen niet netjes, je kan lullen als brugman maar het bovenstaande filmpje bewijst dat maar weer eens.
Ben ook benieuwd wat jeugdzorg er btw van vind, als je ouders je geen vaste plaats kunnen geven en al krakend door het leven gaan.
Wij zorgen voor dit huis, wij maken er een huis van… volgende shot alles onder de troep
Hoe zit het tegenwoordig met antikraak, is daar ook geen aanbod meer tegenwoordig? Iemand ervaringen?
Nee uiteraard ook erg minimaal tot niet
zo goed als geen aanbod of voor een maand of 3/6 en tegenwoordig ook voor rond de 600 euro pm
Antikraak heeft vaak geen goede huurdersrechten, wat best wel een issue is. Beheerders die opeens in je kamer staan terwijl je staat te douchen, omdat ze het recht hebben om dat te doen volgens het contract..
@@rezer481 voor niets komt de zon op.
Makkelijk hoor om te zeggen dat de eigenaar een crimineel is wanneer hij zijn eigen huis binnen wilt gaan. En zodra ze vertrekken zit je met alle schade en rommel. Als iedereen begint te kraken kom je dus helemaal nergens.
Hoop dat er snel iets gebeurd met de woning crisis! Lege panden moeten gemeld worden, zodat hier snel mensen kunnen wonen hoop dat daar een meldpunt voor komt. Zolang dat niet gebeurd het goede recht om te kraken naar mijn mening!
wet of geen wet, kraken gaat door !
"The problem with socialism is that eventually you run out of other peoples money"
Danny gaat vluchten voor Allahhhhhhhh
Subsidie waanzin dit!
dubbel paspoort = illegaal!
NL = REGELTJES!
Ik ben thuisloos geweest voor ogv 2 maanden op een gevemoment kwam de gedachte hoezo zou ik zo leven als nu, als ik de kennis heb hoe ik een slot moet vervangen. Toen heb ik een pand in gebruik genomen dat 10 jaar leeg stond.