⭕ ¿QUÉ ES LA CIENCIA? 🔬 Respuesta a QuantumFracture
Вставка
- Опубліковано 6 жов 2024
- La ciencia es un sistema ordenado de conocimientos estructurados que estudia, investiga e interpreta los fenómenos naturales, sociales y artificiales. Los conocimientos científicos se obtienen mediante observaciones y experimentaciones en ámbitos específicos, dichos conocimientos deben ser organizados y clasificados sobre la base de principios explicativos ya sean de forma teórica o práctica. A partir de estos se generan preguntas y razonamientos, se construyen hipótesis, se deducen principios y se formulan teorías, leyes generales y sistemas organizados por medio de un método científico.
#ciencia #humor #atodaleche
🤩 Respuesta al vídeo de QuantumFracture "¿Qué es la ciencia?" (enlace): • ¿Qué es la Ciencia?
FUENTES:
La estructura de las revoluciones científicas (T.S. Kuhn): es.wikipedia.o...
La lógica de la investigación científica (Karl Popper): es.wikipedia.o...
Falsacionismo sofisticado (Imre Lakatos): es.wikipedia.o...
Podéis encontrar fácilmente estas obras en pdf por Internet.
FE DE ERRATAS:
El seguidor Andrés Tejedor (es físico) nos corrige una serie de cuestiones: "La teoría de la relatividad especial no sustituye en ningún modo la teoría electromagnética clásica. Lo que sí se desbanca por completo con la teoría relatividad especial es el concepto de éter. Sí que podríais haber dicho que el paradigma de la existencia del éter es sustituido por la relatividad especial. Otros ejemplos en los que cambia el paradigma son la teoría geocéntrica y heliocéntrica, o la Tierra plana y esférica, o el propio ejemplo del éter. También podríais cambiar el ejemplo que utilizáis por la evolución del modelo atómico o la teoría del flogisto que es bastante curiosa, si os apetece mirarla."
También varios seguidores nos habéis apuntado que, efectivamente, en el vídeo decimos "falsear" en varias ocasiones cuando realmente queremos decir "falsar".
¡Muchas gracias por las correcciones! 💚
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
💚¿Quieres apoyar el canal?💚
💜►PATREON: / atodaleche
💰►PAYPAL: goo.gl/9A96Ge
👕►CAMISETAS: goo.gl/pMQ75E
► INSTAGRAM / atodaleche
► TWITTER / lecherofett
► FACEBOOK / atodaleche
► TWITCH / lecherofett
📩 MAIL
atodaleches@gmail.com
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
👕 Recuerda que puedes apoyar el canal comprando alguna de nuestras super camisetas o cosas wuapas que tenemos en la tienda :)
howlmoon.com/tiendas/a-toda-leche/
que grande eres lechero.... sin pelos en la lengua ni pijotadas.... al grano real y sin intentar ser el centro de atención... a lo cierto.... ¡bravo!
Cuando vi que en el título ponía " respuesta a " pensé que era un vídeo de salseo.
Puto UA-cam como me ha contaminado la mente.
GG
X2
X2
Puto LoL*
Amo este pto canal...
Lo currado que esta... la edición tan pintoresca... el lechero que explica de forma divertida... un buen guión...
Como científico tengo que decir que hay un fallo grave de interpretación. Las teorías, o paradigmas, son válidas y se emplean para los rangos en los cuales se formularon.
La teoría de Newton es completamente a día de hoy para toda la vida macroscópica. La teoría del electromagnetismo es completamente válida para un circuito eléctrico de nuestro hogar.Las nuevas teorías o paradigmas siempren convergen matemáticamente a las teorías previas, pues estas son completamente válidas en los rangos físicos para los que fueron diseñadas.Las nuevas teórias van acorde con el rango tecnológico, al elevar la velocidad y energíra de los experimentos (teoría de la relatividad) y al poder "visualizar" lo más pequeño (teoría cuántica) estas teorías clásicas fallan y se formulan nuevas teorías.¿Son las teorías clásicas falsas?, NO, pero no son aplicables para situaciones extremas.La teoría de la relatividad solo es importante en objetos supermasivos y a velocidades cercanas a la luz, si esto no es así la teoría electromagnética yde Newton es completamente válida.Si los objetos no tienen tamaño atómico, la teoría de Newton es válida.No es que se abandone lo ya sabido, es que la teoría de lo ya conocido es perfectamente válida para el rango de valores físicos que fue diseñada.La filosofía, historia, no comprende las matemáticas correctamente para evaluar por qué una teoría es válida en ese rango o no.La relatividad de Einstein no elimina la mecánica de Newton, la mecánica de Newton es válida en su rango y la mecánica de Einstein converge a la de Newton a velocidades que son una centésima parte de la de la luz.La teoría cuántica es igual, sólo los sistemas cercanos a la constante de Plank permite obviar teorías clásicas de mecánica anteriormente formuladas.Incluso la electrodinámica clásica es válida si no entras en altas energías como aceleradores.Las teorías nuevas no alteran la explicación ya existente, solo se centran en el nuevo orden de magnitud físico.Es más, los nuevos paradigmas no alteran el mundo macroscópico anterior si no que ayudan a entener el nuevo mundo a altas velocidades, altas energías, etc...
Tuve una asignatura de libre elección en la carrera que se llamaba "filosofía de la ciencia", habéis resumido el temario que dimos jaja. Muy buen vídeo :)
No entiendo porqué UA-cam no me salta anuncios nunca en este canal. Por el contenido que tiene debería ser apoyado por todos los patrocinadores...
Muy guapo el vídeo Ángel te lo has currado.
Gracias.
Jajajaja, muy buen vídeo Ángel
Jajajajaja más laureles que los cónsul romanos 😄
Ya te lo digo yo pero en plan estatal: Angel, en nombre del gobierno monegasco, gracias! *aplausos*
Gracias Álvaro por el guion
Blas De Lezo?
blas de lezo blas de lezo blas de lezo
Cartagena de Indias
@@esclavodelsistema9783 para que luego digan los guiris que la armada invencible
💚 Este vídeo lo ha hecho Angelogyn
twitter.com/angelogyn
💜 en respuesta a Crespo
twitter.com/QuantumFracture
En el 11:40, en la imagen satelital se ven el sur de la Península Ibérica (Abajo) y el norte de África (Arriba) Es curioso ver como destacan desde el espacio Sierra Nevada, los invernaderos de El Ejido, y El Mar Menor, entre otros.
Que sí que nos gusta mucho los vídeos de ciencia, porque para quien no sea científico, lo de hincarle el diente a la ciencia para ver si te enteras de algo, no veas lo difícil que es.
Entre otras cosas porque los libros son muy técnicos, difíciles de entender y las supuestas charlas de divulgación científica para gente que no es del gremio las dan muy de vez en cuando(por no decir que en algunas ciudades son inexistentes), muchas son en inglés y para más inri las suele dar un científico que, como científico será excelente en su trabajo, pero como conversador....muchos no saben explicarse bien, se ponen nerviosos cuando hay público delante, se amontonan...maaadre mía, con suerte te enteras de cosas sueltas, sales con más dudas de las que entraste.
Así que si habéis decidido acercar la ciencia de forma divertida a la gente, enhorabuena por la idea.
Angel de verdad muy bueno, me gustaría tambien que hablases de cine ya que pilotas al igual que me gustaria volver a ver a patri hablando sobre arte . sobre la votación a mi me gustaría que hablaseis de ciencia social Xd se que lloveran palos. No cerreis el canal.
La clave del poder de una teoría es el consenso , el cual depende fundamentalmente del factor humano y lo que afecta a este , porque aquí es donde se conforma la naturaleza del paradigma. Digamos que es difícil imaginarse algo que pensaría una mente que al lado del barco del ejemplo, fuera un satélite en el espacio. Entender estos procesos puede ser muy útil ahora que manejamos tecnologías globales en masa. Muchas gracias por tan buen trabajo.
Buenísisimo, muy bien explicado y locutado
Este vídeo es un maldito resumen del tema sobre qué es ciencia de mi asignatura de historia de la ciencia del máster de profesorado de secundaria. Lo comparto con el grupo de WhatsApp de clase YA
Gracias!
Muchísimas gracias por explicarnoslo, por fin empiezo a entender
¡Me ha encantado la respuesta! Me la guardo para usar el vídeo cuando me pregunten lo mismo... 😜👍
Las teorías no se eliminan una a la anterior, sino que la explica, la complementa, la refuerza,, la desarrolla, la mejora, posiblemente potencie un nuevo desarrollo de la materia a estudiar, etc, porque si la eliminara.., sería por que una de las teorías de base, es o era incorrecta.
Más vídeos densos, por favor. Sois geniales.
¿pero entonces la ultima teoría (PIC) no es la misma que la primera teoría acumulativa anterior que mencionaban que no?
No, porque en la última teoría sí hay revoluciones científicas, solo que son interpretadas como tales después, una vez que los PIC han sido sustituidos por otros mejores. Además de eliminar toda cuestión relativista, hay PICs que son mejores que otros y sí son comparables entre sí en tanto en cuanto todos los PIC pretenden comprender la realidad (algunos PIC la comprenden más y mejor aportando más conocimiento empírico, mayor valor rpedictivo, etc...). Vamos que Lakatos es la leche.
+Angelogyn gracias por responder, jajaja si es que tenia esa duda solo que dejame haber si entendi mejor, entonces el PIC no es como la teoria acumulativa donde se genera mas conocimientos acumulados sino que se sustituye por otra mejor que abarca los que ya estaban? pero de algun modo estas sustituciones que abarcan los conocimientos previos hacia una mejor siento que se parece a la acumilativa ya que ambos aumentan los conocimientos a mejor solo que una sustituye (PIC) y la otra no( acumulativa)
Pero es que ninguna teoría niega que se vaya adquiriendo y acumulando más conocimiento con el tiempo. La cuestión es que la teoría acumulativa se queda ahí, que adquirimos más conocimiento con el tiempo y ya. Pero existen las revoluciones científicas, existen paradigmas que se sustituyen por otros. Pero esa sustitución ocurre cuando el conocimiento acumulado da lugar a la formulación de otro PIC mejor que el anterior.
@@Angelogyn ohhh ya ya ya entendi me fui a luna con esto :,v
Excelente video, muy exclarecedor sobre las bases filosóficas de la ciencia
Lechero te quiero!!!!!!!
Pienses lo que pienses sólo importa una cosa
Las matemáticas son meras herramientas.
A toda fracture ya!
Los colores de los luchadores PIC deberían estar al revés o bien el título tras ese fragmento ser de color rojo :P
Desde el minuto 1 estaba pensando... ' a ver cuando menciona la tierra plana...'
xD. Sólo tuve que esperar 5.
Y algún día surgirán teorías nuevas que complementen la relatividad de Einstein,porque hay cosas q7e no aclara,cómo pasó con las leyes de Newton. Aunque eso no hace que buena parte de lo anterior siga siendo cierto...
Exacto
Me has sorprendido gratamente lechero, buen y diferente vídeo.
A mi me gusta como ejemplo, comparar el modelo de la gravitación de Newton con el de la relatividad general de Einstein, pero el resultado es el mimo.
Venga.
Que buen video, me lo estoy viendo de nuevo para poder entenderlo realmente bien.
Mucha carga filosófica para my body man
Me fumó todas las publicidades solo para que lechero haga más vídeos y siga en UA-cam
Ojalá más vídeos así. Super interesante
Creo que alguien se ha ganado un buen merecido like, pedazo de video, excelente explicación de un tema tremendamente complejo.
Es que hasta el propio estudio acerca de la ciencia cambia a cada momento como lo que está analizando
Resumiendo. Algo se considera "verdad", hasta que se demuestre lo contrario.
PD: te ganaste un nuevo suscriptor ;)
No exactamente. La cosa muuuuy simplificada sería algo así como: algo se considera "verdad" si lo demuestra y otro algo se considera más "verdad" y sustituye a lo anterior si demuestra tener mayor valor empírico, mayor predicción, etc...
Deberíais sacar la Gran Enciclopedia Lechera. Os leería pero con tu voz
El vídeo muy chulo pero cometes un error varias veces que a algunos puede engañar.
Usas la palabra falsear en lugar de falsar.
Falsear implica engaño, hacer trampas, etc. Falsar es probar en el ámbito de la Ciencia que algo es falso.
Es solo semántica pero es muy importante que siempre hay alguno que dice "aaah, mira, entonces la ciencia trata de mentir o hacer trampas".
El lenguaje de la Ciencia es preciso (o lo intenta que no siempre lo consigue) para evitar estas cosas.
Así que, por favor, si puedes poner un letrerito de esos emergentes aclarándolo el valor educativo de tu vídeo aumentaría. Sería una pena que con un vídeo tan de puta madre se quedase esta mancha tan fea.
Oh, gracias, yo tenía esa conclusión.
+1
Me vale verga
Me vale verga x2
Deberiais hacer una colaboracion para daros a conocer
Me ha encantado el vídeo, espero la continuación del mismo soy los mejores :D
Me encantó
Excelente video. Me encantó
Estoy de acuerdo con Lakatos, pero siempre hay que buscar una teoría que reúna todos los hechos.
Explotó mi cerebro 🧠
que meló de video es lo mas bacano que e visto en youtube
Este vídeo uff... Hay varias cosas que son erróneas o habría que matizar mejor
Estamos abiertos a escucharlas no te cortes ^^
@@Angelogyn Os mandaré un email hoy cuando pueda
Ya os lo he enviado
En mi opinión, el error se Lakatos está en reducir la ciencia a su dimensión teorética, obviando que estas son imposibles de concebir sin tener en cuenta a la tecnología. Así, la geometría necesita de reglas y compases parar darse y estos son entes operatorios como lo es el mismo científico. También que las ciencias son inconmensurables entre sí, formando categorías cerradas entre ellas que vienen a cambiar el mundo, no ha relacionarse con este del modo que se describe en la analogía del barco.
Esa es precisamente la opinión relativista que desmonta Lakatos. Los PIC sí son comparables entre sí debido a que todos los PIC (o paradigmas) pretenden explicar la realidad. Ese es el punto, digamos, comparable entre los diferentes PIC y hay PICs que explican mejor la realidad que otros (mayor contenido empírico, mayor predicción, etc..).
@@Angelogyn No me has entendido, no dije que las categorías de la física en tanto física no son comparables entre sí, digo que los programas de la física, los de la química y los de la matemática no son comparables entre sí porque son recintos o campos cerrados; a veces estos se relacionan en áreas interdisciplinarias, pero sus categorías están bien demarcadas, si no lo fuera no serían ciencias. En otras palabras, el análisis holístico de Lakatos no es aplicable a las ciencias, no hay un principio universal metodológico para establecer una ciencia (concepto muy teológico, según Gustavo Bueno), sino que estas tienen una meterialidad propia en la que se haya la verdad. Entiendo y comparto hasta cierto punto la tesis de Lakatos, pero no su enfoque teorétio.
No puedo concretarme en el audio y lo que intentas explicar, Lechero. No puedo. Llevo descojonandome un rato largo, como la pelea entre los PIC o lo de los apellidos guapens, y no puedo. Lo juro.
Os amo joder.
Edito: no puede ser. Acabo de leer el texto del comentario ese que "escribes". No puede ser, ya es insuperable, jajajjajajajajajajajajaja
Super didáctico!!! Gracias!
Y el video de Jordan Peterson??
Ese es un pseudocientífico.
@@Angelogyn no lo decía por el video en si... XD
Lo digo pa'que hagan un video del él!
Desmontandolo supongo, no? Porque un "psicólogo" clínico seguidor de Carl Jung a estas alturas telita. Si quieres algo de calidad que desmonta a ese charlatán posmoderno no te pierdas esta serie de vídeos de Quetzal (son 3 en total):
ua-cam.com/video/v-_I4BW6rY0/v-deo.html
@@Angelogyn si escribo por esos canales, el de UTBH y de Quetzal!
Ojalá hubiera un video, que demostrase en que lleva razón y en que no xD
Eso sería como hacer un vídeo sobre en qué llevan razón y en qué no los terraplanistas.
Ojalá este canal nunca se acabe...
Los paradigmas de Kuhn son bastante vinculantes a lo kanteano me parece, estoy de acuerdo con Lakatos de manera general, un saludo y hasta luego locopizzas
Excelente explicación me parece genial
¡Necesito una continuación!
les sigo a quantim y a ti desde que tenian 1000 suscriptores
Complicado el temita angel jaja
ufff hay gente que tiene talento para explicar....
no me he enterao de nada solo de la explicacion del barco
Pues eso es todo lo que tenías que entender así que orgulloso estoy
@@Angelogyn :)
Buen video y punto.
La ciencia es ciencia y es hermosa
me ha encantado! ;)
Minúto 10:48, el oceno estaba dentro del barco 10/10
Resumen:
-PIC
-Lakatos pringao'
-Los transatlánticos son mejores que los barcos de vela
De nada
Lechero team for the win!!! :D
Madre mía q cracks!😂
Muy chulo el video Angel
Gracias!
ANIMO A POR LOS 100K !!!
ahora haz una colabo zon cespo
Por mi genial ^^
Te amo!
Buen Vídeo Ángel y Lechero
Pense que iba a desmentir
Que bonita es la ciencia, simpre con ganas de avanzar :D
Crespo y a toda leche... en que clase de universo paralelo perfecto estoy viendo esto
Estamos aquí para cumplir vuestros sueños más húmedos
Y que es la ingeniería?
=o justo ahora leía a Tomas Khun
Kunh, kuhn... siempre se me olvida donde va la "h"
Se entiende, tranquilo.
no entendi nada porque soy medio pelotudo
ya casi llegas a los 100k lecheeerooo
Si joder! Más ciencia!
Solo te digo que solo entendí lo de el barco
Me falta Feyerabend!!!
Tios sois la leche!
Es Kuhn, no Kühn.
excepto si se puede demostrar con matemáticas. las matemáticas son dios. pueden romper cualquier teoria o paradigma con una sola operación. es decir si matemáticamente la tierra no puede ser sólida. no es sólida y punto, aunque sigan saliendo en los libros de texto las capas imaginarias que dicen los científicos
Esto... ¿Qué argumentos matemáticos tienes para que la tierra no sea sólida?
Las matematicas predicdn agujeros blancos pero estos no existen (que se sepa) las matemsticas sostirnen 10 dimensiones
@@cr0n0slxiii54 por 1000 euros hago la cuenta por tí si tanto te interesa
@@tonipaloupalou5930 Las matemáticas sirven para desarrollar modelos. Que estos modelos se ajusten a la realidad o no lo determinan los experimentos.
@@sonic5202 Hombre no, yo era por saber si había algún bulo corriendo por ahí de que la tierra está hueca por alguna razón matemática.
too much infomation to my body..... Me ha esplotao el cerebro vamos
Lol, no sabia que te llevabas con crespo
Muy interesante tíos ;)
Pos no me queda claro
Esperando
#tiemblacrespo
Pienso luego existo.
lexero heres el megor llo kreo que kuantum fractuire no tiene ni hidea, lakatos pringao xdxdxdxdloooooooooool
Me acaban de dar unas 15 neurona, 12 nervio y un cerebro 😂😂😂😂
Io k se no soi 100tifiko.
@@jamescarlson5109 entonse tu si ere 100tifiko exsperto en sunormale? tengo cura doctor?
@@benitollan puto amo xD
cuando el de la "nacion" mapuche?
comentario
xd
Ahora puedo morir en paz, ya que se me explotó la cabeza. Buen video lecheros
Hola
Top 10 anime crossovers
FIlosofiía 1 CIencia 0
La conclusión más bien sería filosofía 1 Ciencia 1 y después del partido se van juntitas a darse un buen revolcón
El mileniarismo ha llegado! ...Uepa ya!
Cencia