Lieber OM, Ich respektiere deine Meinung und möchte nicht unhöflich erscheinen aber ich möchte dir nur sagen, dass ich schon 75 Jahre alt bin und mit so viel neue Technik nicht so schnell klar komme. Deshalb besuche ich sehr häufig deine Videos um was zu lernen. Ich kann mich nicht mehr so schnell an die neue Technik gewöhnen. Es ist erstaunlich was man heute alles machen kann und freue mich, dass es solche OMs wie dich gibt, die es erklären können. Das liegt auch nicht jedem. Mache so weiter dann lerne ich es auch noch. 55, 73 Günther Tiller
Für FT8 wird ein Funkgerät, ein Interface und ein Computer benötigt. Das sind alles Dinge, die im Amateurfunk schon seit den 1980er Jahren etwa im Rahmen von Packet Radio genutzt wurden. Wirklich "neue Technik" gibt es hier also nicht. 😉 Ich kann verstehen, dass man sich erst in die Abläufe von FT8 sowie die Bedienung des Programmes WSJT-X einarbeiten muss. In deinem ersten Kommentar ging es dir ja aber nicht um die Schwierigkeiten beim Einarbeiten, sondern um eine grundsätzliche Ablehnung von FT8, welches du "leblos" nanntest. Das ist dir auch völlig unbenommen. Wie ich schon in meiner ersten Antwort schrieb, soll jeder unser Hobby so ausüben, wie es ihm persönlich am meisten Spaß macht. Und dafür muss man sich auch nicht rechtfertigen. 😀
Schön älter, aber immer noch aktuell! Danke dafür. Mittlerweile habe ich meine Lizenz. Aber nach der Theorie kommt nun die Praxis und da helfen Deine Videos ungemein! 73 de DO1DPL Axel
Lieber Arthur, vielen Dank für diese Videoreihe. Das ist hervorragendes Lernen über "Video on demand". Ich habe mich über Dein Video schnell darüber informieren können, was FT-8 ist. Ich habe vor vielen Jahren mal auf diesen Frequenzen reingehört, und da lief noch ausschließlich PSK-Betrieb. Für mich ist FT-8 dennoch nichts. Ich gehöre noch zu den "völkerverständigenden" Funkamateuren, die noch etwas mehr Informationen als nur "fivenine the next one" mit der Gegenstation austauschen wollen. Mich nervt schon das mittlerweile allgegenwärtige Contestgebrüll mit übersteuerten Endstufen. Da muss ich mir diesen QSO-Minimalismus nicht auch noch im übrigen Funkverkehr antun. Versteht mich nicht falsch, ich bin QRP-Fan und baue sehr viel selbst (Antennen, Sender, Empfänger, SDR-Geräte) und funke damit auch. Es soll auf den Amateurfunkfrequenzen jeder auf seine Art glücklich werden. Beste 73 Uwe, DF5KV
Das ist völlig verständlich. Gerade jetzt in Coronazeiten, wo man sowieso deutlich weniger Kontakt mit anderen Menschen hat, ist man froh wenn man mal auf den Bändern ein paar Stimmen hört. Ich denke, dass wird auch vielen anderen so gehen. Darüber hinaus sehe ich FT8 immer auch so ein klein wenig als Sonnenfleckenminimum Modus. Es kam zur rechten Zeit und half so vielen trotz schlechter Bedingungen noch viele schöne Kontakte zu machen. Wenn das in 1, 2 Jahren aber wieder besser geworden ist, dann wird auch der FT8 Boom wieder etwas abflauen.
Naja, ich würde gerne viel mehr machen, aber dafür müsste ein Finanzierungskonzept her. Und das ist leider nicht in Sicht. So bleibt es erst einmal bei sporadischen Videos.
Hallo Arthur, tolles Video, glasklare Erklärung. Danke für die Zeit und Mühe, die du da reinsteckst. Ich freue mich schon auf die noch folgenden zwei Teile. Ich hoffe das Video wird viele viele Aufrufe generieren, auch wenn es - trotz des sehr interessanten Themas - mit deinen Koptervideos nicht mithalten können wird. Schön, dass du trotzdem auf dem Funkwelle-Kanal was neues hochlädst :-).
Hallo Arthur & Community! Ich habe Probleme bezüglich dem Verständnis der negativen SNR-Werte, welche sich beim Nutzen der digitalen Modi ergeben. Auch Kapitel 18 des Moltrecht-Amateurfunklehrgangs für die Klasse A gibt keinen Bezug zu negativen Signal-Rausch-Verhältnissen. Wie kann es sein, dass das Nutzsignal unter dem Rauschen liegt bzw. dann noch ausgelesen werden kann? Die Grenzempfindlichkeit liegt doch bei 0dB. Hat es vielleicht etwas damit zu tun, dass sich die Rauschleistung bei geringerer Bandbreite reduziert und ich einen Referenzwert übersehen habe? Bisher ging ich davon aus, dass das SNR relativ ist und kein absoluter Pegel, wie z.B. bei der Leistung (dBm). Vielen Dank für Eure Antworten :-)!
@@Funkwelle Besten Dank für die Antwort auf meinen rund 5 Jahre alten Kommentar. Das entsprechende Video habe ich gesehen und konnte meine Frage dadurch beantworten :-)!
Wenn die Theorie für dich nicht interessant ist, dann schaue dir meine Videos am besten nicht an. Mein Ziel ist es OMs ausführlich über ein Thema zu informieren und daher sind mir die theoretischen Grundlagen wichtig. Wer nur schnell, schnell mal sehen will, welche Knöpfe man drücken muss, damit er direkt loslegen kann, der ist hier bei mir leider falsch. Es gibt schon genügend Vollidioten auf den Bändern, die FT8 machen ohne den geringsten Plan zu haben und die mit ihren vielen Fehlern anderen behindern. Ich werde nicht noch mehr züchten.
Ich schaue gern deine Videos aber mit FT8 kann ich mich nicht anfreunden. Das sind für mich keine QSOs mehr, es kommt kein persönliches Wort mehr zu stande. Keine Unterhaltung über technische Fragen usw. Lebloses funken. Es geht doch nichts über eine gute Unterhaltung in SSB.
Jeder kann ja gerne das machen, was ihm persönlich am meisten Spaß macht in unserem Hobby. Wenn du persönlich FT8 nichts abgewinnen kannst, dann mache halt Phonie. Sehr viele Funkamateure sehen das aber wesentlich entspannter als du. Rund 60% aller QSOs weltweit werden heute in FT8 bzw. FT4 gemacht. Phonie kommt auf nur 15% und da sind dann schon viele Contest QSOs mit inbegriffen mit noch weniger Informationen als bei FT8. Ich persönlich denke aber gar nicht erst in so starren Bahnen, was nun gut oder weniger gut bzw. "leblos" ist. Warum soll ich mich beschränken? Ich kann gut FT8 QSOs machen um etwa für Diplome schnell viele Verbindungen bestätigt zu bekommen UND ich kann während eines Contest mein CW verbessern UND ich kann mir bei SSB Aktivitäten Zeit nehmen um mal ein paar persönliche Dinge auszutauschen.
Top das Beste, was ich bis jetzt über FT8, gesehen habe.
Danke für das Lob! Freut mich.
Lieber OM,
Ich respektiere deine Meinung und möchte nicht unhöflich erscheinen aber ich möchte dir nur sagen, dass ich schon 75 Jahre alt bin und mit so viel neue Technik nicht so schnell klar komme.
Deshalb besuche ich sehr häufig deine Videos um was zu lernen.
Ich kann mich nicht mehr so schnell an die neue Technik gewöhnen.
Es ist erstaunlich was man heute alles machen kann und freue mich, dass es solche OMs wie dich gibt, die es erklären können. Das liegt auch nicht jedem.
Mache so weiter dann lerne ich es auch noch.
55, 73 Günther Tiller
Für FT8 wird ein Funkgerät, ein Interface und ein Computer benötigt. Das sind alles Dinge, die im Amateurfunk schon seit den 1980er Jahren etwa im Rahmen von Packet Radio genutzt wurden. Wirklich "neue Technik" gibt es hier also nicht. 😉
Ich kann verstehen, dass man sich erst in die Abläufe von FT8 sowie die Bedienung des Programmes WSJT-X einarbeiten muss. In deinem ersten Kommentar ging es dir ja aber nicht um die Schwierigkeiten beim Einarbeiten, sondern um eine grundsätzliche Ablehnung von FT8, welches du "leblos" nanntest. Das ist dir auch völlig unbenommen. Wie ich schon in meiner ersten Antwort schrieb, soll jeder unser Hobby so ausüben, wie es ihm persönlich am meisten Spaß macht. Und dafür muss man sich auch nicht rechtfertigen. 😀
Besten Dank! Die Darstellung des QSO Ablaufs war sehr hilfreich
Freut mich, dass ich helfen konnte.
Schön älter, aber immer noch aktuell! Danke dafür. Mittlerweile habe ich meine Lizenz. Aber nach der Theorie kommt nun die Praxis und da helfen Deine Videos ungemein! 73 de DO1DPL Axel
Dann Gratulation zur Lizenz, viel Spaß auf den Bändern und danke für deinen Kommentar.
Lieber Arthur,
vielen Dank für diese Videoreihe. Das ist hervorragendes Lernen über "Video on demand". Ich habe mich über Dein Video schnell darüber informieren können, was FT-8 ist. Ich habe vor vielen Jahren mal auf diesen Frequenzen reingehört, und da lief noch ausschließlich PSK-Betrieb. Für mich ist FT-8 dennoch nichts. Ich gehöre noch zu den "völkerverständigenden" Funkamateuren, die noch etwas mehr Informationen als nur "fivenine the next one" mit der Gegenstation austauschen wollen. Mich nervt schon das mittlerweile allgegenwärtige Contestgebrüll mit übersteuerten Endstufen. Da muss ich mir diesen QSO-Minimalismus nicht auch noch im übrigen Funkverkehr antun. Versteht mich nicht falsch, ich bin QRP-Fan und baue sehr viel selbst (Antennen, Sender, Empfänger, SDR-Geräte) und funke damit auch. Es soll auf den Amateurfunkfrequenzen jeder auf seine Art glücklich werden.
Beste 73
Uwe, DF5KV
Das ist völlig verständlich. Gerade jetzt in Coronazeiten, wo man sowieso deutlich weniger Kontakt mit anderen Menschen hat, ist man froh wenn man mal auf den Bändern ein paar Stimmen hört. Ich denke, dass wird auch vielen anderen so gehen.
Darüber hinaus sehe ich FT8 immer auch so ein klein wenig als Sonnenfleckenminimum Modus. Es kam zur rechten Zeit und half so vielen trotz schlechter Bedingungen noch viele schöne Kontakte zu machen. Wenn das in 1, 2 Jahren aber wieder besser geworden ist, dann wird auch der FT8 Boom wieder etwas abflauen.
Richtig toll das der Kanal immer mal wieder neue Videos zu aktuellen Themen bringt und nicht ausstirbt wie andere Kanäle
Naja, ich würde gerne viel mehr machen, aber dafür müsste ein Finanzierungskonzept her. Und das ist leider nicht in Sicht. So bleibt es erst einmal bei sporadischen Videos.
@@Funkwelle aber schön zu hören dass der Kanal trotzdem noch lebt kenne und schaue auch regelmäßig deinen Kopterkanal finde ich auch absolut super
Bin auch schon dabei und bedanke mich über die Beantwortung meiner Fragen. Super gemacht! Werde ich weiterempfehlen! 73 DL1DCT
Hallo Arthur,
tolles Video, glasklare Erklärung. Danke für die Zeit und Mühe, die du da reinsteckst. Ich freue mich schon auf die noch folgenden zwei Teile.
Ich hoffe das Video wird viele viele Aufrufe generieren, auch wenn es - trotz des sehr interessanten Themas - mit deinen Koptervideos nicht mithalten können wird. Schön, dass du trotzdem auf dem Funkwelle-Kanal was neues hochlädst :-).
Ja, werde hier jetzt öfter mal was machen.
Sehr schön erklärt. Freue mich auf das nächste Video. 73, DO1SRX
Danke für das Lob! In meiner Digimode Playlist findest du einige weitere Videos zum Thema: ua-cam.com/play/PLWAeqPvx0ZI0Bwdc6z5MqqcvbRZxG1Bu2.html
Toller Film! Vielen Dank und 73
Danke dir für dein Lob. Bitte empfehle den Kanal weiter.
@@Funkwelle Versprochen :-)
Hallo Arthur & Community!
Ich habe Probleme bezüglich dem Verständnis der negativen SNR-Werte, welche sich beim Nutzen der digitalen Modi ergeben.
Auch Kapitel 18 des Moltrecht-Amateurfunklehrgangs für die Klasse A gibt keinen Bezug zu negativen Signal-Rausch-Verhältnissen. Wie kann es sein, dass das Nutzsignal unter dem Rauschen liegt bzw. dann noch ausgelesen werden kann? Die Grenzempfindlichkeit liegt doch bei 0dB.
Hat es vielleicht etwas damit zu tun, dass sich die Rauschleistung bei geringerer Bandbreite reduziert und ich einen Referenzwert übersehen habe? Bisher ging ich davon aus, dass das SNR relativ ist und kein absoluter Pegel, wie z.B. bei der Leistung (dBm).
Vielen Dank für Eure Antworten :-)!
Das Thema habe ich zwischenzeitlich in einem eigenen Video besprochen:
ua-cam.com/video/nTfRm8hWm4M/v-deo.html
@@Funkwelle Besten Dank für die Antwort auf meinen rund 5 Jahre alten Kommentar. Das entsprechende Video habe ich gesehen und konnte meine Frage dadurch beantworten :-)!
es ist ja schön , das hier zu bewerben. Was ist denn mit einem Live? die Theorie ist ja nicht das interessanteste 🙂
Wenn die Theorie für dich nicht interessant ist, dann schaue dir meine Videos am besten nicht an. Mein Ziel ist es OMs ausführlich über ein Thema zu informieren und daher sind mir die theoretischen Grundlagen wichtig.
Wer nur schnell, schnell mal sehen will, welche Knöpfe man drücken muss, damit er direkt loslegen kann, der ist hier bei mir leider falsch. Es gibt schon genügend Vollidioten auf den Bändern, die FT8 machen ohne den geringsten Plan zu haben und die mit ihren vielen Fehlern anderen behindern. Ich werde nicht noch mehr züchten.
was ist das für ein cooler kleiner computer auf dem tisch? :)
Das ist der GPD Pocket, mein mobiler Logging und FT8 Rechner: ua-cam.com/video/GPSyPo96vW0/v-deo.html
Tolle Erklärung für echte Funkamateure. Nix für Hobbyfunker. Fritz DH9SD.
Danke für dein Lob. Bitte empfehle den Kanal weiter.
Ich schaue gern deine Videos aber mit FT8 kann ich mich nicht anfreunden. Das sind für mich keine QSOs mehr, es kommt kein persönliches Wort mehr zu stande. Keine Unterhaltung über technische Fragen usw. Lebloses funken. Es geht doch nichts über eine gute Unterhaltung in SSB.
Jeder kann ja gerne das machen, was ihm persönlich am meisten Spaß macht in unserem Hobby. Wenn du persönlich FT8 nichts abgewinnen kannst, dann mache halt Phonie.
Sehr viele Funkamateure sehen das aber wesentlich entspannter als du. Rund 60% aller QSOs weltweit werden heute in FT8 bzw. FT4 gemacht. Phonie kommt auf nur 15% und da sind dann schon viele Contest QSOs mit inbegriffen mit noch weniger Informationen als bei FT8.
Ich persönlich denke aber gar nicht erst in so starren Bahnen, was nun gut oder weniger gut bzw. "leblos" ist. Warum soll ich mich beschränken? Ich kann gut FT8 QSOs machen um etwa für Diplome schnell viele Verbindungen bestätigt zu bekommen UND ich kann während eines Contest mein CW verbessern UND ich kann mir bei SSB Aktivitäten Zeit nehmen um mal ein paar persönliche Dinge auszutauschen.