@@AccountNr1-iv3qf mwah, ook wel omdat het Myanmar is, een land dat sinds zijn onafhankelijkheid nooit stabiliteit gekend heeft en eigenlijk al vanaf dat begin geregeerd wordt door een militair dictatoriaal regime. Het boeit hen echt niets wat anderen van ze vinden.
@the_notorious_bas dat kan meerdere redenen hebben. Mischien heeft het inderdaad impact. Mischien denkt ie wel iets in de trant van "lmao dit is onze manier" en moet ie z'n pokerface even bijstellen omdat niet te laten glippen. Mischien had ie zoiets van "oh, huh, die zag ik niet aankomen; ons character? Huh. Achja... hoelang moet ik hier nog zitten"
@@jezusbloodie We zullen het nooit precies weten, maar ik zie het gevoel van ongemak op zijn gezicht. Veel meer dan aanhoren kan hij toch niet doen, want hij is ook maar een marionet. Het liefst wil je de hoogste leider spreken, maar die is dan 'toevallig' net druk met andere 'belangrijke' dingen zoals golfen.
Diplomatieke onschendbaarheid vind ik een groot goed, maar ik denk dat we er met zijn allen goed aan doen dat we alle diplomaten ter wereld dwingen aan in ieder geval de VN-standaarden te houden, zoals bijvoorbeeld het VN-verdrag van de rechten van de mens. Dan zijn het ook internationaal vastgestelde afspraken waar praktisch de hele wereld mee akkoord kan gaan...
Een keer akkord geven betekent niet dat die akkord er echt is plus Nederland en vele landen hebben dit akkoord al vaak geschonden. Daarnaast ia VN een platform geen overheid. Wat EU wel veel meer is. On topic, onschendbaarheid is van gast land, als je iets fliekt krijg je wel in thuisland mee opgezadeld. Heb diplomaten in familie..
@@Sayhoun De huidige immuniteit is ook een verdrag op basis van wederzijds akkoord. Wat er verder in dat verdrag staat, is natuurlijk aan de mensen die het verdrag opstellen. Zo kan er net zo makkelijk iets uit een VN vedrag ingezet worden, als dat het is om de immuniteit erin te regelen. Welke landen nog akkoord zouden gaan met een ambassada als mensenrechten in het vedrag komen te staan, is dan weer een ander verhaal. Maar akkoord is wel degelijk akkoord. Vandaar dat er nu dus ook zo'n shock is over Ecuador/Mexico en Israel/Iran.
Een verdrag uit 1961 maag hoognodig op de schop . Dat ontschendbaarheid is niet van deze tijd . Alle overtredingen en misdaden die niet tot de functie in betrekking staat moet gewoon bestraft worden . Artikel 1 van onze grondwet zegt ook dat iedereen gelijk behandeld wordt
Volgens mij laat het filmpje juist zien waarom het meer dan ooit belangrijk is dat deze ontschendbaarheid er is. Dat er diplomaten en landen misbruik van maken betekend niet dat het systeem niet werkt. We wonen in een land waarin de grondwet niet direct clashed met onze vrijheid. Er zijn echter genoeg landen waarin dit wel degelijk het geval is, zie voorbeeld Wilders in het filmpje. Hier zijn het dan misschien regels over waar je jouw dikke BMW mag parkeren, in Rusland gaat het over vrij kunnen communiceren.
Voor hier, ja, maar voor landen waar ze je gewoon oppakken omdat ze je "verdenken" van iets, denk ik dat dat niet gaat werken, en als wij mensen oppakken, zullen zij dat ook gaan doen. Wellicht een oneerlijkheid waar we mee moeten leven in die zin.
@@mmb2004 Ja maar daar gaat het niet om. Wij kijken hier na vanuit een beter rechtssysteem, maar landen waarin corruptie een probleem is, pakken ze je op als je kritiek hebt, en die diplomaten zijn er juist om ook kritiek te kunnen leveren wanneer dat nodig is en om die gesprekken aan te kunnen gaan. Het is niet eerlijk, nee, maar het is wel nodig, anders zijn zometeen al onze diplomaten in het buitenland opgepakt omdat wij zo nodig iemand een boete moesten geven voor rood licht. Dat is de afweging die je moet maken.
Het een sluit het ander niet uit. Het is goed dat immuniteit ontstaat. Echter zou er bij misbruik van die immuniteit vaker door landen opgetreden moeten worden om die immuniteit in te trekken. Als je er herhaaldelijk en zonder opgaaf van reden misbruik van maakt (door bijv door rood te rijden) moet iemand kunnen worden ontslaan en de baan aan een ander worden geven. Ik denk dat als dat gangbaar zou zijn, het een zelf corrigerend effect heeft en er in no time geen (overmatig) misbruik meer van wordt gemaakt. Want wie wil er niet zijn immuniteit en onschendbaarheid behouden?
Je kan alles vinden over deze actie van Israël, maar dat heeft niets te maken met diplomatieke onschendbaarheid. Het is geen diplomaat van Israël en de ambassade stond niet in Israël. Syrië heeft wel gefaald om de diplomaten te beschermen.
Ik herinner me het tragische verhaal van de Russische ambassadeur Borodin waarbij politieagenten getuige waren van hoe deze man, terwijl hij dronken was, zijn kinderen mishandelde. Ook heeft diezelfde man in een playground een 10 jarig jongetje mishandeld. Hij kwam daar dus zomaar mee weg, daar gaat mijn bloed van koken.
Misschien een of andere ex-militair ambassadeur maken. Je kan natuurlijk geen partij kiezen, als een ambassadeur per ongeluk een klap krijgt van een andere ambassadeur.
klinkt heel mooi zo'n woordje ambassadeur of diplomaat, maar uiteindelijk zijn het gewoon misdadigers en criminelen die zich boven de wet wanen, en de meeste komen er gewoon mee weg, iemand die in zijn eigen land in de bak gaat kan je nooit controleren of diegene überhaupt in een cel zit.
Kijk er elke zaterdag naar uit naar juliie reportages. Je vraagt je inderdaad of doir de verharding van de maatschappij die onschendbaarheid nog wel houdbaar is? Grenzen zijn in elk geval al verlegd.... Dank jullie voor deze informatieve video, ga zo door!!!
Een ambassade en een consulaat doen in principe hetzelfde, een consulaat kun je zien als een verlengstuk van de ambassade. Maar een ambassade heeft een extra taak en dat is de politieke en diplomatieke relaties onderhouden met de regering van het gastland.
Een consulaat verleent diensten die voornamelijk gericht zijn op burgers/personen. Denk hierbij aan visa's, rechtshulp etc. Een ambassade richt zich voornamelijk op de diplomatieke en economische relatie met het land waarin het is geplaatst.
2:40 dat is de taak van een consulaat. Een ambassade is voor diplomatie, een consulaat voor consulaire diensten. Een ambassade die emigranten helpt voert consulaire diensten uit.
Juridisch antwoord: it depends. Het moet gaan om een aanval op het grondgebied van een NAVO land, anders mag het niet. Daarnaast is er nog de mogelijkheid dat de NAVO beslist dat een aanval op een ambassade van een navoland ook een aanval is op het grondgebied van een lidstaat en daarmee art 5 inroept.
Ik denk dat het aan een heleboel dingen ligt. Aangezien het niet op grondgebied van de NAVO is maakt het alles al een stuk ingewikkelder. Als het een tegenaanval is geweest (Laten we als voorbeeld zeggen dat Nederland Rusland heeft aangevallen en Rusland valt nu de Nederlands ambassade aan), zal de NAVO natuurlijk ook anders handelen
Goeie vraag! Het is moeilijk te bepalen wanneer de NAVO iets als oorlogsverklaring ziet. Goed om te weten: vaak wordt beweerd dat een ambassade officieel een "stukje grond" is van het land dat daar werkt. Maar dat klopt niet. Zoals de voormalig ambassadeur van Iran ook vertelt op 3:34 - is een ambassade grondgebied van het gastland.
en wat als een navo land een niet navo land zoals een chinese ambassade per ongeluk bestookt met niet één of twee maar vijf ballistische raketten? Belgrado, Joegoslavië, 1999
Wat in somige extreme gevallen (zoals terrorisme) ook nog kan gebeuren is dat als bepaalde internationaale rechtbanken om de arrestatie van een diplomatiek immuun persoon vraagt dan kan dat persoon ook worden opgepakt maar dit is heel erg zeldzaam dat dit gebeurt
@@ducttaperd Ik heb niet het gevoel dat moord/doodslag etc. in veel landen legaal is. Natuurlijk kan je je wel zorgen maken over politieke gemotiveerde vervolging en hoe sommige landen dan met bewijzen enzo omgaan. Misschien dat het internationaal strafhof dan een rol moet spelen.
@@rolyars Misschien dat in bepaalde dictaturen moord gepleegd door overheidsfunctionarissen legaal is. Maar het is ook niet relevant; je wilt voorkomen dat diplomaten opgepakt worden om welke reden dan ook. Overigens kan het land dat de ambassadeur vertegenwoordigt de ambassadeur overdragen.
Kunnen jullie een uitgezocht video maken over identiteitsfraude mbt reisdocumenten bij gemeentes wat nu ook een actueel probleem is? Ik heb het nodig voor mijn Stage onderzoek. Haha. Of als iemand tips of alternatieven voor mij heeft pls let me know!! Thanks alvast!
NOS is een publieke omroep: dit wilt zeggen dat ze in principe geen geld verdienen aan wat ze maken en uitzenden. Ze worden gefinancierd door de overheid. Ik hoop dat dit je vraag een beejte beantwoordt
hoe weet je nou of het niet gewoon echte criminelen zijn? in dit geval zijn het criminelen met onschendbaarheid, zo'n paspoort is de droom van elke misdadiger
Ik snap de immuniteit voor 't land waar de diplomaat werkt, maar waarom doen de landen waar ze vandaan komen niks om die lui op 't rechte pad te houden? Een diplomaat die zich misdraagt is toch ook slecht voor de relatie tussen twee landen?
Dat is niet helemaal waar, als een Nederlandse diplomaat de wet van een gastland breekt kan het gastland vragen aan Nederland om de diplomatieke status op te heffen. Doen wij dat niet, dan kan het gastland de diplomaat als “persona non grata” bestempelen, oftewel ongewild. De Nederlandse diplomaat moet dan het land verlaten. Diplomaten zijn dus onschendbaar van hun acties, maar niet onschendbaar van de consequenties die er wel degelijk zijn als ze zich misdragen.
@@David-cm5fs iemand persona non grata laten verklaren voor een parkeerboete is waarschijnlijk een beetje overdreven, en op aanvraag van Nederland vind ik te passief. Wat ik bedoel is waarom doen landen niet uit zichzelf iets om die lui binnen de lijnen te houden? Zo'n diplomaat is toch een beetje je visitekaartje.
@@DornulDaar heb je gelijk in. Ze zijn het visitekaartje en die fimpjes hier vind ik inderdaad niet echt een positieve indruk achterlaten. Ik denk ook dat dit door goed functioneerde ook wel gezegd wordt, maar dat het bepaalde landen ook niet uitmaakt "omdat ze toch de boeman zijn". Dat ze het negatieve beeld versterken zien ze gewoon niet. 😕
De weg waarlangs politiek asiel werd aangevraagd volgens het Verdrag van Genève (Verdrag inzake diplomatiek asiel van 1954), waarbij Artikel III van hetzelfde Verdrag van Genève wordt toegepast: “Het is verboden politiek asiel te verlenen aan een persoon die vóór het verzoek om politiek asiel al door een rechtbank is berecht en veroordeeld voor deze misdrijven tot gevangenisstraf, zonder de respectieve straffen te hebben uitgezeten.” De wet is ontworpen om de orde te handhaven en het functioneren van de samenleving te garanderen, maar mag niet worden gebruikt als een instrument om criminelen te laten ontsnappen aan gerechtigheid. De ex vicepresident van Ecuador had al jarenlang een strafcel voor machtsmisbruik en het stelen van 16 miljoen dollar. Fout van Mexico om een crimineel asiel te verlenen. Velen zijn al via Mexico ontsnapt. Het is cruciaal dat uiteindelijk de waarheid zegeviert, een les voor toekomstige regeringen.
W ekunnen hun status intrekken indien ze niet aan de wet houden en land uitzetten. Boetes gaan naar de ambassade toe niet naar de diplomaat. Politie mag naar binnen mits de ambassade goedkeuring geeft.
De diplomaten zijn onschendbaar, maar wanneer zij zich op zodanige wijze misdragen, dan schaadt dat de diplomatieke banden tussen het land waar ze vandaan komen en het land waar de ambassade staat.
Kijk, zulke paspoorten worden maar zelden uitgegeven, dus ze zijn zeer controleerbaar op fraude. Het is simpelweg 1 telefoontje naar het land van uitgifte om te verifiëren of het paspoort valide is.
Het ministerie van Buitenlandse Zaken weet precies wie er immuniteit heeft. Medewerkers van bijvoorbeeld politie of douane controleren dat dan ook daar. Aan auto's kun je het trouwens zien aan de nummerborden met een "CD".
@@nosop3 Ja, inderdaad, het voertuig kan worden geïdentificeerd door de letters "CD" op de kentekenplaten. Echter, de politie of douanebeambte moet wel de persoonlijke identificatiedocumenten controleren van de persoon die het voertuig gebruikt, om te verifiëren of deze daadwerkelijk diplomatieke immuniteit heeft.
Diplomatieke onschendbaarheid gaat te ver. Als duidelijk is dat de persoon een overtreding of misdeijf heeft begaan moet je die gewoon kunnen oppakken. Diplomaten begaan de meest erge schendingen en komen er mee weg.
Niet helemaal juist. Een diplomatiek paspoort opzich geeft geen immuniteit. Als de houder een diplomatieke status heeft moet het altijd een pasje kunnen overleggen waaruit de status blijkt. Een A en sommige B-statussen hebben immuniteit, C en D-status heeft geen immuniteit.
Er zijn inderdaad verschillende levels van immuniteit. Daarnaast geldt de immuniteit van bijvoorbeeld een ambassadeur óók als die persoon zijn of haar diplomatieke paspoort (of een ander document waaruit die immuniteit blijkt) niet bij zich heeft. Dat is ook te lezen in de politiehandleiding.
Ik heb nog een vraag na het zien van dit filmpje: werkt dat ook omgekeerd? Stel dat een diplomaat door het rood rijdt, en daardoor in een ongeval terecht komt. Moet hij dan geholpen worden?
die onschendbaarheid moet opgeheven worden. je hebt je te gedragen als je in een ander land op bezoek bent. een ambassadeur is ook op bezoek ook al werkt hij/zij daar. dan gedraag je je gewoon fatsoenlijk. en door het rood rijden en op de stoep parkeren zoals geenstijl ooit al liet zien is nog het minste probleem.
Assange een journalist noemen is wat teveel journalistieke vrijheid. Hij was precies naar Zweden afgezakt om daar een journalistenkaart te krijgen en dus de daarmee geassocieerde bescherming te krijgen van zijn hacking, maar de betreffende firma weigerde dat.
Eerst even je informatie checken. de verkeersboetes komen gewoon en worden door de meeste landen betaald ( uitzonderingen daar ) Dat kunnen jullie vast opvragen bij min buza. Die filmpjes van pow zijn 10 jaar oud. Er is veel veranderd is deze tijd . Het zou eigenlijk rechtgezet moeten worden. Want door dit soort artikelen krijg je juist gevaarlijke situaties.
Vienna Convention on Diplomatic Relations, Article 41.1: "Without prejudice to their privileges and immunities, it is the duty of all persons enjoying such privileges and immunities to respect the laws and regulations of the receiving State."
Misschien moet het zo zijn dat de diplomaat zich weliswaar niet aan de wetten en regels van het gastland heeft te houden, maar wel aan de wetten en regels van zijn thuisland? Sinds wanneer is stelen, fout parkeren, dronken rijden en journalisten mishandelen een onderdeel van de diplomatieke taak? Onschendbaarheid brengt kennelijk de ware aard van het beestje naar boven.
Tja duidelijk uit het filmpje is dat ook de nederlandse ambassadeur in Iran ook de regels in Iran aan haar lars lapt. Dus niet meer dan terecht dat de Ambassadeurs hier in Nederland hetzelfde doen.
Nee, want binnen de ambassade is het grondgebied van dat land (in Iran dus Nederlands grondgebied). Zoals alles wat er in de ambassade van Iran hier, Iraans grondgebied is.
Ik snap de onschendbaarheid maar waarom kan dat niet wat meer beperkt worden? Het slaat nergens op dat een diplomaat niet beboet kan worden voor het overtreden van verkeersregels bijvoorbeeld. Heeft niks te maken met de uitoefening van zijn beroep...
Hij wordt wel beboet, maar biet aangehouden. Als aanhouden wel mag, dan zal je landen zien die excuses verzinnen voor aanhouden van een diplomaat. Bijvoorbeeld zeggen dat de diplomaat 4 man heeft doodgereden, aanhouden en vast zetten, terwijl dat wellicht niet gebeurd is.
Ik dacht dat u het publiek ook het verschil zou uitleggen tussen een dyplomatisch paspoort en immuniteit, aangezien veel mensen denken dat het hetzelfde is.
Immuniteit prima, maar moedwillig schijt hebben aan de regels die in dat land gelden kan natuurlijk niet, slaat natuurlijk nergens op AANPAKKEN die gasten !
Misbruik maken van die politiek onschendbaarheid zo juíst zwaar bestraft moeten worden. Iemand (per ongeluk) dood rijden heeft niets te maken met het kunnen doen van je werk, die onschendbaarheid zou daar geen betrekking op mogen hebben.
Goed punt! Al zijn diplomatieke post en vracht óók onschendbaar en dus mag het niet zomaar geopend worden door het gastland. Maar of het verstandig is om op die manier wijn naar de ambassade in Iran te krijgen? Da's weer een andere vraag.
@@nosop3 Ik twijfel niet aan de kennis van de NPO. Dat is met de huidige kabinetsformatie waarschijnlijk het domste dat ik op dit moment kan doen. Maar ik denk toch dat als een politieke vluchteling die jaren lang in een ambassade zit omdat hij geen stap buiten de deur kan doen zonder opgepakt te worden toch de mogelijkheid van hulpgoederen (in dit geval alcohol naar Iran) onmogelijk bewijst.
![How will Syria continue without Assad [ENGLISH SUBS🇬🇧] | Danny on the spot | NTR](http://i.ytimg.com/vi/CApFt7DKt5k/mqdefault.jpg)
bij 08:55 is het verkeerd vertaald, meneer zegt: zijn lichaamsdelen zijn aan 15 verschillende personen meegegeven om weg te gooien.
klopt je hebt gelijk
Goed werk 😊
De Amerikaanse ambassade herken je altijd makkelijk aan de grote gele M 😂
AHAHA die is best leuk 😂
De Gouden Driepoot, De Gouden Tweeboog
De Gouden Boezem 🍒
De gouden bogen
En jouw ambassade aan het Hema logo
2:55 Het gezicht van een persoon die denkt: Je lult maar een eind weg, wij doen lekker wat we zelf willen.
Omdat Wouter Jurgens toont dat hij diplomatie niet begrijpt.
Hij leest hier de les.
@@AccountNr1-iv3qf mwah, ook wel omdat het Myanmar is, een land dat sinds zijn onafhankelijkheid nooit stabiliteit gekend heeft en eigenlijk al vanaf dat begin geregeerd wordt door een militair dictatoriaal regime. Het boeit hen echt niets wat anderen van ze vinden.
Niet helemaal waar, want je ziet zijn gezicht ongemakkelijk wegdraaien.
@the_notorious_bas dat kan meerdere redenen hebben. Mischien heeft het inderdaad impact. Mischien denkt ie wel iets in de trant van "lmao dit is onze manier" en moet ie z'n pokerface even bijstellen omdat niet te laten glippen. Mischien had ie zoiets van "oh, huh, die zag ik niet aankomen; ons character? Huh. Achja... hoelang moet ik hier nog zitten"
@@jezusbloodie We zullen het nooit precies weten, maar ik zie het gevoel van ongemak op zijn gezicht. Veel meer dan aanhoren kan hij toch niet doen, want hij is ook maar een marionet. Het liefst wil je de hoogste leider spreken, maar die is dan 'toevallig' net druk met andere 'belangrijke' dingen zoals golfen.
Deze korte docu is echt super. Informatief, mooi verteld en mooi geëdit. Props naar iedereen die werkte aan deze video!
Diplomatieke onschendbaarheid vind ik een groot goed, maar ik denk dat we er met zijn allen goed aan doen dat we alle diplomaten ter wereld dwingen aan in ieder geval de VN-standaarden te houden, zoals bijvoorbeeld het VN-verdrag van de rechten van de mens. Dan zijn het ook internationaal vastgestelde afspraken waar praktisch de hele wereld mee akkoord kan gaan...
Een keer akkord geven betekent niet dat die akkord er echt is plus Nederland en vele landen hebben dit akkoord al vaak geschonden. Daarnaast ia VN een platform geen overheid. Wat EU wel veel meer is.
On topic, onschendbaarheid is van gast land, als je iets fliekt krijg je wel in thuisland mee opgezadeld. Heb diplomaten in familie..
Nee, dan wil ik ook onschendbaarheid.
Het is geen groot goed. Het is walgelijk
@@Makdkb Zonder diplomatieke onschendbaarheid hadden we allemaal dood kunnen zijn.
@@Sayhoun De huidige immuniteit is ook een verdrag op basis van wederzijds akkoord. Wat er verder in dat verdrag staat, is natuurlijk aan de mensen die het verdrag opstellen. Zo kan er net zo makkelijk iets uit een VN vedrag ingezet worden, als dat het is om de immuniteit erin te regelen.
Welke landen nog akkoord zouden gaan met een ambassada als mensenrechten in het vedrag komen te staan, is dan weer een ander verhaal. Maar akkoord is wel degelijk akkoord. Vandaar dat er nu dus ook zo'n shock is over Ecuador/Mexico en Israel/Iran.
10:15 neem daarom je noise cancelling headphones altijd mee, kan levens redden
6:51 favo NOSop3-moment ooit
Ik ga stuk 😂😂
Klopt! Heel erg bedankt NOS op 3
Die super obscure grap op 1:46 haha, mooi gedaan.
Hahaha die merkte ik eerst niet eens
hoe vaak denk jij op een dag aan het romijnse rijk?
Hoevaak?! Zijn er momenten dat jij er niet aan denkt dan?
C r i n g e
Dat is niet hoe Rick-roll werkt maar wel leuk om te weten haha
Damn, nooit gedacht dat ik zal worden gerickrolled door het NOS 💀
een hele waardevolle video, mijn dank is groot.
Mooie explainer! NIeuwe dingen geleerd over Ambassades, diplomaten en hun onschendbaarheid.
Eindelijk! Een nieuwe video!
Deze week zelfs twee! Je hoeft ons niet te missen hoor. We maken iedere dag de podcast 'Lang Verhaal Kort' en je kunt ons vinden op Insta en TikTok.
@@nosop3 die andere keek ik zelf niet want uhh. Ja.
@@RotaryMarx kei goede reden man
Een verdrag uit 1961 maag hoognodig op de schop . Dat ontschendbaarheid is niet van deze tijd . Alle overtredingen en misdaden die niet tot de functie in betrekking staat moet gewoon bestraft worden . Artikel 1 van onze grondwet zegt ook dat iedereen gelijk behandeld wordt
Maar het is toch belangrijk dat die mensen ongestoord hun werk kunnen doen?
Volgens mij laat het filmpje juist zien waarom het meer dan ooit belangrijk is dat deze ontschendbaarheid er is. Dat er diplomaten en landen misbruik van maken betekend niet dat het systeem niet werkt. We wonen in een land waarin de grondwet niet direct clashed met onze vrijheid. Er zijn echter genoeg landen waarin dit wel degelijk het geval is, zie voorbeeld Wilders in het filmpje. Hier zijn het dan misschien regels over waar je jouw dikke BMW mag parkeren, in Rusland gaat het over vrij kunnen communiceren.
Voor hier, ja, maar voor landen waar ze je gewoon oppakken omdat ze je "verdenken" van iets, denk ik dat dat niet gaat werken, en als wij mensen oppakken, zullen zij dat ook gaan doen. Wellicht een oneerlijkheid waar we mee moeten leven in die zin.
@@osirf8683 Volgens mij kan iedereen ongestoord zijn werk doen als hij/zij stopt voor een rood stoplicht.
@@mmb2004 Ja maar daar gaat het niet om. Wij kijken hier na vanuit een beter rechtssysteem, maar landen waarin corruptie een probleem is, pakken ze je op als je kritiek hebt, en die diplomaten zijn er juist om ook kritiek te kunnen leveren wanneer dat nodig is en om die gesprekken aan te kunnen gaan. Het is niet eerlijk, nee, maar het is wel nodig, anders zijn zometeen al onze diplomaten in het buitenland opgepakt omdat wij zo nodig iemand een boete moesten geven voor rood licht. Dat is de afweging die je moet maken.
Immuniteit moet veranderd worden! Bij moord ongeluk stelen kunst etc? Moet veranderd worden! Belachelijk!
Bekijk het filmpje anders nog een keer. Misschien begrijp je dan waarom er immuniteit bestaat.
Het een sluit het ander niet uit. Het is goed dat immuniteit ontstaat. Echter zou er bij misbruik van die immuniteit vaker door landen opgetreden moeten worden om die immuniteit in te trekken. Als je er herhaaldelijk en zonder opgaaf van reden misbruik van maakt (door bijv door rood te rijden) moet iemand kunnen worden ontslaan en de baan aan een ander worden geven. Ik denk dat als dat gangbaar zou zijn, het een zelf corrigerend effect heeft en er in no time geen (overmatig) misbruik meer van wordt gemaakt. Want wie wil er niet zijn immuniteit en onschendbaarheid behouden?
11:11 was het beste stukje van de video a niffo
10:57
Ik wed mijn maandsalaris dat er geen gevolgen zullen zijn voor Israël.
Je mag mij graag een tikkie sturen met je maandsalaris.
De gevolgen waren een massale directe aanval door Iran.
Je kan alles vinden over deze actie van Israël, maar dat heeft niets te maken met diplomatieke onschendbaarheid. Het is geen diplomaat van Israël en de ambassade stond niet in Israël. Syrië heeft wel gefaald om de diplomaten te beschermen.
Yay weer een nieuwe video ❤
Diplomatieke wereld is helemaal gestoord
Als jij nou een revolutie begint tegen alle souvereine staten. Dan ga ik kijken hoe dat afloopt
Dat kun je wel zeggen inderdaad xD
daarom is het zo leuk om te volgen
is nou eenmaal essentieel, dat gedrag vervolgens niet natuurlijk maar als zij hun land voor schut willen zetten moeten ze dat vooral doen
De wereld*
bij aantoonbaar wangedrag of iets dergelijks, vind ik dat de onschendbaarheid ingetrokken mag worden en de persoon opgepakt indien nodig
@@hendrik-jansilfhout9923 aantoonbaar wangedrag volgens welke wetten?
Ik herinner me het tragische verhaal van de Russische ambassadeur Borodin waarbij politieagenten getuige waren van hoe deze man, terwijl hij dronken was, zijn kinderen mishandelde. Ook heeft diezelfde man in een playground een 10 jarig jongetje mishandeld. Hij kwam daar dus zomaar mee weg, daar gaat mijn bloed van koken.
Misschien een of andere ex-militair ambassadeur maken. Je kan natuurlijk geen partij kiezen, als een ambassadeur per ongeluk een klap krijgt van een andere ambassadeur.
@@thomas3t Goeie! Hoe kom je er op!😁
Hij is uiteindelijk al dan niet met dwang vertrokken...
@@rcsmit Gelukkig maar, hopen dat Rusland zijn kinderen wel beschermd.
klinkt heel mooi zo'n woordje ambassadeur of diplomaat, maar uiteindelijk zijn het gewoon misdadigers en criminelen die zich boven de wet wanen, en de meeste komen er gewoon mee weg, iemand die in zijn eigen land in de bak gaat kan je nooit controleren of diegene überhaupt in een cel zit.
Kijk er elke zaterdag naar uit naar juliie reportages. Je vraagt je inderdaad of doir de verharding van de maatschappij die onschendbaarheid nog wel houdbaar is? Grenzen zijn in elk geval al verlegd....
Dank jullie voor deze informatieve video, ga zo door!!!
onschendbaarheid is crimineel.
En wat is dan het verschil tussen een ambassade en consulaat?
Een ambassade en een consulaat doen in principe hetzelfde, een consulaat kun je zien als een verlengstuk van de ambassade. Maar een ambassade heeft een extra taak en dat is de politieke en diplomatieke relaties onderhouden met de regering van het gastland.
Een consulaat verleent diensten die voornamelijk gericht zijn op burgers/personen. Denk hierbij aan visa's, rechtshulp etc. Een ambassade richt zich voornamelijk op de diplomatieke en economische relatie met het land waarin het is geplaatst.
2:40 dat is de taak van een consulaat. Een ambassade is voor diplomatie, een consulaat voor consulaire diensten. Een ambassade die emigranten helpt voert consulaire diensten uit.
Zou een aanval op een ambassade van een NAVO land artikel 5 in werking stellen?
Juridisch antwoord: it depends.
Het moet gaan om een aanval op het grondgebied van een NAVO land, anders mag het niet. Daarnaast is er nog de mogelijkheid dat de NAVO beslist dat een aanval op een ambassade van een navoland ook een aanval is op het grondgebied van een lidstaat en daarmee art 5 inroept.
Ik denk dat het aan een heleboel dingen ligt. Aangezien het niet op grondgebied van de NAVO is maakt het alles al een stuk ingewikkelder. Als het een tegenaanval is geweest (Laten we als voorbeeld zeggen dat Nederland Rusland heeft aangevallen en Rusland valt nu de Nederlands ambassade aan), zal de NAVO natuurlijk ook anders handelen
Goeie vraag! Het is moeilijk te bepalen wanneer de NAVO iets als oorlogsverklaring ziet. Goed om te weten: vaak wordt beweerd dat een ambassade officieel een "stukje grond" is van het land dat daar werkt. Maar dat klopt niet. Zoals de voormalig ambassadeur van Iran ook vertelt op 3:34 - is een ambassade grondgebied van het gastland.
en wat als een navo land een niet navo land zoals een chinese ambassade per ongeluk bestookt met niet één of twee maar vijf ballistische raketten? Belgrado, Joegoslavië, 1999
@@chichangwu artikel 5 is ter verdeding en geldt alleen bij een aanval op een Navo land, niet voor een aanval door een Navo land op een ander land.
Ik wil er zo eentje😂
Weer een goede video. En wat heb je een mooi jasje aan.
Immuniteit en onschendbaarheid is iets wat corruptie omhoog brengt.
True!!! 👍😊
Vreemd dat dit van het Westen komt…. 😂
Allemaal ophoepelen als ze zich zo gedragen. En als de diplomaten zich al zo gedragen wat moeten we dan van de rest verwachten uit die landen.
Wat in somige extreme gevallen (zoals terrorisme) ook nog kan gebeuren is dat als bepaalde internationaale rechtbanken om de arrestatie van een diplomatiek immuun persoon vraagt dan kan dat persoon ook worden opgepakt maar dit is heel erg zeldzaam dat dit gebeurt
Vraag me af of het nou zo'n groot probleem is om af te spreken dat bij ernstige misdrijven het wel een keer klaar is met je onschendbaarheid.
Het grote probleem is dat onze definitie van een ernstig misdrijf anders is dan in andere landen.
@@ducttaperd Ik heb niet het gevoel dat moord/doodslag etc. in veel landen legaal is. Natuurlijk kan je je wel zorgen maken over politieke gemotiveerde vervolging en hoe sommige landen dan met bewijzen enzo omgaan. Misschien dat het internationaal strafhof dan een rol moet spelen.
@@rolyars Misschien dat in bepaalde dictaturen moord gepleegd door overheidsfunctionarissen legaal is. Maar het is ook niet relevant; je wilt voorkomen dat diplomaten opgepakt worden om welke reden dan ook. Overigens kan het land dat de ambassadeur vertegenwoordigt de ambassadeur overdragen.
Leuke presentator, ik denk veel aan het Romeinse rijk ;)
Je kan zeggen wat je wilt maar ik zie al bijna 2000 jaar geen Romeinse ambassadeur zich misdragen.
ik vind het echt belachelijk dat je eigenlijk gewoon iemand kan vermoorden en dan gewoon kan weg lopen BELACHELIJK
Kunnen jullie een uitgezocht video maken over identiteitsfraude mbt reisdocumenten bij gemeentes wat nu ook een actueel probleem is? Ik heb het nodig voor mijn Stage onderzoek. Haha. Of als iemand tips of alternatieven voor mij heeft pls let me know!! Thanks alvast!
De rest van die playlist ook hahaahahahahahaha de Muricans hebben van jullie edittors geleerd
Jahaaa Muse terug in de explainers!!
Hoi NOSop3, waarom kunnen jullie Muse draaien in de achtergrond? Kost dat niet een schatkist aan dubloenen?
NOS is een publieke omroep: dit wilt zeggen dat ze in principe geen geld verdienen aan wat ze maken en uitzenden. Ze worden gefinancierd door de overheid. Ik hoop dat dit je vraag een beejte beantwoordt
Wederom een reden waarom wij mensen de regels horen te toetsen.. tijd is voorbij van deze elite gedragingen.
Die ambassades leven letterlijk in GTA
hoe weet je nou of het niet gewoon echte criminelen zijn? in dit geval zijn het criminelen met onschendbaarheid, zo'n paspoort is de droom van elke misdadiger
2:59 waar kan ik het volledige filmpje kijken?
De volledige aflevering kun je hier terugkijken: npo.nl/start/serie/floortje-en-de-ambassadeurs/seizoen-1/myanmar_4/afspelen
@@nosop3 Bedankt!
het is ongelooflijk dat dit is gebeurd
Uitstekende informatieve video)
super mooi aflevering
Ik snap de immuniteit voor 't land waar de diplomaat werkt, maar waarom doen de landen waar ze vandaan komen niks om die lui op 't rechte pad te houden? Een diplomaat die zich misdraagt is toch ook slecht voor de relatie tussen twee landen?
Dat is niet helemaal waar, als een Nederlandse diplomaat de wet van een gastland breekt kan het gastland vragen aan Nederland om de diplomatieke status op te heffen. Doen wij dat niet, dan kan het gastland de diplomaat als “persona non grata” bestempelen, oftewel ongewild. De Nederlandse diplomaat moet dan het land verlaten. Diplomaten zijn dus onschendbaar van hun acties, maar niet onschendbaar van de consequenties die er wel degelijk zijn als ze zich misdragen.
@@David-cm5fs iemand persona non grata laten verklaren voor een parkeerboete is waarschijnlijk een beetje overdreven, en op aanvraag van Nederland vind ik te passief.
Wat ik bedoel is waarom doen landen niet uit zichzelf iets om die lui binnen de lijnen te houden? Zo'n diplomaat is toch een beetje je visitekaartje.
@@DornulDaar heb je gelijk in. Ze zijn het visitekaartje en die fimpjes hier vind ik inderdaad niet echt een positieve indruk achterlaten. Ik denk ook dat dit door goed functioneerde ook wel gezegd wordt, maar dat het bepaalde landen ook niet uitmaakt "omdat ze toch de boeman zijn". Dat ze het negatieve beeld versterken zien ze gewoon niet. 😕
Danny in zn prime*
Haha leuk hoe de achtergrond muziek van "Muse" was
De weg waarlangs politiek asiel werd aangevraagd volgens het Verdrag van Genève (Verdrag inzake diplomatiek asiel van 1954), waarbij Artikel III van hetzelfde Verdrag van Genève wordt toegepast:
“Het is verboden politiek asiel te verlenen aan een persoon die vóór het verzoek om politiek asiel al door een rechtbank is berecht en veroordeeld voor deze misdrijven tot gevangenisstraf, zonder de respectieve straffen te hebben uitgezeten.”
De wet is ontworpen om de orde te handhaven en het functioneren van de samenleving te garanderen, maar mag niet worden gebruikt als een instrument om criminelen te laten ontsnappen aan gerechtigheid.
De ex vicepresident van Ecuador had al jarenlang een strafcel voor machtsmisbruik en het stelen van 16 miljoen dollar. Fout van Mexico om een crimineel asiel te verlenen. Velen zijn al via Mexico ontsnapt. Het is cruciaal dat uiteindelijk de waarheid zegeviert, een les voor toekomstige regeringen.
Mooie video nos!
W ekunnen hun status intrekken indien ze niet aan de wet houden en land uitzetten. Boetes gaan naar de ambassade toe niet naar de diplomaat. Politie mag naar binnen mits de ambassade goedkeuring geeft.
De diplomaten zijn onschendbaar, maar wanneer zij zich op zodanige wijze misdragen, dan schaadt dat de diplomatieke banden tussen het land waar ze vandaan komen en het land waar de ambassade staat.
1:46 elke dag natuurlijk
Maar zulke paspoirten zullen dan wel erg gewild zijn.
Hoe wordt op namaak en zo gecontroleerd?
Kijk, zulke paspoorten worden maar zelden uitgegeven, dus ze zijn zeer controleerbaar op fraude. Het is simpelweg 1 telefoontje naar het land van uitgifte om te verifiëren of het paspoort valide is.
Het ministerie van Buitenlandse Zaken weet precies wie er immuniteit heeft. Medewerkers van bijvoorbeeld politie of douane controleren dat dan ook daar. Aan auto's kun je het trouwens zien aan de nummerborden met een "CD".
@@nosop3 Ja, inderdaad, het voertuig kan worden geïdentificeerd door de letters "CD" op de kentekenplaten. Echter, de politie of douanebeambte moet wel de persoonlijke identificatiedocumenten controleren van de persoon die het voertuig gebruikt, om te verifiëren of deze daadwerkelijk diplomatieke immuniteit heeft.
hoe werkt dat met toestemming van de beelden van POWNED? vragen jullie daar gewoon toestemming voor? of mag iedereen dat gebruiken?
iedereen mag dat gebruiken (fair use)
We Powned om toestemming gevraagd!
je moet toegeven dat die cartoonwedstrijd van Wilders wel heel erg grappig klinkt
Wowwww interessant! Hier wist ik dus echt helemaal niks over.. Nu wel :)
Bob de bouwer kan ook alles maken, hij heeft er niet eens een paspoort voor nodig...
No 2:06 way 2:09
Diplomatieke onschendbaarheid gaat te ver. Als duidelijk is dat de persoon een overtreding of misdeijf heeft begaan moet je die gewoon kunnen oppakken. Diplomaten begaan de meest erge schendingen en komen er mee weg.
pink floyd, judas priest, iron maiden, bruce springsteen the beatles.. what a punishment.
Heb een familielid die consul is, mag ik dan ook door 't rood gassen?
Free Assange ❤
Niet helemaal juist. Een diplomatiek paspoort opzich geeft geen immuniteit. Als de houder een diplomatieke status heeft moet het altijd een pasje kunnen overleggen waaruit de status blijkt. Een A en sommige B-statussen hebben immuniteit, C en D-status heeft geen immuniteit.
Er zijn inderdaad verschillende levels van immuniteit. Daarnaast geldt de immuniteit van bijvoorbeeld een ambassadeur óók als die persoon zijn of haar diplomatieke paspoort (of een ander document waaruit die immuniteit blijkt) niet bij zich heeft. Dat is ook te lezen in de politiehandleiding.
Niet america die de bester muziek opzet 9:56 word Crazy train opzet is een heel goed nummer
Ik heb nog een vraag na het zien van dit filmpje: werkt dat ook omgekeerd? Stel dat een diplomaat door het rood rijdt, en daardoor in een ongeval terecht komt. Moet hij dan geholpen worden?
Uiteraard
Immuniteit draait erom dat iemand niet zomaar vervolgd mag worden. En gaat niet over medische hulp bijvoorbeeld.
Kan ik er ook een huis mee maken? Heb alleen de titel gelezen en het geluid op mijn telefoon staat op stil.. zou anders wel nice zijn.
Dat lijkt me een beetje ingewikkeld. 🤔
Zet de ondertiteling aan, dan kan je het lezen
Hahah wat mis ik danny bij pow
die onschendbaarheid moet opgeheven worden. je hebt je te gedragen als je in een ander land op bezoek bent. een ambassadeur is ook op bezoek ook al werkt hij/zij daar. dan gedraag je je gewoon fatsoenlijk. en door het rood rijden en op de stoep parkeren zoals geenstijl ooit al liet zien is nog het minste probleem.
06:55 “Laatst nog” 2018 is 6 jaar geleden.
1:14, dat is volgens mij de Equadoriaanse Ambassade in Londen waar Julian Assange vastgezeten heeft.
Assange een journalist noemen is wat teveel journalistieke vrijheid. Hij was precies naar Zweden afgezakt om daar een journalistenkaart te krijgen en dus de daarmee geassocieerde bescherming te krijgen van zijn hacking, maar de betreffende firma weigerde dat.
Zo’n paspoort wil ik ook wel
Damn 😮
Eerst even je informatie checken. de verkeersboetes komen gewoon en worden door de meeste landen betaald ( uitzonderingen daar )
Dat kunnen jullie vast opvragen bij min buza.
Die filmpjes van pow zijn 10 jaar oud.
Er is veel veranderd is deze tijd .
Het zou eigenlijk rechtgezet moeten worden. Want door dit soort artikelen krijg je juist gevaarlijke situaties.
Goed gedaan ECUADOR MIJN LAND!
Vienna Convention on Diplomatic Relations, Article 41.1: "Without prejudice to their privileges and immunities, it is the duty of all persons enjoying such privileges and immunities to respect the laws and regulations of the receiving State."
Derde wereldoorlog jonnghuee
Misschien moet het zo zijn dat de diplomaat zich weliswaar niet aan de wetten en regels van het gastland heeft te houden, maar wel aan de wetten en regels van zijn thuisland?
Sinds wanneer is stelen, fout parkeren, dronken rijden en journalisten mishandelen een onderdeel van de diplomatieke taak?
Onschendbaarheid brengt kennelijk de ware aard van het beestje naar boven.
Ik zou zeggen wij als burger kunnen die diplomaten wel aanpakken, als de politie en regering niets doen.
Echt iemand fan van Muse, in de edits. Epic haha
Ja precies! Ik hoorde madness en time is running out whaha
ik wil ook zo paspoort
dan moet je eerst je diploma halen.
Nou iemand die zichzelf Ferrari King noem geven we geen paspoort
Tja duidelijk uit het filmpje is dat ook de nederlandse ambassadeur in Iran ook de regels in Iran aan haar lars lapt. Dus niet meer dan terecht dat de Ambassadeurs hier in Nederland hetzelfde doen.
Nee, want binnen de ambassade is het grondgebied van dat land (in Iran dus Nederlands grondgebied). Zoals alles wat er in de ambassade van Iran hier, Iraans grondgebied is.
Ik snap de onschendbaarheid maar waarom kan dat niet wat meer beperkt worden? Het slaat nergens op dat een diplomaat niet beboet kan worden voor het overtreden van verkeersregels bijvoorbeeld. Heeft niks te maken met de uitoefening van zijn beroep...
Hij wordt wel beboet, maar biet aangehouden. Als aanhouden wel mag, dan zal je landen zien die excuses verzinnen voor aanhouden van een diplomaat. Bijvoorbeeld zeggen dat de diplomaat 4 man heeft doodgereden, aanhouden en vast zetten, terwijl dat wellicht niet gebeurd is.
handig
Heeft een Nederlandse diplomaat dan ook diplomatieke status in Nederland? Of alleen in het buitenland?
Alleen in het buitenland.
Waar kopen we die?
Ik dacht dat u het publiek ook het verschil zou uitleggen tussen een dyplomatisch paspoort en immuniteit, aangezien veel mensen denken dat het hetzelfde is.
Ik had t hier letterlijk gister nog over, ziek toeval dit
Jaaaaaa!! Weer muse!
Ja, waneer word die wet een x veranderd?
Ik ben gerickrolled door de NOS 😢😂
Wat een apart kortaf einde deze keer.
Dat moet gestopt worden............... heel simpel. Immuniteit moet afgeschaft worden. punt uit.
ik heb recht op dat paspoort
Immuniteit prima, maar moedwillig schijt hebben aan de regels die in dat land gelden kan natuurlijk niet, slaat natuurlijk nergens op AANPAKKEN die gasten !
Ik zoek al jaren zo een paspoort
Bob de Bouwer, überdiplomaat.
Ik snap dat Immuniteit nodig is. maar dat zou alleen voor Diplomaten moeten gelden
Dan chanteren ze de ambassade door hun personeel op te pakken of hun partner.
Misbruik maken van die politiek onschendbaarheid zo juíst zwaar bestraft moeten worden. Iemand (per ongeluk) dood rijden heeft niets te maken met het kunnen doen van je werk, die onschendbaarheid zou daar geen betrekking op mogen hebben.
Moet je dat wijntje er wel zien te krijgen...
Goed punt! Al zijn diplomatieke post en vracht óók onschendbaar en dus mag het niet zomaar geopend worden door het gastland. Maar of het verstandig is om op die manier wijn naar de ambassade in Iran te krijgen? Da's weer een andere vraag.
@@nosop3 Ik twijfel niet aan de kennis van de NPO. Dat is met de huidige kabinetsformatie waarschijnlijk het domste dat ik op dit moment kan doen. Maar ik denk toch dat als een politieke vluchteling die jaren lang in een ambassade zit omdat hij geen stap buiten de deur kan doen zonder opgepakt te worden toch de mogelijkheid van hulpgoederen (in dit geval alcohol naar Iran) onmogelijk bewijst.
Oke dan wil ik ook wel zo een paske