📌للاستفادة من شروحات أكثر ومحاضرات مكتوبة ومخططات ومراجع ومزايا أخرى اضغط على الرابط: t.me/+H5D5yG6xEMoxOTZk 📌للحصول على نسختك من كتب الدكتورة سومية ديرم إليك رابط التواصل مع صفحة أكاديمية زاد القانون: facebook.com/profile.php?id=61567403132265&mibextid=ZbWKwL 📌للانضمام إلى أصدقاء القناة: "قانوني طموحي كبير". t.me/+H5D5yG6xEMoxOTZk
شكرا استاذة على المجهودات المبذولة من اجلي الارتقاء بطالب الاكادمي جزاكي الله خير ويضعه في ميزان حسناتك وهل هناك محاضرات مكتوبة خاصة بالاحكام من طرفيكي شكرا
شرح في القمة مشكورة أستاذة فيما يخص الاجابة على السؤال الفرق بين الواجب الأخلاقي والإلتزام الطبيعي 1-قد يرتقي الواجب الأخلاقي إلى الإلتزام طبيعي وبتالي يترتب عليه أثرقانوني و هو المديونية 2-قد يرتقي الإلتزام الطبيعي إلى إلتزام مدني وبتالي يترتب عليه أثرقانوني مديونية ومسؤولية
لم تفهم سؤالي انا اتكلم عن الاسترداد وهو الأثر الاول حسب م 162 اذا كنا لا يسترد في كل الأحوال فما الفائدة من التفريق بين الالتزام الطبيعي والواجب الاخلاقي
@@أفهم_قانوني_مع_الدكتورة_سوميةاي ان التزام طبيعي ارقى من أخلاقي ينظر المجتمع كما قلتي يكون حسب معيار الموضوعي ليس الشخصي اي في نظر الجماعة هو واجب لا يجوز مخالفته حسب العرف اما بنسبة للواجب أخلاقي يكون حسب معيار شخصي و ذاتي لا يجبرك وعي الجماعة على ذلك كمثال انك تعاون جارك لن تكون مجبر بمساعدته دائما اما بنسبة لاختك فالمجتمع اوجبها لك @understanding_the_law والله اعلم هه
تكملة لاجابتي ان الواجب الاخلاقي عبرته بضمير الجماعة فمعياره موضوعي عكس الالتزام الطبيعي ان معياره ذاتي يتوقف على ارادة المدين (اذا وفى لا يسترد و اذا تعهد اصبح ملزم بالالتزام )
السلام عيكم . شكرا أستاذة على الجهد المبذول . فيما يخص الاجابة عن السؤال حسب ما فهمته فإن أهمية التفريق بين الواجب الخلقي و الالتزام الطبيعي في عدم إمكانية استرداد ما أداه المدين هو التفرقة بين الهبة و الدين فالهبة تدخل في إطار الواجب الاخلاقي أما الدين فيدخل ضمن الالتزام الطبيعي .
@@أفهم_قانوني_مع_الدكتورة_سومية ربما يكون الهدف من التفريق من أجل تقدير القاضي عند إصدار الحكم ، فالاخلاقي غير ملزم لصاحبه و الطبيعي هو ملزم بالوفاء به
شكرا استاذة ❤ فيما يخص الجواب على السؤال حسب مافهمت من الشرح الجميل تاعك أقول ضرورة التفريق بين الواجب الاخلاقي واللإلتزام الطبيعي هو امكانية تنفيذه جبرا بعد تعهد المدين. لأنه ان كان إلتزام طبيعي وتعهد فيه المدين ارتقى الى الإلتزام المدني وأصبح تنفيذه جبريا في حالة تعنت المدين وبالمقابل ان كان واجب أخلاقي وان تعهد المدين لا يمكن اجباره على الالتزام.أرجو أستاذة الرد باه نعرف لكان فهمت❤
السؤال حول الأثر الاول للالتزام الطبيعي وهو اذا وفى لا يسترد 162 ق م ما الجديد الذي جاءت به المادة .... فمن أعطى لشخص آخر شيء لا يسترد سواء كان وفى بالتزام طبيعي او اخلاقي ..ما الفائدة من التفريق بينهما اذا كان الأثر واحد
@@hasnasefsouf3283 اقدر واحترم فضولك العلمي وهو إن دل على شيء فهو يدل على أنك باحث أو مشروع باحث راسلني على الماسنجر سنتناقش في الإجابة...ذكرني بانك من اليوتيوب رابط الصفحة في وصف الفيديو
السلام عليكم الفائدة من التفرقة بين الالتزام الطبيعي والواجب الاخلاقي هو ان الالتزام الطبيعي يرتب اثار قانونية بتوافر الشرطين اذا ارتقى لوعي جماعة وغير مخل للنظام العام وهي مذكورة حصرا بمواد قانونية اما الواجب الاخلاقي فهو لا يرتب عليه القانون اثار ويخضع للسلطة الاقديرية للقاضي بمعنى انه على سبيل المثال ارجوووو الرد ان كان صحيح ام لا الجواب مشكورة مأجورة على جهدك دكتورة ❤❤
@@أفهم_قانوني_مع_الدكتورة_سومية الفائدة من التفريق بين الالتزام الطبيعي والواجب الاخلاقي مع انهما يرتبان نفس الاثار حسب مادة 162ق. م. لمعرفة اذا ما تم ابراء ذمة المدين ام لا يزال في ذمته التزام قانوني
@@أفهم_قانوني_مع_الدكتورة_سومية اوك اعطيني فيسك دكتورة وبعد اجراءت الامتحانات سأراسلك بحول الله لانه انبني الفضول لمعرفة الجواب ولم اريد الاطلاع عليه من النت بارك الله فيك ♥
📌للاستفادة من شروحات أكثر ومحاضرات مكتوبة ومخططات ومراجع ومزايا أخرى اضغط على الرابط:
t.me/+H5D5yG6xEMoxOTZk
📌للحصول على نسختك من كتب الدكتورة سومية ديرم إليك رابط التواصل مع صفحة أكاديمية زاد القانون:
facebook.com/profile.php?id=61567403132265&mibextid=ZbWKwL
📌للانضمام إلى أصدقاء القناة: "قانوني طموحي كبير".
t.me/+H5D5yG6xEMoxOTZk
ماشاء الله
شرح روعة ماشاء الله يعطيك الف صحة ❤
شكرا استاذة على المجهودات المبذولة من اجلي الارتقاء بطالب الاكادمي جزاكي الله خير ويضعه في ميزان حسناتك
وهل هناك محاضرات مكتوبة خاصة بالاحكام من طرفيكي
شكرا
يعطيك الصحة استاذة ربي يبارك فيك مستوى ماشاء الله
الله يسلمك بالتوفيق 🌹
مشكورة دكتورة ....،شرح بسيط و جيد ...،حفظك الله
أسعد بذلك
بالتوفيق 🌹
موفقة استاذة الله يبارك عليك
شكرا الاستاذة
مشاء الله شرح في القمة ❤
،♥️🌹♥️🌹
ربي يحفظك استاذة و يبارك فيك مبادرة في القمة
موفقة استاذة ماشاء الله
شكرا استاذة على المحاضرات تاوعك ربي يجازيك 🤲🏻❤️
شرح في القمة مشكورة أستاذة فيما يخص الاجابة على السؤال الفرق بين الواجب الأخلاقي والإلتزام الطبيعي 1-قد يرتقي الواجب الأخلاقي إلى الإلتزام طبيعي وبتالي يترتب عليه أثرقانوني و هو المديونية 2-قد يرتقي الإلتزام الطبيعي إلى إلتزام مدني وبتالي يترتب عليه أثرقانوني مديونية ومسؤولية
لم تفهم سؤالي
انا اتكلم عن الاسترداد وهو الأثر الاول حسب م 162
اذا كنا لا يسترد في كل الأحوال فما الفائدة من التفريق بين الالتزام الطبيعي والواجب الاخلاقي
@@أفهم_قانوني_مع_الدكتورة_سوميةاي ان التزام طبيعي ارقى من أخلاقي ينظر المجتمع كما قلتي يكون حسب معيار الموضوعي ليس الشخصي اي في نظر الجماعة هو واجب لا يجوز مخالفته حسب العرف اما بنسبة للواجب أخلاقي يكون حسب معيار شخصي و ذاتي لا يجبرك وعي الجماعة على ذلك كمثال انك تعاون جارك لن تكون مجبر بمساعدته دائما اما بنسبة لاختك فالمجتمع اوجبها لك @understanding_the_law
والله اعلم هه
@@amirasamah7844 لم تفهم سؤالي ... لا بأس
رائعة استاذة مشكورة❤
العفو بالتوفيق 🌹
ربي يحفظك إن شاء الله
جامعة باتنة واحد
بارك الله فيك استاذتنا..شرحك للدرس بطريقة مبسطة ومفهومة
شكرا جزيلا
بالتوفيق لك 🌹
من أين تتابعنا
@@أفهم_قانوني_مع_الدكتورة_سومية طالبة جامعية من مدينة الهضاب سطيف وكذلك موظفة ادارية
@@Ahmed-p9s2i الله يبارك
ربي يوفقك في مساعيكي🌹
@@أفهم_قانوني_مع_الدكتورة_سومية وفيك يبارك الرحمان
شكرا استاذة استفدت منك بزاف ❤❤
العفو بالتوفيق 🌹
مشكور أستاذة شرحك مفيد جدا ❤
أتمنى لكم تحقيق كل أهدافهم بيسر 🌹
شكرا استاذة بارك الله فيك لكن لم افهم سؤالك جيدا
قلنا إن من بين اثار الالتزام الطبيعي أنه لا يجوز الاسترداد
لكن حتى الالتزام المدني لا يجوز الاسترداد
اذا ما الفائدة من التفريق بينهما من حيث الاثر
اول حاجة شكرا على هذا الشرح اول مرة نفهم القانون المدني بهذه البساطة استاذة ما هي الإجابة على السؤال؟؟❤
🌹♥️
شكرا استاذة ❤
يعطيك الصحة
الله يسلمك بالتوفيق 🌹
تكملة لاجابتي ان الواجب الاخلاقي عبرته بضمير الجماعة فمعياره موضوعي
عكس الالتزام الطبيعي ان معياره ذاتي يتوقف على ارادة المدين (اذا وفى لا يسترد و اذا تعهد اصبح ملزم بالالتزام )
تواصل عبر الماسنجر وأخبرني انك من اليوتيوب
شكرا أستاذة
العفو بالتوفيق
من أي جامعة تتابعنا
بارك الله فيك استاذة فيما يخص الاجابة يعود الفرق الى نظرة القاضي انا ان يراه واجب اخلاق او التزام طبيعي لهذا تم التفرقة بينهما
لم تجب
ما الأثر المترتب على ذلك
شكرا استاذة على الشرح لاكثر من رائع❤.لكن ممكني تريحني وتحطي اجابة السؤال الاني حرفيا عييت معاه 😅😅😅
ابعثلي في ماسنجر واخبريني انك من اليوتيوب
❤❤
السلام عيكم . شكرا أستاذة على الجهد المبذول . فيما يخص الاجابة عن السؤال حسب ما فهمته فإن أهمية التفريق بين الواجب الخلقي و الالتزام الطبيعي في عدم إمكانية استرداد ما أداه المدين هو التفرقة بين الهبة و الدين فالهبة تدخل في إطار الواجب الاخلاقي أما الدين فيدخل ضمن الالتزام الطبيعي .
لكن كلاهما لا يمكن استرداده
إذن ما الفائدة من التفريق ؟
@@أفهم_قانوني_مع_الدكتورة_سومية ربما يكون الهدف من التفريق من أجل تقدير القاضي عند إصدار الحكم ، فالاخلاقي غير ملزم لصاحبه و الطبيعي هو ملزم بالوفاء به
@@mounirmounir9942 قلنا إن الالتزام الطبيعي لا يجبر المدين على الوفاء به
@@أفهم_قانوني_مع_الدكتورة_سومية طبعا ، إلا بعد تعهد المدين فيتحول إلى إلتزام مدني
@@mounirmounir9942 نحن نتكلم عن الأثر الاول ما الفائدة منه إذا كنا لا يسترد على كل حال
❤
🌹♥️
الجواب على السؤال الالتزام الطبيعي يرتب اثر قانوني اذا و عد اما الواجب الاخلاقي لايترتب عنه اثر قانوني حتى وإن وعد
نتكلم على إمكانية الاسترداد
ما الفرق بينهما من حيث أثر الاسترداد
شكرا استاذة ❤ فيما يخص الجواب على السؤال حسب مافهمت من الشرح الجميل تاعك أقول ضرورة التفريق بين الواجب الاخلاقي واللإلتزام الطبيعي هو امكانية تنفيذه جبرا بعد تعهد المدين. لأنه ان كان إلتزام طبيعي وتعهد فيه المدين ارتقى الى الإلتزام المدني وأصبح تنفيذه جبريا في حالة تعنت المدين وبالمقابل ان كان واجب أخلاقي وان تعهد المدين لا يمكن اجباره على الالتزام.أرجو أستاذة الرد باه نعرف لكان فهمت❤
السؤال حول الأثر الاول للالتزام الطبيعي وهو اذا وفى لا يسترد 162 ق م
ما الجديد الذي جاءت به المادة .... فمن أعطى لشخص آخر شيء لا يسترد سواء كان وفى بالتزام طبيعي او اخلاقي ..ما الفائدة من التفريق بينهما اذا كان الأثر واحد
أستاذة من فضلك حطينا الاجابة
@@hasnasefsouf3283 اقدر واحترم فضولك العلمي
وهو إن دل على شيء فهو يدل على أنك باحث أو مشروع باحث
راسلني على الماسنجر سنتناقش في الإجابة...ذكرني بانك من اليوتيوب
رابط الصفحة في وصف الفيديو
السلام عليكم شكرا استاذة ربي يحفظك. اني بعثتلك في المسنجر
@@hasnasefsouf3283 اسم حسابك من فضلك
السلام عليكم
الفائدة من التفرقة بين الالتزام الطبيعي والواجب الاخلاقي
هو ان الالتزام الطبيعي يرتب اثار قانونية بتوافر الشرطين اذا ارتقى لوعي جماعة وغير مخل للنظام العام
وهي مذكورة حصرا بمواد قانونية اما الواجب الاخلاقي فهو لا يرتب عليه القانون اثار ويخضع للسلطة الاقديرية للقاضي بمعنى انه على سبيل المثال
ارجوووو الرد ان كان صحيح ام لا الجواب
مشكورة مأجورة على جهدك دكتورة ❤❤
ما الفرق من حيث الاثر الاول وهو اذا وفى لا يسترد
@@أفهم_قانوني_مع_الدكتورة_سومية لم افهم ان كان جوابي صحيح ام لا ارجو توضيح دكتورة
@@أفهم_قانوني_مع_الدكتورة_سومية الفائدة من التفريق بين الالتزام الطبيعي والواجب الاخلاقي مع انهما يرتبان نفس الاثار حسب مادة 162ق. م. لمعرفة اذا ما تم ابراء ذمة المدين ام لا يزال في ذمته التزام قانوني
@@khoulahouri9668 الرجاء مراسلتي عبر ماسنجر
@@أفهم_قانوني_مع_الدكتورة_سومية اوك اعطيني فيسك دكتورة وبعد اجراءت الامتحانات سأراسلك بحول الله لانه انبني الفضول لمعرفة الجواب ولم اريد الاطلاع عليه من النت بارك الله فيك ♥