در گفتگو با علی آردم عزیز در مورد تاریخچه انقلاب‌ها و ارتباط آن‌ها با توسعه و وضعیت ایران و انتخابات پیش رو و آینده‌ی ایران صحبت کرده‌ایم. نظر شما راجع به صحبت‌های مطرح شده چیست؟
بخدا قسم حداقل من که امریکا زندگی میکنم اینجا هم همینه به نوعی دیگر. فقط یک مطلب. مملکت به این بزرگی فقط دو تا کاندید پیر بالای هفتاد سال که هر دو کلی مسئله و مشکل دارند کاندید هستند.
بحث رای دادن و ندادن وقتی مطرح میشه که دو تا فرض رو داشته باشیم: ۱) رای‌ها به درستی شمارش میشه؟ ۲) قوه مجریه چه مقدار مستقلا اجازه تصمیم گیری داره؟ پاسخ من ب سوال اول «خیر» هست و برای سوال دوم «بسیار ناچیز» است با توجه به اینکه از این به بعد سه تا وزیر دیگه به جز وزارت دفاع، اطلاعات و امور خارجه رو رهبری مستقیما میخواد روش اعنال نظر کنه از دولت جدید.
ممنون از برنامه‌های خوبتون و آگاهی‌بخشی که انجام می دهید. شما همیشه می گید سواد اقتصادی از نون شب واجبتره ولی بنظر من سواد سیاسی هم به همون اندازه داشتنش واجبتره.
شروع بحث جالب بود، ولی ادامه اش بسیار اعصاب خورد کن بود، مثل اینکه اون بحث ها رو چیدید تا به این بحث نسبتا ساختگی برسید. اگه این بحث رو از کانال دیگه ای می دیدم ، حتما به شدت می نواختمش . اما بخاطر برنامه های اقتصادی خوبتون به همین مقدار بسنده می کنم. و پیشنهاد می کنم صرفا به مباحث اقتصادی بپردازید. نظرم درباره انتخابات ج.ا اینه که ما در یک ساختار فاسد و ناکارآمد، با مجموعه ای از رویکردها و نگرش های به شدت مخرب و البته بی توجه به حقوق انسانها و تغییرات بین نسلی، تکنولوژیکی ، جهانی و به طور کل شرایط متفاوت نسبت به زمان شکل گیری آن گیر افتادیم. نه اصلاحات در چنین سیستمی مقدور است و نه رای مردم کوچکترین اهمیتی دارد . همان انقلاب مداوم، همان تداوم عصر وحشت. ما راهی نداریم مگر برون رفت از این ساختار با هر روشی : انقلاب، فروپاشی یا حتی حمله خارجی که البته بدترین گزینه است. در هر صورت شرکت در انتخابات رژیم فقط یک معنا دارد و آن تایید سیستم حاکم است. مهمان برنامه اهمیت تغییر عقیده و ایدئولوژی را نادیده می گیرد.
من در حال حاضر با سه چیز مشکل دارم: ۱- تبعیض علیه زنان و مقوله‌ی گشت ارشاد، حجاب و آزادی‌های مدنی ۲- وضعیت اینترنت، سرعت اینترنت و فیلترینگ ۳- تعاملات ایران با همسایه‌هاش، با چین و روسیه و از طرفی با غرب و امریکا اگر دقت کنید هیچکدوم از این سه مورد به رییس جمهور مربوط نمیشه و اگر هم وعده‌ای برای حل اون‌ها بده یا نمیدونه که در حوزه‌ی اختیاراتش نیست، یا داره فریبکاری میکنه و دروغ میگه. معضل اول که به سیاست‌های کلی نظام و تصمیم شوراهای عالی (فراقانونی و فرا مجلسی) و همچنین تصمیمات رهبری برمیگرده پس کاری از رییس جمهور بر نمیاد. معضل دوم هم در شورای عالی فضای مجازی تصمیم گیری میشه کما اینکه طبق ادعاها، در سال ۹۸ آقای آذری جهرمی (که بهترین وزیر ارتباطات جمهوری اسلامی بوده) با قطع کردن اینترنت مخالف بود و همچنین دولت با فیلترینگ تلگرام مخالف بود اما ظاهرا دستورش رو جلیلی و قالیباف دادن پس معضل دوم هم از اختیار دولت خارجه. معضل سوم هم که به طور کل از اساس به رهبری و نگاه و تصمیمات ایشون برمیگرده. گرچه که نحوه‌ی اجراش مال دولت هست و قطعا بین ظریف و جلیلی در نحوه‌ی اجرا تفاوت هست اما اگر رهبری مثلا اراده کنند بر رابطه با امریکا، جلیلی یا زاکانی هم رییس جمهور باشند هیچ عددی نیستند که مخالفت کنند و از طریق عمان و شمخانی و از اون کانال مسائل رو حل میکنند؛ اگر هم اراده‌ی رهبری بر عدم ارتباط و مذاکره باشه، ظریف که هیچی خود جان کری هم وزیر امور خارجه باشه هیچ تفاوتی در اصل ماجرا نمیکنه. تنها تفاوت رای دادن و رای ندادن اینه که اگر اراده‌ی رهبری بر چیزی باشه، اگر دولت مخالفش باشه میتونه حداقل دستورات رو انجام بده و اگر دولت موافقش باشه میتونه چندتا هم بذاره روش و بدترش کنه. حالا اگر این‌ها برای شما کفایت میکنه که میری رای میدی اما چون برای بنده این بهبودهای حداقلی و گدایی حق مسلم خودمون کفایت نمیکنه رای نمیدم.
ممنونم میرزایی عزیزم و آفای نقال باشی عزیز ... من به شخصه رای نمیدم چون دستگاه معادلاتی که باهاش طرفین خرابه، پس با هر ورودی، نتیجه قطعا با انتظارات ما تفاوتهای بسیار فاحش و قابل تاملی داره
خیلی خفنید عالی هست کانالت و برنامه هات این برنامه هم عالی بود گفتمان در این سطح با این لول و با این مضمون که قرار نیست تو منو من تورو قانع کنم به کاری بیا و بنشین و دلایل فکر شده منو رو گوش کن بسیار بسیار آموزنده و جالب هست
گفتگو ، یکی از چیز هاییه که خیلی لازم داریم مثل این ویدیو ، که با صبر و حوصله دیدگاه های خودمون رو برای همدیگه توضیح بدیم و به طرف مقابل با حوصله گوش بدیم تا امیدوار باشیم نتیجه خوبی از گفتگومون بگیریم
با تشکر فراوان بخاطر گفتگویی که کانال چراز ترتیب دادند و گفتگوی مفیدی هم بود نظر شخصی منی که رای نخواهم داد چون نتیجه سالها رای دادنمون الانمون هست که هیچ اتفاق مثبتی برامون نیفتاد و در حال حاضر کاسه چکنم چکنم دست گرفته ایم او با نظر مهمان برنامه در رای ندادن موافق ولی در رابطه با انقلاب مهسا و اعتراضات گذشته مخالفم چرا که تنها راه موجود برای رهایی از اینهمه سیاهیست..اشکال انقلاب مهسا نه نوع کنش آن بلکه شرکت نکردن اکثر مخالفین بخاطر ترس از سرکوب بی انتهای رژیم هست که اگر روزی قاطبه مردم به این بلوغ سیاسی برسند برای ساختار سیاسی آینده پس از این رژیم هم بسیار کمک کننده میتونه باه
عالی بود ممنون 🙏🙏چهار سال دنبال میکنم علی آقا خیلی باسواد و آدم حسابی هستن🙏 منم آخرین رای م ۹۶ به روحانی بود ودیگر امیدی ندارم به تغیر بنظرم این حرف درسته
آخه مسئله اصلی ما اینه که به این نتیجه رسیدیم ما دهک های متوسط و پایین دیگه جایگاهی تویه تصمیم گیری های ح+کومتی نداریم، انگار یه نفر بهمون یه پالت مداد رنگی داده و فقط قدرت انتخاب یکی از رنگ های موجود این پالت رو داریم وگرنه پارامتر مهمتر که جنس و برند اون پالت هست تحت اختیار ما نیست شورا+ی نگهب+ان برند و جنس اون پالت رو تعیین کرده و مافقط میتونیم از این پالت ۶رنگ یکی رو انتخاب کنیم این شورا مطابق معیار ها و ادهداف خودش این پالت رو تهیه کرده نه مطابق نیاز ما اعضای این شورا رو ما انتخاب نکردیم ۶نفرشونو قو+ه قض+ائیه و ۶نفر رو ر+هبر که بازم رئیس ق+وه قض+ائیه رو ر+هبر انتخاب میکنه پس نقش ما این وسط چیه؟ این ح+کومت چه فرقی با قبلی داره؟ دموکراسی نیستش که😢
حسین جان از اون لحظه ای که اومدی گفتی خودتو شاگرد پویا میدونی و به زبانی جذاب تر میخوام مطالب ایشون رو بگم حواسم بهت بود بنظرم با استعدادی که داری تو یوتیوب فارسی جز بهترین هایی به شرطی که مثل هر کس دیگه ای از تخصص خودت خارج نشی❤
جناب آردام حرف دل منو زد . من مدتهاست دارم این حرفهارو میزنم فحش میخوریم. هسته سخت قدرت باید خودش تحت فشار مردم به نتیجه برسه که نیاز به تغییر رویه است و نترسه که تغییر انجام بشه و بخوره به اسم رغیبش . باید خودشون هم مسئول باشن تا طرفدارانشون متقاعد کنند که شرایط نیاز به تغییر داره
سلام ضمن تشکر از شما و مهمان محترمتون بحث بسیار جالبی بود با بسیاری از مطالب مطرح شده موافقم.اما با اون قسمت از بحث درمورد استعمار نشدن ایران موافق نیستم به نظر من ساختار اجتماعی و فرهنگی ایران به گونه ای بوده و هست که نمیشه این کشور رو مستقیما مستعمره کرد.به هرحال سیاست بسیار پیچیده هست و نباید ساده به اون نگاه کرد(به نظرم مهمان گرامی شما با نگاه فاماکولوژیکی به مقوله سیاست در خصوص مستعمره نشدن ایران می پردازند) من معتقدم ایران به وسیله حکومت های دست نشانده در بسیاری از مقاطع مستعمره بوده و هست.بسیار سپاسگزارم
این پادکست خیلی سفارشی به نظر میاد و گفتگو هدفمند و عقیمه البته درک میکنم تولید محتوا در ایران که به نحوی به سیاست مربوط باشه با مشکلات و محدودیت های بسیار زیاد همراهه درسته قوائد کلی انقلاب ها به هم شباهت دارند ولی تحولات اجتماعی یک نوع از سیستمهای آشوبناکه و در جزئیات همه منحصر به فرد هستن اینکه آینده در ایران رو به این شکل پیش بینی کنیم بیشتر به رمالی و فال گیری شباهت داره تا بحثی منطقی و علمی اولا اکثر انقلاب هایی که سازماندهی داشتن و رهبر کاریزماتیک به اولیگارشی منتهی شدند بخاطر اینکه کل جامعه به بلوغ سیاسی نرسیدند و بار فهم جمعی به گروهی خاص از مخالفین محول میشه بخشی از همین گروه شاکله حکومت آینده رو میسازه و خاصیت قدرت اینه که به انحصار همون گروه در میاد در صورتی که اگر مشارکت در فعالیت های تحول خواهانه عمومی باشه و از بلوغ سیاسی اکثریت برخوردار باشه اون وقته که انقلاب به دمکراسی منتهی میشه از انقلاب مشروطه تا الان بیش از یک قرنه که مردم ایران تجربه کسب کردند تجربه مداخله دین در سیاست تجربه کودتا تجربه مداخله خارجی جنگ انقلاب ناموفق و اینکه اگه قدرت سلاح کشتار بالا رفته از طرف دیگه قدرت فضای مجازی اینکارو بسیار پرهزینه کرده
رای نمیدیم
بزار علی بمونه و حوضش
علی و حوضش که شما رای بدی یا ندی میمونه 😂
انصافا کیف میکنم از ایین گفتوگوهات متفاوت و لذت بخش ه
میرم یکبار دیگه ببینم
خلاصه رای بی رای
بینظیر و بسیار بی طرفانه مبادله نظر شد. زنده باد چراز
چیزی که من فهمیدم اینه که باید از خاورمیانه گریخت
بخدا قسم حداقل من که امریکا زندگی میکنم اینجا هم همینه به نوعی دیگر. فقط یک مطلب. مملکت به این بزرگی فقط دو تا کاندید پیر بالای هفتاد سال که هر دو کلی مسئله و مشکل دارند کاندید هستند.
میتونیم جامونو با هم عوض کنیم! اینو طوری هم دموکراسی امریکایی پایدار تر میمونه! هم خلایق هرچه لایق، محقق تر میشه
واقعا کاشکی فقط در حوزه سایبری پروری تدبیر بود، اینقدر پست تکراری و نا مربوط نمی گذاشتید، تو این هم مدیریت نیست
درود به شرفت تو بازی رو بردی !
@@BY-zx5lc مثلا ما ۶ تا کاندید داریم چی برامون عوض شده ؟ یا سال ۹۶ که ۸ کاندید داشتیم ؟
استاد درجه‌یک، آقای میرزایی و مرسی از دکتر آردم💚
بحث رای دادن و ندادن وقتی مطرح میشه که دو تا فرض رو داشته باشیم:
۱) رای‌ها به درستی شمارش میشه؟
۲) قوه مجریه چه مقدار مستقلا اجازه تصمیم گیری داره؟
پاسخ من ب سوال اول «خیر» هست و برای سوال دوم «بسیار ناچیز» است با توجه به اینکه از این به بعد سه تا وزیر دیگه به جز وزارت دفاع، اطلاعات و امور خارجه رو رهبری مستقیما میخواد روش اعنال نظر کنه از دولت جدید.
خيلي دقيق خيلي عالي✌🏽🙏🏽❤️
ممنون از برنامه‌های خوبتون و آگاهی‌بخشی که انجام می دهید.
شما همیشه می گید سواد اقتصادی از نون شب واجبتره ولی بنظر من سواد سیاسی هم به همون اندازه داشتنش واجبتره.
از آقای نقال باشی بسیار متشکرم. بسیار جالب بود. با تشکر از شما
عزیزان اصل ارزش این ویدیو دقیقه‌ی 48:47 به بعد هستش. وقتتون رو هدر ندید برای قبلش😊👍
چقدر عالی بود. واقعا همه باید این فیلم ببینند. ❤❤❤
فقط نکته آخرش، دمتون گرم واسه گفت و گوی پربارتون👍🏽
خیلی جذاب بود. ممنون برای زمان و انرژی که میذارید.
واقعا لذت بردم. دم آقای آردم و بروبچه های چراز گرم. بهترین ویدئویی بود که میشد دید
عالی بود ، ممنونم از هردو عزیز
شروع بحث جالب بود، ولی ادامه اش بسیار اعصاب خورد کن بود، مثل اینکه اون بحث ها رو چیدید تا به این بحث نسبتا ساختگی برسید. اگه این بحث رو از کانال دیگه ای می دیدم ، حتما به شدت می نواختمش . اما بخاطر برنامه های اقتصادی خوبتون به همین مقدار بسنده می کنم. و پیشنهاد می کنم صرفا به مباحث اقتصادی بپردازید. نظرم درباره انتخابات ج.ا اینه که ما در یک ساختار فاسد و ناکارآمد، با مجموعه ای از رویکردها و نگرش های به شدت مخرب و البته بی توجه به حقوق انسانها و تغییرات بین نسلی، تکنولوژیکی ، جهانی و به طور کل شرایط متفاوت نسبت به زمان شکل گیری آن گیر افتادیم. نه اصلاحات در چنین سیستمی مقدور است و نه رای مردم کوچکترین اهمیتی دارد . همان انقلاب مداوم، همان تداوم عصر وحشت. ما راهی نداریم مگر برون رفت از این ساختار با هر روشی : انقلاب، فروپاشی یا حتی حمله خارجی که البته بدترین گزینه است. در هر صورت شرکت در انتخابات رژیم فقط یک معنا دارد و آن تایید سیستم حاکم است. مهمان برنامه اهمیت تغییر عقیده و ایدئولوژی را نادیده می گیرد.
چراز جان خیلی مصاحبه خوبی بود انگار صدتا کتاب خوندم این اقا رو بازم بیار
من در حال حاضر با سه چیز مشکل دارم:
۱- تبعیض علیه زنان و مقوله‌ی گشت ارشاد، حجاب و آزادی‌های مدنی
۲- وضعیت اینترنت، سرعت اینترنت و فیلترینگ
۳- تعاملات ایران با همسایه‌هاش، با چین و روسیه و از طرفی با غرب و امریکا
اگر دقت کنید هیچکدوم از این سه مورد به رییس جمهور مربوط نمیشه و اگر هم وعده‌ای برای حل اون‌ها بده یا نمیدونه که در حوزه‌ی اختیاراتش نیست، یا داره فریبکاری میکنه و دروغ میگه.
معضل اول که به سیاست‌های کلی نظام و تصمیم شوراهای عالی (فراقانونی و فرا مجلسی) و همچنین تصمیمات رهبری برمیگرده پس کاری از رییس جمهور بر نمیاد.
معضل دوم هم در شورای عالی فضای مجازی تصمیم گیری میشه کما اینکه طبق ادعاها، در سال ۹۸ آقای آذری جهرمی (که بهترین وزیر ارتباطات جمهوری اسلامی بوده) با قطع کردن اینترنت مخالف بود و همچنین دولت با فیلترینگ تلگرام مخالف بود اما ظاهرا دستورش رو جلیلی و قالیباف دادن پس معضل دوم هم از اختیار دولت خارجه.
معضل سوم هم که به طور کل از اساس به رهبری و نگاه و تصمیمات ایشون برمیگرده. گرچه که نحوه‌ی اجراش مال دولت هست و قطعا بین ظریف و جلیلی در نحوه‌ی اجرا تفاوت هست اما اگر رهبری مثلا اراده کنند بر رابطه با امریکا، جلیلی یا زاکانی هم رییس جمهور باشند هیچ عددی نیستند که مخالفت کنند و از طریق عمان و شمخانی و از اون کانال مسائل رو حل میکنند؛ اگر هم اراده‌ی رهبری بر عدم ارتباط و مذاکره باشه، ظریف که هیچی خود جان کری هم وزیر امور خارجه باشه هیچ تفاوتی در اصل ماجرا نمیکنه.
تنها تفاوت رای دادن و رای ندادن اینه که اگر اراده‌ی رهبری بر چیزی باشه، اگر دولت مخالفش باشه میتونه حداقل دستورات رو انجام بده و اگر دولت موافقش باشه میتونه چندتا هم بذاره روش و بدترش کنه. حالا اگر این‌ها برای شما کفایت میکنه که میری رای میدی اما چون برای بنده این بهبودهای حداقلی و گدایی حق مسلم خودمون کفایت نمیکنه رای نمیدم.
مرسی از توضیحات خوبتون❤
@@mohamadalavi_me چاکر. اگه نظرت رو بنویسی خوشحال میشم
لیست من بلند تره
@@Milinor بله جناب لیست من هم بسیار از این بلندتره منتها به عنوان چندتا از مهم‌ترین‌ها این موارد رو عرض کردم
نگاه منطقی و دقیقی دارید.
خیلی خیلی برنامه مفیدی بود واقعا به صورت واقع گرایانه به مسائل نگاه شد و برسی ها کاملا کارشناسانه بود به امید آزادی ❤
حسین میرزایی عزیز. خیلی گلی برادر. هم با ادب هم جویای علم هم دلسوز بیننده ها و هموطنان و ایران عزیزمان. عشق مایی❤
مخلص آقا شهریار❤
آفرین ویدیو سفارشی خوبی بود
درود بر شما آقای میرزایی شما بسیار با سواد در این حوزه هستید و مجری قَدَری هستید
گفتگویی بسیار عالی
تشکر از علی آردم عزیز ❤
همچنین مجموعه چراز و حسین میرزایی کاردرست
بسیار عالی و موثر ،ولی واقعا فرق میکنه بخواییم وقت بکشیم تا با کله نریم ته دره، این واقعیت گرایی خوب بود
عالی. با اینکه پیش بینی علی آقا کلا اشتباه بود😅، ولی بود مارک کرده بودم در اولین فرصت ببینم. دیدم و لذت بردم. مرسی از همتون ❤
در حال تماشا...
دکتر آردم هم که عزیز دل ماست.
❤❤❤❤عالی بود
ممنونم میرزایی عزیزم و آفای نقال باشی عزیز ...
من به شخصه رای نمیدم
چون دستگاه معادلاتی که باهاش طرفین خرابه، پس با هر ورودی، نتیجه قطعا با انتظارات ما تفاوتهای بسیار فاحش و قابل تاملی داره
ممنون از علی عزیز❤
چرازی که همیشه بالاترین سطح محتوارو داره، و علی آردمی که بشدت دوست‌داشتنی و پره. این ترکیب ترکیب برنده‌س😚
عالی حسین جان هردوتون فوق العاده بودین آقای آردم از نظر معلومات تاریخی و نگرش سیاسی مورد توجه هستن با این حال من با شما همنظرترم
رای بی رای
دمتون گرم عالی بود
مرسی دوباره از نو یسری واقعیت های تلخ رو کوبیدی تو صورتمون
این مملکت جای موندن نیست، انگاری هیچوقت نبوده...
باز هم یک محتوای عالی و به درد بخور از چراز👌👌 و چقدر هم خوشحال کننده که به دور از تعصب و جبهه گیری و با زبان کاملا ساده و منصفانه صحبت شد❤
خیلی خفنید عالی هست کانالت و برنامه هات این برنامه هم عالی بود گفتمان در این سطح با این لول و با این مضمون که قرار نیست تو منو من تورو قانع کنم به کاری بیا و بنشین و دلایل فکر شده منو رو گوش کن بسیار بسیار آموزنده و جالب هست
گفتگو ، یکی از چیز هاییه که خیلی لازم داریم مثل این ویدیو ، که با صبر و حوصله دیدگاه های خودمون رو برای همدیگه توضیح بدیم و به طرف مقابل با حوصله گوش بدیم تا امیدوار باشیم نتیجه خوبی از گفتگومون بگیریم
چه بحث خوبی بود. لطفاً بازم از ایشون دعوت کنید.
جناب آقای استاد میرزایی،
سپاس فراوان از همراهی همیشگی شما دوست عزیزم ❤
آقا ارادت
چقدر گفت و گو و هم شنوی, زیبا و جالبی بود ❤🔥❤🔥❤🔥
با تشکر فراوان بخاطر گفتگویی که کانال چراز ترتیب دادند و گفتگوی مفیدی هم بود
نظر شخصی منی که رای نخواهم داد چون نتیجه سالها رای دادنمون الانمون هست که هیچ اتفاق مثبتی برامون نیفتاد و در حال حاضر کاسه چکنم چکنم دست گرفته ایم
او با نظر مهمان برنامه در رای ندادن موافق ولی در رابطه با انقلاب مهسا و اعتراضات گذشته مخالفم چرا که تنها راه موجود برای رهایی از اینهمه سیاهیست..اشکال انقلاب مهسا نه نوع کنش آن بلکه شرکت نکردن اکثر مخالفین بخاطر ترس از سرکوب بی انتهای رژیم هست که اگر روزی قاطبه مردم به این بلوغ سیاسی برسند برای ساختار سیاسی آینده پس از این رژیم هم بسیار کمک کننده میتونه باه
کاش این ویدئو چند روز زودتر آپلود میشد و به دست افراد بیشتری می‌رسید...
عالی بود ... ❤
عالیییی بود
چقدر واقع بین و درست هستی آقای آردم
بهترین مصاحبه‌ای بود که تو چند وقت اخیر دیدم. دست مریضاد
بچه‌های چراز عالی❤
عالی بود
دمتون گرم خیلی برنامه تون مفید بود ❤
عالی بود❤
ممنون از گفتگوی خوبتون 🎉
گفتگوی جالبی بود چون واسه من هیچ وقت نوعی دو راهی نبوده و خوبه که مسئله رو از یه دید دیگه هم دیدم سربلند باشید❤
ممنون از توصیف واقع‌گرایانه شما هر چند تفسیر موقعیت استراتژیک جغرافیایی ایران برام قابل قبول نیست
این پادکست زمانش کم بود 😭
خییلی جالب میشه یک پادکست 2-3ساعته بسازید با و اونطوری که علی جان دوست داره از اول اول بگه ما هم لذت ببریم❤️
مردي براي تمام فصول 🤪😬🥰
عالى👏🏻👏🏻
❤❤❤❤❤ عااااااااااااااااااااااااااالی
علی آردم مرد کار درست ❤️👌🏻 perfect
lucrative and informative
Perfect ❤❤❤
گفتگوی واقع بینانه ای بود و در زمان مناسب ❤🙌🏻
بسيار مفيد بود.سپاس
خیلی خیلی عالییی بود . ارزش داشت که ۲بار نگاه کردم. مرسی مرسی
بسیار عالی و مفید بود❤❤❤
عالی بود، عالی!
داش حسین گل دمت گرم
خیلی ممنون از آقای آردم .واقعا لذت بردم و یاد گرفتم ازشون . راستش منم تصمیمم عوض نشد . فکر کنم چراز هم به پزشکیان رای بده . ممنون از این برنامه
درود بر شما...💐💐💐
عالی بود ممنون 🙏🙏چهار سال دنبال میکنم علی آقا خیلی باسواد و آدم حسابی هستن🙏 منم آخرین رای م ۹۶ به روحانی بود ودیگر امیدی ندارم به تغیر بنظرم این حرف درسته
بسیار عالی❤❤
خیلی نظراهای عالی بود
درود بر شما ❤
آخه مسئله اصلی ما اینه که به این نتیجه رسیدیم ما دهک های متوسط و پایین دیگه جایگاهی تویه تصمیم گیری های ح+کومتی نداریم، انگار یه نفر بهمون یه پالت مداد رنگی داده و فقط قدرت انتخاب یکی از رنگ های موجود این پالت رو داریم
وگرنه پارامتر مهمتر که جنس و برند اون پالت هست تحت اختیار ما نیست
شورا+ی نگهب+ان برند و جنس اون پالت رو تعیین کرده و مافقط میتونیم از این پالت ۶رنگ یکی رو انتخاب کنیم
این شورا مطابق معیار ها و ادهداف خودش این پالت رو تهیه کرده نه مطابق نیاز ما
اعضای این شورا رو ما انتخاب نکردیم ۶نفرشونو قو+ه قض+ائیه و ۶نفر رو ر+هبر که بازم رئیس ق+وه قض+ائیه رو ر+هبر انتخاب میکنه پس نقش ما این وسط چیه؟
این ح+کومت چه فرقی با قبلی داره؟ دموکراسی نیستش که😢
❤❤
لطفاً دکتر سعید لیلاز هم دعوت کنید برای برنامه هاتون..
عالی بود
خسته نباشید
لذت بردم
بسیار عالی 💚
عجب گفتگویی!! 👌🏻👌🏻 مرسی
عالی بود مرسی
من نقال باشی رو دنبال میکنم و همه ش رو گوش دادم
ندید علی آردم رو لایک میکنم
درود . ممکنه برای من لینک اش کانال تلگرام یا یوتیوب اش رو برای من بفرستین . سپاس
حسین جان از اون لحظه ای که اومدی گفتی خودتو شاگرد پویا میدونی و به زبانی جذاب تر میخوام مطالب ایشون رو بگم حواسم بهت بود بنظرم با استعدادی که داری تو یوتیوب فارسی جز بهترین هایی به شرطی که مثل هر کس دیگه ای از تخصص خودت خارج نشی❤
عالی❤👍
چقدر علی آردم واقع بین و درسته
جناب آردام حرف دل منو زد . من مدتهاست دارم این حرفهارو میزنم فحش میخوریم. هسته سخت قدرت باید خودش تحت فشار مردم به نتیجه برسه که نیاز به تغییر رویه است و نترسه که تغییر انجام بشه و بخوره به اسم رغیبش . باید خودشون هم مسئول باشن تا طرفدارانشون متقاعد کنند که شرایط نیاز به تغییر داره
عاااالییییی بود آقا
سلام ضمن تشکر از شما و مهمان محترمتون بحث بسیار جالبی بود با بسیاری از مطالب مطرح شده موافقم.اما با اون قسمت از بحث درمورد استعمار نشدن ایران موافق نیستم به نظر من ساختار اجتماعی و فرهنگی ایران به گونه ای بوده و هست که نمیشه این کشور رو مستقیما مستعمره کرد.به هرحال سیاست بسیار پیچیده هست و نباید ساده به اون نگاه کرد(به نظرم مهمان گرامی شما با نگاه فاماکولوژیکی به مقوله سیاست در خصوص مستعمره نشدن ایران می پردازند) من معتقدم ایران به وسیله حکومت های دست نشانده در بسیاری از مقاطع مستعمره بوده و هست.بسیار سپاسگزارم
👏👏👏👏👏عالی بود با ایشون بیشتر مصاحبه کنید
ممنون واقعا خیلی واضح توضیح میدید
عالیه❤❤
خیلی مفید و عالی
Thanks
عالی بود 👏
خیلی خوب و عالی
ویدیو تاثیر گذاری بود
سپاس
این پادکست خیلی سفارشی به نظر میاد و گفتگو هدفمند و عقیمه البته درک میکنم تولید محتوا در ایران که به نحوی به سیاست مربوط باشه با مشکلات و محدودیت های بسیار زیاد همراهه درسته قوائد کلی انقلاب ها به هم شباهت دارند ولی تحولات اجتماعی یک نوع از سیستمهای آشوبناکه و در جزئیات همه منحصر به فرد هستن اینکه آینده در ایران رو به این شکل پیش بینی کنیم بیشتر به رمالی و فال گیری شباهت داره تا بحثی منطقی و علمی اولا اکثر انقلاب هایی که سازماندهی داشتن و رهبر کاریزماتیک به اولیگارشی منتهی شدند بخاطر اینکه کل جامعه به بلوغ سیاسی نرسیدند و بار فهم جمعی به گروهی خاص از مخالفین محول میشه بخشی از همین گروه شاکله حکومت آینده رو میسازه و خاصیت قدرت اینه که به انحصار همون گروه در میاد در صورتی که اگر مشارکت در فعالیت های تحول خواهانه عمومی باشه و از بلوغ سیاسی اکثریت برخوردار باشه اون وقته که انقلاب به دمکراسی منتهی میشه از انقلاب مشروطه تا الان بیش از یک قرنه که مردم ایران تجربه کسب کردند تجربه مداخله دین در سیاست تجربه کودتا تجربه مداخله خارجی جنگ انقلاب ناموفق و اینکه اگه قدرت سلاح کشتار بالا رفته از طرف دیگه قدرت فضای مجازی اینکارو بسیار پرهزینه کرده
👍👍👍
Thanks 👍
Welcome 👍