Je suppose que toute l équipe de par Jupiter, va signer une pétition, se mettre en grève, occuper le studio pour défendre Florence Mendez ? Pour Noëlle Breham c est plus délicat, elle a 65 ans , et guigui Maurice doit être pour la retraite à 60 ans. Elle en dit quoi Éméline chafouin ,la boomeuse ?
Tu m'étonnes, la co-animatrice fait toujours la femme sympa qui rigole bien, elle ne doit pas avoir envie de révéler qu'en fait elle se fait chier et se permet de hurler sur ses chroniqueurs une fois le micro coupé.
@@tartampiondemarai5085 oui c'est Leila. Elle ne dit pas son nom mais selon mes propos on devine que c'est elle. Quand elle dit " je n'ai pas arrêté d'être prof pour....." car leila était professeur. Et je suis profondément déçue par elle. Je ne pensais pas qu'elle serait ce cliché.
@@ThomasWelraeds non moi quand je n'aime pas ou plus quelqu'un je me désabonne tout simplement. J'ai été déçue donc je me suis désabonnée de France inter et du compte insta de leila mais je ne vois pas l'intérêt d'aller insulter en masse quelqu'un. Ça reviendrait à agir comme la personne que je désapprouve
@@tartampiondemarai5085 Je suppose que toute l équipe de par Jupiter, va signer une pétition, se mettre en grève, occuper le studio pour défendre Florence Mendez ? Pour Noëlle Breham c est plus délicat, elle a 65 ans , et guigui Maurice doit être pour la retraite à 60 ans. Elle en dit quoi charline vanpadrole ?
Sauf que c'est vrai, ceux qui parlent de pesticides sont ceux qui ne connaissent pas. Il y a les insecticides, les fongicides, les herbicides et les parasiticides. Chacun a un usage ciblé avec une dose d'usage, des contrôles associés, etc. Notamment les seuils de toxicité pour les humains sont évalués et les normes se placent à de doses à minima 1000 fois inférieur. Idem pour la fin, oui le bio est une fausse bonne idée. Pas meilleur pour la santé. Et moins productif donc à consommation constante il demande plus de déforestation, délétère pour l'environnement
J'apprécie votre commentaire car il est nuancé. J'ai travaillé en agriculture " raisonnée " et biologique. L' utilisation des pesticides c'est quand même améliorée leur utilisation peuvent poser problème pour la santé et l'environnement mais l'agriculture biologique ne propose parfois peu d'alternatives : le cuivre contre le mildiou est toxique pour les sols, le pyrèthre comme insecticide n'est pas sélectif. Il faut faire avancer la recherche...
Merci également pour votre commentaire constructif. En effet il faut réfléchir, quantifier et trouver l’agriculture qui correspondent à nos objectifs écologiques (outre aussi le choix de régime bon pour la santé). En effet le cuivre utilisé en bio est un cancérigène connu et a eu le droit à des passe droit. On n’a pas parlé du label bio-dynamique qui relève de la secte mystique. Mais le conventionnel a aussi ses tares comme l’usage d’énergie fossile pour les engrais, le lessivage des sols (mais moins de labour), la monoculture contre la biodiversité, etc. Bref tout mettre sur « la chimie c’est caca beurk » n’est pas un raisonnement pertinent, et oublie vite les progrès qu’elle a apporté et la rigueur de ceux qui y travail pour déceler d’éventuelles effets secondaires.
C'est d'élever une seule même espèce sur une large zone qui est néfaste et 'peu productif'(en regardant le rapport nutriments produits/injectés*perdus (le rendement en d'autres termes)) . Que ce soit en "bio" ou en "conventionnel". (si on parle de production pérenne) Il n'y a que de la technique et de la technologie dans l'agriculture, remettons-y de la science, c'est plus que nécessaire. Un écosystème intelligemment géré, produit plus, sans quasiment aucun intrants et 0 déchets. Tout est à revoir; les sols, les techniques, les infrastructures, l'équipement, les formations et les mentalités doivent changer (ça devient juste une question de survie, maintenant) Malheureusement les sols sont tellement en mauvais état qu'il leur faut entre 5 et 50 ans de résilience (l'humanité les défonce depuis sa sédentarisation, et a même industrialisé le process depuis la "révolution verte") Les pesticides (Et j'utilise ce terme souvent, bien que je m'y connaisse un petit peu, car il englobe, insecticides, fongicides, herbicides, parasiticides) seraient encore utiles le temps d'une transition. Le temps que les sols récupèrent assez, pour assurer une production alternative satisfaisante. Mais pour des raisons écologiques (au sens scientifique et non militant), ils sont à abolir sur le long terme. Car ils favorisent la sélection des nuisibles résistants. C'est un vrai problème complexe, un enjeu à peine compris par la plupart, mais l'un des plus important de ce siècle. Un enjeu nécessitant une mobilisation à la hauteur. De nombreux jeunes et passionnés sont prêt à donner corps et âme, mais les décisions politiques ne suivent pas. La quasi totalité des subventions est encore attribué à ceux pratiquant une agriculture mourante (et vraiment délétère pour le coup). Alors, ne reste que ceux qui s'essaient. Ces éco-lieux qui fleurissent ça et là, avec leurs paradis et leurs dictatures. Ca ne changera pas, car les décisionnaires, gardent et garderons des privilèges à agir ainsi. Il ne restera qu'une solution, pour nous, pauvres petits concitoyens. Et cette solution sera locale. Apprenez à faire pousser des trucs, apprenez à cuisiner et peut être vous vivrez. Car riches ou vieux n'abandonnerons leurs conforts ou leur sécurité, ils y tiennent plus qu'à leur propre vie.
Merci Guillaume d’avoir défendu / désinvisibilisé Florence Mendez ! Ce qui s’est passé était hélas prévisible : dans un groupe les autistes paient souvent les pots cassés ; dans l’indifférence générale.
Soutien à Florence Mendenz ✊. Maintenant on sait que la co-animatrice de la bande (pas très) originale n'est pas aussi gentille qu'elle le laisse entendre quand le micro est ouvert.
Ben en faite Guillaume Meurice se moque de Salamé Mais le mot pesticide est galvaudé . si on prend juste la définition étymologique, il n(y a rien de sale le mot est devenu péjoratif par les personnes écolos de base qui n'ont pas trop de fait de chimie et/ou biochimie pesticide est un mot parapluie Chaque culture à un nuisible, une plante concurrente d'où un herbicide, un insecte d'où un insecticide, une bactérie, un champignon, etc, etc . Voilà c'est tout Le bio utilise des pesticides dans cette définition
Les agriculteurs du monde entier sont les otages des banques et les victimes de l'industrie chimique. Dire qu'ils sont bêtes c est du racisme de classe. Et en plus venant de la part de bobos qui pensent que l'on peut nourrir la plante avec des circuits courts.
Généraliser ainsi et cracher sur les travailleurs acharnés qui nourrissent le pays (dont vous faites partie, malheureusement pour nous) sur la base d'une chronique bourrée de raccourcis et de "mensonges", c'est sans doute moins bête...
@@cassiopee5516 Waouh la défense débile des agroculteurs qui pourrissent l'environnement et les corps avec leurs pesticides. Vos travailleurs sont surtout acharnés à toucher de la PAC contrairement aux paysans de la Conf et à empoisonner et s'approprier les biens communs comme l'eau. Ils sont nuisibles et un conseil changez de pseudo.
Affligeant ! C‘est sur que le choc sera létal pour notre espèce... et je ne suis pas sure que les hôtes de cette planète nous pleureront (Christiane Hopkinson)
@@daniellefaure9817 oui va y tatie ! Ça va faire mal, ce soir tu ecoutes l intégrale de Leo ferré, tu reliras 1984 , et après tu feras un A sur la porte du local à poubelles. Soit prudente tout de même 😉😝🤣🤣
@@maevabuenaventura9566 merci pour ces excellents conseils : je vais donc tenter de ré écouter Léo Ferré ( à petite dose cependant : juste pour vérifier si je n'y suis plus allergique) Je n'ai cependant aucune envie de lire la dystopie dans laquelle nous baignons : le réel me suffit largement et, fort malencontreusement, les plus belles sont dans la cour, donc pas de local où se réfugier. Quelle triste vie que la mienne 😭🥴. Tiens, je vais me coucher pour pleurer. 😩😁🤗🤪 Faites de beaux rêves pleins de vampires et de loup Garou, vos copains festifs 👹👻
1:34 «Ceux qui parlent de pesticides en général ils connaissent pas grand-chose» Pendant ce temps, sur Google Scholar, analysant ce qu'écrivent les scientifiques: - pesticide : 2 630 000 résultats dont 190 000 articles - phytosanitary : 81 000 résultats dont 5 410 articles - "plant protection products" (peut-être une meilleure traduction) : 45 300 résultats dont 3040 articles
Ben en faite Guillaume Meurice se moque de Salamé Mais le mot pesticide est galvaudé . si on prend juste la définition étymologique, il n(y a rien de sale le mot est devenu péjoratif par les personnes écolos de base qui n'ont pas trop de fait de chimie et/ou biochimie pesticide est un mot parapluie Chaque culture à un nuisible, une plante concurrente d'où un herbicide, un insecte d'où un insecticide, une bactérie, un champignon, etc, etc . Voilà c'est tout Le bio utilise des pesticides dans cette définition
Bah si si, il y a plein de pesticides qui sont autorisés dans l'agriculture bio. Ceux qui sont interdits sont les pesticides de synthèse qui ne sont pas toujours plus toxiques que les pesticides "naturels" autorisés
@@desgrangesjean-marie5397 tout le monde agricole utilisait le mot "pesticides" jusqu'aux scandales sanitaires dans les années 90 et le greenwashing qui s'en est suivi. Et aujourd'hui comment les commerciaux en phyto vendent leurs produits aux agriculteurs, faut le voir pour le croire, en mode "jeune entrepreneur", sans compter leur lobbyisme auprès des autorités territoriales et même au sein des écoles d'agronomie. En fait c'est comme pour tout le reste, un business sans foi ni loi.
@@nijimazero Sous couvert de la prétention d'être neutre et informatif, il s'agit d'un discours volontairement réducteur et orienté, qui ne rend pas service au débat
C'est terrible de voir que des journalistes perçoivent le monde agricole tel une image d'Epinal :( une charrue, des boeufs et des sabots aux pieds... Faudrait arrêter de fantasmer le monde rural ou de le trouver sympa uniquement 15 jours dans l'année en période de vacances. Ressasser les mêmes clichés issus des pratiques des années 60 en termes de technique agricole c'est aussi pertinent que de comparer France Inter a L'ORTF.
C'est justement le sujet, car l'évolution des "techniques" agricoles depuis les années 60 qui été sensé améliorer la vie des paysans toutt en ameliorant l'alimentation des consommatteurs à eu l'effet contraire : les paysans et les consommateurs se sont empoisonné, les paysans on prattiquement disparu car se model mis en place les tues et le plus ggraves cela à mis en peril l'avenir de la planete par la polution. Donc il faudrais arreter de voir le monde agricole comme un monde sain ou la technique et la technolopgie n'ont ammené que du positif, et revenir à des manières plus saines de faire de l'agriculture.
@@mowgly2821 les paysans ont-ils disparu a cause de la technique qui évolue ? Ne serait-ce plutôt pas lié aux conditions de travail telles qu'elles étaient perçues au début de l'exode rural dans les années 70 et aujourd'hui a cause des faibles revenus ? Le consommateur de denrées alimentaires est très certainement le premier responsable de l'exode rural... Le litre de lait sous la barre d'un euro y est peut être pour quelque chose.... Si l'on suit votre raisonnement, cela revient à dire que les ambulances sont dangereuses car il y avait un taux d'accidents de voitures mortels bien plus élevé dans les années 70...
@@Gr0bat c'est tout ?! 🤔 Sans vouloir étaler ma science ou être pédant, je travaille dans le monde agricole depuis une quinzaine d'années (avec tout type d'agriculteurs... Bio, conventionnels, producteurs de céréales, viticulteurs).
@@tombou3772 Quel rapport avec le fait de prétendre savoir ce qu'il y a dans la tête de gens, sans se baser sur leurs paroles ou leurs écrits? L'ironie de reprocher "es fantasmes des autres tout en imaginant et surtout en caricaturant leur avis vous échappe à ce point?
Il y a eu un changement à la tête de France Inter ? Noëlle Bréham, 40 ans de CDD, elle demande un CDI, et hop ! Dehors... Doit pas être très belle à l'intérieur la nouvelle tête... Philosophie... Mon c.l ! Il est vrai qu'avec Enthoven, la contamination était inévitable.
Et bah il avait envie de bouffer tout le monde aujourd'hui! Je voudrais pas remettre en cause son régime alimentaire mais quand même... Non plus sérieusement merci pour Florence Mendez
dommage de ne pas avoir dit que le terme agriculture "RAISONNEE" a été inventée par le groupement des fabricants de produits PHYTOSANITAIRES (ou PESTICIDES) pour effectivement ne plus dire "INTENSIVE" avec la définition : "raisonnée : utiliser les pesticides à leur juste dose ". L'agriculture raisonnée utilise des pesticides !!!! combien de consommateurs se font berner ??? une mère de famille de 64 ans qui , quand ses filles étaient beaucoup plus jeunes et mangeaient à la cantine scolaire a bien étudié les différents cahiers des charges (ou absence de cahier des charges ...) des différentes formes d'agricultures françaises !!!
Je ne savais pas pour Noëlle Breham, c'est pas que j étais son plus grand fan, mais chaque fois que je tombais sur ces émissions, je les écoutais avec plaisir... merci de soutenir les collègues. Maintenant quant tu te foutra de Nagui, je vais encore plus me marrer.
Quand je lis certains commentaires 🤦♂️ L'agriculture française est une des plus saines du monde. Beaucoup d'améliorations ont été faite et résonner signifie bien que un produit est utilisé à juste dose et que si il y en a besoin ! Outils d'aide à la décision, barre de guidage avec cartographie pour modulation de dose, plante résistante,... Pour info produit d'entretiens, ruban à mouche, prise catch contre moustique, antipoux, antipuce... Sont des pesticides et visiblement ça ne vous dérange pas d'avoir ça chez vous... Je ne comprend pas pourquoi les gens s'acharnent comme ça sur les agris qui vont donne à manger... Jamais on s'acharne sur un peintre en bâtiment pour savoir si sa peinture est toxic par exemple. Bref, Au lieu d'écouter les conneries des médias, écoutez donc les professionnels du métier... Ça vous éviterez de dire des conneries...
"On va crever avec du bio", mais n'empêche que tous les vieux paysans qui meurent à 97 ans, c'est parce qu'ils ont mangé du bio (qui n'en avait pas encore le nom) pendant la majeure partie de leur vie. Est-ce que les agriculteurs "conventionnels" qui utilisent du Mon$anto/Bayer x fois par an vont vivre jusqu'à 97 ans ? Ca m'étonnerait...
Hey Gerald, Les gens qui ont 95 ans aujourd'hui, avaient 30 ans aux alentours de 1955... C'est a dire, en pleine période ou les produits de protection des cultures n'avaient que peu de contrôle et où peu d'études toxicologiques de long terme n'existaient Le bio a vraiment émergé il ya seulement une vingtaine d'années ... Donc ils ont surtout vécu 75 ans en mangeant du conventionnel.
Il était évident qu'un passage forcé du jour au lendemain au 100% bio sans formation des agriculteurs n'avait aucune chance de fonctionner. Mais ça prouve quoi??
La forme y est mais pas le fond. Le sujet des pesticides est complexe. Croire qu'il n'y a pas de pesticides dans le bio est une erreur. Le bio c'est principalement du marketing.
L'agriculture et la guéguerre bio/conv est toujours LE sujet sur lequel G.Meurice ne me fait pas rire, tant il démontre qu'il n'y connaît rien. J'imagine qu'il y avait d'autres personnes bien plus érudit dans ce salon (qui n'est absolument le "salon de l'agriculture intensive") qui auraient pu lui expliquer des choses qui l'auraient passionné. Comme le fait que les pesticides sont utilisés en bio également (il n'a donc déjà pas compris ce qu'est un pesticide), que certains utilisés très largement en bio sont de véritables poisons pour les sols (le cuivre en majorité). Qu'il existent des itinéraires techniques de culture extrêmement positifs pour les sols, malgré l'emploi de doses infimes de pesticides (même de glyphosate) tant elles sont complexes à mener sans, mais qui sont clairement l'avenir en terme de conservation des sols et de captation du carbone. Avec des études poussées réalisées par des agriculteurs et scientifiques consciencieux. Mais les clichés ont bon dos. J'ai vu des maraîchers bio (beaucoup) balancer du compost par tonnes "à la louche" qui pourri les rivières de nitrates à la longue parce qu'ils ne mesurent rien sérieusement, alors que bcp d'agri que G.Meurice moque dosent au millilitres tout ce qu'ils utilisent. Tout mal et bien pesés, il serait sûrement étonné que le mal n'est pas toujours là où il le pense, en croquant dans son petit croissant bio assis en terrasse du café de Flore. Il y a des horreurs en conventionnel, mais aussi en bio. Et surtout il y a l'avenir dans les semis directs sous couvert végétal et tout ce qui touche à l'agriculture de conservation des sols, dont on entend jamais parler. Et oui, même s'il y a un peu de pesticides là-dedans... À bon entendeur Mr Meurice, dommage, ça fait écouter certaines de vos autres chroniques avec une certaine distance.
Le service public et la science, une longue mésaventure. Comme le nucléaire, le sujet devrait finir par faire son nid en espérant qu'il ne soit pas trop tard pour les filières et le climat. Oups, c'est trop tard.
@@Annasonnescheint y a pas d'histoire de "neo-paysan". Je consomme presque exclusivement bio et surtout local. J'ai un respect et une admiration infinie pour les travailleurs de la terre et suis le mouvement bio de près puisque je me suis formé en ce sens. Mais il faut être objectif et de bonne foi, sinon on ne va nulle part. Comme dit au-dessus, les algues vertes, ce sont les nitrates. Le problème des algues vertes (en Bretagne) est principalement dû à l'abondance d'élevage porcin et de leurs déjections ingérables. J'ai dit aussi qu'il y avait des horreurs partout. Il y a quantité d'agri bio très bien formés, ultra minutieux et scientifiques, en grande surface comme en maraîchage. Et il y a ceux qui se sont formés sur le tas, ou qui font moins de zèle. Évidemment c'est pareil en conventionnel. Dans tous les cas il n'y a que des passionnés qui pensent bien faire (et surtout qui bossent comme des ânes pour des salaires minables). J'ai essayé, j'ai arrêté. Mais j'ai vu et entendu. Je vois et j'entends toujours. Il faut avancer dans le meilleur des sens. Et arrêter de faire la sainte nitouche en tirant au bazooka sur le fantasme généralisé de l'agriculteur conventionnel foncedé au phyto et complètement beauf, tout en glorifiant le bio. Ce n'est certainement pas l'avenir.
Je suis de votre avis. De plus en plus on tombe dans la caricature ; le bon et le méchant. J' invite le chroniqueur à regarder une vidéo de Étienne Kein sur " l'ultracrepidarianisme ". ( Cela fait 20 ans que je travaille en agriculture bio et conventionnelle).
Le Seitan Praud ? Sûr qu'on peut en faire une marque, si on fait un peu de brainstorming, en visant le challenge disruptif, pour un projet d'avenir raisonné ! Mais surtout pas babacool ! On parlait de quoi déjà ? Ha oui, d'argent....
Autant je suis souvent en accord avec Guillaume meurice, politiquement, autant je suis souvent en désaccord avec lui, sur le plan de l'écologie. Entre autre l'utilisation du Bio, des pesticides.... Pour moi, les problématiques sont autres
@@Sylgerr ben le conventionnel n'est pas plus dangereux que le bio... Par contre le bio est moins rentable (en terme de nourriture produite par hectare), donc plus générateur de CO2 Il faut adapter notre alimentation pour manger moins de viande, adapter les cultures (plus de maïs qui est très consommateur d'eau), éviter les Agro carburants...
@@Sylgerr Ben en faite Guillaume Meurice se moque de Salamé Mais le mot pesticide est galvaudé . si on prend juste la définition étymologique, il n(y a rien de sale le mot est devenu péjoratif par les personnes écolos de base qui n'ont pas trop de fait de chimie et/ou biochimie pesticide est un mot parapluie Chaque culture à un nuisible, une plante concurrente d'où un herbicide, un insecte d'où un insecticide, une bactérie, un champignon, etc, etc . Voilà c'est tout Le bio utilise des pesticides dans cette définition
@@desgrangesjean-marie5397 Oui. Merci. En plus, certaines cultures bio utilisent des pesticides plus dangereux qu'en conventionnel... 😕 A partir de là, le bio, pour moi, ne veux plus rien dire...
@@EmmanuelBouillon0 Le bio ne veut rien dire pour vous car objectivement vous n'avez fait aucun effort intellectuel pour vous renseigner un minimum. C'est minable.
@@42ArthurDent42 et le bingo est complet avec ce commentaire misogyne (donc stupide). Vous ne vous rendez pas service, les gars. Vous êtes vos pires ennemis, ne vous étonnez pas d'être seuls avec vos bites.
La chimie c'est mal, l'industrie c'est pas beau, l'agriculture ça pollue (tiens pas de vannes sur le nucléaire). Bizarrement on voit très bien l'impact de l'alcool, du tabac, du gras et du sucre sur les cas de cancer mais pas celui des pesticides (ou alors loin derrière) mais tout va bien on va passer au bio tout va aller mieux.
@@renauddelooze4996 et bizarrement les lobby de l'alcool et de la cigarette on en parle beaucoup moins. Les humoristes france inter passent littéralement 20% de chaque sketch à faire des vannes sur l'alcool.
J'observais une pomme, dans un bac de fruits d'une grande surface. Une pomme normale, c'est à dire un peu tavelée et un peu pas aussi belle que ses comparses Pink lady. Je suis restée un bout de temps. Les mains plongeaient, choisissaient... La pomme restait. Quand on dit qu'on est végétarien, on est encore regardé comme un être à part. Les pesticides et autres défoliants, les élevages intensifs, ils ont encore de beaux jours devant eux, quoi qu'en pensent les bien pensants.
"de beaux jours devant eux", une dizaine d'années tout au plus. Les agriculteurs n'échapperont pas aux pénuries de ressources à venir : pétrole, phosphore, gaz naturel, tous ces ingrédients sont nécessaires pour fabriquer les intrants. Pas besoin d'être bien pensant pour se questionner sur l'avenir de cette filière.
@@jamesmarrel8087 Ok, ce sera donc par la force des choses, pas par choix populaire... Mais tant mieux. Ca va faire mal aux dents tant le prix de la bouffe va augmenter, mais bon, il fallait bien que la machine emballée se casse...
@@Eurok666 Si vous regardez la pollution créée pour la production de viande, par les animaux eux-mêmes, l'eau qu'il faut, les énormes terrains qu'il faut pour ces animaux voués uniquement à être bouffés par l'humain (au détriment des animaux "sauvages"), vous verriez le problème. Et puis, pas acheter de viande permet de belles économies. Economies placées dans des légumes sans pesticides... Mais vous avez raison, être végétarien n'immunise contre rien 🙂
Euh… faudra visiter des fermes Guillaume, c’est en effet la vérité qu’un cheptel réduit est plus difficile à maintenir propre et que certaines grandes fermes prennent plus soin de leurs bêtes en évitant les mammites et autres infections… évoquer l’exemple passé des milles vaches alors que les troupeaux à l’étranger sont en dizaine de milliers de têtes de bétail prouve une absence de connaissance et de recherche, chronique se nourrissant malheureusement des poncifs parisiens sur le sujet et écrite avant même la visite de ce salon… 😢
Merci Guillaume Meurice pour votre soutien assumé à Noëlle Breham, jetée comme un kleenex usagé après 40 années de loyaux services... en CDDU, autrement dit en contrats précaires et qui comme les deux animateurs vedettes des Chiffres et des Lettres a eu l'outrecuidance de demander ... un CDI. Merci également pour votre soutien à Florence Mendez. Que l'on apprécie ou non son humour, toute direction et toute équipe doit prendre en compte l'hypersensibilté propre aux personnes avec autisme et, accessoirement, ne pas parler à quiconque comme à un chien ! Vous êtes le seul a priori à avoir eu le courage de soutenir vos collègues. Cela en dit long sur la lâcheté des autres qui eux pourtant ne risquent pas grand chose n'est ce pas Nagui ou Léa Salamé ???
Cette semaine nous celebrons le 35eme anniversaire du passage du grand Caudillo Francisco Franco! N'oubliez pas de liker si vous avez fait une priere pour son ame!🙏😪
Ben en faite Guillaume Meurice se moque de Salamé Mais le mot pesticide est galvaudé . si on prend juste la définition étymologique, il n(y a rien de sale le mot est devenu péjoratif par les personnes écolos de base qui n'ont pas trop de fait de chimie et/ou biochimie pesticide est un mot parapluie Chaque culture à un nuisible, une plante concurrente d'où un herbicide, un insecte d'où un insecticide, une bactérie, un champignon, etc, etc . Voilà c'est tout Le bio utilise des pesticides dans cette définition
Bien, aujourd'hui, je t'aime ! 😂 Mais, il vient d'où tout ce bio ?5 ans de jachère, pas de culture à moins d'X mètres d'une production dite classique, la France n'est pas assez grande pour alimenter tous les supermarchés de France et de Navarre ! Ça me fait penser aux vignobles bordelais, avec un grain de raisin, ils font 30 000 litres ! Regardes les étiquettes, produits dits bio, et les autres, souci, même usine ! Quant à notre ministre qui confond herbicides et engrais, bientôt épilation au round up 😂
La conversion bio ça se fait en production,pas en jachère. Et en maraichage par exemple, la durée de conversion est de 2 ans. Quand à "on ne pourra pas nourrir la planète avec du bio", bravo pour la régurgitation de la propagande FNSEA. En même temps, se laisser croire qu'on pourrait consommer durable en supermarché, bon...
Bonjour, je suis un peut déçu des raccourci utiliser dans cette vidéo. Ce salon est surtout axé sur le coté machinisme de l'agriculture. Il y a uniquement 2 exposants de produit phytosanitaire (terme qui englobe les pesticides) sur 1800! Ce salon présente les nouvelles avancées technologique dans le machinisme et travail entre autre sur la qualité d'épandage de ces produits phyto (ciblage des "mauvaise herbe", réduction de dose, et évitement des chevauchements), le désherbage mécanique et du matériel permettant de travailler la terre beaucoup plus superficiellement qu'auparavant. La consommation de produit phytosanitaire a presque été divisé par 2 en 20 ans en parti grâce a ces technologies. Je déplore que les personnes interroger ne soit pas présentées et je pense que celle-ci ne connaissais pas du tout le sujet. Ce genre de chronique ne fait que ségréger le monde agricole de ces consommateurs. L'heure est à l'union, l'agriculture a encore beaucoup à évoluer mais nous n'arriveront a rien en la stigmatisant. Chaque consommateur est un citoyen de notre agriculture. Dans l'attente de votre réponse Arnaud HUOT-MARCHAND fils et frère d'agriculteur.
Ça alors! Guilaume Meurice ne parle pas des pesticides utilisés en bio, parfois plus toxique et éco-toxique que la loi le permet mais ils ont une dérogation parce que c'est "naturel". Guillaume ne parle pas non plus des études de cancerogénèse qui le contredisent (c'est pourtant pas faute de lui avoir mis sous le nez)
@@cloudadz Toi ou moi. C'est un argument stupide comme les antivaxx qui vont te dire que tu bosses pour Bigpharma quand on les contredit. Ces personnes à l'esprit étroit ne voit que le monde de façon binaire, si on n'est pas avec eux on est forcément "dans le camp d'en face", camp qui change à chaque fois dès qu'on donne un avis mesuré et un peu plus argumenté qu'un comique d'une radio pour bobos.
😂😂😂c’est comme moi je matte un gars qui ne sait même pas que les éleveurs de bovins en France ont en moyenne 60 bêtes bouhhhh quel élevage intensif en France vous êtes rigolos 😂 Ça n’a jamais rien planté de sa vie mais ça sait mieux que les agriculteurs 😂😂😂
lorsque je vois des agriculteurs habillés comme des cosmonautes répandre sur leur terrains des produits , je n'ai jamais rien semé, mais je me dis que le produit doit être dangereux ! je me trompe peut etre, mais c'est pas carnaval tous les jours !!!
Ce n'est pas sur France Bobo Inter qu'on va avoir un avis réaliste, il faut flatter les Parigots qui écoutent et ne savent pas grand chose du monde qui les entoure.
C'est dommage de ne pas en avoir profité pour écouter un peu ce qui se disait d'intelligent, il aurait pu apprendre qu'un pesticide de synthèse n'est pas plus dangereux qu'un pesticide naturel et que ce n'est qu'un critère arbitraire placé par des gens qui voulait sans doute bien faire mais qui ont juste créé un label qui ne garantit pas une meilleure santé ni pour le producteur, ni pour le consommateur. Résultats on produits moins en France (le rendement du bio est en moyenne 30% inférieur, ça dépend des cultures)et on importe de pays où on balance des pesticides de synthèse comme naturel sans aucun contrôle, comme le Brésil. Ensuite, si jamais on arrive à prouver que le bio est meilleur pour la santé, ce qui n'est pas fait voir cela pourrait être le contraire, effectivement le choix de passer le maximum au Bio, est le choix de laisser mourir immédiatement de faim les plus pauvres car la réduction de production entraînera forcément une augmentation des coûts, pour une infime augmentation de cancer qui impacterais tout le monde.
Tient, un lobbysiste de la FNSEA. Le jour on vous n'aurez plus d'engrais et de produits chimiques pour cause de pénurie de gaz et de pétrole, vous pourrez toujours essayer de faire pousser quelques choses sur les sols morts que l'agriculture intensive à causer...en vrai tout ton commentaire pue la mauvaise foi ou l'ignorance
@@BlackCat-ci1ib Et comment tourneront les avions et bateaux qui amène les récoltes qui nous manque depuis les autres pays. Et je n'ai jamais touché 1 centimes de la FNSEA. L'argument des lobbies n'a aucune valeur
@UCis_6anwi-8aoezvXwAEJeA Je n'ai jamais dit que notre système agricole était durable, je dis juste que se reposer sur une dualité naturel/synthèse n'a aucun sens. Et au passage le bio favorise le laboure et l'utilisation intense de pesticides inefficaces car limité par une imposition naturelle.
@UCis_6anwi-8aoezvXwAEJeA Je n'ai jamais dit que notre système agricole était durable, je dis juste que se reposer sur une dualité naturel/synthèse n'a aucun sens. Et au passage le bio favorise le laboure et l'utilisation intense de pesticides inefficaces car limité par une imposition naturelle.
" une infime augmentation de cancer" première nouvelle, en Gironde ils ont 50% de leucémies infantiles en plus que la moyenne nationale. Merci la viticulture conventionnelle ! On importe 20% de notre bio et 50% de notre alimentation en générale, ça fait un moment que les 3/4 des agriculteurs ne produisent que pour l'export. Et pourtant on paye la PAC avec nos impôts, rappel. On peut très bien interdire les importations du Brésil mais déjà ce serait anti-libérale et on aurait deux fois moins de poulet dans les magasins. Un pesticide de synthèse est fabriqué à partir de pétrole, c'est donc une triple catastrophe climatique, sanitaire et environnementale. Tu parles d'un progrès !
La vérité c'est qu'on peut voir ici clairement qu'il n'y a pas parmi les chroniqueurs de France Inter ni dans les ministères et autres endroits où des élus expliquent l'agriculture en France alors qu'ils ne savent pas ce que c'est, une seule personne qui a compris le problème des bassines, des nappes phréatiques! Ils foncent tous tête baissée contre ceux qui vivent de la terre comme s'il était soudain urgent de leur interdire d'y travailler. La bêtise insiste toujours disait Albert Camus.
Faut pas voir tout en noir l'ami, on est tous (la plus part) très conscients que les premières victime de ce système ces les agriculteurs, et le plus triste c'est qu'ils défendent (pas tous mais beaucoup) ce système, c'est pareil avec les salarié payé au smic qui trouvent normal leur situation et qui défendent le système en place qui les payent une misère....
Les bassines c'est comme les produits phytosanitaires, ce n'est pas durable. Quand il n'y aura plus assez d'eau les bassines seront vides et quand il n'y aura plus assez de pétrole les agriculteurs devront cultiver sans produits. Et ça c'est pas dans 100 ans, selon l'Ademe et l'AIE c'est dans 10 ans max. En fait l'agriculture "raisonnée" fonce tête baissée dans le mur. Déjà qu'elle ne nourrit plus les français (50% d'importation) alors qu'elle est totalement subventionnée (assistanat).
@@tsimtsom3066 Je déplore surtout le manque de raisonnement de ceux qui s'en prennent à ce probleme d eau. Croient ils que ce qu ils font va le resoudre?
Le grand Caudillo Francisco Franco avait beaucoup fait pour le maintient de l'agriculture extensive en Espagne grands domaines jachere latifundia...ca lui avait été beaucoup reproché a l'époque comme quoi nul nest prophète en son pays! Franco tu nous manques tellement!😪
@@ronald5204 nop! Il est toujours présent dans nos cœurs et son souvenir est avec nous dans chaque chronique de Guillaume Meurice grâce à votre serviteur! 🙂
C'est censé être drôle ? Quelqu'un pourrait-il m'expliquer ? J'entends des rires mais pourtant je ne trouve absolument rien de drôle dans cette vidéo ...
![Fabrice Éboué, plus rien à perdre ? [EN DIRECT]](http://i.ytimg.com/vi/c0rTmBMUgj8/mqdefault.jpg)
![[UA] NAVI проти G2 Esports | Blast Premier Fall Final](http://i.ytimg.com/vi/QWlIm4FGESQ/mqdefault.jpg)
Merci de penser à Florence Mendez et à Noëlle Bréham!
Merci Guillaume de prendre parti pour Florence. T'es le seul.
J'ai trouvé ça trop cool.
Moi aussi ❤️
Quelles ont été les réactions ? J'ai pas suivi
@@pierric2748 cf les RS de Florence Mendez.
Je suppose que toute l équipe de par Jupiter, va signer une pétition, se mettre en grève, occuper le studio pour défendre Florence Mendez ?
Pour Noëlle Breham c est plus délicat, elle a 65 ans , et guigui Maurice doit être pour la retraite à 60 ans.
Elle en dit quoi Éméline chafouin ,la boomeuse ?
Merci et bravo pour le soutien à Florence Mendez. Le reste de l’antenne de France Inter a été plus que discrète sur le sujet…
Bravo Guillaume pour la mention de Florence Mendez. Un sujet étrangement pas abordé dans la Bande Originale à midi... :P
Tu m'étonnes, la co-animatrice fait toujours la femme sympa qui rigole bien, elle ne doit pas avoir envie de révéler qu'en fait elle se fait chier et se permet de hurler sur ses chroniqueurs une fois le micro coupé.
Elle a quitté l'émission au mois de juin et l’altercation au mois de mars..
@@tartampiondemarai5085 oui c'est Leila. Elle ne dit pas son nom mais selon mes propos on devine que c'est elle. Quand elle dit " je n'ai pas arrêté d'être prof pour....." car leila était professeur. Et je suis profondément déçue par elle. Je ne pensais pas qu'elle serait ce cliché.
Vous allez bientôt harceler Leila, vous allez voir.
@@ThomasWelraeds non moi quand je n'aime pas ou plus quelqu'un je me désabonne tout simplement. J'ai été déçue donc je me suis désabonnée de France inter et du compte insta de leila mais je ne vois pas l'intérêt d'aller insulter en masse quelqu'un. Ça reviendrait à agir comme la personne que je désapprouve
Merci d'avoir soutenu Florence Mendez, en tant que personne autiste qui a déjà subi ça dans l'indifférence totale ça me fait chaud au coeur !
J'ai pas su dire s'il soutenait ou se moquait... j ai été surprise..
S'est passé quoi avec Florence Mendez? Elle a été harcelée à France Inter?
@@bobiboulon oui par une des collaboratrices de Naguy. Elle en parle sur son facebook.
@@tartampiondemarai5085 Je suppose que toute l équipe de par Jupiter, va signer une pétition, se mettre en grève, occuper le studio pour défendre Florence Mendez ?
Pour Noëlle Breham c est plus délicat, elle a 65 ans , et guigui Maurice doit être pour la retraite à 60 ans.
Elle en dit quoi charline vanpadrole ?
En tant que personne avec des cheveux ça me fait chaud au cœur aussi 🥲
Je me demandais justement pourquoi on n'entendait plus Florence Mendez. En plus d'une triste affaire, c'est une perte pour France Inter.
Merci pour la mention à Florence Mendez, ça m'aurait étonnée que l'équipe de 17h laisse passer un tel dossier sans rien dire ^^ 👏🙌
Sauf que c'est vrai, ceux qui parlent de pesticides sont ceux qui ne connaissent pas. Il y a les insecticides, les fongicides, les herbicides et les parasiticides. Chacun a un usage ciblé avec une dose d'usage, des contrôles associés, etc. Notamment les seuils de toxicité pour les humains sont évalués et les normes se placent à de doses à minima 1000 fois inférieur.
Idem pour la fin, oui le bio est une fausse bonne idée. Pas meilleur pour la santé. Et moins productif donc à consommation constante il demande plus de déforestation, délétère pour l'environnement
J'apprécie votre commentaire car il est nuancé. J'ai travaillé en agriculture " raisonnée " et biologique. L' utilisation des pesticides c'est quand même améliorée leur utilisation peuvent poser problème pour la santé et l'environnement mais l'agriculture biologique ne propose parfois peu d'alternatives : le cuivre contre le mildiou est toxique pour les sols, le pyrèthre comme insecticide n'est pas sélectif. Il faut faire avancer la recherche...
Merci également pour votre commentaire constructif. En effet il faut réfléchir, quantifier et trouver l’agriculture qui correspondent à nos objectifs écologiques (outre aussi le choix de régime bon pour la santé). En effet le cuivre utilisé en bio est un cancérigène connu et a eu le droit à des passe droit. On n’a pas parlé du label bio-dynamique qui relève de la secte mystique. Mais le conventionnel a aussi ses tares comme l’usage d’énergie fossile pour les engrais, le lessivage des sols (mais moins de labour), la monoculture contre la biodiversité, etc.
Bref tout mettre sur « la chimie c’est caca beurk » n’est pas un raisonnement pertinent, et oublie vite les progrès qu’elle a apporté et la rigueur de ceux qui y travail pour déceler d’éventuelles effets secondaires.
C'est d'élever une seule même espèce sur une large zone qui est néfaste et 'peu productif'(en regardant le rapport nutriments produits/injectés*perdus (le rendement en d'autres termes)) . Que ce soit en "bio" ou en "conventionnel". (si on parle de production pérenne)
Il n'y a que de la technique et de la technologie dans l'agriculture, remettons-y de la science, c'est plus que nécessaire.
Un écosystème intelligemment géré, produit plus, sans quasiment aucun intrants et 0 déchets. Tout est à revoir; les sols, les techniques, les infrastructures, l'équipement, les formations et les mentalités doivent changer (ça devient juste une question de survie, maintenant)
Malheureusement les sols sont tellement en mauvais état qu'il leur faut entre 5 et 50 ans de résilience (l'humanité les défonce depuis sa sédentarisation, et a même industrialisé le process depuis la "révolution verte")
Les pesticides (Et j'utilise ce terme souvent, bien que je m'y connaisse un petit peu, car il englobe, insecticides, fongicides, herbicides, parasiticides) seraient encore utiles le temps d'une transition. Le temps que les sols récupèrent assez, pour assurer une production alternative satisfaisante.
Mais pour des raisons écologiques (au sens scientifique et non militant), ils sont à abolir sur le long terme. Car ils favorisent la sélection des nuisibles résistants.
C'est un vrai problème complexe, un enjeu à peine compris par la plupart, mais l'un des plus important de ce siècle. Un enjeu nécessitant une mobilisation à la hauteur.
De nombreux jeunes et passionnés sont prêt à donner corps et âme, mais les décisions politiques ne suivent pas.
La quasi totalité des subventions est encore attribué à ceux pratiquant une agriculture mourante (et vraiment délétère pour le coup).
Alors, ne reste que ceux qui s'essaient. Ces éco-lieux qui fleurissent ça et là, avec leurs paradis et leurs dictatures.
Ca ne changera pas, car les décisionnaires, gardent et garderons des privilèges à agir ainsi.
Il ne restera qu'une solution, pour nous, pauvres petits concitoyens. Et cette solution sera locale.
Apprenez à faire pousser des trucs, apprenez à cuisiner et peut être vous vivrez. Car riches ou vieux n'abandonnerons leurs conforts ou leur sécurité, ils y tiennent plus qu'à leur propre vie.
michel houellebecq a pris un obus perdu dans cette chronique et c'était jouissifs 🤣
Il y en a plusieurs qui ont pris des obus dans cette chronique :)
j'ai ri !
🤣🤣🤣 Michel Houellebecq l'homme mi C News mi cendrier tu m'as flingué x)) terrible en vrai bravo pour ton calme imperturbable devant tant de connerie
Merci Guillaume d’avoir défendu / désinvisibilisé Florence Mendez ! Ce qui s’est passé était hélas prévisible : dans un groupe les autistes paient souvent les pots cassés ; dans l’indifférence générale.
Soutien à Florence Mendenz ✊.
Maintenant on sait que la co-animatrice de la bande (pas très) originale n'est pas aussi gentille qu'elle le laisse entendre quand le micro est ouvert.
@@tartampiondemarai5085 je ne connais pas son nom 🤷🏻♂️
@@tartampiondemarai5085 NON harry ne prononce pas son nom !!
Guigui Maurice, qui dans l'ordre se fout de la poire de Léa salamé, qui égratigne Naguy, qui défend Noëlle Breham , hummm ça sent le début de la fin !
@@tartampiondemarai5085 si c'est très facile de mettre un nom dessus. C'est Leila kadour
@@tartampiondemarai5085💋 tu as vu comme il s enerve ? Trop bien !
Sacrée forme, Guillaume, aujourd'hui ! Bravo... ^^
La profusion de virgule est un effet de style ?
@@gogoltarassboulba8261 ça donne un effet très schwnob
@@gogoltarassboulba8261 si c est profusion donc virgule avec un S non.
Ou tu passes l 'hortographe ne passe pas !
Léa salame et écologie c’est un oxymore !!!😂😂😂
C'est surtout un oxy-c'est-mort cette nana xD
Ben en faite Guillaume Meurice se moque de Salamé
Mais le mot pesticide est galvaudé .
si on prend juste la définition étymologique, il n(y a rien de sale
le mot est devenu péjoratif par les personnes écolos de base qui n'ont pas trop de fait de chimie et/ou biochimie
pesticide est un mot parapluie
Chaque culture à un nuisible, une plante concurrente d'où un herbicide, un insecte d'où un insecticide, une bactérie, un champignon, etc, etc .
Voilà c'est tout
Le bio utilise des pesticides dans cette définition
Meurice et démagogie c est un pléonasme
Merci Guillaume, décidément ces agroculteurs sont insupportables de bétises et élevés aux mensonges FNSEA.
Dit il de son 3 pièces parisien avec jardiniere et crottes de chiens sur la pelouse
@@maevabuenaventura9566 ça c'est un argument pertinent, wahou!
Les agriculteurs du monde entier sont les otages des banques et les victimes de l'industrie chimique. Dire qu'ils sont bêtes c est du racisme de classe. Et en plus venant de la part de bobos qui pensent que l'on peut nourrir la plante avec des circuits courts.
Généraliser ainsi et cracher sur les travailleurs acharnés qui nourrissent le pays (dont vous faites partie, malheureusement pour nous) sur la base d'une chronique bourrée de raccourcis et de "mensonges", c'est sans doute moins bête...
@@cassiopee5516 Waouh la défense débile des agroculteurs qui pourrissent l'environnement et les corps avec leurs pesticides. Vos travailleurs sont surtout acharnés à toucher de la PAC contrairement aux paysans de la Conf et à empoisonner et s'approprier les biens communs comme l'eau. Ils sont nuisibles et un conseil changez de pseudo.
La différence entre pesticides et produits phytosanitaires, c’est comme la différence entre le bon chasseur et le mauvais chasseur …
Affligeant ! C‘est sur que le choc sera létal pour notre espèce... et je ne suis pas sure que les hôtes de cette planète nous pleureront (Christiane Hopkinson)
Merci pour le soutien à Florence Mendez ✊.
Je savais pas pour Florence M. ☹️
la "belle" mafia agricole ....
soutien à Florence Mendez
Ca tire à boulets rouges, c’est bien, on a besoin de rouge dans tout ce noir bien déprimant…
Le noir c'est pas mal non plus. Rouge et noir rendent l'espoir...
@@daniellefaure9817 noir et rouge, faut que ça bouge 😉
@@daniellefaure9817 oui va y tatie !
Ça va faire mal, ce soir tu ecoutes l intégrale de Leo ferré, tu reliras 1984 , et après tu feras un A sur la porte du local à poubelles. Soit prudente tout de même 😉😝🤣🤣
@@maevabuenaventura9566 merci pour ces excellents conseils : je vais donc tenter de ré écouter Léo Ferré ( à petite dose cependant : juste pour vérifier si je n'y suis plus allergique) Je n'ai cependant aucune envie de lire la dystopie dans laquelle nous baignons : le réel me suffit largement et, fort malencontreusement, les plus belles sont dans la cour, donc pas de local où se réfugier. Quelle triste vie que la mienne 😭🥴. Tiens, je vais me coucher pour pleurer. 😩😁🤗🤪
Faites de beaux rêves pleins de vampires et de loup Garou, vos copains festifs 👹👻
1:34 «Ceux qui parlent de pesticides en général ils connaissent pas grand-chose»
Pendant ce temps, sur Google Scholar, analysant ce qu'écrivent les scientifiques:
- pesticide : 2 630 000 résultats dont 190 000 articles
- phytosanitary : 81 000 résultats dont 5 410 articles
- "plant protection products" (peut-être une meilleure traduction) : 45 300 résultats dont 3040 articles
Merci pour le thème et merci pour Florence !
Je vous remercie pour cette excellente chronique.
Ça dépote ! Bravo ! Cette histoire avec Florence Mendez est siderante et très décevante quant à Leila Kaddour
Fongicides, herbicides, insecticides et rodonticides, voilà le magnifique cocktail phytosanitaire qui est déversé dans nos campagnes. Santé !
Ben en faite Guillaume Meurice se moque de Salamé
Mais le mot pesticide est galvaudé .
si on prend juste la définition étymologique, il n(y a rien de sale
le mot est devenu péjoratif par les personnes écolos de base qui n'ont pas trop de fait de chimie et/ou biochimie
pesticide est un mot parapluie
Chaque culture à un nuisible, une plante concurrente d'où un herbicide, un insecte d'où un insecticide, une bactérie, un champignon, etc, etc .
Voilà c'est tout
Le bio utilise des pesticides dans cette définition
@@desgrangesjean-marie5397 Bah non en fait. Faire le mec renseigné et dire n'importe quoi c'est quand même dommage
Bah si si, il y a plein de pesticides qui sont autorisés dans l'agriculture bio. Ceux qui sont interdits sont les pesticides de synthèse qui ne sont pas toujours plus toxiques que les pesticides "naturels" autorisés
@@desgrangesjean-marie5397 tout le monde agricole utilisait le mot "pesticides" jusqu'aux scandales sanitaires dans les années 90 et le greenwashing qui s'en est suivi. Et aujourd'hui comment les commerciaux en phyto vendent leurs produits aux agriculteurs, faut le voir pour le croire, en mode "jeune entrepreneur", sans compter leur lobbyisme auprès des autorités territoriales et même au sein des écoles d'agronomie. En fait c'est comme pour tout le reste, un business sans foi ni loi.
@@nijimazero Sous couvert de la prétention d'être neutre et informatif, il s'agit d'un discours volontairement réducteur et orienté, qui ne rend pas service au débat
Excellent Guillaume 👍👍👍👍💪💪🫶
Merci pour elle vraiment
le dernier paysan ? , ce serait pas un cousin de Roger ?
C'est terrible de voir que des journalistes perçoivent le monde agricole tel une image d'Epinal :( une charrue, des boeufs et des sabots aux pieds...
Faudrait arrêter de fantasmer le monde rural ou de le trouver sympa uniquement 15 jours dans l'année en période de vacances.
Ressasser les mêmes clichés issus des pratiques des années 60 en termes de technique agricole c'est aussi pertinent que de comparer France Inter a L'ORTF.
C'est justement le sujet, car l'évolution des "techniques" agricoles depuis les années 60 qui été sensé améliorer la vie des paysans toutt en ameliorant l'alimentation des consommatteurs à eu l'effet contraire : les paysans et les consommateurs se sont empoisonné, les paysans on prattiquement disparu car se model mis en place les tues et le plus ggraves cela à mis en peril l'avenir de la planete par la polution.
Donc il faudrais arreter de voir le monde agricole comme un monde sain ou la technique et la technolopgie n'ont ammené que du positif, et revenir à des manières plus saines de faire de l'agriculture.
@@mowgly2821 les paysans ont-ils disparu a cause de la technique qui évolue ?
Ne serait-ce plutôt pas lié aux conditions de travail telles qu'elles étaient perçues au début de l'exode rural dans les années 70 et aujourd'hui a cause des faibles revenus ?
Le consommateur de denrées alimentaires est très certainement le premier responsable de l'exode rural...
Le litre de lait sous la barre d'un euro y est peut être pour quelque chose....
Si l'on suit votre raisonnement, cela revient à dire que les ambulances sont dangereuses car il y avait un taux d'accidents de voitures mortels bien plus élevé dans les années 70...
C'est marrant de critiquer les fantasmes des journalistes en leur inventant un point de vue tiré du chapeau de Thomas Bourguignon
@@Gr0bat c'est tout ?! 🤔
Sans vouloir étaler ma science ou être pédant, je travaille dans le monde agricole depuis une quinzaine d'années (avec tout type d'agriculteurs... Bio, conventionnels, producteurs de céréales, viticulteurs).
@@tombou3772 Quel rapport avec le fait de prétendre savoir ce qu'il y a dans la tête de gens, sans se baser sur leurs paroles ou leurs écrits? L'ironie de reprocher "es fantasmes des autres tout en imaginant et surtout en caricaturant leur avis vous échappe à ce point?
Il y a eu un changement à la tête de France Inter ?
Noëlle Bréham, 40 ans de CDD, elle demande un CDI, et hop !
Dehors... Doit pas être très belle à l'intérieur la nouvelle tête... Philosophie... Mon c.l !
Il est vrai qu'avec Enthoven, la contamination était inévitable.
Une radio de gauche avec une ressource humaine de droite
dommage que le mot pesticide du titre n'est rien a voir avec l'agriculture sinon belle vidéo
A propos de Florence Mendez,elle vient d'être invitée par TPMP par téléphone.Durée de la conversation 26 secondes..réponse..non.
Et bah il avait envie de bouffer tout le monde aujourd'hui! Je voudrais pas remettre en cause son régime alimentaire mais quand même... Non plus sérieusement merci pour Florence Mendez
Ça sent le départ.
dommage de ne pas avoir dit que le terme agriculture "RAISONNEE" a été inventée par le groupement des fabricants de produits PHYTOSANITAIRES (ou PESTICIDES)
pour effectivement ne plus dire "INTENSIVE"
avec la définition : "raisonnée : utiliser les pesticides à leur juste dose ". L'agriculture raisonnée utilise des pesticides !!!!
combien de consommateurs se font berner ???
une mère de famille de 64 ans qui , quand ses filles étaient beaucoup plus jeunes et mangeaient à la cantine scolaire a bien étudié les différents cahiers des charges (ou absence de cahier des charges ...) des différentes formes d'agricultures françaises !!!
Je ne sais pas comment vous ne devenez pas fou !! 😅 Je deviendrez extrémiste en préparant vos sujets 😑 mais très bonne chronique ☺️
Je ne savais pas pour Noëlle Breham, c'est pas que j étais son plus grand fan, mais chaque fois que je tombais sur ces émissions, je les écoutais avec plaisir... merci de soutenir les collègues. Maintenant quant tu te foutra de Nagui, je vais encore plus me marrer.
Ohhhh! Mais je m'attendais tellement à ce tacle de Salamé depuis que j'avais vu l'annonce pour ce programme 😂
Quand je lis certains commentaires 🤦♂️
L'agriculture française est une des plus saines du monde.
Beaucoup d'améliorations ont été faite et résonner signifie bien que un produit est utilisé à juste dose et que si il y en a besoin ! Outils d'aide à la décision, barre de guidage avec cartographie pour modulation de dose, plante résistante,...
Pour info produit d'entretiens, ruban à mouche, prise catch contre moustique, antipoux, antipuce... Sont des pesticides et visiblement ça ne vous dérange pas d'avoir ça chez vous...
Je ne comprend pas pourquoi les gens s'acharnent comme ça sur les agris qui vont donne à manger...
Jamais on s'acharne sur un peintre en bâtiment pour savoir si sa peinture est toxic par exemple.
Bref, Au lieu d'écouter les conneries des médias, écoutez donc les professionnels du métier... Ça vous éviterez de dire des conneries...
"On va crever avec du bio", mais n'empêche que tous les vieux paysans qui meurent à 97 ans, c'est parce qu'ils ont mangé du bio (qui n'en avait pas encore le nom) pendant la majeure partie de leur vie. Est-ce que les agriculteurs "conventionnels" qui utilisent du Mon$anto/Bayer x fois par an vont vivre jusqu'à 97 ans ? Ca m'étonnerait...
Hey Gerald, Les gens qui ont 95 ans aujourd'hui, avaient 30 ans aux alentours de 1955... C'est a dire, en pleine période ou les produits de protection des cultures n'avaient que peu de contrôle et où peu d'études toxicologiques de long terme n'existaient
Le bio a vraiment émergé il ya seulement une vingtaine d'années ... Donc ils ont surtout vécu 75 ans en mangeant du conventionnel.
@@tombou3772
oui , on a un champion, là !
vous connaissez un pays qui s'appelle le Sri Lanka?
Allez voir ce qui s'y est passé en 2022. C'est très intéressant...
Il était évident qu'un passage forcé du jour au lendemain au 100% bio sans formation des agriculteurs n'avait aucune chance de fonctionner. Mais ça prouve quoi??
Bisous, Florence Mendez !
cette défense en creux de la bio qui serait prétendument dénuée de pesticides est plutôt décevante.. dommage ;)
Allez hop... pizza Buitoni et chocolat Kinder pour tout l'monde!
merci pour celle et ceux qui mérite d'avoir plus de lumière sur leur histoire
Merci Guillaume ! S'il vous plait Adèle Van Raeth donnez lui un CDI
La forme y est mais pas le fond. Le sujet des pesticides est complexe. Croire qu'il n'y a pas de pesticides dans le bio est une erreur. Le bio c'est principalement du marketing.
Va falloir comprendre un jour que l'état ne sert plus le bien commun mais des intérêts particuliers convergents qui lui sont opposés .
L'agriculture et la guéguerre bio/conv est toujours LE sujet sur lequel G.Meurice ne me fait pas rire, tant il démontre qu'il n'y connaît rien.
J'imagine qu'il y avait d'autres personnes bien plus érudit dans ce salon (qui n'est absolument le "salon de l'agriculture intensive") qui auraient pu lui expliquer des choses qui l'auraient passionné. Comme le fait que les pesticides sont utilisés en bio également (il n'a donc déjà pas compris ce qu'est un pesticide), que certains utilisés très largement en bio sont de véritables poisons pour les sols (le cuivre en majorité). Qu'il existent des itinéraires techniques de culture extrêmement positifs pour les sols, malgré l'emploi de doses infimes de pesticides (même de glyphosate) tant elles sont complexes à mener sans, mais qui sont clairement l'avenir en terme de conservation des sols et de captation du carbone. Avec des études poussées réalisées par des agriculteurs et scientifiques consciencieux. Mais les clichés ont bon dos. J'ai vu des maraîchers bio (beaucoup) balancer du compost par tonnes "à la louche" qui pourri les rivières de nitrates à la longue parce qu'ils ne mesurent rien sérieusement, alors que bcp d'agri que G.Meurice moque dosent au millilitres tout ce qu'ils utilisent.
Tout mal et bien pesés, il serait sûrement étonné que le mal n'est pas toujours là où il le pense, en croquant dans son petit croissant bio assis en terrasse du café de Flore.
Il y a des horreurs en conventionnel, mais aussi en bio. Et surtout il y a l'avenir dans les semis directs sous couvert végétal et tout ce qui touche à l'agriculture de conservation des sols, dont on entend jamais parler. Et oui, même s'il y a un peu de pesticides là-dedans...
À bon entendeur Mr Meurice, dommage, ça fait écouter certaines de vos autres chroniques avec une certaine distance.
Le service public et la science, une longue mésaventure. Comme le nucléaire, le sujet devrait finir par faire son nid en espérant qu'il ne soit pas trop tard pour les filières et le climat. Oups, c'est trop tard.
C'est bien connu, les algues vertes c'est la faute des maraichers, ces pauvres neo paysans incapables de faire un bilan azoté
@@Annasonnescheint c'est de la faute des exploitations qui rejettent massivement des nitrates, beaucoup de maraîchers bio en font partie.
@@Annasonnescheint y a pas d'histoire de "neo-paysan". Je consomme presque exclusivement bio et surtout local. J'ai un respect et une admiration infinie pour les travailleurs de la terre et suis le mouvement bio de près puisque je me suis formé en ce sens. Mais il faut être objectif et de bonne foi, sinon on ne va nulle part. Comme dit au-dessus, les algues vertes, ce sont les nitrates. Le problème des algues vertes (en Bretagne) est principalement dû à l'abondance d'élevage porcin et de leurs déjections ingérables.
J'ai dit aussi qu'il y avait des horreurs partout. Il y a quantité d'agri bio très bien formés, ultra minutieux et scientifiques, en grande surface comme en maraîchage. Et il y a ceux qui se sont formés sur le tas, ou qui font moins de zèle. Évidemment c'est pareil en conventionnel. Dans tous les cas il n'y a que des passionnés qui pensent bien faire (et surtout qui bossent comme des ânes pour des salaires minables).
J'ai essayé, j'ai arrêté. Mais j'ai vu et entendu. Je vois et j'entends toujours. Il faut avancer dans le meilleur des sens. Et arrêter de faire la sainte nitouche en tirant au bazooka sur le fantasme généralisé de l'agriculteur conventionnel foncedé au phyto et complètement beauf, tout en glorifiant le bio. Ce n'est certainement pas l'avenir.
Je suis de votre avis. De plus en plus on tombe dans la caricature ; le bon et le méchant. J' invite le chroniqueur à regarder une vidéo de Étienne Kein sur " l'ultracrepidarianisme ".
( Cela fait 20 ans que je travaille en agriculture bio et conventionnelle).
Ptdr mais l'ambiance à la cantine de Radio France avec Salamé ça doit être quelque chose
C'est quoi une culture intensive, une culture raisonnée et une culture BIO ? Et en quoi une culture raisonnée est une culture intensive ?
Comme d'habitude Guillaume est à la hauteur ! Je me doutais que le sujet du harcèlement chez france inter serait abordé ici. Et je ne suis pas déçue
Les produits phytonazitaires, je note.
Dur la pub pour la coupe du monde au Quatar vivement le retour de la redevance .....
Le bio ? C'est pas normal... 🤣
le "Pornhub de la FNSEA" xD
Le Seitan Praud ?
Sûr qu'on peut en faire une marque, si on fait un peu de brainstorming, en visant le challenge disruptif, pour un projet d'avenir raisonné ! Mais surtout pas babacool !
On parlait de quoi déjà ?
Ha oui, d'argent....
Autant je suis souvent en accord avec Guillaume meurice, politiquement, autant je suis souvent en désaccord avec lui, sur le plan de l'écologie. Entre autre l'utilisation du Bio, des pesticides.... Pour moi, les problématiques sont autres
Je suis curieux de lire quelles sont vos problématiques
@@Sylgerr ben le conventionnel n'est pas plus dangereux que le bio... Par contre le bio est moins rentable (en terme de nourriture produite par hectare), donc plus générateur de CO2
Il faut adapter notre alimentation pour manger moins de viande, adapter les cultures (plus de maïs qui est très consommateur d'eau), éviter les Agro carburants...
@@Sylgerr
Ben en faite Guillaume Meurice se moque de Salamé
Mais le mot pesticide est galvaudé .
si on prend juste la définition étymologique, il n(y a rien de sale
le mot est devenu péjoratif par les personnes écolos de base qui n'ont pas trop de fait de chimie et/ou biochimie
pesticide est un mot parapluie
Chaque culture à un nuisible, une plante concurrente d'où un herbicide, un insecte d'où un insecticide, une bactérie, un champignon, etc, etc .
Voilà c'est tout
Le bio utilise des pesticides dans cette définition
@@desgrangesjean-marie5397 Oui. Merci.
En plus, certaines cultures bio utilisent des pesticides plus dangereux qu'en conventionnel... 😕 A partir de là, le bio, pour moi, ne veux plus rien dire...
@@EmmanuelBouillon0 Le bio ne veut rien dire pour vous car objectivement vous n'avez fait aucun effort intellectuel pour vous renseigner un minimum. C'est minable.
Et Paul Mirabel qui se pavane à Dubaï , je m'en remets pas...
ça t'étonne qu'un bobo déconnecté fasse la roue au milieu des oligarques ?
@@42ArthurDent42 oh, un rageux ignorant. Tu veux pas lâcher ta télé et ton téléphone pour ouvrir un livre ?
@@lapapessedugrandnord Coucou ! pête un coup tu verras ça ira mieux ;) Après tu pourras commencer à essayer de comprendre les opinion des autres !
@@42ArthurDent42 et le bingo est complet avec ce commentaire misogyne (donc stupide). Vous ne vous rendez pas service, les gars. Vous êtes vos pires ennemis, ne vous étonnez pas d'être seuls avec vos bites.
La chimie c'est mal, l'industrie c'est pas beau, l'agriculture ça pollue (tiens pas de vannes sur le nucléaire). Bizarrement on voit très bien l'impact de l'alcool, du tabac, du gras et du sucre sur les cas de cancer mais pas celui des pesticides (ou alors loin derrière) mais tout va bien on va passer au bio tout va aller mieux.
Le tabac tue 200 personnes par jour
@@renauddelooze4996 et bizarrement les lobby de l'alcool et de la cigarette on en parle beaucoup moins. Les humoristes france inter passent littéralement 20% de chaque sketch à faire des vannes sur l'alcool.
J'observais une pomme, dans un bac de fruits d'une grande surface. Une pomme normale, c'est à dire un peu tavelée et un peu pas aussi belle que ses comparses Pink lady.
Je suis restée un bout de temps. Les mains plongeaient, choisissaient... La pomme restait.
Quand on dit qu'on est végétarien, on est encore regardé comme un être à part.
Les pesticides et autres défoliants, les élevages intensifs, ils ont encore de beaux jours devant eux, quoi qu'en pensent les bien pensants.
Venez voir dans mon frigo : des agrumes y sont depuis 2 mois... pas une tâche, pas un poil, rien! 😜
"de beaux jours devant eux", une dizaine d'années tout au plus. Les agriculteurs n'échapperont pas aux pénuries de ressources à venir : pétrole, phosphore, gaz naturel, tous ces ingrédients sont nécessaires pour fabriquer les intrants. Pas besoin d'être bien pensant pour se questionner sur l'avenir de cette filière.
@@jamesmarrel8087 Ok, ce sera donc par la force des choses, pas par choix populaire...
Mais tant mieux. Ca va faire mal aux dents tant le prix de la bouffe va augmenter, mais bon, il fallait bien que la machine emballée se casse...
Être végétarien vous immunise contre les "pesticides" ?
@@Eurok666 Si vous regardez la pollution créée pour la production de viande, par les animaux eux-mêmes, l'eau qu'il faut, les énormes terrains qu'il faut pour ces animaux voués uniquement à être bouffés par l'humain (au détriment des animaux "sauvages"), vous verriez le problème.
Et puis, pas acheter de viande permet de belles économies. Economies placées dans des légumes sans pesticides...
Mais vous avez raison, être végétarien n'immunise contre rien 🙂
Euh… faudra visiter des fermes Guillaume, c’est en effet la vérité qu’un cheptel réduit est plus difficile à maintenir propre et que certaines grandes fermes prennent plus soin de leurs bêtes en évitant les mammites et autres infections… évoquer l’exemple passé des milles vaches alors que les troupeaux à l’étranger sont en dizaine de milliers de têtes de bétail prouve une absence de connaissance et de recherche, chronique se nourrissant malheureusement des poncifs parisiens sur le sujet et écrite avant même la visite de ce salon… 😢
Merci Guillaume Meurice pour votre soutien assumé à Noëlle Breham, jetée comme un kleenex usagé après 40 années de loyaux services... en CDDU, autrement dit en contrats précaires et qui comme les deux animateurs vedettes des Chiffres et des Lettres a eu l'outrecuidance de demander ... un CDI.
Merci également pour votre soutien à Florence Mendez.
Que l'on apprécie ou non son humour, toute direction et toute équipe doit prendre en compte l'hypersensibilté propre aux personnes avec autisme et, accessoirement, ne pas parler à quiconque comme à un chien !
Vous êtes le seul a priori à avoir eu le courage de soutenir vos collègues.
Cela en dit long sur la lâcheté des autres qui eux pourtant ne risquent pas grand chose n'est ce pas Nagui ou Léa Salamé ???
Génial 😅🙏 merci d'avoir le courage de placer des faits essentiels. 💙
Guillaume Premier Ministre 🙂
Nan ! Président !
Guillaume président !
😅🤣😂
Guillaume... je t aime 😍
Je n'ai pas compris l'inclusion de Léa Salamé dans le sujet 🙄
Excellent !
Cette semaine nous celebrons le 35eme anniversaire du passage du grand Caudillo Francisco Franco! N'oubliez pas de liker si vous avez fait une priere pour son ame!🙏😪
Assez difficile de rire, allez savoir pourquoi.
Ben en faite Guillaume Meurice se moque de Salamé
Mais le mot pesticide est galvaudé .
si on prend juste la définition étymologique, il n(y a rien de sale
le mot est devenu péjoratif par les personnes écolos de base qui n'ont pas trop de fait de chimie et/ou biochimie
pesticide est un mot parapluie
Chaque culture à un nuisible, une plante concurrente d'où un herbicide, un insecte d'où un insecticide, une bactérie, un champignon, etc, etc .
Voilà c'est tout
Le bio utilise des pesticides dans cette définition
🤣🤣🤣 tu l'as encore bien trouvé celui là
Y en a qui vont avoir des problèmes 😂
Bonjour,
Cop 27 ?
Demain peut-être ?
Mince j’ai pas réussi à te croiser au SIMA 😢
Bien, aujourd'hui, je t'aime ! 😂
Mais, il vient d'où tout ce bio ?5 ans de jachère, pas de culture à moins d'X mètres d'une production dite classique, la France n'est pas assez grande pour alimenter tous les supermarchés de France et de Navarre !
Ça me fait penser aux vignobles bordelais, avec un grain de raisin, ils font 30 000 litres !
Regardes les étiquettes, produits dits bio, et les autres, souci, même usine !
Quant à notre ministre qui confond herbicides et engrais, bientôt épilation au round up 😂
La conversion bio ça se fait en production,pas en jachère. Et en maraichage par exemple, la durée de conversion est de 2 ans.
Quand à "on ne pourra pas nourrir la planète avec du bio", bravo pour la régurgitation de la propagande FNSEA.
En même temps, se laisser croire qu'on pourrait consommer durable en supermarché, bon...
Oula, pas a moitié aujourd'hui..
Yosh mina !!!
👍
Violente cette chronique 😂
🥰
Lâchez vous 😃
Top
Bonjour, je suis un peut déçu des raccourci utiliser dans cette vidéo. Ce salon est surtout axé sur le coté machinisme de l'agriculture. Il y a uniquement 2 exposants de produit phytosanitaire (terme qui englobe les pesticides) sur 1800!
Ce salon présente les nouvelles avancées technologique dans le machinisme et travail entre autre sur la qualité d'épandage de ces produits phyto (ciblage des "mauvaise herbe", réduction de dose, et évitement des chevauchements), le désherbage mécanique et du matériel permettant de travailler la terre beaucoup plus superficiellement qu'auparavant.
La consommation de produit phytosanitaire a presque été divisé par 2 en 20 ans en parti
grâce a ces technologies.
Je déplore que les personnes interroger ne soit pas présentées et je pense que celle-ci ne connaissais pas du tout le sujet.
Ce genre de chronique ne fait que ségréger le monde agricole de ces consommateurs.
L'heure est à l'union, l'agriculture a encore beaucoup à évoluer mais nous n'arriveront a rien en la stigmatisant. Chaque consommateur est un citoyen de notre agriculture.
Dans l'attente de votre réponse
Arnaud HUOT-MARCHAND fils et frère d'agriculteur.
Ça alors! Guilaume Meurice ne parle pas des pesticides utilisés en bio, parfois plus toxique et éco-toxique que la loi le permet mais ils ont une dérogation parce que c'est "naturel". Guillaume ne parle pas non plus des études de cancerogénèse qui le contredisent (c'est pourtant pas faute de lui avoir mis sous le nez)
Venant d'un bobo qui parle aux bobos il faut servir la soupe que son public attend.
Un salarié de Bayer ?
@@dee-dee7157
Qui ça?
@@cloudadz Toi ou moi. C'est un argument stupide comme les antivaxx qui vont te dire que tu bosses pour Bigpharma quand on les contredit. Ces personnes à l'esprit étroit ne voit que le monde de façon binaire, si on n'est pas avec eux on est forcément "dans le camp d'en face", camp qui change à chaque fois dès qu'on donne un avis mesuré et un peu plus argumenté qu'un comique d'une radio pour bobos.
Le fossé entre ces chroniqueurs Parisiens et la réalité du terrain, que de clichés...
😂😂😂c’est comme moi je matte un gars qui ne sait même pas que les éleveurs de bovins en France ont en moyenne 60 bêtes bouhhhh quel élevage intensif en France vous êtes rigolos 😂
Ça n’a jamais rien planté de sa vie mais ça sait mieux que les agriculteurs 😂😂😂
Ok boomer. Avant de faire la leçon assure-toi d'être propre car lorsqu'on parle math, mieux vaut savoir gérer les chiffres.
@@lapapessedugrandnord ok j’ai pas de vie je m’invente un combat 😘
lorsque je vois des agriculteurs habillés comme des cosmonautes répandre sur leur terrains des produits , je n'ai jamais rien semé, mais je me dis que le produit doit être dangereux !
je me trompe peut etre, mais c'est pas carnaval tous les jours !!!
Ce n'est pas sur France Bobo Inter qu'on va avoir un avis réaliste, il faut flatter les Parigots qui écoutent et ne savent pas grand chose du monde qui les entoure.
@@Eurok666 regarde pas sinon au lieu de perdre ton temps à l'insulter
tjr au top ce Guigui!
C'est dommage de ne pas en avoir profité pour écouter un peu ce qui se disait d'intelligent, il aurait pu apprendre qu'un pesticide de synthèse n'est pas plus dangereux qu'un pesticide naturel et que ce n'est qu'un critère arbitraire placé par des gens qui voulait sans doute bien faire mais qui ont juste créé un label qui ne garantit pas une meilleure santé ni pour le producteur, ni pour le consommateur. Résultats on produits moins en France (le rendement du bio est en moyenne 30% inférieur, ça dépend des cultures)et on importe de pays où on balance des pesticides de synthèse comme naturel sans aucun contrôle, comme le Brésil.
Ensuite, si jamais on arrive à prouver que le bio est meilleur pour la santé, ce qui n'est pas fait voir cela pourrait être le contraire, effectivement le choix de passer le maximum au Bio, est le choix de laisser mourir immédiatement de faim les plus pauvres car la réduction de production entraînera forcément une augmentation des coûts, pour une infime augmentation de cancer qui impacterais tout le monde.
Tient, un lobbysiste de la FNSEA. Le jour on vous n'aurez plus d'engrais et de produits chimiques pour cause de pénurie de gaz et de pétrole, vous pourrez toujours essayer de faire pousser quelques choses sur les sols morts que l'agriculture intensive à causer...en vrai tout ton commentaire pue la mauvaise foi ou l'ignorance
@@BlackCat-ci1ib Et comment tourneront les avions et bateaux qui amène les récoltes qui nous manque depuis les autres pays. Et je n'ai jamais touché 1 centimes de la FNSEA. L'argument des lobbies n'a aucune valeur
@UCis_6anwi-8aoezvXwAEJeA Je n'ai jamais dit que notre système agricole était durable, je dis juste que se reposer sur une dualité naturel/synthèse n'a aucun sens. Et au passage le bio favorise le laboure et l'utilisation intense de pesticides inefficaces car limité par une imposition naturelle.
@UCis_6anwi-8aoezvXwAEJeA Je n'ai jamais dit que notre système agricole était durable, je dis juste que se reposer sur une dualité naturel/synthèse n'a aucun sens. Et au passage le bio favorise le laboure et l'utilisation intense de pesticides inefficaces car limité par une imposition naturelle.
" une infime augmentation de cancer" première nouvelle, en Gironde ils ont 50% de leucémies infantiles en plus que la moyenne nationale. Merci la viticulture conventionnelle !
On importe 20% de notre bio et 50% de notre alimentation en générale, ça fait un moment que les 3/4 des agriculteurs ne produisent que pour l'export. Et pourtant on paye la PAC avec nos impôts, rappel. On peut très bien interdire les importations du Brésil mais déjà ce serait anti-libérale et on aurait deux fois moins de poulet dans les magasins.
Un pesticide de synthèse est fabriqué à partir de pétrole, c'est donc une triple catastrophe climatique, sanitaire et environnementale. Tu parles d'un progrès !
Meurice Président !!! 😎😎😎
✅️
Pas drôle...
La vérité c'est qu'on peut voir ici clairement qu'il n'y a pas parmi les chroniqueurs de France Inter ni dans les ministères et autres endroits où des élus expliquent l'agriculture en France alors qu'ils ne savent pas ce que c'est, une seule personne qui a compris le problème des bassines, des nappes phréatiques! Ils foncent tous tête baissée contre ceux qui vivent de la terre comme s'il était soudain urgent de leur interdire d'y travailler. La bêtise insiste toujours disait Albert Camus.
Faut pas voir tout en noir l'ami, on est tous (la plus part) très conscients que les premières victime de ce système ces les agriculteurs, et le plus triste c'est qu'ils défendent (pas tous mais beaucoup) ce système, c'est pareil avec les salarié payé au smic qui trouvent normal leur situation et qui défendent le système en place qui les payent une misère....
c'est donc pour cela que votre commentaire est très insistant !
Les bassines c'est comme les produits phytosanitaires, ce n'est pas durable. Quand il n'y aura plus assez d'eau les bassines seront vides et quand il n'y aura plus assez de pétrole les agriculteurs devront cultiver sans produits. Et ça c'est pas dans 100 ans, selon l'Ademe et l'AIE c'est dans 10 ans max.
En fait l'agriculture "raisonnée" fonce tête baissée dans le mur. Déjà qu'elle ne nourrit plus les français (50% d'importation) alors qu'elle est totalement subventionnée (assistanat).
C'est quoi le problème des bassines?
@@tsimtsom3066 Je déplore surtout le manque de raisonnement de ceux qui s'en prennent à ce probleme d eau. Croient ils que ce qu ils font va le resoudre?
Le grand Caudillo Francisco Franco avait beaucoup fait pour le maintient de l'agriculture extensive en Espagne grands domaines jachere latifundia...ca lui avait été beaucoup reproché a l'époque comme quoi nul nest prophète en son pays! Franco tu nous manques tellement!😪
.que vient faire le dictateur espagnol ici ?
il y a longemps qu'il pourrit dans les poubelles de l'histoire🤣🤣🤣🤣
@@ronald5204 nop! Il est toujours présent dans nos cœurs et son souvenir est avec nous dans chaque chronique de Guillaume Meurice grâce à votre serviteur! 🙂
@@hudiscool4186 Personne connait ce dictateur, et heureusement!!!
Tous ces prédateurs pourrissent dans les poubelles de l'histoire
Merci France Bobo Inter !
Merci pour le référencement lol
C'est censé être drôle ? Quelqu'un pourrait-il m'expliquer ? J'entends des rires mais pourtant je ne trouve absolument rien de drôle dans cette vidéo ...