Soy peruana, y despùés de haber leido la historia esta : versiones chilenas, peruanas y bolivianas, digo que Bolivia era en la época muy caotica, inestable y muy muy pobre, casi miserable, no tenia nada para hacer una guerra y sin embargo tomò medidas contra los intereses chilenos subiendo el precio del salitre, embargando propiedades chilenas y o vendiendolas sin tener en cuenta el Tratdo con Chile en el cual se habian comprometido a no subir ningun precio del salitre. Bolivia fué imprudente e irresponsable, e incluso obligò al Perù a entrar en guerra contra Chile y luego nos abandonò en plena guerra que terminò siendo entre Peru y Chile. Asì pués hoy pagamos todos un mal manejo de la situaciòn : Peru perdiò territorios y Bolivia perdiò su mar, PERO ES PRODUCTO DE LA ESTUPIDEZ BOLIVIANA DE LA EPOCA. Y AHORA SE AGUANTAN Y DEJEN DE MOLESTAR PUES FIRMARON UN TRATADO QUE HAY QUE RESPETAR AL IGUAL QUE EL PERU Y SE TERMINO !!
Sony H si hayas nacido en bolivia que dirias???? ponete de los dos lados nadie pide territorios perdidos solo una salida soberana al mar claro ustedes tienen de sobra es improbable que pienses de nuestra manera.
bisconty Si "hubiera" nacido en Bolivia, diria lo mismo : Bolivia hizo el grande error de entrar en guerra con Chile y al final ni siquiera lucho por su territorio. Ni modo, ahora tan solo queda vivir dignamente al igual que lo hacen otros paises sin mar como Paraguay, Suiza, etc, etc.. !!
Soy peruano pero veo que este documental trata de purificar los errores de los bolivianos en dicha guerra, tratemos de ser claros, hasta ahora sólo sabemos que hubo combates navales sólo entre Perú y Chile, en Antofagasta sólo habían chilenos y casi nada de bolivianos y nosotros no metimos a la guerra defendiendo a Bolivia ero al final nos dejaron solos.
Si, como tu dices se metieron a una guerra que no era suya voluntariamente!! aprendan a tomar decisiones y sus consecuencias. Ese lloriqueo por años, nadie los obligo!!! Quien reclama el acuerdo que tienen con Chile de que para llegar a un acuerdo Bolivia con Chile sobre una salida al mar, tiene que estar presente Peru y que se le devuelva parte de territorio, ese acuerdo peruano enclaustra a Bolivia por siempre.
@@tendido009 bueno aquí en Perú se acepta que perdimos la guerra, el ejército Chileno era muy organizado pero no lloriqueamos por el territorio perdido (Arica yb Tarapacá son Chilenos) cosa que si lloriquean en Bolivia al decir por todos los medios " mar para Bolivia", bolivia por culpa de su gobierno jamas tendran salida al mar; este documental está para engrandecer al paupérrimo ejército Boliviano. El rival para Perú era Chile, Bolivia era y sigue siendo un país mediocre que militarmente no es nada hasta en la actualidad. En este documental no se cuenta toda la verdad no se muestra los dos tratados que violó Bolivia que fueron el origen de la guerra hasta se dice que gran Bretaña ayudó a Chile. Piensos que detrás de este documental está la ideología del MAS.
@@efrepuestosyservicio4623 Estoy de acuerdo contigo, soy chileno y lo que afirmas es cierto. Si Bolivia no hubiera violado el tratado de 1866 y unilateralmente haya querido rematar las salitreras Chile no tendría el pretexto o por último evitar el remate. Los bolivianos fueron los grandes responsables de iniciar la guerra arrastrando a Perú al mismo tiempo.
@@tendido009 hermano no es lloriqueo cuando te arrastran a una guerra siendo un civil solo acatas las ordenes que tu jefe de estado a decidido el 80 % de la sociedad burguesa peruana se opuso a la guerra debido que el 15 % de la economia que tenia el peru en ese momento estaban en tierra chilenas ya que el perú tenia negocios y empresarios que trabajaban en chile muchos busgueses peruanos se opusieron a la decicion de la guerra con chile ya que la mayoria de sus negocios y cierta parte de la economia provenia de laos capitalistas que residian en chile la decisión del mandatario de turno fue erronea nadie en el país queria una guerra ya que se tenia conocimiento que chile estaba preprandose años antes y nosotros no estabamos nisiquiera con una organización para dicha guerra y para finalizar el presidente huyo con un parte del dinero destinada a la compra de armas era una guerra perdida mucho antes de que comience nadie llora ya que al final ningun peruano quiso la guerra
Falso no nació con mar pertenecía al vis reinato de buenos aire..después cuando pasó al visreinato de peru..recién tuvo mar y lo perdió en la guerra del Pacífico
17:20 Perú no tenía un tratado con Chile respecto de las explotaciones en su territorio. Bolivia sí tenía un tratado con Chile. Bolivia incumplió el tratado. No pueden argumentar que la nacionalización del guano peruano era lo mismo que incumplir un tratado internacional. Si el dictador boliviano quería más beneficios por el trabajo de inmigrantes en su territorio, debió utilizar sus propios barcos para exportar la producción de las compañías extranjeras. Claro, si hubiesen pensado en tener alguna vez una flota propia, pero era más fácil cobrar impuestos y no reinvertir en transporte.
Chile desde su independencia de España tenía un territorio pequeño y pobre entonces se armó 25 años antes de la guerra del Pacífico fue por eso aprovecho esa ventaja militar para expandirse territorialmente Bolivia siempre tuvo un territorio grande y rico pero la mira era el Perú que es más extenso pero los políticos corruptos no se preocuparon en armarnos se confiaron igualmente.Bolivia tenía similar problema político por eso perdimos vastos y ricos territorios hoy en día Chile tiene una extensión territorial de 780000 km cuadrados casi la mitad fue de Perú y Bolivia
Perú no es un ángel en todo esto. Quien inició con esta lacra de la alianza militar fue Perú. Porque tenían una guerra fría entre Chile y Perú. Estaba sobre la mesa un pedido de alianza militar por parte de Chile. Pensándolo bien, por todas las columnias que hacen los Peruanos por su incompetencia en la guerra marítima como si ellos no habrían sido los cerebros del tratado HABRIA SIDO MEJOR ALIARSE CON CHILE, NOS HABRIA IDO MEJOR.
@@joseluisgonzaleszarate1196 pequeño !!! jajaja ve a wikipedia y busca La capitania general de Chile o virreynato de Chile y te tragaras tus palabras, Chile tenia toda la patagonia casi hasta el rio de la plata.
@@nelson12335 era mejor una alianza con chile e invadir a bolivia pero la culpa de esto la tienen las autoridades de ese tiempo el presiedente de peru huyo.con el dinero destinado para la fuerzas militares esta guerra estuvo perdida desde el inicio
@@RafaelCastro-wx7lg risible su comentario .pero si usted tiene esos sueños ,es cosa suya 😅🤣 Como Arequipeña digo que mejor solos que mal acompañados .y recordarte que Bolivar los dejó sin mar .
Valientes existen en todos los ejercitos que aman su patria,un homenaje a esos soldados tanto bolivianos,peruanos y chilenos que dieron sus vidas por sus paises
@@javierpaillaonahuelvil7893 si,y siempre están tratando de quitar terrenos ,ahora se adjudican la Antártica chilena ,sabías que la ponen en su mapa nuevo y está en litigio ,dicen que les corresponde ,los argentinos son super Judas ,nos dicen hermanos y que nos quieren mucho pero siempre nos cagan ,por lo menos peruanos y bolivianos abiertamete se les nota su aversión a nosotros ,pero estos no ,son una raza hipócrita ,cada vez nos empujan más al mar ,y no sacan nada porque tienen un gran terreno pero un país para la cagada ,están mal económicamente ,todos lis presidentes los saquean
@@blancalopez104 si correcto tienes toda la razón .nos tildan de traidores a nosotros distorsionan la realidad lo malo de ellos lo quieren pasar hacia a nosotros son demasiado cara dura nuestros vecinos.
@@javierpaillaonahuelvil7893 lo cierto es que Bolivia nunca fue un buen aliado ,pues reclamenle mar al nefasto Simón Bolivar,el quiso que solo se bañen en el Titicaca
Viendo el video y con los triunfos militares de los bolivianos, solo esperaba la toma de Santiago por los bolivianos. En resumen, un documental que omite y distorsiona mucha información, victimiza a los bolivianos, no asumiendo su responsabilidad por el estallido de la guerra y tampoco se hace cargo de haber arrastrado al Perú en una guerra para abandonarlo posteriormente, siendo este país el gran perdedor de este conflicto.
Es verdad despues q le calentaron la cabeza a los Peruanos los dejaron peleando solos.. Chile llego hasta Lima podria haberse quedado con todo Peru. Los Bolivianos y Peruanos siempre le han tenido odio a los Chilenos..desde mucho antes de la guerra. Y Bolivia y Peru no cuentan la verdad! Los unicos beneficiados de esta guerra fueron los Ingleses!! Todas las Salitreras se las tomaron los Ingleses donde trabajaban casi en calidad de esclavis Pampinos de: Chile, Peru, y Bolivia.
En serio? Parece que Bolivia ganó todas las batallas, todos eran heroes, nunca dejaron a los peruanos peleando solos y jamás se rindieron, Más seriedad con la historia por favor!!!
Donde dice q ganamos todas las batallas? Ahí dice que hubo unos defensores que lo único q quedo es su heroísmo, nada más. Su sacrificio para el desenlace de la guerra no influyó en nada. Y eso de dejar a los Peruanos es una mentira popular del Perú. Así como la mentira popular en Bolivia que se perdió la guerra por celebrar carnavales. Esos mitos son desmentidos fácilmente.
1ro. Perú no peleó en territorio boliviano. 2. Los bolivianos dieron al mando del Perú 7000 soldados. 3. No es cierto que se hayan retirado, el ejército de Daza se dirigia de Arica al sur a encontrarse con el otro ejército y rodear al ejército chileno, después de 16 días de marcha estaban apenas a la mitad del camino totalmente desgastados, Daza le comento todo eso al presidente Peruano, y ambos quedaron en acuerdo de que debía retornar a Arica y esperar al ejército del sur para defender Arica.
Según los historiadores de los distintos países todos son héroes si yo leo historias de la guerra del pacífico en Chile es muy distinta a la Boliviana en lo único que concuerdan es que Chile era pequeño y que dos países se unieron para atacarlo y luego por detrás un tercero maletero aprovechador y sinverguenza en todo caso es el pasado y espero que por mucho tiempo sea así que todo esté tipo de documentales no sirva para exacerbar los ánimos y se arme otra guerra donde los únicos beneficiarios son quienes las provocan dejemos las cosas así no más los vecinos se respetan el pasado pisado
Este documental es un ejemplo de como se puede "deconstruir" o cambiar parte de la historia en aras del interés de quienes instigaron verdaderamente la contienda en lugar de aceptar sus errores y fracasos . Respeto a los caídos en las batallas , todos ellos tristemente héroes anónimos conducidos a la muerte por el interés de unos políticos deleznables y en beneficio de la riqueza de unos pocos que a miles de kilómetros llenaron sus bolsillos . Así es la guerra , el recurso más abyecto inventado por el hombre para saciar sus ambiciones personales , su "grandeza " de territorios y de capitales .
Se aprovechan politica e ideológicamente, revertir todo lo que se ha perdido de la década anterior del 2010, con todos los acompañantes e idolatrantes latinoamericanos, idioma español y portugués, etc, etc, etc. Boric, dediquese a dialogar con Luis Alberto Arce Catacora, Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, para que buques grises de la Armada Boliviana circulen y porque si, el buque escuela como el colombiano Gloria, no solo exportaciones de litio, urea, amoniaco y otras cosas, sino prosperidad y beneficio de la gente común y corriente, etc, etc, etc. Pero, tiene que ceder territorio de Antofagasta y Arica,para así, evitar tantos derramamientos de sangre, narcotráfico transnacional, contrabando, trata de personas y delincuencia extranjera, vengan de donde vengan Pero revirtiendo el fallo de La Haya del acceso soberano al Océano Pacífico del 2018, con mucha calma, dignidad, contundencia, perseverancia, honestidad, franqueza, sinceridad, lealtad, valor, sacrificio, concordia, paciencia, contundencia, honradez, humildad, serenidad, siempre adelante ni un paso atrás, con toda seriedad, sabiduría, porque Díos concede la victoria a la constancia. Pero, los 323 kilómetros de Océano Pacífico, para así, beneficiar a las relaciones exteriores, bien hechas, con mucha pacificación. La tercera bandera de de la reindivicacion marítima Boliviana, se encuentra en el centro paceño, exhibida junto con la Wiphala, que es la bandera de cuadros de colores, que significa la identidad de los pueblos indígenas. teleSUR, como televisora multi-estatal latinoamericana, dediquese a apoyar y respaldar la causa marítima Boliviana, en vez de contrarrestar y evidenciar otros medios de comunicación, en las cuales, siempre callan. Encuentrela en los cableoperadores y otras plataformas digitales, porque teleSUR, como televisora multi-estatal latinoamericana, es la voz de los pueblos; la señal informativa de América Latina y el Caribe, siempre da + . Apoyen y respalden el acceso soberano al Océano Pacífico, desde el 23 de marzo y de ahora en adelante.Les sugerimos de corazón, que compren el libro Evito y el mar, de Alejandra Claros Borja, un libro animado para todas las edades, no importa los acontecimientos políticos.
Qué lamentable la falta de rigurosidad histórica. Desconocen que la presencia de chilenos en su territorio era de toda venia y bajo un acuerdo comercial de ambas naciones; la llegada masiva de particulares chilenos a la zona fue en relación a las ideas de prosperidad sobre ese territorio y no una estrategia de ocupación militar expansionista (paranoia conveniente). La zona de explotación salitrera fue dividida de común acuerdo entre ambos países en los tratados limítrofes de 1866 y 1874. No comentan nada acerca del pacto secreto de ayuda militar Perú-Bolivia y tampoco dan la relevancia que tuvo a Hilarión Daza que sin ningún escrúpulo ni diplomacia rompió con el pacto de 1874, comenzó a cobrar impuestos no estipulados y finalmente remató propiedades chilenas e inglesas como "pago" de impuestos adeudados (principal: Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta). Luego de ver este documental pseudohistórico con omisiones o interpretaciones deliberadamente dirigidas a vuestra conveniencia, me queda clarísimo cómo es que han logrado durante más de siglo y medio mantener a su población en postura de victimización y reivindicación. Una pena que este tipo de concientización política (sabido) inicie con pequeños niños de jardines y de escuelas. Casi cruel.
Respeto a lo alianza defensiva de peru y Bolivua acaso bolivia invadió chile acaso bolivia dijo que el actual territorio de Concepción o más como ejemplo era suyo de bolivia. Ese tratado fue para resguardar las fronteras y de ayudarnos. Pero bien claro ahí había intromisión externa ya que ese territorio fue rico y los pobladores emigrantes empresas capitales querían el territorio.
Nacho, convéncete de que esa fue una guerra de Bolivia contra Inglaterra y no contra Chile. El imperio británico utilizó al ejército chileno para poder adueñarse de las salitreras bolivianas, las que antes quiso comprar, pero Bolivia se negó porque quería usar ese recurso para el desarrollo del país. Inglaterra aportó cuantiosos recursos para que Chile triunfara en ese conflicto, ya sea armas, cañones, fusiles, barcos, oficiales, hasta proveyó de uniformes a los militares chilenos. La mejor prueba es que después de esa guerra ni una sola salitrera pasó a manos del Estado de Chile, sino a manos de empresarios ingleses, fundamentalmente a manos de John Thomas North, y de este, directamente para la corona británica.
@@antoniocasalduerorecuero9383 dime algún nombre de un soldado británico. Que aya peliado según tengo entendido alos británicos le interesava mas que ustedes ganarán la guerra
Ananías Aravena,hoy se ve como error..pero no olvidar como lo hace Bolivia,que esos eran territorios del Alto Perú,como su nombre lo indica,Bolivia no solo se rindió, abandonó infraternamente al Perú que se ve de pronto atacado por Chile con la ayuda del imperio Inglés.Sufrimos ocupación dos años en dónde nuestras mujeres fueron vejadas y se saquearon las principales ciudades,no contentos incumplieron el tratado y nos arrebataron Arica.
Que mentira, ya había un interés de gobierno y generales bolivianos y el gobierno peruano pues eran dueños de algunas minas de chile y bolivia ni siquiera pudo ocupar su territorio costeño, que son desierto y no es Perú 🇵🇪 quien iniciara el acuerdo entre esos 2 países, y muy cierto que chile ya tenía en la mira las riquezas mineras y salitreras de Bolivia y Perú, pero Bolivia fue al final un traidor y se largó en plena guerra esa es la verdad. Y obligó a Perú a cumplir con ello, si van a dar una historia, digan la verdad, así como nosotros aceptamos que nuestro presidente de ese entonces fue un traidor y se largó
@Gabo Calderon quizás tenga razón en la primera parte, sobre los inicios de la independencia. Pero recordemos también que Perú fue libre!!! Literalmente de España con Simón Bolívar. Gracias por la información y veré el link, pero también es cierto del interés de expansión de Chile, claro está que Bolivia aumento los impuestos y no respetó los acuerdos. Y lo peor que se creen un país con gran historia, cuando ese territorio era peruano. Y como siempre hay quienes buscan sus intereses egoístas como generales bolivianos, presidente del Perú y astucia de Chile. La historia es tan desagradable, pero debemos saber la verdad y no volver a caer en el error. Buen día
@Gabo Calderon Deja de escribir apocrifamente..lo que dices es falso en su totalidad...Inglaterra siempre fue el pirata del mundo y el ladron de territorios....y Chile fue el instrumento que utilizo Inglaterra para sus intereses en la region.....Chile fue el tonto util que sirvio a Inglaterra...ya que despues de la guerra....el unico beneficiado fue el pirata y Chile solo recibio las migajas dejadas por su patron.
Muchas omisiones en este documental, por qué se saltaron la declaración de guerra de Bolivia, y por qué no hablaron de su rendición?. Espero que esas y otras omisiones sean por error.
Y la carta de Daza a Zapata en los días previos al inicio de la guerra dónde quedan totalmente desmentidas la "buenas intenciones" y dónde derechamente expresa hacer la guerra aliados a Perú. La historia boliviana de la Guerra del Pacífico está plagada de mentiras.
@Alex Stasiw cuando bolivia cuente la historia como fue realmente hay recién tomense el tiempo de redactar un documental hasta cuando le mienten a su propio pueblo solamente para seguir sembrando el odio
Otra cosa que no cuenta la historia, pero es sabido por todos,es que la guerra del Pacífico la ganaron los ingleses, teniendo de pantalla a chile, y claro,la rendición de los bolivianos, dejando expuesto a un país que no estaba preparado para la guerra.
Bolivianos, mientras miran el mar y siguen tratando de volver el tiempo hacia atrás su pueblo sufre de miseria. Bolivia es un país rico y por mantenerse enganchado a la pérdida del litoral no hacen nada por prosperar como merecen. Luego de 120 años Chile no devolverá nada, eso está históricamente demostrado. Viendo este documento me parece que es sumamente parcial y cada opinión es poniendo a Bolivia como una víctima de las malas prácticas políticas, económicas y sociales.
Toda la razón! Y ahora ya se cumplirán 143 años desde que Bolivia perdió la Guerra del Pacífico y su "disque litoral", que en realidad y en la práctica NUNCA tuvo. Y nunca tendrá en el futuro tampoco, que es lo más importante.
Fabián, creo que estás atrasado y pegado en el pasado. Actualmente Bolivia tiene la economía más próspera de LATAM, con una tasa de crecimiento superior a la de Chile o Argentina. Por ejemplo, ¿sabías que en Bolivia hoy se producen coches eléctricos con baterías de litio? Están perfeccionando la batería nacional de litio boliviano para exportarla al mundo. Chile sólo produce cobre en bruto y de eso se alimenta.
Según la historia de Chile y del Perù, la guerra la declaró Bolivia y arrastró al Perú. De ahí que pierde validez esta reseña histórica... La guerra del Chaco y la del acredonde pierden miles de KM.... indican que los limites de Bolivia eran mas espectativas que realidades, con todas las guerras Bolivia "pierde" casi la mitad de "su" territorio.....algo no cuadra.
Que no se distraiga el afán expansionista de Chile con capital Británico en las empresas que explotaban los yacimientos Bolivianos, adicionalmente la forma en que estaba preparado Chile no es casualidad, ya era algo premeditado. El tener desde cañones embarcaciones de guerra un ejército con todos los pertrechos militares no es pura casualidad, pero al pasar el tiempo tendrán que devolver el territorio robado y pagar las riquezas sustraídas, paciencia todo llegará, sólo los bolivianos deben preocuparse en crecer son mucho mejor pais.
cuentan de que chile no tenia planeado invadir Bolivia, lo que tenia planeado es apoderarse de la hegemonía del salitre y guano y para eso debería de competir con el Perú, por lo que que cuentan historiadores peruanos que chile en su momento le propuso a Bolivia aliarse para quitarle a Perú arica y Tarapacá, por el cual los dos países le declararían la guerra al Perú y a cambio chile se quedaba con Antofagasta mientras que Bolivia se quedaba con Tarapacá y arica y así no perdería su salida al Mar, pero dice que Bolivia se Negó y le conto a las autoridades peruanas sobre ese plan de chile, así que Bolivia le propuso a Perú Firmar el pacto secreto, por el cual Perú al sentir temor de que estos 2 países se unan en su contra decidió Firmar el tratado secreto de Alianza. PERO UNA COSA QUE SI ES VERDAD ES QUE ANTOFAGASTA ERA BOLIVIANA, PERO VIVIAN POR COSTUMBRE MAS CHILENOS QUE BOLIVIANOS., EL 90% ERA CIUDADANO O EMPRESARIO CHILENO.
49:50 Qué ha pasado aquí! El calendario boliviano carece de mayo, junio, julio y agosto, o nada hicieron en 4 meses? Los únicos que presentaron defensa fueron los peruanos?
@@miguelangelpuelma9022 jaja los peruanos ya sabían que los chilenos querían invadir bolivia y Perú solo cuando se dieron cuenta que ya venían por ellos atacaron pero jamás ayudaron a Bolivia .
@@miguelangelpuelma9022 ustedes se quieren hacer los buenos pero sabía muy bien su gobierno que chile quería parte de peru como de Bolivia y aún así no ayudaron a Bolivia .
@@miguelangelpuelma9022 Para sacar de competencia a Chile y tener el monopolio mundial del salitre Perú buscó la alianza de Bolivia y Argentina, consiguió la alianza con Bolivia y no se pudo de Argentina. el tratado con Bolivia se firmo el 6 de febrero de 1873 en Lima, el cual tuvo corto tiempo de vigencia, Bolivia no cumplió las condiciones del tratado, al firmar con Chile el tratado de limítrofe en 1874 sin informarle al Perú con lo cuál Bolivia ya había roto el tratado. Según PIETRO PEROLARI - MALMIGNATI: Que menciona el control del salitre como causa principal para la suscripción del tratado secreto. Asimismo es sabido que el ministro de RR.EE. del Perú Riva Agüero informó el 9 de enero de 1873 al plenipotenciario Chileno en LIMA a J. Godoy, que Bolivia y Perú formarían un ESTANCO del salitre en Bolivia y que Perú se comprometía a comprar el salitre del estanco al mayor precio. Según GONZALO BULNES:(Chile)La Considera posible la causa del tratado. Según BASADRE:(Perú) Tras el fracaso de adhesión de Argentina y el tratado de límites de Bolivia-Chile en 1874, Perú mantuvo una actitud pasiva, Perú ya no buscó problemas con Chile, ni hizo un ataque preventivo antes de que Chile alcanzara la supremacía, ni rescindió el pacto secreto para no provocar una Alianza Chile - Bolivia. " el tratado quedaba silenciosamente en RESERVA, como un recurso extremo..." Según HUGO PEREYRA:(Chile) Considera roto el art. Vlll del pacto de 1873 entre Perú y Bolivia ("no concluir tratados de límites o de otros arreglos territoriales sin conocimiento previo de la otra parte contratante") y con ello queda NULO el tratado. Según ROBERTO QUEREJAZU:(Bolivia) Por lo menos al inicio de la crisis, el gobierno Peruano no consideraba vigente el tratado de 1873 debido a la inconsulta firma de Bolivia en el tratado de 1874. Esto debió quedar en el olvido hace mucho tiempo, saludos del altiplano Boliviano.
Efectivamente, en 4 meses fue solo Perú el que mantuvo la guerra, Bolivia no se metio, y, como dato curioso, Bolivia no tenia ni siquera lanchas patrulleras siendo que tenian una salida al mar supuestamente
Les recuerdo que Chile y Argentina ayudó a independizar a la mitad de america incluida BOLIVIA.(el antiguo Altos del Perú) Bolivia se independizó en 1825. Casi 15 años después q Chile,.
Había una guerra fría entre Perú y Chile ambos buscaron alianzas militares. Confiar en el tratado de alianza fue lo peor que pudimos hacer. En serio nos atrevimos a imponer un impuestaso y rematar las empresas chilenas sin respuesta?? No teníamos ni un barco de guerra para esa locura. Perú fue el más interesado en el tratado, sin esa porquería de alianza militar no nos habríamos atrevido a imponer un impuestaso al salitre. Debemos reconocer que nos equivocamos, no debimos firmar esa alianza militar que solo favorecía a Perú porque quería evitar a toda costa una alianza militar Chile-Bolivia. Arica es el puerto natural de Bolivia, el puerto más deseado, tal vez debimos haber insistido en obtener esa región y buscar una alianza con el país que más poder marítimo tenía.
la verdad Chile siempre fue y sera una Nacion ambiciosa que hara y pactara con quien sea para crecer y avanzar.Sino vean hay Guerras con y sin armas. Invaden llevando GENTE e invirtiendo en Peru . Revisen bien
El tribunal de la Haya donde Bolivia demandó a Chile por una salida soberana al mar, dejo claro que no corresponde exigir lo solicitado, por lo tanto Bolivia no tiene nada más que exigir
Si tenía mar Bolivia como dice el "historiador", dónde estaban su barcos, sus buques de guerra, aunque sea patrulleras o tal vez alguna triste lancha o bote pesquero? NADA, NI UN BARQUITO DE PAPEL...!!! Muy raro no?
Sean justo con la verdad. Los nativos de Sur y Norteamérica han sido Esclavizados o marginados y le robaron las tierras. Los blancos Europeos los explotaron. Todavía los grandes intereses están liquidando El Amazona y los bosques, aguas y otros recursos existentes. No importa el país que sea todos se dividen sus parcelas.
@@nestorsantiago4648 En realidad es el dinero es sistema capitalista, la lucha por dinero y poder no tiene raza ,color ni nacionalidad solo el lucro vale y los carne de cañón que va a las guerras son tontos útiles
En realidad, Bolivia cometió el error de no tener presencia estatal en su costa y se conformó con una actitud parasitaria de obtener impuestos a las empresas chileno-británicas. El mismo error cometió Chile con "sus posesiones" en la Patagonia, sin presencia de población y estatal, mientras Argentina fundaba pueblos y llevaba la presencia estatal en esos territorios.
Bolivia perdió su mar, Peru perdió el departamento de Tarapacá y la provincia de Arica...en una guerra, no hay nada que hacer ahí señores, a menos que halla otra guerra y eso creo que nadie quiere...déjenlo ahí mejor y no le echen la culpa a Chile, échenle la culpa a sus dirigentes cobardes y traidores, como Daza, lo mismo que en Peru tenemos que juzgar a los ineptos que dirigieron esa guerra...saludos desde Lima.
@@jaimecenturion5878 si fue preparado por los ingleses, porque chile estuvo a punto de vender sus blindados????, imaginete si se hubiesen vendido, chile perdia desde el principio, ademas, imaginate que el barco que hubiese encallado en punta gruesa hubiese sido el cochrane o el blanco encalada, persiguendo a la union, chile perdia, esta guerra nunca estuvo preparada
@@historiaconelimperiochilen3118 osea das a entender, que no hubo intervención Inglesa, y está sustentado, los Banqueros Roshtan lo estuvieron con la Corona, dueños de salitreras en la región, ganada la guerra ellos explotaron. el año 1974 ya estuvieran los territorios en PERU, hubo intervención de EEUU, y lo sabotearon a Velazco, de que regresan a PERÚ sus territorios regresan por las buenas o por las malas, el tratado de Ancón no vale, nunca abra paz con ustedes y así lo será..
La realidad es que si el Perú no tenía frontera con Chile, sino con Bolivia, el más interesado era Bolivia y no el Perú en la constitución de un tratado defensivo. El verdadero problema para el Perú surge cuando nacionaliza el salitre tarapaqueño, para compensar ingresos fiscales perdidos por la caída de demanda del guano en el mercado internacional, afectando a inversionistas no solo ingleses o chilenos, sino también de la oligarquía peruana. Fueron tiempos de estupidez y soberbia que terminó causando muchas pérdidas y dolor que hasta hoy recordamos.
Todos estos comentarios son falsos remontense ala epoca de las colonias y veran que bolivia nuca ha tenido mar lo malo queha los chilenos nos enseñaron el combate de iquique y nada mas el que quiera saber mas que que lea adios al septimo de linea
Cada cual cuenta la historia a su manera, lo único cierto es que Bolivia originó todo el conflicto y en plena guerra dejan sólo al Perú, lo cual no es nada loable,
Estoy de acuerdo y no a la vez, Bolivia tenia un Gobierno Malo por decir en esas épocas y cometieron muchos errores que pudieron ser solucionados, pero así pasó la historia y mi País sigue tratando de tener una entrada soberana al mar que dudo que logren con este Gobierno actual que tenemos.
😂no es otra versión es la complementación burro y creo que no entendiste nada no saben hasta ahora el origen🤦🏻♂️🤦🏻♂️y no culpen a Bolivia por lo pésimo que son para la guerra que fueron humillados por chile estando peru bien armado
Y fueron los mismos peruanos que qerian una alianza con Bolivia no fueron los bolivianos ni pa q digan q les arrastró a una guerra ellos 🤦🏻♂️los mismos peruanos ya sabían q se aproximaba por eso renovó su marina🤷♂️
Cuando empezó la guerra y querian involucrar a Argentina contra Chile..Argentina dijo no...espera en balcón el momento de intervenir...y lo hace en plena guerra en 1881...para amenazar a Chile con entrar a la guerra si antes no resuelve los limites de la Patagonia....
Que bonito, muy bonito. Una historia tan mal contada que, se salta la regla de oro en contarla: LA HISTORIA LA CUENTAN LOS TRIUNFADORES Bolivia declaró la guerra a Chile, Bolivia arrastró al Perú al conflicto por un vil tratado secreto suscrito entre ambos. La historia SE DEBE de contar, de acuerdo al contexto de la época. Bolivia incumplió el tratado de 1866.
quedaron como una raya despues d perder 1 millon de km2 de patagonia ante argentina y tienen la desverguenza de decirse triunfadores, jajajaja no se han visto en el mapa parece, no existen. No soy de bolivia
@@reymonti5504 Bolivia, si tuvo mar, por 13 años solamente, de acuerdo al Tratado de 1866,. Tratado que incumplió al subir los impuestos de 10 centavos por quintal. Aunque, la verdad de la milanesa, para provocar el conflicto fue otro, con otro actor del reparto, cuyos alcances tras bastidores era establecer el dominio absoluto del océano Pacífico.
Tambien tuvo culpa el Presidente Peruano. Tenia a Peru mal x eso pidio a Bolivia q no respetara el tratado c/Chile asi ellos ganarian lo del salitre y las guaneras.Se unieron contra Chile.Lo demas es mas q sabido.
Como es que Bolivia, aun terminada la guerra, no se organizaro incluso para retomar su litoral ocupado, aun cuando chile esta distraido en campaña contra Lima. Los bolivianos se retiraron y se dieron por perdido. Al contrario negociaron con chile porque este le ofrecion en el futuro una salida al mar por los territorios de tacna, cosa que nunca se hizo efectivo, por el tratado de ancon y las condiciones. Bolivia fue muy ingenuo y perdieron sus territorios sin ofrecer verdaderas batallas. Siendo pais con mar, nunca tuvieron una flota marina decente. En que estarian pensando sus gobernantes. Hoy en la actualidad bolivia esta sumida en lo mismo. No es una pais abierto al mundo, lleno de resentimiento interno entre los nativos y sus criollos. Deberian superar esta contradiccion. Su poblacion indigena es de mentalidad cerrada muy poco proactiva para incorporarase al mundo global, esta situacion viene del pasado y se traslada a la actualidad.
Soy Italiano y acabo de ver Este documental:me gustaria ver también un documental de parte chilena,escuchar las dos campañas,como dijimos aquí en mi país Puedes sugerirmelo tu o decir cuál es tu verdad?
@@julioquintana9070 Inglaterra solo le vendió armas a Chile al igual que a Perú pero nunca participó en la guerra, ellos se mantuvieron neutrales. de hecho, en el Huascar habían varios marinos ingleses y en los barcos chilenos NINGUNO, dime cuáles fueron los ingleses que según tú pelearon por Chile? mencioname algunos, te espero... Que yo sepa la bandera que flameo 3 años en Lima fue la chilena y los marinos y militares más importantes de Chile en la guerra del Pacífico fueron Arturo Prat, Carlos Condell, Patricio Lynch entre otros y todos eran chilenos no ingleses. Saludos.
Lamentablemente los hermanos Bolivianos nacen y mueren resentidos. El resentimiento se lo crea el difundir generación tras generación una versión retorcida de una derrota militar
queridísimos chilenos les comento que yo siendo boliviana 🇧🇴 no tengo ningún resentimiento ;y recién me estoy enterando de ciertas verdades ; y nadie puede tapar el sol con un dedo ; un territorio boliviano habitado por bolivianos ;" no fue de caballero ni de intelecto sus acciones chilenos "asi que deberían aprender a hablar con respeto y coherencia
@@vanessamiranda4433 la verdad es que se unieron 2 países (que incluye tu país) en secreto, creando un pacto de guerra y estando así las cosas, marcharon en guerra contra un país, el cual les ganó la guerra en buena lid. Entonces, si te estás enterando de ciertas verdades, recuerda siempre que con Chile no deberían meterse nunca más ni en broma, ya que a partir de esa victoria militar, nosotros nos hemos hecho muy poderosos militarmente.
@@Mario-125 burda afirmación. Recuerda que Bolivia y Perú actuaron sobre seguro y por la espalda. Tenian toda la ventaja. Pero nosotros llegamos a enarbolar la bandera chilena en Lima y por lástima no llegamos a La Paz. Yo pienso que eres del séquito que cree en las recreaciones de la guerra que hizo Evo Morales en que ganaban. Otra cosa, para que tengas la dimensión del ejército de Chile, pregúntale a las constructoras limeñas que están encontrando cuando hacen excavaciones profundas para los pilares de los edificios.
Hasta cuando se hacen las victimas, así como una persona natural debe asumir y aceptar la consecuencia de sus errores, un país debe aceptar los propios no hay diferencia. Si los gobernantes fueran más conscientes de sus actos como lo debe ser un padre o madre de familia la historia se hubiera escrito de otra forma, o acaso se debieran restaurar los imperios del pasado o las repúblicas Griegas.
Que pena, que hasta hoy, los chilenos se haciéndose las víctimas, si claro está en la historia, que los chilenos se armaron hasta los dientes para invadir a Bolivia. Y todos los pueblos fronterizos, en donde se centralizaba las riquezas, tanto de Perú y Bolivia, pero lo cierto es que ambos pueblos estaban totalmente desarmados, e indefensas. Eso es la berdad de la historia. Chile se armó para invadir a los pueblos peruano y boliviano completamente indefensos.
No olviden que cuando finalmente se firmó la paz entre Chile, Bolivia recibió £300.000, un dineral en esa época, por la cesión definitiva de esos territorios a Chile. Es decir, fue una COMPRAVENTA, un acuerdo de voluntades.
Fue una imposición mas que un acuerdo. La otra opción era luchar con chile con una ejercito bajoneado, sin armas, sin ayuda de Perú que ya de hecho no servia de mucho, y sobre todo con el riezgo de perder todo Potosí y el salar de Uyuni que los chilenos lo veían (y siguen viéndolo) como lobos cuando ven un cordero. Cabe recalcar que fue una pelea de estados. Un estado tonto y corrupto como la boliviana, contra otro estado bruto e incivilizado como la chilena.
sin llorar, El mar es Chileno y no habra cambios. Viendo este documental, me imaginaba que Bolivia que en cuaquier momento, ganaba la guerra, por su relato. Asi como Chile no llora por la perdida de la Patagonia y respetamos, tratados e historia, Bolivia debe hacer lo mismo. SIN LLORAR
CREES QUE SI ACTUALMENTE HAY OTRA GUERRA CHILE HAGA LO MISMO????? __---PIENSA QUE EN ESE TIEMPO LOS PERUANOS SEGUIAN SIENDO SEMIESCLAVOS Y NO TENIAN ARMA PRACTICAMENTE DESARMADOS,,,LOS PERUANOS ERAN MAS CIVILES PERO TENIN MENOS SOLDADOS POR QUE NO QUERIAN DEFENDER A UNA TIERRA QUE NO SENTIAN SUYO,,ESE ERA EL SENTIIR DE LOS PERUANOS HACIA EL PERÚ PERO TODO ESO A SIDO HASTA 1968 RECIEN A HABIDO LA VERDADERA LIBERTAD EN ELPERU ,,,PIENSO QUE A CHILE LE IRÍA UN MUY PERO MUY MAL LOS PERUANOS ESTAN EN OTRA TIENEN DIFERENTE PENSAMIENTO SON GUERREROS Y SON FUERTES NO LE TEMEN A NADA Y DE SEGURO LOS DESTROZAN
@@luisescobar2366 y no solo por eso si no que tambien por nuestro guano y salitre. Eso era como oroo😠y por eso bolivia tiene odio a chile😅Na mentira pero igual almenos tenemos agua potable😅lo cual a otros paises un dia se les acabará 😢
Muchas omisiones en este relato, Bolivia desconoce el arriendo de las minas, a los Chilenos y les declara la guerra, convencieron a los peruanos a pelear por ellos, en una guerra que gana Chile limpiamente, a demás Bolivia dejo solo a los peruanos en plena guerra, tras la huida da de Don Hilarión Daza, digamos las cosas como son
Soy peruano y cunado estudio la historia la culpa de haber perdido la gerra es única y total responsabilidad peruana por su ineficiencia de sus gobernantes y políticos de eso se desprende q Lu ejército no haya estado bien preparado por nuestro propia descuido.
@@German-nz3zy no estabamos financiados por los guiris esas son escusar de perdedor lo que si esta comprobaso es que peru tenia el apoyo de los ee.uu y argentina
@@German-nz3zy Mira chico, para ponertelo simple Reino Unido, United Kingdom, RU, UK, como te guste decirlo, solo dio apoyo moral a chile, en lo demas fue neutral, llegando a confiscar barcos tanto peruanos como chilenos
........Finalmente devieramos ser una gran potencia,con futuro,inteligencia,peru,bolivia,chile,Grandes hermanos,construir una linda amistad entre los pueblo.Y no pensar jamas en el futuro en una guerra.Eso le daria estabilidad a la region,juntos los pueblos a trabajar por un futuro mejor y en paz.
Apreciado Victor, las lindas amistades, no funcionan cuando anteponemos el ego de personas y pueblos, al trabajo honesto del equipo, trabajar en equipo, es lo que debemos aprender.
Interesante documental, me imagino dirigido a las nuevas generaciones Bolivianas (consideranto la postura unilateral y poco fial a la verdad). Lo claro es que no habrá salida pacifica al mar para Bolivia. Como dice alguien abajo "lo que se gano con sangre, solo se recuperará con sangre" . la demanda Boliviana de salida al mar es tan insensata como este documental. Saludos
Solo un historiador reconoce que debieran ser autocríticos? ..eso le faltó al reportaje Hacer siempre de víctima Ya les queda mal Comiencen contando toda la VERDAD no a medias
No entendiste el documental (Nadie arraso) La Guerra la gano el Reino Unido por dar armamento y barcos a los chilenos Lo Chilenos solo pusieron su bandera Ademas los Peruanos siendo superiores en Numero no pudieron con el Armamento Ingles
@@German-nz3zy Ya no hay nadie, ninguna fuente que crea o afirme alguna injerencia de los Británicos en el proceso de la guerra ni en ayuda militar o provision de armas. La única coneccion de ellos es que un par de empresarios eran Británicos, la mayoría de los inversionistas y capitalistas eran chilenos y el mayor de ellos era el Señor Consigo que aún forma parte de la historia de Chile y no por las salitreras o graneros sino por sus grandes inversiones en otros rubros. Entre ellos el carbón. Que fueron malos? Si, como todos los grandes empresarios y latifundistas de los siglos pasados. Te invito a investigar la historia no como Boliviano sino como un buscador objetivo de la verdad.
@@gabrieljonatan Pués en tanto que peruana, busqué aquî en Suiza y tal parece que en efecto Gran Bretaña no participó en esta guerra. Ni modo, hay que aceptarlo y avanzar.
Estos chilenos son mas pesados mas molestos siempre han vivido acomplejados por su situacion geografica traumados por la dictadura de pinochet a quien consideran Hitler y se disputan con Argentina el canal de Beagle
@@joseluisfuentes Igual que los molestos y acomplejados bolivianos que quieren antofagastA o el litoral del norte o peruanos que quieren Tarapaca, ...El eterno lamento Boliviano
@@saitan8851 cuando haya guerra con Argentina vs chile, será el eterno lamento chileno, se salvan sólo si llaman a su macho Inglaterra, pedazos de señoritas
4:02 "Chile estaba condicionado a crecer o desaparecer" ------------------------------------ Optó por crecer hasta el punto que es hoy la primera potencia económica de Latino América.
Soy Chileno, y personalmente pienso que se debe encontar la manera de que el pueblo hermano de Bolivia tenga acceso al mar, para las económias actuales esta condicion es de vital importancia. En cuanto a los comentarios que se emiten sobre guerra, armas y demaces estoy totalmente en desacuerdo, la violencia solo trae mas violencia
por lo mismo se creo el pacto de bogota, las cortes para que ya no hubieran mas guerras y se difinieran mas pacificamente los limites, pero en este caso ni la haya se puede meter en el tratado porque este se hizo en 1904 y la corte solo tiene permiso para meterse desde los de 1948 en adelante, esta gente de Bolivia tiene que dejarse del pasado y avanzar trabajando, porque ya el tratado cerro definitivamente las fronteras, ni la haya podra cambiar nada, ni Chile ni el gobierno sea de derecha, izquierda, de centro jamas cedera territorio que es Chileno desde hace mas de un siglo.
Sebastian, respeto la opinion de la mayoria, en su caso me permite un comentario... y un ejemplo, si ud es mi vecino y tenemos una diferencia sobre su casa y mi patio... lo hablamos verdad?... pero si ud me lleva a juicio... yo termino el dialogo por simple logica, miento en esto ?y si ese juez que ud elije es valido solo si Yo estoy dispuesto a aceptar como seria la doctora Polo ( programa de TV ), y si presenta su demanda , y yo NO acepto a esa jueza por ser un programa ... que me pediría seguir hablando ?, o Ud aceptaria que yo le meta un juicio de algo que unicamente debemos resolver entre nosotros DOS, sin siquiera la opinion de terceros... y termino diciendo que... salga lo que salga de ese juicio de la Haya... Chile no le reconoce competencia y por tanto NO es obligatorio para nosotros, asi pues... toda negociación fué sellada por Evo Morales, y si algun politico imbecil Chileno siquiera pronuncia eso de ceder un grano de arena para Bolivia.... le aseguro que jamas volveria a ser politco salvo la Señora Bachelet que un tiempo atras dijo " estar deacuerdo en hablar de salida al mar", y... pregunte a sus ministros que opina Hoy =).... NO mar.... y del Gas... no me importa por que desarrollamos ya el HHO... si no sabes que eso busca en youtube , por que es energia,,, extraida del AGUA... mas potente , mas segura, mas Limpia que ese GAS boliviano , asi que si no se desarrollaron antes.... menos ahora. y opine que en chile estar opinando es LIBERTAD... aun en errores sigue siendo su derecho.
Interesante escuchar otra versión de lo ocurrido en esta guerra. ,pero como en toda guerra hay ganadores y perdedores y en todo caso como los que pierden o asumen está perdida como estoicos o hacen algo que se llama superación y hagan lo imposible por hacer de Bolivia un mejor país y no andar llorando por algo q ya no se recuperara , tomen desiciones q sean las mejores y políticos y gobernantes q amén su país y no el dinero , tienen tanto para ser un gran país ,pero se quedan en el pasado y no se superan tienen gente trabajadora y de buenas ideas solo falta ponerlas en práctica y saldrán del sub desarrollo y no estén mirando lo q hace el de al lado hagan ustedes mismos y forgen su propio futuro y serán los mejores es mi opinión
Noo, tranquila no, en mi país ya superamos lo del pacífico. Lo que ves y lo de la Haya solo lo utilizó un partido político para ganar adeptos y mantenerse en el poder, es decir proselitismo político nada más. Pero esto no quita que se diga las cosas como fueron.
Linda historia de nuestros caídos siempre veo videos Y documentales dé la segunda guerra mundial Y como Los nazis extermunaban a los judíos Casualmente vi éste vídeo Y lo vi hasta su final Gloria a nuestros héroes Bolivianos Y hermanos peruanos 😢😢😢😢
Si no había ni un boliviano haciendo soberania en antofagasta, queria decir que era territorio de nadie y no solo por trazar lineas en un mapa significa que el territorio es suyo...los chilenos fueron mas vivos e inteligentes y punto.
@@JorgeSanchez-or9bc , atacama era chileno antes que bolivia existiese . Simon bolivar un año despues de crear bolivia le da un enclave en cobijas para un puerto , despues la zona era toda boliviana . Chile reclamaba esos territorios como suyos . La guerra devolvio a chile lo que desde la capitania le pertenecia .
Una curiosidad de este video "histórico" : entre el 02/Feb y el 30(/Abr1879 menciona minuciosamente 24 fechas (6 en Febrero, 10 en Marzo y 8 fechas en Abril). Del 30 de Abril se salta al ¡¡ 5 de Septiembre !! ¿ Quiere hacernos creer el video que en esos cuatro meses no pasó nada históricamente importante ? ¿Cuál será la razón?...Documental chanta .(chojcho y mamón pa'los bolivianos)..
Hasta,la música de fondo es lastimosa. Siempre victimizandoce, pobrecitos los Bolivianos, solo siento pena de como les inculcan el odio y resentimiento, y estos tipos de documentales no ayudan en nada. Pobre pueblo.
Hermanos todos ... lo pasado pisado y a vivir el presente con horizonte al futuro. Todo pasa por algo y solo hay que trabajar y vivir lo mejor posible en paz
aquí solo tratan de dejar bien a Bolivia, no dicen nada de Perú, que fue mas importante qué Bolivia, y que perdió mucho mas que Bolivia, e visto a gente de Bolivia que han venido a chile y se dan cuenta que es totalmente errada de lo que les enseñan , a nosotros jamás nos han enseñado odiar a Bolivia o a Perú, que pena que muestren esto cuando no es verdad..
Bueno el documental...me encanta como nos muestran ,tan poderosos. Soy chileno ..y jajaja ,pura alaraca los bolivianos jajaja.. Además ,reconozcan que tenían muy abandonado su zona sur ...Y chile o se expandia o desaparecía. Los presentan a los bolis como heroicos jajaja, cuando todos sabemos que fueron re cobardes y dejaron a Perú peleando solo. Jajajaja 😂
1.- Las condiciones tendrían que estar equilibradas para saber quien es cobarde y quien es valiente. 2.- El ejercito Boliviano nunca debió estar en TACNA - PERÚ no tenia obligación ni deber de estarlo, 3.- Cada país tiene su propia historia, y se debería de respetar.
@@horacio3936 un gusto saludarte, si existen vacunas, la Pfizer y Johnson por suerte mi esposa y yo estamos vacunados con la segunda dosis, aunque se dice que en el interior de Kenia todavía falta mucho por hacer
Me daria verguenza ser Chileno pais sin identidad todo se roban hasta los potajes de otras naciones en el mapa viven arrimado en una franjita por Argentina y son el repudio de toda America Latina soy argentino y es un asco hablar de Chile
54:40 Con TODO Respeto esto es un ERROR HISTÓRICO, pues: La primera transmisión telegráfica simultanea de un combate en suramérica fue el sábado 22 de Septiembre de 1866 cuando 5.000 Paraguayos "les dieron su merecido" a ¡¡¡ 20.000 Aliados argentino-brasileros !!! en la batalla conocida como: "Desastre de Kurupaý tý".
Con este video que no cuenta la verdad me doy cuenta que como peruano , nunca se debió apoyar a Bolivia todo lo contrario era para unirnos más con los chilenos que antes de esa guerra éramos como hermanos y si nos uniamos hoy en día seríamos potencia .
Deberían mostrar la historia verdadera .....con mucho respeto por los pueblos involucrados....mas que todo por los caídos........pero a estos tiempos solamente puedo pedir que reine la paz con todos los países en el mundo y que luchemos por un mundo mejor
Por este documental se puede conocer más sobre esta guerra esta claro que cada país cuenta la historia como le conviene y la siente . Chile estaba peleando contra 2 países unidos y al final fue superior de todas formas, respeto a todos los heroes tanto de Chile ,Perú y Bolivia
Peru no estaba preparado para una guerra es mas esta guerra nisiquiera era de perú nos vimos obligados y practicamente con una organización improvisada sin mencionar que bolivia penso que chile atacaria la paz retirando el 60% de sus tropas a lps cerros sin pensar que para chile era mas factible atacar a peru que a bolivia practicamente nos abandonaron ppr defender su capital y al final chile nisiquiera se digno a seguir a los bolivianos al cerro ya que era mas dificil hacerlo y por ende el costo presupuestal era mas alto era mas endeble atacar a peru por la costa.
@@javiersanhueza8299 la inversión inglesa estaba en chile es por eso que chile tiene la mayor migración inglesa de toda sudamerica y pues los ingleses no iban a dejar que el país en donde mas riquezas tenian fueran a una guerra sin apoyo alguno.
🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱 SOY DE CHILE 🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱 Dónde sale que no se respetó los contratos y eso fue la declaración de guerra Hasta Cuándo bolivia se hace pasar por vístima un error de los que gobernaron en ese tiempo el tratado secreto Perú y bolivia de malas intenciones con CHILE 🇨🇱
Si Chile no hubiera sido pobre y angurriento...Bolivia tendría su mar. Lamentablemente así son los países que limitan con países que tienen más riquezas y los países grandes como EEUU e I Inglaterra se valieron y se valen de los países pobres para sacar su tajada..Inglaterra en el Siglo xvlll ya tenia Colonias en el mundo..solo movió los hilos para Favorecerse..Aca Chile salió super favorecido por la ayuda de Gran Bretaña en este conflicto. Perú como siempre en esa época tenía autoridades corruptas y perdimos la guerra y Bolivia nos dejó solos .Fuimos sus tontos útiles.
El Tratado de límites de 1874 entre Bolivia y Chile fue suscrito el 6 de agosto de 1874 en la ciudad de Sucre, Bolivia.1 Este tratado sustituyó al anterior de 1866. La línea fronteriza entre ambos países se mantuvo en el paralelo 24°S y se anuló la medianería o mancomunidad de derechos de exportación entre los paralelos 23ºS a 25ºS, excepto para el guano. Pero la cláusula más trascendental fue la que comprometía a Bolivia a no aumentar durante 25 años los impuestos a las personas, capitales y negocios chilenos instalados en su territorio.2 El incumplimiento de dicha cláusula en 1879 fue el detonante de la
Gracias hermanos mejicanos, bolivia siempre fue un pais pacifista, pero ahora necesita su acceso soberano al mar que chile le arrebato, no en una guerra si no mediante una imbacion.
***** El tribunal de la Haya ya falló a favor del Perú, ahora lo hara a favor de Bolivia, chile no tiene los cojones para afrontar el juicio. Huyen y no dan la cara, por eso recusaron a la Haya.
A ver si ánimos de ofensa ni nada, pero Bolivia ya cuenta con un corredor y puertos a su disposición en el pacifico. Financiados por el mismo gobierno CHILENO..! Cual es la real pretencion del gobierno boliviano? recuperar la región de Antofagasta? Porque si es eso, lo encuentro una petición un tanto ridícula.
Leandro unzagaste romero Si porque la verdad no veo otra solución para lo que ellos pretenden. La Región de antofagasta debe estar bordeando los 800 mil habitantes, sin contar que la ciudad debe sobre pasar el medio millón. Por ende, que pretenden que esas personas emigren de sus tierras y hogares pacíficamente? O peor aun que se nacionalicen bolivianos?
Los paises jamas se parten en dos, todo lo contrario se unen más, se hermanan aun mas, ademas se puede crear una sola patria latinoamericana como Simon Bolivar queria.
nunca tuvieron mar, los engañaron sus políticos. Aparte de cobardes, mentirosos, inventaron el tema del mar, para que olviden su cobardía. HASTA AHORA LO SON. EVO MORALES SE ORINA DE MIEDO FRENTE A PIÑERA.
Minuto 50:05. Septiembre : "Chile recibe el buque Angamos" 8 de Octubre: "Captura del Huascar en Angamos" Los Chilenos presagiamos el futuro!!!! con razón ganamos!!!
Aún no asumen la derrota, han pasado 2 guerras mundiales y siguen pensando que el culpable de sus males es el vecino. Saludos desde Perú nosotros también perdimos mucho, Chile ganó y punto
Que verguenza chile como si le faltara salida al mar.Dejarle a bolivia sin salida al mar . Y mas verguenza a la asociacion de estados americanos .que nunca iso nada corruptos sin escrupulos .Buenos Aires 16/1/2021
En este vídeo espera conocer el momento en que Bolivia se retiró de la guerra... pero no dice nada. La guerra se terminó entre Chile y Perú... cuando se dice que Chile no hizo nada por una futura relación entre ambos países, tampoco se menciona que la cesión de su espacio marítimo era seguida de la construcción de una vía férrea (a costo de Chile) desde Arica a La Paz, y también por el paso sin costo para Bolivia del comercio mediante la utilización de los puertos chilenos.
Te falta el referéndum, plebiscito de tratado de Ancón donde Chile no cumplió en la fecha pactada. Para ver si los pobladores de ARICA... querían regresar a la patria o a Chile.
@@josealbertomunozflores21: Eso que dices sobre que *Inglaterra fue la gran vencedora en esa guerra es una verdad del porte de un buque.* Ellos utilizaron al ejército chileno, proveyéndolos de todo el material de guerra necesario, con el fin de poder adueñarse de las salitreras bolivianas, que fue lo que finalmente ocurrió a la postre.
0:40 Bolivia tenía 400 Km de costa... pero un día los chilenos tomaron Antofagasta y Bolivia perdió el acceso al mar. Quizás Antofagasta mide 400 Km de largo, o no habían más bolivianos en el resto de la costa. Aquí falta información.
No había ni un boliviano, la mayoría eran chilenos, como es desierto, no sabían del cobre por eso no les interesa ver esa parte de su territorio, por ociosos, reaccionaron muy tarde
Marco, el problema consiste en que el mar de Chile no pertenece al país sino a las 7 familias más poderosas de Chile, éstas son las que las que manejan el país junto a poderosos intereses internacionales.
LA ÚNICA VERDAD ES QUE BOLIVIA JAMÁS TUVO MAR SOBERANO, TODO EL TEMA DEL MAR ES UN MITO. YA LA COMUNIDAD INTERNACIONAL SE DIO CUENTA POR ESO NO LES HACEN CASO.
tacama era chileno antes que bolivia existiese . Simon bolivar un año despues de crear bolivia le da un enclave en cobijas para un puerto , despues la zona era toda boliviana . Chile reclamaba esos territorios como suyos .
@@chinito4130 siempre fueron territorios chilenos, siempre, no había ni un boliviano. Bolivia nunca tuvo mar, eso es lo cierto, finalmente ya salió a la luz la verdad.
Lo que se enseña en Bolivia es que el Monitor Huáscar era un buque de guerra boliviano y esa es "la prueba" de que tenían mar. Tienen una replica a escala del Huáscar y le ponen bandera boliviana y de paso una peruana, son tan tarados que así quieren hacer creíble su mito del mar. Eso está en youtube, búsquenlo, creo que es un almirante o un miniistro el que expilca el tema de "su" Huáscar.
Gran mentira Chile le declara la guerra defacto cuando invade Antofagasta el 14 de febrero de 1879 esto es comparable a cuando Japón ataca a Rusia en chemulpo en 1904 o cuando Japón ataca a EEUU en Pearl Harbort en 1941.
@@RafaelCastro-wx7lg si bolivia desconoce los acuerdos económicos existentes esa también es una declaración de facto, bolivia nunca tuvo soberanía sobre mas Chileno y nunca la tendrá
@@elgitano7391 si pero existía la posibilidad de juicio o arreglo extrajudicial, no se habían roto las hostilidades, además le Compañía de Salitres era una de carácter privado el tema era que casi toda la oligarquía de Chile eran accionistas. Ese era el real problemas
@@RafaelCastro-wx7lg se te olvidó que fue el propio Ilarion Dazza el que subió los impuestos arbitrariamente, luego el poncho de la guerra les quedo grande a Bolivia y dejo al Perú peleando solo
un video muy sesgado..creo que jamás habrá una visión más o menos objetiva. Pero hay una cosa: PERU Y BOLIVIA PERDIERON UNA GUERRA. ¡¡¡NO HAY VUELTA ATRÁS!!!
Como guerra no debo de negar que siempre es horrible y devastadora,......y este documental está visto desde el lado Boliviano , pero asumiendo que sea cierto lo que dicen ; es bien visto desde aquella epoca nunca tuvieron "Armada"....o barcos de guerra?.....osea ....nunca les importo el mar?......solo los peruanos dieron lucha en las aguas marítimas , pero ustedes no?.....y Chile ...como ustedes dicen.....pequeño desde concepción a coquimbo ?....tuvo los medios para darles una fleta a ambos?....Peru y Bolivia?.........Amigo....la historia ...siempre tiene dos caras............
Chile, al momemto de su independencia en 1810 ( todavía Bolivia no existía como estado) declaró que se sometería al sistema de fronteras llamado Uti posidetis , o sea que se tomarían como límites, los estipulados por la corona española. Recién, en 1825 se creó Bolivia como estado y, si alguna vez tuvieron acceso al mar, fue porque Chile ,por principios de buena vecindad, le dio acceso al mar a Bolivia, conseciones que éste país perdió cuando tuvo la muy mala idea de rematar las salitreras Chilenas y declarar la guerra a Chile.
Soy peruana, y despùés de haber leido la historia esta : versiones chilenas, peruanas y bolivianas, digo que Bolivia era en la época muy caotica, inestable y muy muy pobre, casi miserable, no tenia nada para hacer una guerra y sin embargo tomò medidas contra los intereses chilenos subiendo el precio del salitre, embargando propiedades chilenas y o vendiendolas sin tener en cuenta el Tratdo con Chile en el cual se habian comprometido a no subir ningun precio del salitre.
Bolivia fué imprudente e irresponsable, e incluso obligò al Perù a entrar en guerra contra Chile y luego nos abandonò en plena guerra que terminò siendo entre Peru y Chile.
Asì pués hoy pagamos todos un mal manejo de la situaciòn : Peru perdiò territorios y Bolivia perdiò su mar, PERO ES PRODUCTO DE LA ESTUPIDEZ BOLIVIANA DE LA EPOCA. Y AHORA SE AGUANTAN Y DEJEN DE MOLESTAR PUES FIRMARON UN TRATADO QUE HAY QUE RESPETAR AL IGUAL QUE EL PERU Y SE TERMINO !!
Sony H Te doy toda la razón
Sony H si hayas nacido en bolivia que dirias???? ponete de los dos lados nadie pide territorios perdidos solo una salida soberana al mar claro ustedes tienen de sobra es improbable que pienses de nuestra manera.
Sony H PRIMERA PERUANA CON LA CUAL COMPARTO OPINIONES. SI QUIERES SABER MAS, DIGITA www.leggoensambles.sertec@gmail.com. TE ESPERO.
isaias vera
OK. gracias.
bisconty
Si "hubiera" nacido en Bolivia, diria lo mismo : Bolivia hizo el grande error de entrar en guerra con Chile y al final ni siquiera lucho por su territorio. Ni modo, ahora tan solo queda vivir dignamente al igual que lo hacen otros paises sin mar como Paraguay, Suiza, etc, etc.. !!
Soy peruano pero veo que este documental trata de purificar los errores de los bolivianos en dicha guerra, tratemos de ser claros, hasta ahora sólo sabemos que hubo combates navales sólo entre Perú y Chile, en Antofagasta sólo habían chilenos y casi nada de bolivianos y nosotros no metimos a la guerra defendiendo a Bolivia ero al final nos dejaron solos.
Si, como tu dices se metieron a una guerra que no era suya voluntariamente!! aprendan a tomar decisiones y sus consecuencias. Ese lloriqueo por años, nadie los obligo!!!
Quien reclama el acuerdo que tienen con Chile de que para llegar a un acuerdo Bolivia con Chile sobre una salida al mar, tiene que estar presente Peru y que se le devuelva parte de territorio, ese acuerdo peruano enclaustra a Bolivia por siempre.
@@tendido009 ese acuerdo lo van a hacer este año
@@tendido009 bueno aquí en Perú se acepta que perdimos la guerra, el ejército Chileno era muy organizado pero no lloriqueamos por el territorio perdido (Arica yb Tarapacá son Chilenos) cosa que si lloriquean en Bolivia al decir por todos los medios " mar para Bolivia", bolivia por culpa de su gobierno jamas tendran salida al mar; este documental está para engrandecer al paupérrimo ejército Boliviano.
El rival para Perú era Chile, Bolivia era y sigue siendo un país mediocre que militarmente no es nada hasta en la actualidad.
En este documental no se cuenta toda la verdad no se muestra los dos tratados que violó Bolivia que fueron el origen de la guerra hasta se dice que gran Bretaña ayudó a Chile.
Piensos que detrás de este documental está la ideología del MAS.
@@efrepuestosyservicio4623 Estoy de acuerdo contigo, soy chileno y lo que afirmas es cierto. Si Bolivia no hubiera violado el tratado de 1866 y unilateralmente haya querido rematar las salitreras Chile no tendría el pretexto o por último evitar el remate. Los bolivianos fueron los grandes responsables de iniciar la guerra arrastrando a Perú al mismo tiempo.
@@tendido009 hermano no es lloriqueo cuando te arrastran a una guerra siendo un civil solo acatas las ordenes que tu jefe de estado a decidido el 80 % de la sociedad burguesa peruana se opuso a la guerra debido que el 15 % de la economia que tenia el peru en ese momento estaban en tierra chilenas ya que el perú tenia negocios y empresarios que trabajaban en chile muchos busgueses peruanos se opusieron a la decicion de la guerra con chile ya que la mayoria de sus negocios y cierta parte de la economia provenia de laos capitalistas que residian en chile la decisión del mandatario de turno fue erronea nadie en el país queria una guerra ya que se tenia conocimiento que chile estaba preprandose años antes y nosotros no estabamos nisiquiera con una organización para dicha guerra y para finalizar el presidente huyo con un parte del dinero destinada a la compra de armas era una guerra perdida mucho antes de que comience nadie llora ya que al final ningun peruano quiso la guerra
En este documental sólo se expone lo que quieren oír en Bolivia, omiten demasiada información, saludos desde Perú
Falso no nació con mar pertenecía al vis reinato de buenos aire..después cuando pasó al visreinato de peru..recién tuvo mar y lo perdió en la guerra del Pacífico
Bisreinato
Como cuales se omiten demasiado???
@@ismaelmiranda5264 Bolivia a que Virreinato pertenecía antes de su independencia???
@@ismaelmiranda5264
-visreinato- - -Bisreinato- → *Virreinato*
17:20 Perú no tenía un tratado con Chile respecto de las explotaciones en su territorio. Bolivia sí tenía un tratado con Chile. Bolivia incumplió el tratado. No pueden argumentar que la nacionalización del guano peruano era lo mismo que incumplir un tratado internacional. Si el dictador boliviano quería más beneficios por el trabajo de inmigrantes en su territorio, debió utilizar sus propios barcos para exportar la producción de las compañías extranjeras. Claro, si hubiesen pensado en tener alguna vez una flota propia, pero era más fácil cobrar impuestos y no reinvertir en transporte.
Chile desde su independencia de España tenía un territorio pequeño y pobre entonces se armó 25 años antes de la guerra del Pacífico fue por eso aprovecho esa ventaja militar para expandirse territorialmente Bolivia siempre tuvo un territorio grande y rico pero la mira era el Perú que es más extenso pero los políticos corruptos no se preocuparon en armarnos se confiaron igualmente.Bolivia tenía similar problema político por eso perdimos vastos y ricos territorios hoy en día Chile tiene una extensión territorial de 780000 km cuadrados casi la mitad fue de Perú y Bolivia
Perú no es un ángel en todo esto.
Quien inició con esta lacra de la alianza militar fue Perú. Porque tenían una guerra fría entre Chile y Perú.
Estaba sobre la mesa un pedido de alianza militar por parte de Chile.
Pensándolo bien, por todas las columnias que hacen los Peruanos por su incompetencia en la guerra marítima como si ellos no habrían sido los cerebros del tratado HABRIA SIDO MEJOR ALIARSE CON CHILE, NOS HABRIA IDO MEJOR.
@@joseluisgonzaleszarate1196 pequeño !!! jajaja ve a wikipedia y busca La capitania general de Chile o virreynato de Chile y te tragaras tus palabras, Chile tenia toda la patagonia casi hasta el rio de la plata.
@@nelson12335 se nota que eres boleveano
@@nelson12335 era mejor una alianza con chile e invadir a bolivia pero la culpa de esto la tienen las autoridades de ese tiempo el presiedente de peru huyo.con el dinero destinado para la fuerzas militares esta guerra estuvo perdida desde el inicio
Bolivia jamás de los jamases tendrán mar ,nunca nuncaaaa.
Saludos desde Arequipa 🇵🇪
Creo yo que debería unirse al Perú y así tendría mar soberano ha este nuevo país lo llamaría Peruvia
@@RafaelCastro-wx7lg risible su comentario .pero si usted tiene esos sueños ,es cosa suya 😅🤣
Como Arequipeña digo que mejor solos que mal acompañados .y recordarte que Bolivar los dejó sin mar .
Valientes existen en todos los ejercitos que aman su patria,un homenaje a esos soldados tanto bolivianos,peruanos y chilenos que dieron sus vidas por sus paises
Valientes ,sobretodo los chilenos ,peleaban solos contra dos países y les ganó ,chilenos grandes guerreros
@@blancalopez104 y más encima por el sur los cobardes y traidores trasandinos
@@javierpaillaonahuelvil7893 si,y siempre están tratando de quitar terrenos ,ahora se adjudican la Antártica chilena ,sabías que la ponen en su mapa nuevo y está en litigio ,dicen que les corresponde ,los argentinos son super Judas ,nos dicen hermanos y que nos quieren mucho pero siempre nos cagan ,por lo menos peruanos y bolivianos abiertamete se les nota su aversión a nosotros ,pero estos no ,son una raza hipócrita ,cada vez nos empujan más al mar ,y no sacan nada porque tienen un gran terreno pero un país para la cagada ,están mal económicamente ,todos lis presidentes los saquean
@@blancalopez104 si correcto tienes toda la razón .nos tildan de traidores a nosotros distorsionan la realidad lo malo de ellos lo quieren pasar hacia a nosotros son demasiado cara dura nuestros vecinos.
@@javierpaillaonahuelvil7893 lo cierto es que Bolivia nunca fue un buen aliado ,pues reclamenle mar al nefasto Simón Bolivar,el quiso que solo se bañen en el Titicaca
Viendo el video y con los triunfos militares de los bolivianos, solo esperaba la toma de Santiago por los bolivianos.
En resumen, un documental que omite y distorsiona mucha información, victimiza a los bolivianos, no asumiendo su responsabilidad por el estallido de la guerra y tampoco se hace cargo de haber arrastrado al Perú en una guerra para abandonarlo posteriormente, siendo este país el gran perdedor de este conflicto.
⁹⁹
Es verdad despues q le calentaron la cabeza a los Peruanos los dejaron peleando solos.. Chile llego hasta Lima podria haberse quedado con todo Peru. Los Bolivianos y Peruanos siempre le han tenido odio a los Chilenos..desde mucho antes de la guerra. Y Bolivia y Peru no cuentan la verdad! Los unicos beneficiados de esta guerra fueron los Ingleses!! Todas las Salitreras se las tomaron los Ingleses donde trabajaban casi en calidad de esclavis Pampinos de: Chile, Peru, y Bolivia.
Un asco el supuesto documental 🤣🤣
@@victoriasavaski975 el unico pais invasor fue chile. Pero tarde o temprano chile recibira de su propia medicina
@@andy12lima estudia antes de comentar algo
En serio? Parece que Bolivia ganó todas las batallas, todos eran heroes, nunca dejaron a los peruanos peleando solos y jamás se rindieron, Más seriedad con la historia por favor!!!
Donde dice q ganamos todas las batallas?
Ahí dice que hubo unos defensores que lo único q quedo es su heroísmo, nada más.
Su sacrificio para el desenlace de la guerra no influyó en nada.
Y eso de dejar a los Peruanos es una mentira popular del Perú.
Así como la mentira popular en Bolivia que se perdió la guerra por celebrar carnavales.
Esos mitos son desmentidos fácilmente.
1ro. Perú no peleó en territorio boliviano.
2. Los bolivianos dieron al mando del Perú 7000 soldados.
3. No es cierto que se hayan retirado, el ejército de Daza se dirigia de Arica al sur a encontrarse con el otro ejército y rodear al ejército chileno, después de 16 días de marcha estaban apenas a la mitad del camino totalmente desgastados, Daza le comento todo eso al presidente Peruano, y ambos quedaron en acuerdo de que debía retornar a Arica y esperar al ejército del sur para defender Arica.
Según los historiadores de los distintos países todos son héroes si yo leo historias de la guerra del pacífico en Chile es muy distinta a la Boliviana en lo único que concuerdan es que Chile era pequeño y que dos países se unieron para atacarlo y luego por detrás un tercero maletero aprovechador y sinverguenza en todo caso es el pasado y espero que por mucho tiempo sea así que todo esté tipo de documentales no sirva para exacerbar los ánimos y se arme otra guerra donde los únicos beneficiarios son quienes las provocan dejemos las cosas así no más los vecinos se respetan el pasado pisado
@Álva de P bolivia no sabe que es el mar , nunca lo usaron , y charcas nunca llego al mar .
Así es
Este documental es un ejemplo de como se puede "deconstruir" o cambiar parte de la historia en aras del interés de quienes instigaron verdaderamente la contienda en lugar de aceptar sus errores y fracasos .
Respeto a los caídos en las batallas , todos ellos tristemente héroes anónimos conducidos a la muerte por el interés de unos políticos deleznables y en beneficio de la riqueza de unos pocos que a miles de kilómetros llenaron sus bolsillos .
Así es la guerra , el recurso más abyecto inventado por el hombre para saciar sus ambiciones personales , su "grandeza " de territorios y de capitales .
Jaja...por fin alguien que no es ciego y usa la cabecita...despojandose de estúpidos chauvinismos! Completamente de acuerdo mi lúcido amigo 👍😎👌
Se aprovechan politica e ideológicamente, revertir todo lo que se ha perdido de la década anterior del 2010, con todos los acompañantes e idolatrantes latinoamericanos, idioma español y portugués, etc, etc, etc. Boric, dediquese a dialogar con Luis Alberto Arce Catacora, Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, para que buques grises de la Armada Boliviana circulen y porque si, el buque escuela como el colombiano Gloria, no solo exportaciones de litio, urea, amoniaco y otras cosas, sino prosperidad y beneficio de la gente común y corriente, etc, etc, etc. Pero, tiene que ceder territorio de Antofagasta y Arica,para así, evitar tantos derramamientos de sangre, narcotráfico transnacional, contrabando, trata de personas y delincuencia extranjera, vengan de donde vengan
Pero revirtiendo el fallo de La Haya del acceso soberano al Océano Pacífico del 2018, con mucha calma, dignidad, contundencia, perseverancia, honestidad, franqueza, sinceridad, lealtad, valor, sacrificio, concordia, paciencia, contundencia, honradez, humildad, serenidad, siempre adelante ni un paso atrás, con toda seriedad, sabiduría, porque Díos concede la victoria a la constancia. Pero, los 323 kilómetros de Océano Pacífico, para así, beneficiar a las relaciones exteriores, bien hechas, con mucha pacificación. La tercera bandera de de la reindivicacion marítima Boliviana, se encuentra en el centro paceño, exhibida junto con la Wiphala, que es la bandera de cuadros de colores, que significa la identidad de los pueblos indígenas. teleSUR, como televisora multi-estatal latinoamericana, dediquese a apoyar y respaldar la causa marítima Boliviana, en vez de contrarrestar y evidenciar otros medios de comunicación, en las cuales, siempre callan. Encuentrela en los cableoperadores y otras plataformas digitales, porque teleSUR, como televisora multi-estatal latinoamericana, es la voz de los pueblos; la señal informativa de América Latina y el Caribe, siempre da + . Apoyen y respalden el acceso soberano al Océano Pacífico, desde el 23 de marzo y de ahora en adelante.Les sugerimos de corazón, que compren el libro Evito y el mar, de Alejandra Claros Borja, un libro animado para todas las edades, no importa los acontecimientos políticos.
@@jairojairo7221 Muy cierto...no hay ciegos, ante lo evidente.
Este documental miente mucho solo llevo unos minutos viendolo y ya an dicho muchas mentiras
cgvg2
Qué lamentable la falta de rigurosidad histórica. Desconocen que la presencia de chilenos en su territorio era de toda venia y bajo un acuerdo comercial de ambas naciones; la llegada masiva de particulares chilenos a la zona fue en relación a las ideas de prosperidad sobre ese territorio y no una estrategia de ocupación militar expansionista (paranoia conveniente). La zona de explotación salitrera fue dividida de común acuerdo entre ambos países en los tratados limítrofes de 1866 y 1874. No comentan nada acerca del pacto secreto de ayuda militar Perú-Bolivia y tampoco dan la relevancia que tuvo a Hilarión Daza que sin ningún escrúpulo ni diplomacia rompió con el pacto de 1874, comenzó a cobrar impuestos no estipulados y finalmente remató propiedades chilenas e inglesas como "pago" de impuestos adeudados (principal: Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta).
Luego de ver este documental pseudohistórico con omisiones o interpretaciones deliberadamente dirigidas a vuestra conveniencia, me queda clarísimo cómo es que han logrado durante más de siglo y medio mantener a su población en postura de victimización y reivindicación. Una pena que este tipo de concientización política (sabido) inicie con pequeños niños de jardines y de escuelas. Casi cruel.
Respeto a lo alianza defensiva de peru y Bolivua acaso bolivia invadió chile acaso bolivia dijo que el actual territorio de Concepción o más como ejemplo era suyo de bolivia.
Ese tratado fue para resguardar las fronteras y de ayudarnos.
Pero bien claro ahí había intromisión externa ya que ese territorio fue rico y los pobladores emigrantes empresas capitales querían el territorio.
Nacho, convéncete de que esa fue una guerra de Bolivia contra Inglaterra y no contra Chile.
El imperio británico utilizó al ejército chileno para poder adueñarse de las salitreras bolivianas, las que antes quiso comprar, pero Bolivia se negó porque quería usar ese recurso para el desarrollo del país.
Inglaterra aportó cuantiosos recursos para que Chile triunfara en ese conflicto, ya sea armas, cañones, fusiles, barcos, oficiales, hasta proveyó de uniformes a los militares chilenos.
La mejor prueba es que después de esa guerra ni una sola salitrera pasó a manos del Estado de Chile, sino a manos de empresarios ingleses, fundamentalmente a manos de John Thomas North, y de este, directamente para la corona británica.
@@antoniocasalduerorecuero9383 dime algún nombre de un soldado británico. Que aya peliado según tengo entendido alos británicos le interesava mas que ustedes ganarán la guerra
UD no estubo ahí , por lo tanto lo que conoce es lo que le han contado ,y cada quien le contará su versión ☝️
Exacto!
Fue un gran error el de Perú en apoyar a Bolivia en la guerra, que al poco tiempo se rindió ante Chile.
Ananías Aravena,hoy se ve como error..pero no olvidar como lo hace Bolivia,que esos eran territorios del Alto Perú,como su nombre lo indica,Bolivia no solo se rindió, abandonó infraternamente al Perú que se ve de pronto atacado por Chile con la ayuda del imperio Inglés.Sufrimos ocupación dos años en dónde nuestras mujeres fueron vejadas y se saquearon las principales ciudades,no contentos incumplieron el tratado y nos arrebataron Arica.
Que mentira, ya había un interés de gobierno y generales bolivianos y el gobierno peruano pues eran dueños de algunas minas de chile y bolivia ni siquiera pudo ocupar su territorio costeño, que son desierto y no es Perú 🇵🇪 quien iniciara el acuerdo entre esos 2 países, y muy cierto que chile ya tenía en la mira las riquezas mineras y salitreras de Bolivia y Perú, pero Bolivia fue al final un traidor y se largó en plena guerra esa es la verdad. Y obligó a Perú a cumplir con ello, si van a dar una historia, digan la verdad, así como nosotros aceptamos que nuestro presidente de ese entonces fue un traidor y se largó
@@juditholiveraloayza914 muy cierto....
@Gabo Calderon quizás tenga razón en la primera parte, sobre los inicios de la independencia. Pero recordemos también que Perú fue libre!!! Literalmente de España con Simón Bolívar. Gracias por la información y veré el link, pero también es cierto del interés de expansión de Chile, claro está que Bolivia aumento los impuestos y no respetó los acuerdos. Y lo peor que se creen un país con gran historia, cuando ese territorio era peruano. Y como siempre hay quienes buscan sus intereses egoístas como generales bolivianos, presidente del Perú y astucia de Chile. La historia es tan desagradable, pero debemos saber la verdad y no volver a caer en el error. Buen día
@Gabo Calderon Deja de escribir apocrifamente..lo que dices es falso en su totalidad...Inglaterra siempre fue el pirata del mundo y el ladron de territorios....y Chile fue el instrumento que utilizo Inglaterra para sus intereses en la region.....Chile fue el tonto util que sirvio a Inglaterra...ya que despues de la guerra....el unico beneficiado fue el pirata y Chile solo recibio las migajas dejadas por su patron.
""No llores como mujer lo que no supiste defender como hombre“.
De quien esa frase estupida...muchas mujeres han sido mas valientes y muchos hombres mas llorones
@@PIPI-qg7rn Es de Aixa, madre de Boabdil cuando éste rindió el reino de Granada en 1492, ante el Rey Fernando de Aragón.
Muchas omisiones en este documental, por qué se saltaron la declaración de guerra de Bolivia, y por qué no hablaron de su rendición?. Espero que esas y otras omisiones sean por error.
Jonathan Mendez así es
Y la carta de Daza a Zapata en los días previos al inicio de la guerra dónde quedan totalmente desmentidas la "buenas intenciones" y dónde derechamente expresa hacer la guerra aliados a Perú. La historia boliviana de la Guerra del Pacífico está plagada de mentiras.
@Alex Stasiw jajaja, tu pobre educación te lleva a un copypaste latero. No respondo estupideces ni mentiras.
@Alex Stasiw cuando bolivia cuente la historia como fue realmente hay recién tomense el tiempo de redactar un documental hasta cuando le mienten a su propio pueblo solamente para seguir sembrando el odio
Otra cosa que no cuenta la historia, pero es sabido por todos,es que la guerra del Pacífico la ganaron los ingleses, teniendo de pantalla a chile, y claro,la rendición de los bolivianos, dejando expuesto a un país que no estaba preparado para la guerra.
Bolivianos, mientras miran el mar y siguen tratando de volver el tiempo hacia atrás su pueblo sufre de miseria. Bolivia es un país rico y por mantenerse enganchado a la pérdida del litoral no hacen nada por prosperar como merecen.
Luego de 120 años Chile no devolverá nada, eso está históricamente demostrado.
Viendo este documento me parece que es sumamente parcial y cada opinión es poniendo a Bolivia como una víctima de las malas prácticas políticas, económicas y sociales.
👍👍👍👌👌👌👏👏👏
Poco te falta para decir que la invasión y robo que le hicieron a Bolivia es una orden biblica!!jajajajajajajajaja
Toda la razón! Y ahora ya se cumplirán 143 años desde que Bolivia perdió la Guerra del Pacífico y su "disque litoral", que en realidad y en la práctica NUNCA tuvo. Y nunca tendrá en el futuro tampoco, que es lo más importante.
@@etienne6760 si nunca lo tuvieron de que nacionalidad eran los que resultaron muertos al oponer resistencia a las tropas invasoras?
Fabián, creo que estás atrasado y pegado en el pasado. Actualmente Bolivia tiene la economía más próspera de LATAM, con una tasa de crecimiento superior a la de Chile o Argentina.
Por ejemplo, ¿sabías que en Bolivia hoy se producen coches eléctricos con baterías de litio? Están perfeccionando la batería nacional de litio boliviano para exportarla al mundo.
Chile sólo produce cobre en bruto y de eso se alimenta.
Según la historia de Chile y del Perù, la guerra la declaró Bolivia y arrastró al Perú. De ahí que pierde validez esta reseña histórica...
La guerra del Chaco y la del acredonde pierden miles de KM.... indican que los limites de Bolivia eran mas espectativas que realidades, con todas las guerras Bolivia "pierde" casi la mitad de "su" territorio.....algo no cuadra.
Que no se distraiga el afán expansionista de Chile con capital Británico en las empresas que explotaban los yacimientos Bolivianos, adicionalmente la forma en que estaba preparado Chile no es casualidad, ya era algo premeditado. El tener desde cañones embarcaciones de guerra un ejército con todos los pertrechos militares no es pura casualidad, pero al pasar el tiempo tendrán que devolver el territorio robado y pagar las riquezas sustraídas, paciencia todo llegará, sólo los bolivianos deben preocuparse en crecer son mucho mejor pais.
😂😂😂😂
cuentan de que chile no tenia planeado invadir Bolivia, lo que tenia planeado es apoderarse de la hegemonía del salitre y guano y para eso debería de competir con el Perú, por lo que que cuentan historiadores peruanos que chile en su momento le propuso a Bolivia aliarse para quitarle a Perú arica y Tarapacá, por el cual los dos países le declararían la guerra al Perú y a cambio chile se quedaba con Antofagasta mientras que Bolivia se quedaba con Tarapacá y arica y así no perdería su salida al Mar, pero dice que Bolivia se Negó y le conto a las autoridades peruanas sobre ese plan de chile, así que Bolivia le propuso a Perú Firmar el pacto secreto, por el cual Perú al sentir temor de que estos 2 países se unan en su contra decidió Firmar el tratado secreto de Alianza. PERO UNA COSA QUE SI ES VERDAD ES QUE ANTOFAGASTA ERA BOLIVIANA, PERO VIVIAN POR COSTUMBRE MAS CHILENOS QUE BOLIVIANOS., EL 90% ERA CIUDADANO O EMPRESARIO CHILENO.
Así ha sido.
36:47 Sorprendente relato! Más que de una fuente histórica, parece haber sido sacado de un capítulo del Chavo del 8.
.jaja.jaja ...fata que .alguien pregunte si la abuelita de jefe chileno era soldado..
49:50 Qué ha pasado aquí! El calendario boliviano carece de mayo, junio, julio y agosto, o nada hicieron en 4 meses? Los únicos que presentaron defensa fueron los peruanos?
@@miguelangelpuelma9022 jaja los peruanos ya sabían que los chilenos querían invadir bolivia y Perú solo cuando se dieron cuenta que ya venían por ellos atacaron pero jamás ayudaron a Bolivia .
@@miguelangelpuelma9022 ustedes se quieren hacer los buenos pero sabía muy bien su gobierno que chile quería parte de peru como de Bolivia y aún así no ayudaron a Bolivia .
@@miguelangelpuelma9022 Para sacar de competencia a Chile y tener el monopolio mundial del salitre Perú buscó la alianza de Bolivia y Argentina, consiguió la alianza con Bolivia y no se pudo de Argentina. el tratado con Bolivia se firmo el 6 de febrero de 1873 en Lima, el cual tuvo corto tiempo de vigencia, Bolivia no cumplió las condiciones del tratado, al firmar con Chile el tratado de limítrofe en 1874 sin informarle al Perú con lo cuál Bolivia ya había roto el tratado.
Según PIETRO PEROLARI - MALMIGNATI: Que menciona el control del salitre como causa principal para la suscripción del tratado secreto. Asimismo es sabido que el ministro de RR.EE. del Perú Riva Agüero informó el 9 de enero de 1873 al plenipotenciario Chileno en LIMA a J. Godoy, que Bolivia y Perú formarían un ESTANCO del salitre en Bolivia y que Perú se comprometía a comprar el salitre del estanco al mayor precio.
Según GONZALO BULNES:(Chile)La Considera posible la causa del tratado.
Según BASADRE:(Perú) Tras el fracaso de adhesión de Argentina y el tratado de límites de Bolivia-Chile en 1874, Perú mantuvo una actitud pasiva, Perú ya no buscó problemas con Chile, ni hizo un ataque preventivo antes de que Chile alcanzara la supremacía, ni rescindió el pacto secreto para no provocar una Alianza Chile - Bolivia.
" el tratado quedaba silenciosamente en RESERVA, como un recurso extremo..."
Según HUGO PEREYRA:(Chile) Considera roto el art. Vlll del pacto de 1873 entre Perú y Bolivia ("no concluir tratados de límites o de otros arreglos territoriales sin conocimiento previo de la otra parte contratante") y con ello queda NULO el tratado.
Según ROBERTO QUEREJAZU:(Bolivia) Por lo menos al inicio de la crisis, el gobierno Peruano no consideraba vigente el tratado de 1873 debido a la inconsulta firma de Bolivia en el tratado de 1874.
Esto debió quedar en el olvido hace mucho tiempo, saludos del altiplano Boliviano.
@@danila501blanco y Bolivia que hizo para defenderse? Por que no ayudo a Peru?
Efectivamente, en 4 meses fue solo Perú el que mantuvo la guerra, Bolivia no se metio, y, como dato curioso, Bolivia no tenia ni siquera lanchas patrulleras siendo que tenian una salida al mar supuestamente
Les recuerdo que Chile y Argentina ayudó a independizar a la mitad de america incluida BOLIVIA.(el antiguo Altos del Perú) Bolivia se independizó en 1825. Casi 15 años después q Chile,.
Ñ lñlll
Había una guerra fría entre Perú y Chile ambos buscaron alianzas militares.
Confiar en el tratado de alianza fue lo peor que pudimos hacer.
En serio nos atrevimos a imponer un impuestaso y rematar las empresas chilenas sin respuesta??
No teníamos ni un barco de guerra para esa locura.
Perú fue el más interesado en el tratado, sin esa porquería de alianza militar no nos habríamos atrevido a imponer un impuestaso al salitre.
Debemos reconocer que nos equivocamos, no debimos firmar esa alianza militar que solo favorecía a Perú porque quería evitar a toda costa una alianza militar Chile-Bolivia.
Arica es el puerto natural de Bolivia, el puerto más deseado, tal vez debimos haber insistido en obtener esa región y buscar una alianza con el país que más poder marítimo tenía.
Con menos propaganda y más historia habría estado mejor.
Mm
Mm
Mm m
. M mm
Mmm
Despues del 26 de Mayo,los Bolivianos abandonaron a sus Aliados, y dejaron la guerra a los Peruanos
Bolivia cuenta la historia como le conviene,
Francesca Caneo
Dime un par de cosas que se afirmen acá que no sean ciertas
Con llorar no sacamos nada... Despierten Bolivianos
la version y opinión de los perdedores no tienen ninguna importancia
la verdad Chile siempre fue y sera una Nacion ambiciosa que hara y pactara con quien sea para crecer y avanzar.Sino vean hay Guerras con y sin armas. Invaden llevando GENTE e invirtiendo en Peru . Revisen bien
El tribunal de la Haya donde Bolivia demandó a Chile por una salida soberana al mar, dejo claro que no corresponde exigir lo solicitado, por lo tanto Bolivia no tiene nada más que exigir
Si tenía mar Bolivia como dice el "historiador", dónde estaban su barcos, sus buques de guerra, aunque sea patrulleras o tal vez alguna triste lancha o bote pesquero? NADA, NI UN BARQUITO DE PAPEL...!!! Muy raro no?
Jaguar te aseguro 100% que de inteligencia no te mueres papá ten plena seguridad!!!!!!
jaguar eres chileno???
Sean justo con la verdad. Los nativos de Sur
y Norteamérica han sido Esclavizados o marginados y le robaron las tierras. Los blancos Europeos los explotaron. Todavía los grandes intereses están liquidando El Amazona y los bosques, aguas y otros recursos existentes. No importa el país que sea todos se dividen sus parcelas.
@@nestorsantiago4648 En realidad es el dinero es sistema capitalista, la lucha por dinero y poder no tiene raza ,color ni nacionalidad solo el lucro vale y los carne de cañón que va a las guerras son tontos útiles
En realidad, Bolivia cometió el error de no tener presencia estatal en su costa y se conformó con una actitud parasitaria de obtener impuestos a las empresas chileno-británicas. El mismo error cometió Chile con "sus posesiones" en la Patagonia, sin presencia de población y estatal, mientras Argentina fundaba pueblos y llevaba la presencia estatal en esos territorios.
Bolivia perdió su mar, Peru perdió el departamento de Tarapacá y la provincia de Arica...en una guerra, no hay nada que hacer ahí señores, a menos que halla otra guerra y eso creo que nadie quiere...déjenlo ahí mejor y no le echen la culpa a Chile, échenle la culpa a sus dirigentes cobardes y traidores, como Daza, lo mismo que en Peru tenemos que juzgar a los ineptos que dirigieron esa guerra...saludos desde Lima.
No hables cojudeces , todo estaba planeado por los Piratas, a las finales, PERU se quedó solo contra dos, Piratas Ingleses, y Chile .
Ahora es hora de regresar a la madre Patria PERU.
@@jaimecenturion5878 toda la razón ya es hora
@@jaimecenturion5878 si fue preparado por los ingleses, porque chile estuvo a punto de vender sus blindados????, imaginete si se hubiesen vendido, chile perdia desde el principio, ademas, imaginate que el barco que hubiese encallado en punta gruesa hubiese sido el cochrane o el blanco encalada, persiguendo a la union, chile perdia, esta guerra nunca estuvo preparada
@@historiaconelimperiochilen3118 osea das a entender, que no hubo intervención Inglesa, y está sustentado,
los Banqueros Roshtan lo estuvieron con la Corona, dueños de salitreras en la región, ganada la guerra ellos explotaron.
el año 1974 ya estuvieran los territorios en PERU, hubo intervención de EEUU, y lo sabotearon a Velazco,
de que regresan a PERÚ sus territorios regresan por las buenas o por las malas, el tratado de Ancón no vale,
nunca abra paz con ustedes y así lo será..
La realidad es que si el Perú no tenía frontera con Chile, sino con Bolivia, el más interesado era Bolivia y no el Perú en la constitución de un tratado defensivo. El verdadero problema para el Perú surge cuando nacionaliza el salitre tarapaqueño, para compensar ingresos fiscales perdidos por la caída de demanda del guano en el mercado internacional, afectando a inversionistas no solo ingleses o chilenos, sino también de la oligarquía peruana. Fueron tiempos de estupidez y soberbia que terminó causando muchas pérdidas y dolor que hasta hoy recordamos.
Así!!???pues era Perú uno ve la economía si no tenían intereses y no es como usted habla ..yo soy de tacna la ciudad que estuvo en cautiverio
La mirada a la historia está sesgada por el profundo resentimiento del pueblo boliviano.
No se ustedes pero yo aprendí mas de los comentarios que del documental
Paz y amor
@Alex Stasiw confirmas mis sospechas que los comentarios tienen mucha información xd
Todos estos comentarios son falsos remontense ala epoca de las colonias y veran que bolivia nuca ha tenido mar lo malo queha los chilenos nos enseñaron el combate de iquique y nada mas el que quiera saber mas que que lea adios al septimo de linea
Canchas Blancas , que imaginacion!!!!
Que quieres decir con canchas blancas
Cada cual cuenta la historia a su manera, lo único cierto es que Bolivia originó todo el conflicto y en plena guerra dejan sólo al Perú, lo cual no es nada loable,
Estoy de acuerdo y no a la vez, Bolivia tenia un Gobierno Malo por decir en esas épocas y cometieron muchos errores que pudieron ser solucionados, pero así pasó la historia y mi País sigue tratando de tener una entrada soberana al mar que dudo que logren con este Gobierno actual que tenemos.
😂no es otra versión es la complementación
burro y creo que no entendiste nada no saben hasta ahora el origen🤦🏻♂️🤦🏻♂️y no culpen a Bolivia por lo pésimo que son para la guerra que fueron humillados por chile estando peru bien armado
Y fueron los mismos peruanos que qerian una alianza con Bolivia no fueron los bolivianos ni pa q digan q les arrastró a una guerra ellos 🤦🏻♂️los mismos peruanos ya sabían q se aproximaba por eso renovó su marina🤷♂️
¿Y cómo Bolivia originó el conflicto?
@@anmiroji Incumplimiento del Tratado de 1874 e intentó de remate de las salitreras Chilenas.
Cuando empezó la guerra y querian involucrar a Argentina contra Chile..Argentina dijo no...espera en balcón el momento de intervenir...y lo hace en plena guerra en 1881...para amenazar a Chile con entrar a la guerra si antes no resuelve los limites de la Patagonia....
Argentina en 1880 no tenia un ejercito ni marina para atacar a Chile.
si van a hacer un documental, haganlo con datos fidedigno
Tranquilo chilacra
@@windsanchez9074 parece que el ardido eres tú xd
Que bonito, muy bonito. Una historia tan mal contada que, se salta la regla de oro en contarla: LA HISTORIA LA CUENTAN LOS TRIUNFADORES
Bolivia declaró la guerra a Chile, Bolivia arrastró al Perú al conflicto por un vil tratado secreto suscrito entre ambos.
La historia SE DEBE de contar, de acuerdo al contexto de la época. Bolivia incumplió el tratado de 1866.
Completamente de acuerdo , esa es la verdad histórica .
quedaron como una raya despues d perder 1 millon de km2 de patagonia ante argentina y tienen la desverguenza de decirse triunfadores, jajajaja no se han visto en el mapa parece, no existen. No soy de bolivia
La realidad es que Bolivia nunca tuvo mar, todo fue un invento. Y hasta ahora es un mito, una leyenda como tantas que existen en el mundo.
@@reymonti5504 Bolivia, si tuvo mar, por 13 años solamente, de acuerdo al Tratado de 1866,. Tratado que incumplió al subir los impuestos de 10 centavos por quintal.
Aunque, la verdad de la milanesa, para provocar el conflicto fue otro, con otro actor del reparto, cuyos alcances tras bastidores era establecer el dominio absoluto del océano Pacífico.
@@reymonti5504 como tu inteligencia?
Aquí el único culpable fue Hilarión Daza. El fue el gran responsable. Y pagó con su vida, años después, ajusticiado por el propio pueblo boliviano.
Tambien tuvo culpa el Presidente Peruano. Tenia a Peru mal x eso pidio a Bolivia q no respetara el tratado c/Chile asi ellos ganarian lo del salitre y las guaneras.Se unieron contra Chile.Lo demas es mas q sabido.
@@lilahernandez791 m 6 0
@@lilahernandez791 0ⁿiooooooooooooóooo⁵
Qq1qq
Qqw. Q peru tubo culpa ...de
Como es que Bolivia, aun terminada la guerra, no se organizaro incluso para retomar su litoral ocupado, aun cuando chile esta distraido en campaña contra Lima. Los bolivianos se retiraron y se dieron por perdido. Al contrario negociaron con chile porque este le ofrecion en el futuro una salida al mar por los territorios de tacna, cosa que nunca se hizo efectivo, por el tratado de ancon y las condiciones. Bolivia fue muy ingenuo y perdieron sus territorios sin ofrecer verdaderas batallas. Siendo pais con mar, nunca tuvieron una flota marina decente. En que estarian pensando sus gobernantes. Hoy en la actualidad bolivia esta sumida en lo mismo. No es una pais abierto al mundo, lleno de resentimiento interno entre los nativos y sus criollos. Deberian superar esta contradiccion. Su poblacion indigena es de mentalidad cerrada muy poco proactiva para incorporarase al mundo global, esta situacion viene del pasado y se traslada a la actualidad.
Cuenten la historia como fue, esto no es un documental es propaganda politica.
Chile siempre sera la amante de inglaterra
Soy Italiano y acabo de ver Este documental:me gustaria ver también un documental de parte chilena,escuchar las dos campañas,como dijimos aquí en mi país
Puedes sugerirmelo tu o decir cuál es tu verdad?
Corrigo:campanas
@@julioquintana9070 Inglaterra solo le vendió armas a Chile al igual que a Perú pero nunca participó en la guerra, ellos se mantuvieron neutrales. de hecho, en el Huascar habían varios marinos ingleses y en los barcos chilenos NINGUNO, dime cuáles fueron los ingleses que según tú pelearon por Chile? mencioname algunos, te espero... Que yo sepa la bandera que flameo 3 años en Lima fue la chilena y los marinos y militares más importantes de Chile en la guerra del Pacífico fueron Arturo Prat, Carlos Condell, Patricio Lynch entre otros y todos eran chilenos no ingleses. Saludos.
@@luisitom.8608 estimado el fundador de la armada chilena fue Lord Cochrane.
Lamentablemente los hermanos Bolivianos nacen y mueren resentidos. El resentimiento se lo crea el difundir generación tras generación una versión retorcida de una derrota militar
queridísimos chilenos les comento que yo siendo boliviana 🇧🇴 no tengo ningún resentimiento ;y recién me estoy enterando de ciertas verdades ; y nadie puede tapar el sol con un dedo ; un territorio boliviano habitado por bolivianos ;" no fue de caballero ni de intelecto sus acciones chilenos "asi que deberían aprender a hablar con respeto y coherencia
@@vanessamiranda4433 la verdad es que se unieron 2 países (que incluye tu país) en secreto, creando un pacto de guerra y estando así las cosas, marcharon en guerra contra un país, el cual les ganó la guerra en buena lid. Entonces, si te estás enterando de ciertas verdades, recuerda siempre que con Chile no deberían meterse nunca más ni en broma, ya que a partir de esa victoria militar, nosotros nos hemos hecho muy poderosos militarmente.
@@richardsoto7033 Si no fuesen por la ayuda de los Ingleses Chile nunca le ganaba a nadie. Tienen que dar las gracias a INGLATERRA por su apoyo.
Richard Soto? eres tu
@@Mario-125 burda afirmación. Recuerda que Bolivia y Perú actuaron sobre seguro y por la espalda. Tenian toda la ventaja. Pero nosotros llegamos a enarbolar la bandera chilena en Lima y por lástima no llegamos a La Paz.
Yo pienso que eres del séquito que cree en las recreaciones de la guerra que hizo Evo Morales en que ganaban.
Otra cosa, para que tengas la dimensión del ejército de Chile, pregúntale a las constructoras limeñas que están encontrando cuando hacen excavaciones profundas para los pilares de los edificios.
Y en chile paradojicamente, se le tiene respeto al Boliviano, trabajador, educado y respetuoso.
Hasta cuando se hacen las victimas, así como una persona natural debe asumir y aceptar la consecuencia de sus errores, un país debe aceptar los propios no hay diferencia. Si los gobernantes fueran más conscientes de sus actos como lo debe ser un padre o madre de familia la historia se hubiera escrito de otra forma, o acaso se debieran restaurar los imperios del pasado o las repúblicas Griegas.
Que pena, que hasta hoy, los chilenos se haciéndose las víctimas, si claro está en la historia, que los chilenos se armaron hasta los dientes para invadir a Bolivia. Y todos los pueblos fronterizos, en donde se centralizaba las riquezas, tanto de Perú y Bolivia, pero lo cierto es que ambos pueblos estaban totalmente desarmados, e indefensas. Eso es la berdad de la historia. Chile se armó para invadir a los pueblos peruano y boliviano completamente indefensos.
@@almagrojesussalas5044 Solo MENTIRAS para justificar su MEDIOCRIDAD GENÉTICA.
Chile siempre fue un pais roba tierras.
@@rnunezb Mediocridad genética, ¿se refiere a la genética de ladrones?
@@orlandosotoaguilar22 Es documental boliviano no peruano atento a eso antes de hablar
No olviden que cuando finalmente se firmó la paz entre Chile, Bolivia recibió £300.000, un dineral en esa época, por la cesión definitiva de esos territorios a Chile. Es decir, fue una COMPRAVENTA, un acuerdo de voluntades.
Fue una imposición mas que un acuerdo. La otra opción era luchar con chile con una ejercito bajoneado, sin armas, sin ayuda de Perú que ya de hecho no servia de mucho, y sobre todo con el riezgo de perder todo Potosí y el salar de Uyuni que los chilenos lo veían (y siguen viéndolo) como lobos cuando ven un cordero. Cabe recalcar que fue una pelea de estados. Un estado tonto y corrupto como la boliviana, contra otro estado bruto e incivilizado como la chilena.
sin llorar, El mar es Chileno y no habra cambios. Viendo este documental, me imaginaba que Bolivia que en cuaquier momento, ganaba la guerra, por su relato. Asi como Chile no llora por la perdida de la Patagonia y respetamos, tratados e historia, Bolivia debe hacer lo mismo. SIN LLORAR
¡¡¿¿COMO QUE PERDIERON LA PATAGONIA ?? .....¿¿puerto mont es ahora argentino?? no estaba enterado....
@@victordelagash hay Patagonia Chilena y Argentina... como no sabes eso??
Chile llego hasta lima una batalla extraordinaria de los soldados que defendieron nuestra patria. Viva chile
CREES QUE SI ACTUALMENTE HAY OTRA GUERRA CHILE HAGA LO MISMO????? __---PIENSA QUE EN ESE TIEMPO LOS PERUANOS SEGUIAN SIENDO SEMIESCLAVOS Y NO TENIAN ARMA PRACTICAMENTE DESARMADOS,,,LOS PERUANOS ERAN MAS CIVILES PERO TENIN MENOS SOLDADOS POR QUE NO QUERIAN DEFENDER A UNA TIERRA QUE NO SENTIAN SUYO,,ESE ERA EL SENTIIR DE LOS PERUANOS HACIA EL PERÚ PERO TODO ESO A SIDO HASTA 1968 RECIEN A HABIDO LA VERDADERA LIBERTAD EN ELPERU ,,,PIENSO QUE A CHILE LE IRÍA UN MUY PERO MUY MAL LOS PERUANOS ESTAN EN OTRA TIENEN DIFERENTE PENSAMIENTO SON GUERREROS Y SON FUERTES NO LE TEMEN A NADA Y DE SEGURO LOS DESTROZAN
Y SI LLEGARON A LIMA __---PERO EN UN SUPUESTO ENCUENTRO __--SE LLEGARÍA A SANTIAGO?????CLARO QUE SI ___---Y FACIL LO HACEMOS
@@agustinmattos2585Jajaja … otro rambo del teclado. Patético
Viva Chile... vivan los soldados caídos por siempre en nuestros recuerdos.
si,viva inglaterra sin Ellos no huvieramos ganado Nada...!!viva !!.
jajajajajjajajaja tu si sabes
diria mejor, viva los titeres ingleses caidos en la guerra con peru y bolivia
Que pena que el serumano se pelen por un pedazo de tierra
@@luisescobar2366 y no solo por eso si no que tambien por nuestro guano y salitre.
Eso era como oroo😠y por eso bolivia tiene odio a chile😅Na mentira pero igual almenos tenemos agua potable😅lo cual a otros paises un dia se les acabará 😢
Muchas omisiones en este relato, Bolivia desconoce el arriendo de las minas, a los Chilenos y les declara la guerra, convencieron a los peruanos a pelear por ellos, en una guerra que gana Chile limpiamente, a demás Bolivia dejo solo a los peruanos en plena guerra, tras la huida da de Don Hilarión Daza, digamos las cosas como son
Soy peruano y cunado estudio la historia la culpa de haber perdido la gerra es única y total responsabilidad peruana por su ineficiencia de sus gobernantes y políticos de eso se desprende q Lu ejército no haya estado bien preparado por nuestro propia descuido.
Si Chile era pobre y Bolivia rico, ¿Como es que no figura ningun accionista boliviano en las minas de plata?
No figura por que los dueños eran Criollos
y Chile estaba financiado por el Reino Unido
si no nunca hubiesen invadido ni un charco
@@German-nz3zy no estabamos financiados por los guiris esas son escusar de perdedor lo que si esta comprobaso es que peru tenia el apoyo de los ee.uu y argentina
@@German-nz3zy Mira chico, para ponertelo simple
Reino Unido, United Kingdom, RU, UK, como te guste decirlo, solo dio apoyo moral a chile, en lo demas fue neutral, llegando a confiscar barcos tanto peruanos como chilenos
........Finalmente devieramos ser una gran potencia,con futuro,inteligencia,peru,bolivia,chile,Grandes hermanos,construir una linda amistad entre los pueblo.Y no pensar jamas en el futuro en una guerra.Eso le daria estabilidad a la region,juntos los pueblos a trabajar por un futuro mejor y en paz.
Apreciado Victor, las lindas amistades, no funcionan cuando anteponemos el ego de personas y pueblos, al trabajo honesto del equipo, trabajar en equipo, es lo que debemos aprender.
Nunca 😂
Interesante documental, me imagino dirigido a las nuevas generaciones Bolivianas (consideranto la postura unilateral y poco fial a la verdad). Lo claro es que no habrá salida pacifica al mar para Bolivia. Como dice alguien abajo "lo que se gano con sangre, solo se recuperará con sangre" . la demanda Boliviana de salida al mar es tan insensata como este documental.
Saludos
eres chileno amigo???? Mahatma Gandhi te dice algo!!!!
Solo un historiador reconoce que debieran ser autocríticos?
..eso le faltó al reportaje
Hacer siempre de víctima
Ya les queda mal
Comiencen contando toda la VERDAD no a medias
Y como perdió la guerra Bolivia, si según este documental arrasaron en todas las batallas. No entiendo.
El último gol gana
No entendiste el documental (Nadie arraso)
La Guerra la gano el Reino Unido por dar armamento y barcos a los chilenos
Lo Chilenos solo pusieron su bandera
Ademas los Peruanos siendo superiores en Numero no pudieron con el Armamento Ingles
@@German-nz3zy Ya no hay nadie, ninguna fuente que crea o afirme alguna injerencia de los Británicos en el proceso de la guerra ni en ayuda militar o provision de armas. La única coneccion de ellos es que un par de empresarios eran Británicos, la mayoría de los inversionistas y capitalistas eran chilenos y el mayor de ellos era el Señor Consigo que aún forma parte de la historia de Chile y no por las salitreras o graneros sino por sus grandes inversiones en otros rubros. Entre ellos el carbón. Que fueron malos? Si, como todos los grandes empresarios y latifundistas de los siglos pasados. Te invito a investigar la historia no como Boliviano sino como un buscador objetivo de la verdad.
@@gabrieljonatan Pués en tanto que peruana, busqué aquî en Suiza y tal parece que en efecto Gran Bretaña no participó en esta guerra. Ni modo, hay que aceptarlo y avanzar.
@@gabrieljonatan y el sesembarco de pisagua no estaba vijilado por los ingleses?
Este es el programa número 1 de la payasada y manipulación histórica: EL LAMENTO BOLIVIANO
Me gusta la música como de funeral y cómo hablan los bolivianos como si estuvieran a punto de llorar
😂😂😂😂😂😂😂😂
Estos chilenos son mas pesados mas molestos siempre han vivido acomplejados por su situacion geografica traumados por la dictadura de pinochet a quien consideran Hitler y se disputan con Argentina el canal de Beagle
@@joseluisfuentes Igual que los molestos y acomplejados bolivianos que quieren antofagastA o el litoral del norte o peruanos que quieren Tarapaca, ...El eterno lamento Boliviano
@@saitan8851 cuando haya guerra con Argentina vs chile, será el eterno lamento chileno, se salvan sólo si llaman a su macho Inglaterra, pedazos de señoritas
@@xxlordjxx9713 Si fuera tan fácil, no crees que Argentina ya nos hubiera invadido eh? De seguro que ni tú te crees semejante mentira.
4:02
"Chile estaba condicionado a crecer o desaparecer"
------------------------------------
Optó por crecer hasta el punto que es hoy la primera potencia económica de Latino América.
Soy Chileno, y personalmente pienso que se debe encontar la manera de que el pueblo hermano de Bolivia tenga acceso al mar, para las económias actuales esta condicion es de vital importancia. En cuanto a los comentarios que se emiten sobre guerra, armas y demaces estoy totalmente en desacuerdo, la violencia solo trae mas violencia
por lo mismo se creo el pacto de bogota, las cortes para que ya no hubieran mas guerras y se difinieran mas pacificamente los limites, pero en este caso ni la haya se puede meter en el tratado porque este se hizo en 1904 y la corte solo tiene permiso para meterse desde los de 1948 en adelante, esta gente de Bolivia tiene que dejarse del pasado y avanzar trabajando, porque ya el tratado cerro definitivamente las fronteras, ni la haya podra cambiar nada, ni Chile ni el gobierno sea de derecha, izquierda, de centro jamas cedera territorio que es Chileno desde hace mas de un siglo.
Sebastian, respeto la opinion de la mayoria, en su caso me permite un comentario... y un ejemplo, si ud es mi vecino y tenemos una diferencia sobre su casa y mi patio... lo hablamos verdad?... pero si ud me lleva a juicio... yo termino el dialogo por simple logica, miento en esto ?y si ese juez que ud elije es valido solo si Yo estoy dispuesto a aceptar como seria la doctora Polo ( programa de TV ), y si presenta su demanda , y yo NO acepto a esa jueza por ser un programa ... que me pediría seguir hablando ?, o Ud aceptaria que yo le meta un juicio de algo que unicamente debemos resolver entre nosotros DOS, sin siquiera la opinion de terceros... y termino diciendo que... salga lo que salga de ese juicio de la Haya... Chile no le reconoce competencia y por tanto NO es obligatorio para nosotros, asi pues... toda negociación fué sellada por Evo Morales, y si algun politico imbecil Chileno siquiera pronuncia eso de ceder un grano de arena para Bolivia.... le aseguro que jamas volveria a ser politco salvo la Señora Bachelet que un tiempo atras dijo " estar deacuerdo en hablar de salida al mar", y... pregunte a sus ministros que opina Hoy =).... NO mar.... y del Gas... no me importa por que desarrollamos ya el HHO... si no sabes que eso busca en youtube , por que es energia,,, extraida del AGUA... mas potente , mas segura, mas Limpia que ese GAS boliviano , asi que si no se desarrollaron antes.... menos ahora. y opine que en chile estar opinando es LIBERTAD... aun en errores sigue siendo su derecho.
Chile tiene invertido más de siete mil millones de dólares en armas.
Los Chilenos llegaron asta. Lima. O sea. Hoy yo viajaría a Tacna. O Lima. Sin pasar ninguna frontera. Buena.
La verdad les faltó valentía a Bolivia que feo estubo esa guerra bueno historia es historia. Viva el Perú
Interesante escuchar otra versión de lo ocurrido en esta guerra. ,pero como en toda guerra hay ganadores y perdedores y en todo caso como los que pierden o asumen está perdida como estoicos o hacen algo que se llama superación y hagan lo imposible por hacer de Bolivia un mejor país y no andar llorando por algo q ya no se recuperara , tomen desiciones q sean las mejores y políticos y gobernantes q amén su país y no el dinero , tienen tanto para ser un gran país ,pero se quedan en el pasado y no se superan tienen gente trabajadora y de buenas ideas solo falta ponerlas en práctica y saldrán del sub desarrollo y no estén mirando lo q hace el de al lado hagan ustedes mismos y forgen su propio futuro y serán los mejores es mi opinión
Noo, tranquila no, en mi país ya superamos lo del pacífico. Lo que ves y lo de la Haya solo lo utilizó un partido político para ganar adeptos y mantenerse en el poder, es decir proselitismo político nada más.
Pero esto no quita que se diga las cosas como fueron.
Perdieron y punto!
Ahora vayan a llorar 😢 a otro lado
VIVA CHILE 🇨🇱
GLORIOSO Y NUNCA VENCIDO
💪🏻🇨🇱💪🏻🇨🇱💪🏻🇨🇱💪🏻🇨🇱💪🏻🇨🇱💪🏻
Chile glorioso ?
Gloriosamente traidor
Chile no es vendido ?
Ingleses:😐😶
Chilenos:🤫🤫
Hola soy Boliviano y no tengo nada en contra a Chile pero no deberías decir eso, saludos
Gano inglaterra no chile
@@johnalbertcarcaustomamani5863 toda la razón 👍
Wuena payaso.
Linda historia de nuestros caídos siempre veo videos Y documentales dé la segunda guerra mundial Y como Los nazis extermunaban a los judíos
Casualmente vi éste vídeo Y lo vi hasta su final
Gloria a nuestros héroes Bolivianos Y hermanos peruanos 😢😢😢😢
Si no había ni un boliviano haciendo soberania en antofagasta, queria decir que era territorio de nadie y no solo por trazar lineas en un mapa significa que el territorio es suyo...los chilenos fueron mas vivos e inteligentes y punto.
@@JorgeSanchez-or9bc , atacama era chileno antes que bolivia existiese . Simon bolivar un año despues de crear bolivia le da un enclave en cobijas para un puerto , despues la zona era toda boliviana . Chile reclamaba esos territorios como suyos . La guerra devolvio a chile lo que desde la capitania le pertenecia .
Linda historia, lastima que es mentira la wea.
Soy boliviano, también nos sacaron la cueca, me gustaría que investiguen más la historia, gracias
@@fidelmichelbrito494 a qué se refiere don?
el documental es mas ordinario que sirena boliviana :D el dia de la pijja les daremos mar xD
Hermanos Bolivianos Estan llenos de Gas...sin embargo continúan en decadencia...negociando aún con países comunistas...es una verdadera Pena....🇨🇱
Una curiosidad de este video "histórico" : entre el 02/Feb y el 30(/Abr1879 menciona minuciosamente 24 fechas (6 en Febrero, 10 en Marzo y 8 fechas en Abril). Del 30 de Abril se salta al ¡¡ 5 de Septiembre !! ¿ Quiere hacernos creer el video que en esos cuatro meses no pasó nada históricamente importante ? ¿Cuál será la razón?...Documental chanta .(chojcho y mamón pa'los bolivianos)..
Al estilo boliviano, nadamás....
Cómo siempre haciéndose las víctimas...
Quizas era otro dicumental con el hombre rana de voliwia
Hasta,la música de fondo es lastimosa.
Siempre victimizandoce, pobrecitos los Bolivianos, solo siento pena de como les inculcan el odio y resentimiento, y estos tipos de documentales no ayudan en nada. Pobre pueblo.
@@sandraivonnefloresortega664 pobrecita tu ladrona y tú recua de zánganos ya recuperaremos nuestro mar.
Hermanos todos ... lo pasado pisado y a vivir el presente con horizonte al futuro. Todo pasa por algo y solo hay que trabajar y vivir lo mejor posible en paz
Bueno es un documental eso del pasado hay que vivir el presente hermanos PERUANOS Y BOLIVIANOS
Claro pasado pusado voliwianos que vivan el la paz chilenos en antofa, saludos
El que castra olvida, el castrado nunca. Ojalá Olivia un día recupere lo que les pertenece. Lo perdieron en guerra? Pues que lo recuperen en guerra.
El relator comenta las batallas como si las hubieran ganado y no comenta que Bolivia abandonó al Perú que también perdió territorio.
Guerra es guerra cuando se pierde se sufte las consecuencias y se asepta esto es mundial forever
aquí solo tratan de dejar bien a Bolivia, no dicen nada de Perú, que fue mas importante qué Bolivia, y que perdió mucho mas que Bolivia, e visto a gente de Bolivia que han venido a chile y se dan cuenta que es totalmente errada de lo que les enseñan , a nosotros jamás nos han enseñado odiar a Bolivia o a Perú, que pena que muestren esto cuando no es verdad..
Bueno el documental...me encanta como nos muestran ,tan poderosos. Soy chileno ..y jajaja ,pura alaraca los bolivianos jajaja.. Además ,reconozcan que tenían muy abandonado su zona sur ...Y chile o se expandia o desaparecía. Los presentan a los bolis como heroicos jajaja, cuando todos sabemos que fueron re cobardes y dejaron a Perú peleando solo. Jajajaja 😂
Además que ese combate en Canchas Blancas nunca existió.
@@antoniomoran9901 Una ficcion de Evo Morales
1.- Las condiciones tendrían que estar equilibradas para saber quien es cobarde y quien es valiente. 2.- El ejercito Boliviano nunca debió estar en TACNA - PERÚ no tenia obligación ni deber de estarlo, 3.- Cada país tiene su propia historia, y se debería de respetar.
Jajajaja soldado que arranca no sirve para otra batalla 😜
Que buen documental, los veo desde Nairobi 🇰🇪
Como sndan las cosas por Nairobi ?
Hay vacunas ?
Saludos
@@horacio3936 un gusto saludarte, si existen vacunas, la Pfizer y Johnson por suerte mi esposa y yo estamos vacunados con la segunda dosis, aunque se dice que en el interior de Kenia todavía falta mucho por hacer
Viva Chile 🇨🇱
Me daria verguenza ser Chileno pais sin identidad todo se roban hasta los potajes de otras naciones en el mapa viven arrimado en una franjita por Argentina y son el repudio de toda America Latina soy argentino y es un asco hablar de Chile
@@cesaraugustoeliasleon5183 pir suerte no eres chileno
@@cesaraugustoeliasleon5183 y que haces comentando aquí entonces salame
Pero bien lejos
Pero bien lejos
54:40 Con TODO Respeto esto es un ERROR HISTÓRICO, pues:
La primera transmisión telegráfica simultanea de un combate en suramérica fue el sábado 22 de Septiembre de 1866 cuando 5.000 Paraguayos "les dieron su merecido" a
¡¡¡ 20.000 Aliados argentino-brasileros !!! en la batalla conocida como:
"Desastre de Kurupaý tý".
Con este video que no cuenta la verdad me doy cuenta que como peruano , nunca se debió apoyar a Bolivia todo lo contrario era para unirnos más con los chilenos que antes de esa guerra éramos como hermanos y si nos uniamos hoy en día seríamos potencia .
La rivalidad era entre Perú y Chile. O te aliabas con Bolivia o Bolivia se aliaba con Chile.
@@josec.5542 la rivalidad entre chilenos y peruanos antes de la guerra no existía porque eran como hermanos .
@@luisdbatalla5542 si como Abel y Caín...
@@josec.5542 Caín son los bolivianos resentidos y traidores que iniciaron una guerra y como traidores y cobardes se fueron dejando a Perú solo .
Cuatico que en esos tiempos peleamos por el GUANO y hoy veo una posible guerra alla en Rusia / Ucrania /....
Deberían mostrar la historia verdadera .....con mucho respeto por los pueblos involucrados....mas que todo por los caídos........pero a estos tiempos solamente puedo pedir que reine la paz con todos los países en el mundo y que luchemos por un mundo mejor
P
01:01:55 todos esos que mensiona fueron masacrados por el valiente y estrategico ejercito Chileno
BOLIVIA POR DERECHO Y JUSTICIA MERECE SU MAR!!! VAMOS HACIA MAR!!!!!! VIVA BOLIVIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
no lo merece ya lo perdió si desesa deben regalar algo a cambio
UNA COGIDA GRATIS LE VAMOS A DA A CAMBIO CHILENOS MAL PARIDOS!!
claro que no lo tienes menos mal
TU RAYA DE PAIS VIVE DE NUESTRO COBRE!! CON ESA PLATA CONSTRUYERON LO QUE ES AHORA Y POR ESO PODES ESTUDIAR IDIOTA
BLABLABLABLABLABLA
Por este documental se puede conocer más sobre esta guerra esta claro que cada país cuenta la historia como le conviene y la siente . Chile estaba peleando contra 2 países unidos y al final fue superior de todas formas, respeto a todos los heroes tanto de Chile ,Perú y Bolivia
Peru no estaba preparado para una guerra es mas esta guerra nisiquiera era de perú nos vimos obligados y practicamente con una organización improvisada sin mencionar que bolivia penso que chile atacaria la paz retirando el 60% de sus tropas a lps cerros sin pensar que para chile era mas factible atacar a peru que a bolivia practicamente nos abandonaron ppr defender su capital y al final chile nisiquiera se digno a seguir a los bolivianos al cerro ya que era mas dificil hacerlo y por ende el costo presupuestal era mas alto era mas endeble atacar a peru por la costa.
recomiendo leer el libro del testigo presencial de la guerra el italiano Don Tomas Caivano
Discrepar no es insultar.
@@juliocesarsandovalga interesante, tantas cosas que no se saben, finalmente esa guerra fue creada por los europeos para variar!
@@javiersanhueza8299 la inversión inglesa estaba en chile es por eso que chile tiene la mayor migración inglesa de toda sudamerica y pues los ingleses no iban a dejar que el país en donde mas riquezas tenian fueran a una guerra sin apoyo alguno.
inferior quedo reducido a una raya porque perdio 1 millon de km2 de patagonia
🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱 SOY DE CHILE 🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱
Dónde sale que no se respetó los contratos y eso fue la declaración de guerra
Hasta Cuándo bolivia se hace pasar por vístima
un error de los que gobernaron en ese tiempo el tratado secreto Perú y bolivia de malas intenciones con CHILE 🇨🇱
Si Chile no hubiera sido pobre y angurriento...Bolivia tendría su mar. Lamentablemente así son los países que limitan con países que tienen más riquezas y los países grandes como EEUU e I Inglaterra se valieron y se valen de los países pobres para sacar su tajada..Inglaterra en el Siglo xvlll ya tenia Colonias en el mundo..solo movió los hilos para Favorecerse..Aca Chile salió super favorecido por la ayuda de Gran Bretaña en este conflicto. Perú como siempre en esa época tenía autoridades corruptas y perdimos la guerra y Bolivia nos dejó solos .Fuimos sus tontos útiles.
El Tratado de límites de 1874 entre Bolivia y Chile fue suscrito el 6 de agosto de 1874 en la ciudad de Sucre, Bolivia.1 Este tratado sustituyó al anterior de 1866. La línea fronteriza entre ambos países se mantuvo en el paralelo 24°S y se anuló la medianería o mancomunidad de derechos de exportación entre los paralelos 23ºS a 25ºS, excepto para el guano. Pero la cláusula más trascendental fue la que comprometía a Bolivia a no aumentar durante 25 años los impuestos a las personas, capitales y negocios chilenos instalados en su territorio.2 El incumplimiento de dicha cláusula en 1879 fue el detonante de la
Gracias hermanos mejicanos, bolivia siempre fue un pais pacifista, pero ahora necesita su acceso soberano al mar que chile le arrebato, no en una guerra si no mediante una imbacion.
***** El tribunal de la Haya ya falló a favor del Perú, ahora lo hara a favor de Bolivia, chile no tiene los cojones para afrontar el juicio. Huyen y no dan la cara, por eso recusaron a la Haya.
A ver si ánimos de ofensa ni nada, pero Bolivia ya cuenta con un corredor y puertos a su disposición en el pacifico. Financiados por el mismo gobierno CHILENO..! Cual es la real pretencion del gobierno boliviano? recuperar la región de Antofagasta? Porque si es eso, lo encuentro una petición un tanto ridícula.
Alberto Amar Lopez ese es el tratado po es a perpetuidad lo que es peor solo una guerra ara que esa region sea boliviana otra ves
Leandro unzagaste romero Si porque la verdad no veo otra solución para lo que ellos pretenden. La Región de antofagasta debe estar bordeando los 800 mil habitantes, sin contar que la ciudad debe sobre pasar el medio millón. Por ende, que pretenden que esas personas emigren de sus tierras y hogares pacíficamente? O peor aun que se nacionalicen bolivianos?
Los paises jamas se parten en dos, todo lo contrario se unen más, se hermanan aun mas, ademas se puede crear una sola patria latinoamericana como Simon Bolivar queria.
En el mundo existen 42 países mediterráneos.
El único llorón es Bolivia.
Una verdad a media's Bolivianos se quedaron sin Mar por cobardes.
nunca tuvieron mar, los engañaron sus políticos. Aparte de cobardes, mentirosos, inventaron el tema del mar, para que olviden su cobardía. HASTA AHORA LO SON. EVO MORALES SE ORINA DE MIEDO FRENTE A PIÑERA.
Si Bolivia quiere mar, PICO les vamos a dar, Chile 🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱 orgulloso de nacer dentro de tus fronteras
Minuto 50:05. Septiembre : "Chile recibe el buque Angamos"
8 de Octubre: "Captura del Huascar en Angamos"
Los Chilenos presagiamos el futuro!!!! con razón ganamos!!!
Felipe Perez así es
Aún no asumen la derrota, han pasado 2 guerras mundiales y siguen pensando que el culpable de sus males es el vecino.
Saludos desde Perú nosotros también perdimos mucho, Chile ganó y punto
Que verguenza chile como si le faltara salida al mar.Dejarle a bolivia sin salida al mar . Y mas verguenza a la asociacion de estados americanos .que nunca iso nada corruptos sin escrupulos .Buenos Aires 16/1/2021
En este vídeo espera conocer el momento en que Bolivia se retiró de la guerra... pero no dice nada. La guerra se terminó entre Chile y Perú... cuando se dice que Chile no hizo nada por una futura relación entre ambos países, tampoco se menciona que la cesión de su espacio marítimo era seguida de la construcción de una vía férrea (a costo de Chile) desde Arica a La Paz, y también por el paso sin costo para Bolivia del comercio mediante la utilización de los puertos chilenos.
Te falta el referéndum, plebiscito de tratado de Ancón donde Chile no cumplió en la fecha pactada. Para ver si los pobladores de ARICA... querían regresar a la patria o a Chile.
La población latina es de peones con mas o menos dadivas. Los verdaderos ganadores de la guerra fueron los Ingleses.
@@josealbertomunozflores21: Eso que dices sobre que *Inglaterra fue la gran vencedora en esa guerra es una verdad del porte de un buque.*
Ellos utilizaron al ejército chileno, proveyéndolos de todo el material de guerra necesario, con el fin de poder adueñarse de las salitreras bolivianas, que fue lo que finalmente ocurrió a la postre.
@@JesusVasquez-ys2yg Chile es traicionero. tiene Ud. razon.
@@antoniocasalduerorecuero9383 Asi es.
pobrecitos, si todo esto fuera verdad, habrían ganado la guerra.
0:40 Bolivia tenía 400 Km de costa... pero un día los chilenos tomaron Antofagasta y Bolivia perdió el acceso al mar. Quizás Antofagasta mide 400 Km de largo, o no habían más bolivianos en el resto de la costa. Aquí falta información.
No había ni un boliviano, la mayoría eran chilenos, como es desierto, no sabían del cobre por eso no les interesa ver esa parte de su territorio, por ociosos, reaccionaron muy tarde
BOLIVIA NUNCA TUVO ACCESO SOBERANO AL MAR, JAMÁS TUVO MAR TODO FUE MENTIRA.
@@rey1520 No importa que grites, no lo hace verdad. Si quieres exponer un punto, infórmate primero y luego preséntalo con respeto. Saludos.
me quedo super claro .....peru perdio por sapo y bolivia arranco con la cola entre las piernas ..en todo caso fueron valientes los peruanos ......
Los Bolas y su lamento 'Boliviano..contando su historia asu ''Pinta'.🙁🙁🙁🙁🙁
Excelente documental, por supuesto de perspectiva Boliviana. Ojalá algún día se cierre esta llaga para benéfico de todos.
No
Marco, el problema consiste en que el mar de Chile no pertenece al país sino a las 7 familias más poderosas de Chile, éstas son las que las que manejan el país junto a poderosos intereses internacionales.
@@antoniocasalduerorecuero9383 Jajajajaja, estan los bolivianos, los peruanos, luego los chilenos y en chile los weones acomplejados como tu.
LA ÚNICA VERDAD ES QUE BOLIVIA JAMÁS TUVO MAR SOBERANO, TODO EL TEMA DEL MAR ES UN MITO. YA LA COMUNIDAD INTERNACIONAL SE DIO CUENTA POR ESO NO LES HACEN CASO.
Eso es cierto.
tacama era chileno antes que bolivia existiese . Simon bolivar un año despues de crear bolivia le da un enclave en cobijas para un puerto , despues la zona era toda boliviana . Chile reclamaba esos territorios como suyos .
@@chinito4130 siempre fueron territorios chilenos, siempre, no había ni un boliviano. Bolivia nunca tuvo mar, eso es lo cierto, finalmente ya salió a la luz la verdad.
Lo que se enseña en Bolivia es que el Monitor Huáscar era un buque de guerra boliviano y esa es "la prueba" de que tenían mar. Tienen una replica a escala del Huáscar y le ponen bandera boliviana y de paso una peruana, son tan tarados que así quieren hacer creíble su mito del mar. Eso está en youtube, búsquenlo, creo que es un almirante o un miniistro el que expilca el tema de "su" Huáscar.
Cuando un documental tiene tantas omisiones y desinformaciones de la realidad es más bien una película de ficción o una obra de propaganda.
Se omite el hecho que fue Bolivia quien le declaró la guerra a Chile...
Además de pactar secretamente con el Perú...
Gran mentira Chile le declara la guerra defacto cuando invade Antofagasta el 14 de febrero de 1879 esto es comparable a cuando Japón ataca a Rusia en chemulpo en 1904 o cuando Japón ataca a EEUU en Pearl Harbort en 1941.
@@RafaelCastro-wx7lg si bolivia desconoce los acuerdos económicos existentes esa también es una declaración de facto, bolivia nunca tuvo soberanía sobre mas Chileno y nunca la tendrá
@@elgitano7391 si pero existía la posibilidad de juicio o arreglo extrajudicial, no se habían roto las hostilidades, además le Compañía de Salitres era una de carácter privado el tema era que casi toda la oligarquía de Chile eran accionistas. Ese era el real problemas
@@RafaelCastro-wx7lg se te olvidó que fue el propio Ilarion Dazza el que subió los impuestos arbitrariamente, luego el poncho de la guerra les quedo grande a Bolivia y dejo al Perú peleando solo
Están creando un mar de lágrimas por aquí xD
XD
un video muy sesgado..creo que jamás habrá una visión más o menos objetiva. Pero hay una cosa: PERU Y BOLIVIA PERDIERON UNA GUERRA. ¡¡¡NO HAY VUELTA ATRÁS!!!
es verdad perdieron contra los ingleses, chile solo fue el patio trasero de ellos
@@lobotote eso es el patio trasero ¡¡ pero con la tremenda piscina !!
Son como una mujer siendo mantenida por su marido, la mujer es Chile y el marido es Inglaterra
@@augustogajardo4723 pedazo de piscina que Argentina te puede sacar
Nadie quiere ser boliviano
Como guerra no debo de negar que siempre es horrible y devastadora,......y este documental está visto desde el lado Boliviano , pero asumiendo que sea cierto lo que dicen ; es bien visto desde aquella epoca nunca tuvieron "Armada"....o barcos de guerra?.....osea ....nunca les importo el mar?......solo los peruanos dieron lucha en las aguas marítimas , pero ustedes no?.....y Chile ...como ustedes dicen.....pequeño desde concepción a coquimbo ?....tuvo los medios para darles una fleta a ambos?....Peru y Bolivia?.........Amigo....la historia ...siempre tiene dos caras............
Chile, al momemto de su independencia en 1810 ( todavía Bolivia no existía como estado) declaró que se sometería al sistema de fronteras llamado Uti posidetis , o sea que se tomarían como límites, los estipulados por la corona española. Recién, en 1825 se creó Bolivia como estado y, si alguna vez tuvieron acceso al mar, fue porque Chile ,por principios de buena vecindad, le dio acceso al mar a Bolivia, conseciones que éste país perdió cuando tuvo la muy mala idea de rematar las salitreras Chilenas y declarar la guerra a Chile.
Jajjaja se nota que no lees historia