Yo solo diré que me parece más que increíble que hayan podido hacer una transmisión desde la luna hace 50 años y aquí en la tierra en 2021 en algunos puntos no logramos ubicar señal para el celular.
La Única razón para que no tengas señal en tu celular es por estar fuera de cobertura tanto por geografía, ausencia de antenas de microondas e incluso el clima. Hace 60 años se podía con una radio casera de onda corta escuchar radios de otros países. A miles de kms. Que tal!
No soy conspiranoico ni nada por el estilo, pero me gustaría que alguien me de una explicación de cómo se llegó a realizar la transmisión en vivo del alunizaje, ya que la luna está a 300000 km de la tierra y me parece un poquito raro que hayan podido grabar todo eso (además estando en 1969 lol) cuando incluso hoy en día creo que sería una tarea increíblemente complicada xd
Es como hace 3 años mas o menos, que space x envío un coche Tesla al espacio y lo empujó a decenas de miles de kilometros por hora, y lo transmitieron en directo durante horas con una cámara dentro del coche hasta que lo cortaron, es lo que hace tener miles de millones de dólares para invertir, que en esa época ninguna persona se pudiese permitir hacer algo así, no significa que la nasa, la cual recibe miles de millones, no pueda permitírselo. Un saludo
@@techlink975eso es fácil porque saben que ellos tampoco lo harán y se les caería su teatrito a los gobiernos mundiales y a la nasa de alunizaje y tierra redonda. La gente se empezaría a cuestionar todo y no le creerían nada a ningún gobierno.. así de fácil.
@@Larraii Te lo pregunto respetuosamente. Si no contestas y dices solo eso parecerá que te justificas Te vuelvo a preguntar: ¿Que tiene que ver qué lo haya hecho la BBC?
En aquel entonces la humanidad era más inocente, hoy en día sabemos que las televisoras no paran de mentir, y todo parece girar en torno a lo político y a la obtención de beneficios
@@fernandomartinezrivera7283 y tu eres de los que piensan que muchas personas no se pueden equivocar cierto? Recuerda que los alemanes eligieron a Hitler
@@zonapsique El presidente Alemán Jindenburg en 1932. nombre canciller de Alemania a Adolfo Hitler .Del partido partido socialista alemán de lks trabajadores. Hitler no dio un golpe de estado , simplemente fue elegido Canciller del reig por el presidente de la República. Cierto es que su partido era socialista , antisemita, anti comunista...pero fue elegido legalmente. Eso no tiene nada que ver con los alunizajes , aunque algo , ya que después de lall GM , eeuu se trajo a los padres de los misiles y cohetes espaciales de alemania y también de japon. El proyecto apolo fue desarrollado por ingenieros , arquitectos, científicos y bioquímicos alemanes y también japos.
¿Que beneficios tendrian mentír sobre uno de los mayores logros de la humanidad?, como si eso afectara o tendría un impacto en algo al mundo. ¿Dime que ganamos o que perdemos si hemos llegado a la luna o no?, es como el terraplanismo, ¿En que nos afecta que la tierra fuera plana o no y por que "ocultarian" la verdad? Nos conviene mas a nosotros y a los gobiernos saber y admitir 1ue es plana o no, les conviene mas admitir la "verdad" que "ocultarla".
Es sorprendente la cara de amargura que tienen los astronautas que "fueron a la luna" cuando les hicieron la también sorprendente única entrevista!!! Otra gran sorpresa fue verles la cara de confusión cuando les preguntan acerca de como se veían las estrellas a lo que responden con esto: "Estábamos tan ocupados trabajando que ni siquiera volteamos a ver si había estrellas"🤔🤔
Pues lo mas curioso es escuchar a uno de ellos ya anciano... Dando respuesta a un niño que le pregunto... Le dijo en clave... Que tuvieron que hacer aquello y fuera real o no
Se que seguramente tu pensarías que estarías muy feliz pero para lograr ir a la luna tuvieron que estudiar toda su vida y ser presionados constantemente para llegar a un lugar tan solitario y triste Y cuando vuelven montones de personas no creen en sus hazañas Y por cierto lo de las estrellas es evidentemente por la cámara que no puede llegar a reflejar la luz de estrellas a tantos años luz
Y aparte compraron a los medios de comunicación para sostener ésa y otras falsedades, como siempre. Y fácil, porqué no regresaron jamás y pusieron estaciones, observatorios y hasta hoteles lunares allá?
@@dalilaliz3684 no, el método científico nunca falla, y nos permite encontrar a mentirosos y charlatanes, y la verdad es que el hombre llegó a la luna. Tal vez tu no lo creas pero esa es la verdad.
Ahí va una pregunta por qué en pleno 2021 la NASA lanzo un programa para ver cómo resolver el problema del traje espacial para poder estar en la luna donde ellos dijeron que el polvo lunar podría romper el traje y causar una muerte segura para el astronauta y ese problema no lo tuvieron en aquella época como es posible que hoy en día con tanta tecnología se enfrente a esta situación es muy extraño no lo creen al parecer ahora ya no saben cómo hacerlo pero en la antigüedad si lo lograron
La respuesta es esta: Se dieron cuenta de ese percance al regresar de las misiones apolo, en ese momento detectaron que el polvo lunar era tan fino que se metia dentro del traje y lo dañaba. En las misiones artemis el periodo en el que los astronautas estaran en la luna es muchisimo mayor al de las misiones apolo que era de 3 dias. Es tan importante debido a que si se expone a periodos largos (6 meses en la luna por ej) el traje tendra daños significativos y no sera util por el desgaste que le produjo el polvo lunar.
igual no van a regresar...... puesto que hasta ahora no han ido porque han visto extraterrestes....... ohhhhh.... es por eso que en estos últimos 50 años no han regresado....... porque en el lado oscuro.... pasan cosas .... buuuuuhhhhhh !!
Pregunta 1 : cómo hicieron para regresar ? 2. Porque el polvo que levantan al caminar cae enseguida a la superficie si se sabe que en la luna hay cero gravedad , el polvo debería permanecer levitando por años. 3. Porque se miran cráteres pequeños si el más pequeño mide 600 metros y el más grande cientos de kilómetros ? 4. Porque en el alunizaje no levantaron polvo y transmitieron nítidamente todas las imágenes ? 5. Si en esa época 1969 lo más avanzado eran los transistores porque la video llamada transmisión en vivo fue pero de las más nítidas que ni ahora con tecnología 5G se podría apreciar debido a la distancia entre la luna y la tierra.
- En la Luna HAY GRAVEDAD (1/6 la de la Tierra). - Tecnología en 1969: fisión nuclear, fusión nuclear, rayo láser, computador, lenguajes de programación, TV color, sonido HiFi estéreo, horno microondas, cohetes y misiles, proyectos Mercury, Gémini, misiones Mariner (a Marte), aviones comerciales a reacción, avión supersónico Concorde,... - La transmisión era mediante ondas de radio (viajan a 300000 km/s). Moléstese un poco en leer y consultar información fuera de UA-cam. No le hará daño y le evitará hacer el ridículo.
@@pabloflorespacheco7686 No tiene ni put@ idea ni de Historia ni de Tecnología y se permite reír como una hiena ¡Cada día hay más gilip0ll@s en el mundo! 🤣🤣🤣🤣
@@edgaryepez6130 a mí entender la fuerza del motor debería dejar no solo polvillo en suspensión si no también una marca grande en la "luna" debería ser tipo roca para que no quede un marca por el propulsor. Pero mirando las "huellas" de los austronautas pareciera que la superficie no es dura. Es mí opinión no digo que es lo correcto pero... Creo que debería haber una marca importante bajo la nave
Y hoy curiosamente SpaceX no puede lograr poner su cohete Starship en posición de despegue , explotando una y otra vez mientras que la NASA hace más de 50 años atrás, se paseaba en la Luna como cualquier día de relajo aquí en nuestro planeta tierra. Sorprendente no les parece .
Eso tiene una explicación sencilla. Space X es una empresa privada, Musk quiere desarrollar sus propias patentes y colaborar lo más mínimo con la Nasa. De hecho lo dijo en muchas entrevistas del por qué hace tanta prueba y error.
@Ramdom12397 no fueron misiones fallidas, para que un proyecto llegue a feliz término se hacen por etapas, las misiones anteriores al apolo 11 fueron para ir preparando el camino del viaje a la Luna, o querías que a la primera nave que construyan ya vaya de una a la Luna ? jajaja
@Ramdom12397 Con cohetes no llegaron, pero con portales han llegado hasta las Pléyades, nos quieren hacer creer que con tecnología obsoleta se puede llegar a donde quieran.
Siempre tengo mis dudas, en aquella época dice que llegaron, porque no hacerlo nuevamente ahora que toda la tecnología está bien avanzada, eso nunca sucedió en mi opinión.
@@jokyherrom3945 La verdad mi estimado chiquitín, no tiene que ver con estar "adoctrinado". Cuando hay pruebas, evidencia y verdad, el fanatismo y la ignorancia desaparecen y uno no cae en el "adoctrinamiento" Muy por el contrario. La información te libera y te sientes mejor. En segundo lugar: Para su información EL HOMBRE SÍ REGRESÓ A LA LUNA. Entre 1969 y 1972 hubo seis alunizajes y toda la información relativa a esto se encuentra en internet con lujo de detalles. Es simple cosa de buscar e informarse. Y en tercer lugar: El organismo espacial Ruso ROSCOSMOS en 2019 a través de su director, envió una calurosa felicitación a EEUU y la NASA por cumplirse 50 años de la hazaña de 1969. La información está en Google y también es solo cosa de buscar. Te aconsejo salir de tu pereza e ignorancia. Saludos Chiquitín
En atrapa la bandera una peli de niños te dicen que es una estafa y hasta ponen a kubrick grabando dicha estafa jajajajajjaja y no dicen la verdad para reírse ,lo hacen para generar el primado negativo ,buscate exponiendo la verdad de Enrique un chaval a estudiado psicología igual te sorprende su canal
@@josemariahernandezgarcia2507 Si es que no tienen alma el 80% y solo son el reflejo de la conciencia de los que si tienen, por eso hay asesinos y desalmados en todos lados y cuanto más dinero menos opción a opinar y acatar es la regla
@@josemariahernandezgarcia2507 si, en una pelicula yo vi unicornios q hablaban arabe, lo q da a entender q nos engañan sobre la existencia de unicornios... brillante tu argumento
Siempre me e hecho la misma pregunta como pudo una cámara de esa época aguantar temperaturas de -184 grados Celsius durante la noche y 214 grados Celsius durante el día, y en los polos donde la temperatura es constante es igual a -96 grados mas la radiación siendo que los rollos son tan delicados y sus sustancias químicas no reaccionaron a ese ambiente. Esas imágenes tan nitidas.
A mí lo que me ha tenido siempre sorprendida es que subieron bajaron sin ningún problema y la comunicación excelente, no perdieron la comunicación siendo que en estos tiempos de avances tecnológicos increíbles, se pierde la señal, se caen los sistemas, etc., en fin
AQUI SE REUNIERON 2 CHAPULINES COLORADOS, QUE NO PUDIERON AYUDAR A LOS RUSOS. COMO LOS RUSOS NO CONTARON CON ESA ASTUCIA RECONOCIERON LA VICTORIA DEL GANADOR. FELICITACION AL CHAPUTIN FENDER Y SU CHAPUNOVIA MONIKAPEREV
jajaja independientemente hay algo que usa no podra cambiar jamas los rusos fueron los primeros en conquistar y llegar al.espacio yuri gagarin es el padre de los astronautas gringos y no se ha probado suficiente que estados unidos haya ido a la luna hay una duda razonable de que no fueron por los errores en el video
@@eduardoaguilar9010 Lo siento por ti, pero al espacio han salido mas de 500 parsonas, de varios paises. Satelites artificiales han lanzado mas de una docena de paises... pero SOLO 12 ASTRONAUTAS AMERICANOS CAMINARON SOBRE LA LUNA Y ESTO ESTA RECONOCIDO OFICIALMENTE POR EL EQUIPO PERDEDOR DE ESA CARRERA. Cuando la carrera espacial, los rusos tuvieron una ventaja pequeña de 2 a 4 meses. Esa ventaja la perdieron cuando los americanos lanzaron Gemini 6 y 7 que se reunieron en orbita. Los rusos tardaron casi 3 años en alcanzar ese hito. Y cuando comenzaron los alunizajes, los rusos fracasaron 4 veces con su cohete N1. Alli termino la carrera, con un marcador de 6 a 0. Saca tu pañuelo y seca tus lagrimas.
@@fueronporquetenianelsaturn9632 jajajajaja se ve que te dolio que el primer ser humano en el espacio fue una sola vez sucedera eso por la eternidad se llamaba yuri gagarin el primer ser vivo la perrita laika la primera.mujer en el espacio rusa la primera caminata espacial rusa la primera estacion espacial rusa o sovietica como le quieran decir el primer satelite artificial ruso etc eso NUNCA LO PODRAN CAMBIAR incluso los rusos enviaron el primer objeto en llegar a la.luna lo del hombre en la.luna de estados unidos es una pelicula filmada en la tierra con muchos defectos el 5 por ciento de los estadounidenses opinan que es falsa la.llegada del hombre a la luna ponte vitacilina para el ardor y la primera foto de la.superficie lunar es sovietica
Y digo yo.....después de 54 años que llegó el hombre a la luna , ¿Como es posible que después de tantos años y de tanto avance en las tecnologías no haya en la luna un laboratorio , un edificio , algo donde el hombre ya haga vida allí?.... A parte de eso , ¿En 54 años por qué solo hay esas imágenes del hombre en la luna del año 1969?.... Alguien tiene una explicación entendible y razonable?...
@@tutooo6455 Al Everest se subió varias veces, pero a día de hoy no hay motivo para que los seres humanos vuelvan... pero sin embargo vuelven una y otra vez. Lo mismo podría decirte de la Antártida, un lugar donde sólo hay un frío insoportable, rocas y pingüinos, y donde no se termina de regresar.
Todo lo que pasa tiene un contexto histórico. Quítale el contexto histórico y todo parecerá confuso. Dentro del contexto de la guerra fría, la carrera espacial y el desarrollo tecnológico tuvo un capítulo propio. El desarrollo de tecnología de cohetes y de posicionamientos remotos de los mismos fue algo que iba paralelo a la carrera espacial. (un ejemplo de esto, es la adaptación de misiles militares a cohetes espaciales en la Urss). Hoy día la exploración espacial tiene otros fines, son proyectos más ambiciosos. Si sabes de tecnología espacial, sabrás que se está construyendo una historia ambiciosa, mucho más difícil de desarrollar que solo llevar a alguien a la luna...
@@revolucioncapitalista7330 Es mucho mas caro y dificil volver a la Luna que al Everest, no hay ningun impulso economico ni politico para hacerlo, asi de simple.
@@exito634 Fueron 6 alunizajes , 2 en blanco y negro y 4 a color de la época , visto por 4500 mllnes en el mundo y entre ellos me encontraba yo con 14 años a 19 años , los 4 años con 6 alunizajes.
A mi me surgen unas preguntas al respecto, si pesaba más de 300 toneladas solo para salir de la tierra la mayor parte combustible, como el módulo con unos 2000kg tuvo suficiente para alunizar y despegar ya que al no haber atmósfera tiene que alunizar a motor? Claro que la luna es unas 4 veces más pequeña y tampoco hay rozamiento con la atmósfera para el despegue, pero aún así no me salen las cuentas, otra pregunta, en el alunizaje por los chorros de los cohetes se generaría mucho polvo, porque en las fotos sale impoluto, se llevaron un plumero y lo limpiaron antes de la foto? La ultima pregunta, los chorros de los cohetes originaria un pequeño cráter en el suelo dado que es tan fino en la luna, pero en las fotos no se ve, solo la huellas de ellos, esto a que se debe? En verdad no se que creer, pero cuanto más aprendo menos creo, como has dicho en aquel tiempo había una carrera entre América y Rusia, los americanos siempre la tienen que tener más grande, da que pensar, no crees?
No era carrera, era guerra fría, que de fría no tenía nada, cientos de bombas nucleares se detonaron como amenaza, y estuvimos a punto del conflicto final, con los misiles soviéticos en Cuba. Es en ese contexto que se dió el presupuesto necesario para una empresa tan costosa. Respecto a las preguntas que te haces, todas tienen respuesta. Solo hay que buscar. Ese es un evento muy documentado. Así que solo es cuestión de tener interés.
@@adaloralvarez5457 por supuesto que todo está documentado, pero la manipulación a las masas siempre ha existido y existirá, lo de la luna en aquel tiempo, ni lo creo ni dejo de creerlo, solo que hay versiones oficiales poco convincentes, no todas, pero si algunas y lo que quieren que creamos es una cosa y lo que es puede que sea muy distinta, la experiencia de la vida me ha enseñado que no todo es como te lo cuentan
Lo que yo me pregunto es porque tuvimos que esperar tanto tiempo para volver a la Luna, si la tecnología actual en mucho más avanzada y volver sería muchísimo más sencillo. Si aún hablan que no saben exactamente cuándo volverán de nuevo. Y como dice el comentario, como hicieron para volver en un módulo tan pequeño que además no se ve que tuvieran tanques de combustible.
Yo tenía 9 años, iba en 4o. Año de primaria , nuestro maestro rural nos consiguió un espacio en la sala de la única casa que tenía televisión , muchos adultos de mi pequeño pueblo se apiñonaron para ver el evento, muchos quedaron en la puerta de entrada porque no cabían, otros muchos en la calle se quedaron porque no hubo espacio y no pudieron entrar y no vieron nada, yo quedé junto a mi padre, pues era la casa de mi tío, en el momento que pone la bandera el astronauta, ésta empieza a ondear como cuando hay un ligero viento, la cámara deja 2 o 3 segundos enfocando la bandera, yo en ese instante grito, hay viento!!!, hay viento!!! mi papá me calla pues había oído a mi maestro que todos los niños debíamos guardar compostura y estar callados. Desde entonces nunca he sabido quien me engaño, porque de que ondeaba la bandera, ondeaba, de eso no tengo ninguna duda. El video debe mostrar la transmisión original, no explicarlo con fotografías, eso es trampa.
La bandera se mueve por la fuerza que ejerce el astronauta al enterrar el mástil dónde va la bandera, es inercia y no viento, no te engaño tu maestro, ni la nasa. Te engañaste tu mismo.
Yo tenia 10 años en ese tiempo, incluso guardo recortes de periódico y revistas porque estaba yo fascinado con los viajes espaciales, todos los niños de entonces queríamos ser astronautas, ahora con el conocimiento actual y siendo en serio analíticos, me surgen muchas dudas, llego a la conclusión que fuimos engañados, la sociedad de los 60 era muy candorosa.
@@vertice4947 Por qué la NASA querría engañarte a ti, en lo personal? Crees tener todos los elementos para dudar o solo repites los argumentos de otros porque te parece que tiene sentido aunque carezcan de evidencia? Te has tomado el tiempo para investigar lo hechos cientificos de manera imparcial?
USA son mentirosos nunca fueron ala luna Ellos son capases de hacer de todo para mentirle ala gente su pro-paganda es muy buena gente si se la cree menos los inteligentes nunca fueron
Ni la chica del vídeo ni tú han estudiado lo necesario para saber cómo funcionan todos los fenómenos descritos, y sin embargo lo que los separa es que la chica decide confiar en la ciencia y tú decides no hacerlo y por lo tanto crear tu propio modo de ver el mundo (lo cual es respetable), sin embargo mucha gente tiende a hacer lo mismo, lo cual es muy fácil de hacer, si me pongo a cuestionar todo en realidad nada tiene una respuesta verdadera. Pero el conocimiento científico nos da muchas respuestas que funcionan, y el problema es que no a todos les interesa entender realmente desde un enfoque riguroso (como es el científico) y deciden tomar el camino fácil e intuitivo de la conspiración, lo cual me parece tristisimo, ya que en realidad no son ideas "alocadas", sólo que su manera de comunicarlas al mundo resulta cómico para la comunidad científica (y no porque nos burlemos de que nadie les creerá y por lo tanto nunca desmontarán "nuestra conspiración") ya que sólo crean hipótesis que nunca son realmente comprobadas y con la primera contradicción resultan refutadas, pero deciden no aceptarlo. Cuando los que hemos tenido la oportunidad de ver cómo trabaja la ciencia sabemos que hay procedimientos complicados y que implican mucho trabajo (no solo imaginativo), tanto que ver sus teorías conspirativas resulta hasta cierto punto ofensivo, ya que deprecia todo el trabajo y esfuerzo detrás de acontecimientos como el alunizaje.
@@blackmamba779 ya de acuerdo... Ahora si dicen la verdad. Cree ud que la inteligencia del hombre es solamente por y para el bien de la verdad y la humanidad? NO mezcles peras con manzanas la ciencia nos dice y habla de evolución entonces somos provenientes de una bacteria. Los dinosaurios vivieron millones de años (300.000.000) y nunca evolucionaron ni siquiera para jugar a las bolitas. Y el ser humano pasó de las cavernas a viajar por la vía láctea en sólo 200.000 años y ya tiene celular? Entonces si concuerdo con que la realidad supera la ficción.
Expertos en fotografía dicen que la cámara que llevaron estaba hecha para tomar fotos, pero no en ambientes extremos con temperaturas bajísimas como las de la luna y que o se hubiera roto la cámara o hubiera tenido problema de condensación por la humedad natural que todo objeto tiene en una cabina donde la gente respira y luego es sacada al gélido exterior.
Si los rusos le creyeron teniendo de los mejores fisicos e ingenieros lo creyeron aun teniendo intereses de por medio para no aceptarlo cress que tu sabes mas que ellos?
@@Ang_-ns1jm hoy en día, hay pruebas de que el humano llego a la Luna y muchas explicaciones y ya la gente está dejando de creer en la teoría de que nunca llegó a la Luna
o al grupo que dice que los reptilianos atacaron a los del apollo y que encubrieron eso, pero todo es realidad y esta expuesto en la pelicula enemigo mio
El problema de esa frase es que hace que los terraplanistas se crean inteligentes y analizadores cuando son todo lo contrario Esa frase queda mejor con los verdaderos sistemas y adoctrinamientos y no con las fantasías terraplanistas
@@3XD-h7i Porque no cuestionas a Rusia que jamás dijo ni teneviso nada , a los 10 días salió en un recorte de periódico ruso lo que había hecho...la nasa ha televisado todo desde 15 días antes , durante y después de los alunizajes para 4000 mllnes de personas.
Pura mentira que llegaron a la luna esos gringos siempre han tenido los mejores equipos del cine y siempre ese cliché que son los primeros y los mejores... Bla, bla, bla
Las fotos que tomo el satelite orbitando la Luna muestra las cosas mas grandes. Las banderas vistas desde arriba no las puedes ver... es como tratar de ver una antena desde arriba. Lo que se robo ET fue la inteligencia de los pupulistos... Mira como quedaron yanothan... y EdGerm
Jajaja... Me llamas tonto y no argumentas nada, los que dan pena son los crédulos como tú, así es súper fácil engañar a la gente por parte de un gobierno como el de EE.UU.
En Netflix se encuentra un docunental "Conspiracy Theory", y me habría gustado mucho que el representante de la NASA hubiese desmintido esas teorias con los argumentos de esta periodista, que debo reconocer ha realizado muy buen trabajo, sin embargo las pruebas son mas contundentes que esas explicaciones. Por lo que el gobierno necesitará algo mas que una bella presentadora para explicar este engaño. Saludos
Así es Melissa R. en ese documental que mencionas explican porque se cree que el hombre nunca llego a la luna, y los argumentos que manejan son muy sólidos en mi punto de vista, lo contrario la NASA siempre tiene explicaciones carentes de realidad como si las personas fuéramos tontos, las dos pruebas más fuertes son que el módulo de alunizaje nunca deja un rastro de descenso y la otra como muchos coinciden en los comentarios, ¿Por qué no se ha regresado a la luna? y sobre todo con la tecnología de hoy en día.
El mismo Stanley Kubrik admitió en una grabación, poco antes de morir, que dirigió la pelicula del alunizaje. Yo vi estas confesiones, si uno busca encuentra la grabación.
Sí, los Johns fueron taaaan astutos que engañaron a los rusos, chinos, coreanos, países que están poblados por brutos e ignorantes, que no tenían radares, telescopios...ninguno de esos países ha desmentido el alunizaje.
@@oscarfiblas2096 también es increíble que a pesar que no solo ese video explica el alunizaje hay muchos documentales que lo comprueban con evidencia, pero lo que a mí me sorprende aún más es que los conspiranoicos aún no lo creen a pesar que se les expliqué entonces llegamos a una sola conclusión irrefutable el cerebro se a degradado tanto como la conspiración.
Una gran hazaña, tan grande e importante para la historia de la humanidad que la NASA afirmó ya no tener las grabaciones originales, pues reutilizó las cintas.
Tonterias... solo pendejadas de conspiramokos. Del viaje hay fotos, pelicula, rocas, y transmisiones de voz e imagenes que llegaron desde la Luna. Las fotos por ejemplo, originales, estan en la NASA. Acaso te tienen que dar a millones de idiotas que creen que la tierra es plana? LAS TRASMISIONES EN VIVO LAS RECIBIO EL MUNDO COMPLETO Y CIENTOS DE ESTACIONES DE TELEVISION LAS GRABARON EN CINTAS QUE SON IDENTICAS UNAS QUE SE BORRARON (no se borraron todas las cintas). LOS MISMOS RUSOS RECIBIERON LA SEÑAL DESDE EL ESPACIO Y LA GRABARON TAMBIEN. ELLOS RECONOCEN LA VICTORIA DE EUA EN ESA CARRERA. Los rusos no contaron con tu astucia, chapulin.
@@Aquarius_333 Las grabaciones originales audio y video las tiene Madrid - tenerife , desde donde se televiso para medio mundo y para el otro sidney....En 2006 , España le dio copia de originales de los 6 alunizajes , ya que algunas en la nasa se habían estropeado , acaso no sabías eso?
Estados Unidos gastando 170 mil millones de dolares para llegar a la luna: Seguro en el futuro no lo reconoceran! 2025: El ser humano nunca llego a la luna 😎
Un par de horas dentro del cinturón Van Hallen pero, con gran puntería, solo 5 minutillos en la zona más peligrosa. Casi nada dentro de una lata de sardinas. Mañana mismo hago turismo de 5 minutillos cerca de un reactor nuclear.
En la luna hay espejo que refleja la luz de cualquier láser q apunte a él, es la mejor prueba! Te animo a que investigues al respecto, hay videos que hacen la prueba
Bonita palabra creada por la.mafia cia en los 60 y entregada el pueblo borrego para burlarse de los que les quieren ayudar ,es más fácil engañar a la gente que hacerle creer fue engañada ,ya estaba escrito que a esa gente se le trataría de locos
Y dale con Kubrick, lo único que hizo Kubrick fue comprar un lente similar a otros que una firma le vendió a la NASA, y que eran utilizados para filmar con poca luz. Y de ahí el chismerio, por eso ese señor se cotorreó a los conspiralotodo varias veces, pero en vez de verse exhibidos en su candidez, se la creyeron cada vez más, y hasta la fecha...😂😂😂😂
En el viaje a la Luna se demoro 5 minutos en pasar por el cinturón que equivale a una radiación normal acá en la tierra en unos cuantos meses o a años.
La Radiacion tiene medidas, no porque hagas palomitas cerca de tu microondas vas a morir y tampoco al hacerte unos rayos X, todo fue preparado para que la nave soportara y pasara la zona con menor radiación, y esa poca radiación fue afectada por la nave y no por los astronautas
¿Cuánto pesaba y ocupaba el equipo de cámaras y transmisión, los técnicos en cámaras, etc., que llevaban en el módulo lunar? El cámara que grabó el primer hombre que pisó la Luna, ¿fue el día antes o volaba para no ser el primer hombre que pisara la Luna?
Entonces quiere decir que el primero que piso la luna no fue un autronasta , si no un camarografo , muy buena su observacion , ese es el punto ¿ cirerto ?
Eso es porque cambiaron hace 4 años el algoritmo de UA-cam para que casi no salieran videos de teorías de la conspiración. Algo que en ese entonces llevó al colmo con los terraplanistas. En general tu vida y tus emociones responden al algoritmo.
@@adaloralvarez5457 De qué habla este?? Los videos de Oliver llegaron a los millones y me dices que nadie los veía?????? La razón por la que hicieron shadowban a toda "la conspiración" es porque los argumentos eran tan buenos que muchas personas despertaron de golpe. Incluso hicieron campañas de desinformación en las que se inventaron lo de la tierra convexa y contrataron a falsosterraplanistas para ridiculizar a los verdaderos
Cuando ponen la famosa frase de TEORÍA DE COMPISRACIÓN, es para desacreditar, no lo voy a negar, pero yo creo que no llegaron y todo fue un show hecho en Hollywood 🤔🔥
Mmmm. Min. 1:48 Mi duda es el porque no se ve la sombra de la bandera respecto a la dirección de sombras que proyecta el sol como la nave y el astronauta y si' se ve la sombra que posiblemente sea de esa bandera pero esta' en dirección opuesta , hay pequeños montículos de polvo cerca de la bandera y si proyectan sombra en la misma dirección que el astronauta" y la nave" Hee Dicho 😁
Que me dicen de la comunicacion telefonica entre Neil Armstrong y Richard Nixon ? no había el llamado ''Delay''debido a la distancia. Si entre periodistas de un continente a otro se tardan 5 a 6 segundos entre un dialogo y otro, usando satélites modernos, ¿ como es posible que fuera simultaneo, sin satélites y a una distancia 20 veces mayor ?
No te rompas el poquito de cerebro que tu tienes. Esas personas que hacen esos inventos son superiores a tu mente por miles de veces..mira los inventos de hoy en día si te lo contarán. También dirías que es falso..que has inventado tu?nada..allí tienes la repuesta.
A mi lo que siempre me ha generado duda son las imágenes como la que inicia este video. La figura del astronauta se vuelve casi transparente y hasta se ve a través de él con claridad la línea del horizonte y las superficies, que se supone están detrás del astronauta.
*Sabias que los jueces reconocieron la victoria de EUA en esa CARRERA A LA LUNA ?* Claro que ellos no contaban con tu astucia, chapulin! Tu problema es de esclavitud... Te acostumbraste a tener dictaduras y por eso necesitas que la KGB te haga lavados cerebrales. Las camaras portatiles de video de esa epoca tenian ese tipo de falla, de saturacion u permanencia de imagenes. Los jueces de la carrera eran los mismos perdedores. Eso garantiza que el veredicto es imposible de manipular.
Desconoces que la tecnología que están probando hoy es nueva, es tecnología reutilizable y está en fase de pruebas. La tecnología de los setentas era desechable, y tardó 10 años su desarrollo.
Por un simple encuadre? Crees que una persona metódica y muy preparada, no puede realizar un buen encuadre? Aún pensando que esa era buena parte de su misión de documentación?
Las dudas no caben cuando hay pruebas y más que pruebas, evidencias. No es lo mismo que tener fe en Dios que es algo perfectamente respetable. Y a la Luna se fue porque hay Evidencia
0:00 Es gracioso que aquí se defienda la veracidad del supuesto alunizaje e inicien con un vídeo que confirma la falsedad del mismo, en el cual se puede ver el relieve del terreno a través de la pierna del supuesto astronauta.
@@JuanPabloTravels ¿Ni se escuchan?? ¿Entonces las transmisiones internacionales en vivo son una ilusión??? O en este caso, ¿Las Olimpiadas de Roma 1960 no fueron transmitidas en vivo alrededor de todo el mundo???
@@gorilaztkcuaxichil ahora han mejorado y eso que aún asi a veces se va la señal. Pero en esa época se cortaban mucho y eso que eran internacionales. Ahora imagínese en esa epoca una transmisión de más de 300.000 kilómetros de distancia
@@JuanPabloTravels Noup, lo que pasa es que ahora la tv es digital. ¿En qué año naciste?? Tal vez no lo sepas, pero antes de 2010 la comunicación por tv se hacía de manera analógica por antenas de onda corta que son tan fuertes que han viajado por el espacio desde hace más de 70 años. Actualmente se siguen utilizando microondas para los viajes espaciales.
@@fueronporquetenianelsaturn9632 pues si verdad, les tocó como a los niños que juran y perjuran que santa Claus les dio el regalo en navidad. Faltaría preguntar a los rusos que opinan AHORA, en estos tiempos en que se sabe que lo que presente un video no es la verdad absoluta.
En la serie The Crown, hay un capítulo "Moomdust", donde el esposo de la reina está muy interesado en el viaje a la luna y él es el único de la familia real que sigue muy atento a la transmisión del evento por televisión. Me pregunté ¿Cómo hicieron para mandar imagen y audio de la llegada a la luna estando tan lejos y la imagen es muy clara? ¿Esa transmisión tenía retraso de emisión? ¿La nave mandaba señal de todas las cámaras que tenía?
Respuesta: conocen el espectro radio eléctrico, la modulación de frecuencia y amplitud de ondas? O son de los que todavía piensan que una cinta de video te esta robando el alma. Pues ellos lo sabían desde 50 años antes del viaje a la luna y para hacer un paralelo nadie se imaginó hace 25 años que un aparatico que cabe en la mano pudiera hacer y almacenar lo que hacían muchísimas computadoras robustas de la época, ademas con mayor velocidad y menor consumo de energía, pero así es y acá estamos leyendo boludeses de conspiranoicos
lo que a mi siempre no me termina de cerrar fue como captaron las cosas en video/fotografías con esa tecnología sin que se pierda nada de calidad ni tampoco perder el registro en el acto.
Se hizo en riguroso directo. Y cómo se sabe esto?? Por las imágenes por segundo o FPS, en esa época un directo iba a 25 fps y lo pregrabado a 60. También tienes los cortes de transmisión o ruido de imagen, típico de las retransmisiones en directo.
Pregunta para un ingeniero: De que tamaño sería la estación televisora con tecnología de esa epoca con potencia suficiente como para transmitir a millones de kilómetros con la nitidez que se ve en el vídeo?
Con defase de tiempo para corregir errores y protocolos o software que ellos manejan, pero que no es libre para los mortales, ya que hay que mover el dinero.
@@joseguarneros7991 en EEUU no existía ninguna antena lo suficientemente grande como para transmitir una bunas señal, es por eso que uso la más grande que existía en esa época, que se encontraba en España. Fueron en total 10 países los que colaboraron con esta hazaña
No se si sean verdad dichas teorías, pero me parece interesante que todas las pruebas que apoyan el supuesto alunizaje echo por US, son aportadas por científicos de ese país, acaso no hay científicos en otros países que apoyen ese evento, o todo fue un montaje y por eso nadie más apoya dichas afirmaciones?
Todos los cientificos de la agencia espacial rusa reconocen la victoria de los EUA en esa carrera. Buscate la carta abierta del director de Roscosmos, al director de NASA, felicitandolo por el aniversario #50 de la llegada a la Luna (2019). Que dicen en tu club de chapulines sin fronteras?
Será porque sale como 280mil millones de dolares? Ignorante. No han ido otra vez porque ya no hay motivos para ir. O dime algún motivo que veas para ir a un satélite inerte sin nada y gastarte miles de millones. Termina la primaria
@luisillozzz1554 y había motivos para '' dizque ir'' la primera vez?, algún motivo para ir a hacer su caminatas. Bueno a parte de ir a tocar guitarra y dar vueltas flotando como changos 😅, que esos si son buenos motivos para gastar ese dineral
@@Lalin1509 si te dieras el tiempo de leer o mínimo investigar sabrías que habían grandes motivos para ir la primera vez. En resumidas cuentas; Estaban en plena guerra fría, luego de que los rusos pusieran el primer satélite en orbita comenzó una carrera espacial por ver quien llegaba antes a la luna. Los motivos principales eran el demostrar superioridad tecnológica y militar, tener Prestigio internacional y demostrar que tenían más avanze cientifico y tecnológico que los rusos. En resumen, si sabes lo que fue la guerra fría entenderás porque la ambición y el ego de demostrar que ellos serían los primeros en llegar a la luna, Además de eso sería la primera vez que la humanidad aterrizaria en otro lugar que no fuera nuestro planeta, era una demostración de tecnología y de una nueva era. Como lo dice la frase: "un pequeño paso para el hombre, pero un gran paso para la humanidad"
@@luisillozzz1554ya pero de qué sirve demostrar tener la tecnología si no han hecho nada con eso? Acaso han iniciado una civilización en la luna o algo? Es un pequeño paso para la humanidad tmb pq no nos sirve de nada saber q son capaces de ir si no utilizan esa capacidad para algo jaksjsja
Kubrick no se llevó nada en el resplandor te dice básicamente que es una estafa y que la grabo el ,kubrick dejo verdades en sus pelis para nosotros para que despertemos y no nos dejemos engañar por eso se lo cargaron porque a veces dejaba cosas que ellos le consentian pero llegó un punto que ya no le consentian más y se lo quitaron del medio pues como a kenedy la princesa Diana tupack cuando la gente buena quiere ayudar al resto pues se lo cargan y te dicen se suicidó o vete tú a saber
@@josemariahernandezgarcia2507 *Idioteces o cuentos? Parecen típicas idioteces, por eso de = **_"se lo cargaron"_* Kubrick murio 30 años despues de que comenzaran los alunizajes. 26 años despues de que los rusos se retiraran de la carrera. 25 años despues que los rusos reconocieran la derrota en esa carrera. Sin duda que hay osos graciosos pero idiotas. *Te recomiendo leer en RUSOPEDIA la CARRERA LUNAR para que no sigas haciendo el ridículo.* Kubrick murio en 1999 en una filmacion de otra de sus peliculas. Murio de infarto lo que es una de las formas mas comunes de morir. Murio de 70 años... Parece que la NASA no tenia apuro jajaj porque espero 30 años. Segun este pepegrillo, cual fue esa pelicula que hizo a la NASA cargarselo? La ultima pelicula? Obviamente, tendria que ser esa. Se llama OJOS BIEN ABIERTOS (Eyes Wide Shut 1999). Cual es la escena que causo el "crimen"? Como lo mataron para que pareciera un infarto? Debe ser alguna de las tecnicas de los rusos que son los especialistas en asesinatos en la Gran Bretaña (llevan al menos 2, usando venenos terribles, pero nunca parecieron infartos) *Conclusion:* los rusos siguen siendo los pendejos que reconocieron los alunizajes. Ellos no contaban con tu astucia !!
La explicación de que no se ven estrellas en las fotos no es válida, ya que lo que se cuestiona no es que no se vean estrellas en las fotos, sino que Armstrong y Aldrin hayan dicho en la rueda de prensa que no recuerdan haber visto estrellas allá. Son dos cosas muy diferentes, sobre todo cuando tiempo después ellos cambiaron su versión y dijeron que sí habían visto estrellas. Esto no es invento mío. Las pruebas están ahí para quien quiera verlas. Quien se siente cómodo con el engaño, niega todo lo que decimos los que no creemos en insulta.
@@doctorpyanco8963 El punto es que se contradijeron. Primero dijeron que no habían visto estrellas y luego que sí. Eso deja su credibilidad en cero. La NASA dice que sí se ven estrellas, pero que no salen en las fotos por la iluminación y apertura del lente, pero los "astronautas" primero dijeron una cosa y luego otra. Eso prueba la mentira
@@kikesan1541 En la superficie Lunar no se ven. O por lo menos difícilmente. En la órbita si que se ven, eso explica perfectamente las contradicciones. Depende de en que punto te refieres.
@@doctorpyanco8963 Reitero que el punto no es si se ven o no se ven. El punto es que Armstrong, Aldrin y Collins llegaron a decir que no recordaban haber visto estrellas en la luna y luego cambiaron su versión, constituyendo una prueba más del fraude. Yo no hablo de cosas que no me consten. No me consta lo que usted dice y a usted tampoco le consta. Hablo de las cosas que esos tres farsantes han dicho.
@@kikesan1541 No, a mi me consta por años de estudios. La luna tiene un albedo que refleja 17% de la luz que le llega, es decir que rebota mucha luz. Eso opaca el brillo de las estrellas mientras veas también el suelo. No me consta que hayan dicho cosas contradictorias, pero se que en diferentes circunstancias que se vean las estrellas puede variar.
Nunca he creído en las teorías conspirativas y siempre he sido un creyente en la ciencia y en los logros de la astronáutica pero, si hay una duda válida cuando pensamos en, ¿porque a 50 años de ese entonces hay tantos fracasos en intentar un viaje tripulado a la luna?
Pues realmente se debe a que todos tiene que ser manejado desde la tierra, en las misiones apollo era una persona la que podía controlar donde quería aterrizar la nave y si veía un problema podía escoger otro lugar para aterrizar, pero como no mandan personas aún, tienes que automatizar lo todo haciéndolo más difícil
@@cristianortiz917 igual si siguen existiendo astronautas que puedan manejar la nave. Es muy raro q despues de 50 años no hayan vuelto a la luna. Con tantas camaras de alta definición y tecnología actual.
@@christiamconde9760 LAS CAMARAS DE HD NO TE LLEVAN A LA LUNA. TAMPOCO UN CELULAR. LA UNICA FORMA DE LLEGAR ALLA ES CONSTRUIR COHETES ENORMES QUE NO EXISTEN EN ESTE MOMENTO. Y PARA ESO SE NECESITA DINERO... QUE ESTA ESCASO.
Mmmm. Min. 1:48 Mi duda es el porque no se ve la sombra de la bandera respecto a la dirección de sombras que proyecta el sol como la nave y el astronauta y si' se ve la sombra que posiblemente sea de esa bandera pero esta' en dirección opuesta , hay pequeños montículos de polvo cerca de la bandera y si proyectan sombra en la misma dirección que el astronauta" y la nave" Hee Dicho 😁
Pienso que sí llegaron, pero como plan B grabaron en un set antes el desembarco, por problemas de comunicación. Sino los Rusos lo hubieran denunciado hace tiempo.
5 років тому+10
Exacto. Ellos mezclan imágenes reales con montajes de estudio, y eso es precisamente lo que hacen los noticieros de la prensa amarilla: hacen montajes sobre sucesos reales, pero el telespectador idiotizado no sabe distinguir entre el montaje y la realidad.
tambien se dice que contaron con la colaboracion de un extraño individuo que se ha visto brevemente en algunas de las fotografias hechas durante el viaje y ya en la luna: en ellas aparece un astronauta de muy pequeña estatura, de poco mas de un metro de estatura y que siempre está con la escafandra puesta, una escafandra diseñada de una forma algo extraña ya que la parte que comprende el casco es de un tamaño claramente superior al de una escafandra usual, incluso sus guantes son extraños ya que tienen como dos pulgares y dos dedos de mano, como si tuviera solamente cuatro dedos y que dos de ellos fuesen pulgares, una mano similar al pie o mano de los loros que tienen dos dedos hacia delante y dos hacia detrás ¿llevaron en el Apolo XI un loro gigante acompañandoles o sino quien era ese individuo? ¿un enano quizas con la mision de entrar en oquedades de la nave con mas facilidad?
Yo tmbn tuve la suerte de conocerlo, realmente es impresionante, sin embargo, tampoco lo creo, técnicamente imposible y ya más lo confirmo al ver tantos aterrizajes verticales fallidos de Elon Musk. El si muestra paso a paso sus avances y errores.
@@gorilaztkcuaxichil Cuando dice que no puede salir nada de la atmosfera terrestre se refiere a la ultima capa que es la exosfera, a unos 1500 Km de altura. Los satélites artificiales apenas están apenas a 100 km hasta 500 km de altura de la tierra. Por lo que falta, mucho pero mucho para salir al vacío espacial. Imagino que eso es lo que intenta decir Amelia, el vacio espacial.
@@gorilaztkcuaxichil Gorila, a que te refieres en orbita? a cual de todas las capas de la atmósfera de acuerdo a tu pregunta? Porque si te refieres al vacío espacial o fuera de la atmósfera terrestre, a cuantos Km entonces estas preguntando de acuerdo a tu inquietud?
@@elenatroya6295 FÁCIL: Porque los satélites están en órbita debido a que el planeta es una esfera en el que los mismos "caen" de manera prolongada. Y si es una esfera, entonces no tiene límites
AMIGA, ¿ Por qué la fuerza del motor del alunizaje no produjo una polvareda? y si la hubo, no habría quedado impresa la huella del hombre sobre la luna, porque el motor del modulo lunar habría hecho limpiar, por lo menos, en un radio de 10 metros cuadrados en su entorno.
Una polvarera es cuando el polvo se suspende en el aire. PERO EN LA LUNA NO HAY AIRE. ES VACIO ASI QUE COMO CARAJO SE VA A FORMAR UNA POLVARERA ? AMIGO, crees que los rusos eran muy pendejos, o se vendian facilmente, o solo no contaban con tu astucia. Ellos reconocen los alunizajes!
Las polvaredas no se forman en el vacio. El polvo necesita una atmosfera para poder suspenderse. Los astronautas dejaron muchas huellas que estan mas alla de 10 metros. De hecho, cuando llevaron los rovers, recorrieron varios Kms para recolectar rocas de sitios distantes.
tengo una duda ¿Cómo volvieron? supongo que de manera similar a la que salieron de la tierra, o sea tiene que haber una propulsión impulsada por una explosión desde una torre en donde un cohete proyecta el módulo hacia la luna. Una vez en la luna ,para volver igual necesitan combustible y generar una explosión que los impulse de vuelta a la tierra, ¿Cómo se genera esa explosión ya que no hay oxígeno? ¿o como es?
No. De hecho muy a su pesar, Rusia tuvo que reconocer que la transmisión vino de la Luna, lo cual se determina fácilmente por triangulación. También reconocieron que lo recibido no fue una filmación, sino una transmisión televisiva a tiempo real. Ellos habrían sido los primeros en denunciar cualquier indicio de fraude por mínimo que fuera. Las teorías de conspiración son un fenómeno relativamente reciente.
@@JoseGomez-zy5ih De hecho lo hicieron. Luego del fracaso del programa de los transbordadores, USA ha venido alquilando los cohetes rusos Soyuz para lanzar sus satélites, y llevar sus astronautas a la ISS. Anteriormente a eso también los rusos permitieron a USA usar el laboratorio de la estación MIR para sus experimentos.
@@juanpalote5557 Muy buen punto. En el S. XXI, se transmiten los Juegos Olímpicos y hay fallas de origen, desfases con el audio, imágenes congelados; pero quieren que nos traguemos que en los sesentas, sin satélites de 5G, sin internet, sin celulares, con teléfonos de cable y disco giratorio, se podía transmitir un evento desde la Luna sin el menor problema.
Cuenta la historia que cuando el apolo 11 yego a la luna se llevaron un chasco y una decepción, porque no fueron los primeros. Porque ya había una bandera mexicana y hera del astronauta PAKAL EL MAYA.
Respuesta: conocen el espectro radio eléctrico, la modulación de frecuencia y amplitud de ondas? O son de los que todavía piensan que una cinta de video te esta robando el alma. Pues ellos lo sabían desde 50 años antes del viaje a la luna, de hecho era más fácil transmitir en vivo que almacenar la imagen y en esa época la mayoría de programas se transmitían en vivo por que almacenar las imágenes en una cinta era muy costoso, es obvio que las imágenes que llegaban tenían retraso pero no necesariamente interferencia. para hacer un paralelo nadie se imaginó hace 25 años que un aparatico que cabe en la mano pudiera hacer y almacenar lo que hacían muchísimas computadoras robustas de la época, ademas con mayor velocidad y menor consumo de energía, pero así es y acá estamos leyendo boludeses de conspiranoicos.
@@emmanuelvazquez8728 jajaja viejo.. analisa lo que escribes "nunca se probó", "casi se mata 'probando' ", y si hubo pruebas en la tierra.. como dices.. casi se mata. Para logro el cometido al final.
@@emmanuelvazquez8728 viejo.. eso ya lo se.. me refiero a tu equibocacion de palabras.. por algo son "pruebas" no? Con respecto a SpaceX.. seguí los aterrizajes.. y hasta el 2017 fueron 16 intentos de los cuales solo 5 fallaron... y en 2019 con el aterrizaje existo triple...
@@emmanuelvazquez8728 las pruebas no simplemente tienen que funcionar aquí que hayá.. es imposible una simulacion igual.. la diferencia de gravedad ayudo a que el aguila aterrizara.. las pruebas tambien son para familiarizarse con los controles.
Cuando fue el desarte de chernobil los soldados que fueron a apgar el fuego se contaminaron por la radiacion y murieron en dias mandaron robots para quitar el material y se fundieron los circuitos en minutos entonces los cinturones de van allen son de menor radiacion que la planta de chernobil?
_Si vas a la playa, hay radiacion UV y se te funden los circuitos neuronales en 30 segundos._ Asi lo dice el gremio de los chapulines colorados. Pero si no sabes nada de los tipos de radiacion, entonces no opines necedades.
El programa Apolo implicaba la eliminación de cada cohete. Resultaba muy caro. La tecnología en desarrollo implica cohetes reutilizables, y por tanto, rentables, lo que permitirá la presencia continua en la luna y su posible explotación...
Que bueno que pudieron ver la pisada del astronauta ,( una sola había?). Y el automóvil lunar, o algo que quedó en la superficie , hoy después de 50 años , no puede ser visto? Sería una prueba irrefutable para terminar con estás dudas.
@@JuanCarlos-qm1ns JAJAJA los chapulines creen que saben mas de la Luna que los rusos que reconocieron la victoria de los yankees en esa gran carrera. Los chapulines son mochos del cerebro.
Si ubiera cido cierto en este siglo tendríamos videos ya de gente en la luna de china videos de rusia videos de alemania etc. Pues la tecnología cadabes es más avanzada y más barata. Pero no hay vídeos de chinos en la luna ni rusos ni alemanes etc. Porque es falso salu2.
Yo quiero saber por qué el horizonte lunar pareciera estar a menos de 100 metros de los astronautas, fíjense las fotos y vea que la curvatura de la luna pareciera estar a distancia de un tiro de piedra
@@octavioramirezmoreno4373 El telescopio que menciona Alejandro existe. Se llama LRO y es un satelite en orbita lunar. Los tontos preguntan. POR QUE EL HUBBLE NO MUESTRA LOS ALUNIZAJES pero cuando uno les menciona la sonda LRO entonces no les gusta. Por que no? Esa sonda esta muchisimo mas cerca de la Luna y por eso pudo tomar las fotos. Otros idiotas han pedido que vayan y aterricen para mostrar las fotos. De verdad que estos magufos son astutos... Ellos pediran todo lo que sea mas dificil, o costoso. pero apenas hay fotos, entonces piden otra alternativa. Si las fotos son en colores, pediran fotos en blanco y negro. Si son B&N entonces pediran a color. Y si los rusos reconocen otra vez los alunizajes? Obviamente que se quedarian callados, pensando que idiotez nueva van a pedir. Referencia: Wikipedia >> LRO ( lunar Prospector Orbital)... Alli aparecen fotos. Para mi la mejor prueba es el reconocimiento publico del equipo perdedor. Los rusos antes de reconocer una derrota se aseguraron bien de las pruebas. Ellos eran los mejores expertos para dictaminar ese resultado.
Fueron porque tenian el Saturno V claro. Creo no me di a entender bien ya que me refiero a que una “prueba buena” no sería buscar restos en la luna con un telescopio pues si bien ni siquiera tendríamos acceso al Hubble con un telescopio común y con los qué hay es imposible ver objetos que miden metros en contra la luna.
@@octavioramirezmoreno4373 mi idea es más una hipótesis que otra cosa, ya me he informado que el Hubble no sirve por que está ajustado para ver objetos a mayor distancia, si lo apuntarán a la Luna se vería desenficado
Pero eso fue hace años.. no creen que en la actualidad deberiamos e incluso haber llegados ya a otros planetas. Es decir, en 1969 la tecnologia no era tan avanzada y fueron a la luna, hoy en dia que es más avanzada nadie ha ido a otro palaneta o inclusive a la misma luna a parte de ellos. (Bueno al menos yo no he escuchado que alguien más alla llegado a la luna a parte de ellos)
1. Busca más de 2000 misiones a otro planeta de la NASA 2. La NASA no planta un centavo y al día siguiente le sale un árbol de dólares , te pregunto cuántas personas de las que conocen creen en la ciencia y la apoyan ahora tus amigos donarían a la NASA para ayudarla, la NASA depende del gobierno, el proyecto APOLO costo 25 billones de dólares que serían unos 135 billones de dólares ahora por el devaluó, y la NASA tiene le presupuesto de 24 billones de dólares ahora
Lo cierto es que nos traicionaron los políticos a quienes queríamos viajar a otros planetas. El viaje a lanLuna ocurrió y fueron 6 veces, pero los políticos le quitaron dinero a la ciencia y tecnología, así que se atrasó la exploración espacial por décadas.
@@fueronporquetenianelsaturn9632 esa persona no sabe ni escribir una simple palabra, no te gastes, es un claro ejemplo de los que creen que no llegamos a la Luna.
Las cámaras fotográficas de ese tiempo eran fabricadas a cortinilla o obturador es mecánicos y muy sensibles a los cambio extremos de temperatura La luna tiene muy baja temperatura en su noche y extremadamente calurosa en el día Las camillas del obturador se dilatoria y las de cortina se estira Sobre la luz de las estrellas te diría que Koda fabricaba unas películas de alta sensibilidad que captaba hasta lo increible
Que tiene que ver la luna de noche con las camaras que llevaron los astronautas? ACASO NO SABES QUE ELLOS ESTABAN A PLENO DIA? Bobby, escribeles a los cientificos de Baikonur tus teorias sobre las camaras hechas en Suecia. Diles que tu eres el astuto que necesitan en Roscosmos.
Si ubiera cido cierto en este siglo tendríamos videos ya de gente en la luna de china videos de rusia videos de alemania etc. Pues la tecnología cadabes es más avanzada y más barata. Pero no hay vídeos de chinos en la luna ni rusos ni alemanes etc. Porque es falso salu2.
Si ubiera cido cierto en este siglo tendríamos videos ya de gente en la luna de china videos de rusia videos de alemania etc. Pues la tecnología cadabes es más avanzada y más barata. Pero no hay vídeos de chinos en la luna ni rusos ni alemanes etc. Porque es falso salu2.
Es que este no es un tema de "creer o no creer". No tiene que ver con fe religiosa, con creer si Dios existe o no existe. Hay evidencia científica e histórica que el Hombre puso un pie en la Luna no solo una sino seis veces. Y si lo niegas es por ignorancia o porque prefieres no informarte o engañarte. Ni un solo científico de la Tierra se creería ni por un segundo que el hombre no fue a la Luna y que todo fue un fraude. Y ellos saben mucho más que tú. Por eso estudiaron.
1:36 Sombras en diferentes direcciones, al ser la luz del Sol la única fuente de luz las sombras no tienen por qué tener diferentes direcciones, salvo que hayan reflectores en diferentes posiciones.
Es por qué las remasterizaron, es decir que le subieron el brillo y otros efectos de fotografía para que se vea profesional, recuerda que han pasado 60 años, por lo mismo para que las fotos se vean más lucidas ,bonitas y actuales, se limpian , es lo mismo que hace Netflix con las películas de los años 60 y 70, las remasterizan y las hacen ver más HD para que su plataforma se vea de calidad. Además recuerda que si pueden manejar un máquina especial que nadie pudo más que ellos, no ha de ser difícil que llevarán a un astronauta que le sabía a la fotografía o una cámara especial que toma fotos solas para que se vieran bien, si pudieron llevar varios hombres a la luna, no dudo que hallan llevado una cámara adelantada a su época, además si hubiese Sido una conspiración no crees que los rusos serían los primeros en desmentirlos, porque estaban en una carrera espacial ellos eran su principal competencia.
@@henrynovas4323 Era la primera vez y lo sigue siendo en que el hombre llega a otro mundo, había que documentarlo muy bien y que mejor manera de hacerlo que con buenas fotografías, tienen que haber estado muy bien preparados para ello; vas a hacer un gasto monumental, trabajo de años de miles de personas y vas a llegar a sacar unas fotos borrosas??? Además se llegó a la luna en 6 ocaciones, desde el Apolo 11 al 17, con la exepción del muy conocido Apolo 13, se deben haber sacado muchas fotos y quizás conozcamos sólo las mejores.
@@tkmaniac5812 y porqué no filmaron más cassettes y en ellos saldría la vía láctea, fuera de la atmósfera terrestre se ve de cagarce, y solo había un cassette.que años después se lo pidieron para revisarlo y le contestaron que lo presisaban y lo borraron,.. jajajajaja..ANDAAAAAA....!!
LO que esta hueca no dice es que porque con los avances de la tecnología el hombre no ha vuelto a la luna, se supone que el presupuesto con la tecnología de punta por logica se debe haber reducido al 10% de lo que gastaron aquella vez. Esto refuerza la teoría de que en realidad nunca llegaron
Interesante. Te sorprende que con tecnología el hombre no regrese a la luna, Pero no dices nada de que afirmes que un evento que involucra ciencias sociales, ciencias teóricas y ciencias aplicadas sea un fraude y sin presentar prueba alguna. Platícanos que operación, de que estudio, y de cuál análisis sacaste ese 10 % de reducción de gastos. Tú argumento solo comprueba la teoría de que negar porque si es cuestión de dogma.
Podemos volver hoy en dia a la Luna con la misma tecnologia que en el 69, si no lo hacemos es porque no hay ningun impulso politico ni economico para hacerlo, no existe carrera espacial y no hay riquezas que explotar, asi de simpre.
Hay una otra evidencia muy fuerte, aunque indirecta que es el hecho de que resultaría simplemente imposible mantener una conspiración tan grande bajo control por tan largo tiempo.
@@egroj7829 Una comparación muy interesante. Pero los religiosos suelen tener motivaciones distintas. Ellos tienen la necesidad de creer en algo más elevado, superior y que les dé protección y un senso de moral, mientras que los teóricos de las conspiraciones son gente a que nadie los obliga a pensar de un cierto modo, a que no se los niega ninguna información, pero que aún así siguen creyendo en solo lo que quieren y que no son capaces de asimilar cualquier evidencia que les enseñe que su opinión no es la correcta.
Octavio Valadao Ferreirinha de Oliveira buena deducción, pero poco sólida. Todo cargo de poder conlleva conspiración, con o sin corrupción, cualquiera sea el ámbito. Lo interesante sería replantear la pregunta de por qué el interés en la luna. Si la premisa populista de generar una causa nacional fuera suficiente, es un absurdo. Nadie invierte demasiado dinero sin tener bien en claro qué ganará. Si fueras un magnate de las finanzas y yo te dijera que vayas a un desierto, y selecciono a dedo dónde perforar, y te dijera donde cavar para encontrar petróleo. Lo harías porque te caigo bien? Gastarías tu dinero al azar solo por demostrar tu capacidad inversora? No, lo mínimo que me exigirías es el indicio y las pruebas de ello (estudios). Tal vez ganes mucho o poco, pero de lo que te gustaría estar seguro es que algo mínimo conseguirás, como piso de rentabilidad... el gobierno de EE. UU. nunco explicó esto, eso de por sí es suficiente conspiración; no explicar qué querían encontrar y por qué no lo consiguieron. Si pierdo tu dinero por seguirme la corriente, es lo menos que me exigirías
Todo es según los "científicos" y según la "nasa", esto se ve como los info anuncios o los anuncios de colgate cuando dicen lo recomiendan los dentistas y ponen aun actor a decirlo😂😂😂
@@tytely Otro. El espacio es un tema de ciencias aplicadas, las personas que hablan de ciencia son los CIENTÍFICOS. O ¿a quien quieres? ¿A un cantante?, ¿A un vendedor ambulante?, O a un youtubero conspiranoico que se gana la vida editando videos sensacionalistas en una app de entretenimiento?... 🤦
La carrera espacial acabó justo con la la "victoria" gringa. Despues de eso la carrera espacial se transformó en "investigación y conocimiento cientifico", que va al paso lento de los presupuestos cada ves mas recortados de las agencias espaciales.
@@williamg4242 te recuerdo que la misma BBC reconoce que fue la URRS realmente el que ganó la carrera espacial pues aunque EEUU siempre presume de aver llegado primero a la Luna sea cierto o no y que por cierto fue la única que trasencdio en EEUU, en el caso de la URRS fueron ellos los realmente aportaron más conocimientos y experiencias a la humanidad "lanzaron el primer satélite, el primer ser viviente, al primer ser humano, la primera mujer" por lo tanto decir que EEUU es el ganador es realmente absurdo
@@CarlosRodriguez-gc3ri Siempre he considerado a la URSS ganadora de la mayor cantidad de hitos tecnologicos en la carrera espacial, es por eso que en mi comentario anterior encierro la palabra victoria entre comillas. Pero la meta mas importante en el plano política era llegar a la luna y una ves que USA llego a la luna ambas naciones redujeron exponencialmente sus ganas y presupuestos en el asunto espacial, eso es un hecho. Asi que estoy de acuerdo en casi todo tu comentario mi estimado.
Me extraña que hoy con tanta tecnología de computadoras y aviación cueste tanto llegar a la luna y lo hayan logrado hace más de 60 años cuando estas tecnologías estaban en pañales.
La NASA tenía un presupuesto 8 veces el actual. Además, ir a la Luna era una 10 veces más caro. Actualmente cuesta unos 20 mil millones de dólares según la cotización pedida por Trump. El cual desistió en su intento de volver a mandar un astronauta a la Luna porque costaba casi lo mismo que construir un muro con México.
Un científico vinculado al programa lunar en aquel entonces dijo que una estación espacial en órbita nos dará más conocimientos que 10 viajes a la luna en donde ya sabemos que hay. A eso agregarle los telescopios espaciales y la cantidad sondas que se han enviado para todas partes. Más conocimiento a precio de feria se podría decir. Y riesgos al mínimo.
fxtrader Ese es el objetivo. No te debe extrañar. Estos canales estan monetizados. Se origina una controveria con temas como este, y logicamente, muchos se sentiran provocados y entraran a debatir. Ese es el objetivo.
Bueno, todos los días nacen personas, se desarrollan y empiezan a convivir con el resto de la sociedad. Creen que el mundo se inventó junto con ellos y que están por encima de todo (esto último es más referido a su cosmovision, obviamente en clase de historia aprendes que no es así pero nunca le damos el respeto que merece). Y pues, se les hace fácil tomar cualquier cosa por cierta y defenderla aunque no la entiendan del todo, y hablo por los dos bandos. Sumado a que somos bastante conflictivos y a lo que dijeron mas arriba, estas controversias son dinero fácil para estos canales de youtube.
Siempre escucho la explicación de por qué no se ven las estrellas en las fotos y me parece más que lógico. Pero pregunto: ¿Alguien sabe si existen fotos de la estrellas tomadas desde la Luna aprovechando que, para 1969, era un punto de observación inigualable?
_... punto de observacion inigualable???_ Que idiotez es eso. Ellos no llevaron un telescopio. Tampoco podrias reconocer una foto tomada en la Luna de una tomada en una montaña alta sin nubes. Ellos tenian una agenda apretada de recojer muestras, colocar instrumentos. Siempre aparecen esa clase de mitologia. La Luna no es un sitio privilegiado para ver estrellas. Durante el dia, no puedes tomar fotos cerca del horizonte. Durante la noche, no tienes energia fotovoltaica. No hay comodidades para astronomos. El costo de cada segundo es mas de mil dolares. No hay comida, ni cafe con crema, y para ir al baño tienes que quitarte ese traje... esa es una operacion que puede tardar mas de una hora.
@Hola. Una vez intente tomar fotos con una camara. Intente primero en modo automatico... y la camara se quedo con el diafragma abierta mas de un minuto. Asumi que la bateria no podia cerrar pero al mover la camara para adentro de la habitacion cerro el diafragma. Para el segundo intento la puse en manual... y la deje como 90 segundos abierta. No tenia tripode pero la mantuve muy firme apoyada al marco de la ventana. La foto no mostro nada. La Luna no era un lugar privilegiado porque no habia telescopio, astronomos, tecnicos en fotografia nocturna ni tiempo libre para eso. La prioridad era traer pedazos de Luna. Las fotos de estrellitas se pueden sacar en observatorios a 5000 metros donde no hay nubes. Los observatorios son los sitios ideales para tomar esas fotos.
La verdad creo que es un cuento. Ni con la tecnología actual resulta ser un viaje viable. Prueba de eso es que no han podido supuestamente volver. Posiblemente si se pueda viajar muy pronto y esto seria por primera vez.
Yo solo diré que me parece más que increíble que hayan podido hacer una transmisión desde la luna hace 50 años y aquí en la tierra en 2021 en algunos puntos no logramos ubicar señal para el celular.
??? eso no tiene nada que ver
No es la misma banda ni la misma modulación .
Señales de radio satélites desde 1957 Rusia lanzo Sputnik 1960 estados unidos con el Eco1
BUÉN CUESTIONAMIENTO ...
La Única razón para que no tengas señal en tu celular es por estar fuera de cobertura tanto por geografía, ausencia de antenas de microondas e incluso el clima. Hace 60 años se podía con una radio casera de onda corta escuchar radios de otros países. A miles de kms. Que tal!
Lo que está claro es que hay muchos lunáticos en la tierra .
Es un juego de palabras? :v
barras, barras
Y muchos tierranicos en la luna jaja
Ayuda me secuestraton esto no es un chiste ayuda por aga bskn kaoa skwlwmwmskwnwnqkqnn
@@karim1522 donde estas
Te declaro, EL MEJOR COMENTARIO DE ESTE VIDEO. Jajajajajaaj
No soy conspiranoico ni nada por el estilo, pero me gustaría que alguien me de una explicación de cómo se llegó a realizar la transmisión en vivo del alunizaje, ya que la luna está a 300000 km de la tierra y me parece un poquito raro que hayan podido grabar todo eso (además estando en 1969 lol) cuando incluso hoy en día creo que sería una tarea increíblemente complicada xd
Que nadie se lo tome como un ataque conspiranoico ni nada por el estilo que solo quiero aclarar mi duda jaja
Viste el ultimo video de Dross, también? xd
@@juanaraya4265 si xdddd
Las ondas de radio viajan a la velocidad de la luz (300.00 km/s) y después de un complicado proceso se transforman en sonido e imagen.
Es como hace 3 años mas o menos, que space x envío un coche Tesla al espacio y lo empujó a decenas de miles de kilometros por hora, y lo transmitieron en directo durante horas con una cámara dentro del coche hasta que lo cortaron, es lo que hace tener miles de millones de dólares para invertir, que en esa época ninguna persona se pudiese permitir hacer algo así, no significa que la nasa, la cual recibe miles de millones, no pueda permitírselo. Un saludo
lo mas increible ¡¡¡ es que todavia sigan existiendo personas que creen que si llegaron
Lo más increíble que analfabetos sigan negándolo.
Eduardoortiz9717....si EEUU nunca llego a la luna. Entonces porque Rusia o China nunca lo an desmentido?
@@techlink975 Porque ellos hacen parte del negocio. Todos roban billones con las agencias espaciales, y no les interesa perder esa fuente de ingresos.
@@redbuki😂😂😂 exclamó el borrego 🐑 que cree todo lo que ve haha 😂
@@techlink975eso es fácil porque saben que ellos tampoco lo harán y se les caería su teatrito a los gobiernos mundiales y a la nasa de alunizaje y tierra redonda. La gente se empezaría a cuestionar todo y no le creerían nada a ningún gobierno.. así de fácil.
Si en verdad llegaron!, porque no vieron a los desepticons; cierto estaban del lado oscuro.
A no jajajj
@loly mezarina jssj
JAAJAJA OPTIMUS
¿qué son desepticoños?
Por respuestas como esta pago intenet
Si fuera cierto, ya estuvieran vendiendo terrenos
NO PUEDES NI COMPRARTE UNO EN LA TIERRA
Un pibe sin más,se puso a vender entre comillas terreno lunar y bueno ese men tiene pila dinero y también le metieron a la carcel
Y bueno se venden terrenos en la luna hace muchos años
Seguro este marialbertomartineshabez ha esdtardo tratando de comprar un terreno en la Luna... el vive alla!
es de un chileno
La BBC tocando este tema, ahora sí me convencí que el hombre nunca estuvo en la luna
JAQUEMATE
me hace pensar igual ami
¿Y por qué?
¿Que prueba significa eso?
@@patriciocristobalgallardoz341 solo para despiertos, sorry.
@@Larraii Te lo pregunto respetuosamente.
Si no contestas y dices solo eso parecerá que te justificas
Te vuelvo a preguntar: ¿Que tiene que ver qué lo haya hecho la BBC?
En aquel entonces la humanidad era más inocente, hoy en día sabemos que las televisoras no paran de mentir, y todo parece girar en torno a lo político y a la obtención de beneficios
@@zonapsique Los 6 alunizajes lo vieron 4500 mllnes de personas de todo el mundo.
@@fernandomartinezrivera7283 y tu eres de los que piensan que muchas personas no se pueden equivocar cierto? Recuerda que los alemanes eligieron a Hitler
@@zonapsique El presidente Alemán Jindenburg en 1932. nombre canciller de Alemania a Adolfo Hitler .Del partido partido socialista alemán de lks trabajadores. Hitler no dio un golpe de estado , simplemente fue elegido Canciller del reig por el presidente de la República. Cierto es que su partido era socialista , antisemita, anti comunista...pero fue elegido legalmente. Eso no tiene nada que ver con los alunizajes , aunque algo , ya que después de lall GM , eeuu se trajo a los padres de los misiles y cohetes espaciales de alemania y también de japon. El proyecto apolo fue desarrollado por ingenieros , arquitectos, científicos y bioquímicos alemanes y también japos.
@@fernandomartinezrivera7283Millones de alemanes eligieron a Hitler.
¿Que beneficios tendrian mentír sobre uno de los mayores logros de la humanidad?, como si eso afectara o tendría un impacto en algo al mundo. ¿Dime que ganamos o que perdemos si hemos llegado a la luna o no?, es como el terraplanismo, ¿En que nos afecta que la tierra fuera plana o no y por que "ocultarian" la verdad? Nos conviene mas a nosotros y a los gobiernos saber y admitir 1ue es plana o no, les conviene mas admitir la "verdad" que "ocultarla".
Es sorprendente la cara de amargura que tienen los astronautas que "fueron a la luna" cuando les hicieron la también sorprendente única entrevista!!!
Otra gran sorpresa fue verles la cara de confusión cuando les preguntan acerca de como se veían las estrellas a lo que responden con esto: "Estábamos tan ocupados trabajando que ni siquiera volteamos a ver si había estrellas"🤔🤔
Pues lo mas curioso es escuchar a uno de ellos ya anciano... Dando respuesta a un niño que le pregunto... Le dijo en clave... Que tuvieron que hacer aquello y fuera real o no
Se que seguramente tu pensarías que estarías muy feliz pero para lograr ir a la luna tuvieron que estudiar toda su vida y ser presionados constantemente para llegar a un lugar tan solitario y triste
Y cuando vuelven montones de personas no creen en sus hazañas
Y por cierto lo de las estrellas es evidentemente por la cámara que no puede llegar a reflejar la luz de estrellas a tantos años luz
Hay pruebas de que fueron y se puede demostrar hoy en dia , deja la ignorancia de lado
Supongo que no fue real el alunizaje 😢 porque tú lo dices, no es como si miles de personas ubiesen visto un puñetero cohete gigante despegando
😅
Y aparte compraron a los medios de comunicación para sostener ésa y otras falsedades, como siempre. Y fácil, porqué no regresaron jamás y pusieron estaciones, observatorios y hasta hoteles lunares allá?
Todo de lo que venga de medios masivos hay que ponerlo en duda ... saluditos!
Llo que sucede esque esto no viene de los medios si no de ciencia, como no la entiendes dudas de ella.
@@jeanpaulchamorro9062 igual todo está manipulado
@@dalilaliz3684 no, el método científico nunca falla, y nos permite encontrar a mentirosos y charlatanes, y la verdad es que el hombre llegó a la luna. Tal vez tu no lo creas pero esa es la verdad.
@@jeanpaulchamorro9062 ok
@@jeanpaulchamorro9062 pero esto tuvo influencias políticas.
Ahí va una pregunta por qué en pleno 2021 la NASA lanzo un programa para ver cómo resolver el problema del traje espacial para poder estar en la luna donde ellos dijeron que el polvo lunar podría romper el traje y causar una muerte segura para el astronauta y ese problema no lo tuvieron en aquella época como es posible que hoy en día con tanta tecnología se enfrente a esta situación es muy extraño no lo creen al parecer ahora ya no saben cómo hacerlo pero en la antigüedad si lo lograron
La respuesta es esta: Se dieron cuenta de ese percance al regresar de las misiones apolo, en ese momento detectaron que el polvo lunar era tan fino que se metia dentro del traje y lo dañaba. En las misiones artemis el periodo en el que los astronautas estaran en la luna es muchisimo mayor al de las misiones apolo que era de 3 dias. Es tan importante debido a que si se expone a periodos largos (6 meses en la luna por ej) el traje tendra daños significativos y no sera util por el desgaste que le produjo el polvo lunar.
igual no van a regresar...... puesto que hasta ahora no han ido porque han visto extraterrestes....... ohhhhh.... es por eso que en estos últimos 50 años no han regresado....... porque en el lado oscuro.... pasan cosas .... buuuuuhhhhhh !!
NUNCA LLEGARON.FUE UN MONTAJE.
Hey me llamo igual que tú
@@francoagatiello2623 att: trabajador de nasa
No soy terraplanista, pero si la BBC dice que el hombre fue a la luna, es porque nunca fue y debe ser imposible ir...
¿Por..??
Pregunta 1 : cómo hicieron para regresar ?
2. Porque el polvo que levantan al caminar cae enseguida a la superficie si se sabe que en la luna hay cero gravedad , el polvo debería permanecer levitando por años.
3. Porque se miran cráteres pequeños si el más pequeño mide 600 metros y el más grande cientos de kilómetros ?
4. Porque en el alunizaje no levantaron polvo y transmitieron nítidamente todas las imágenes ?
5. Si en esa época 1969 lo más avanzado eran los transistores porque la video llamada transmisión en vivo fue pero de las más nítidas que ni ahora con tecnología 5G se podría apreciar debido a la distancia entre la luna y la tierra.
- En la Luna HAY GRAVEDAD (1/6 la de la Tierra).
- Tecnología en 1969: fisión nuclear, fusión nuclear, rayo láser, computador, lenguajes de programación, TV color, sonido HiFi estéreo, horno microondas, cohetes y misiles, proyectos Mercury, Gémini, misiones Mariner (a Marte), aviones comerciales a reacción, avión supersónico Concorde,...
- La transmisión era mediante ondas de radio (viajan a 300000 km/s).
Moléstese un poco en leer y consultar información fuera de UA-cam. No le hará daño y le evitará hacer el ridículo.
Todo lo que dice Alonso Alejandro esas tecnologias estaban en pañales. No daba para ir a la luna y menos llevarte el carrito. Jajajaja. Muy fuerte.
@@pabloflorespacheco7686 Lo que es muy fuerte es su ignorancia ¡En pañales! 🤣🤣🤣🤣
@@pabloflorespacheco7686 No tiene ni put@ idea ni de Historia ni de Tecnología y se permite reír como una hiena ¡Cada día hay más gilip0ll@s en el mundo! 🤣🤣🤣🤣
porque es todo mas falso que falso.
Por que las botas dejan huellas y la cápsula lunar no voló un gramo de polvo lunar?
Cojudo nato
Y cuando aterrizó?
@@perfildos9091 en la transmisión que hicieron del Apolo a Houston, los austronautas dicen que se eleva un 'polvillo'.
@@edgaryepez6130 a mí entender la fuerza del motor debería dejar no solo polvillo en suspensión si no también una marca grande en la "luna" debería ser tipo roca para que no quede un marca por el propulsor. Pero mirando las "huellas" de los austronautas pareciera que la superficie no es dura. Es mí opinión no digo que es lo correcto pero... Creo que debería haber una marca importante bajo la nave
@@perfildos9091 pisaron barro lunar XD
Y hoy curiosamente SpaceX no puede lograr poner su cohete Starship en posición de despegue , explotando una y otra vez mientras que la NASA hace más de 50 años atrás, se paseaba en la Luna como cualquier día de relajo aquí en nuestro planeta tierra.
Sorprendente no les parece .
La explicación se llama Saturno V.
Eso tiene una explicación sencilla. Space X es una empresa privada, Musk quiere desarrollar sus propias patentes y colaborar lo más mínimo con la Nasa. De hecho lo dijo en muchas entrevistas del por qué hace tanta prueba y error.
es como si compararas un Boeing 777 contra un cesnna
@Ramdom12397 no fueron misiones fallidas, para que un proyecto llegue a feliz término se hacen por etapas, las misiones anteriores al apolo 11 fueron para ir preparando el camino del viaje a la Luna, o querías que a la primera nave que construyan ya vaya de una a la Luna ? jajaja
@Ramdom12397 Con cohetes no llegaron, pero con portales han llegado hasta las Pléyades, nos quieren hacer creer que con tecnología obsoleta se puede llegar a donde quieran.
Siempre tengo mis dudas, en aquella época dice que llegaron, porque no hacerlo nuevamente ahora que toda la tecnología está bien avanzada, eso nunca sucedió en mi opinión.
Pienso lo mismo, por que no hacerlo de nuevo con mucha más tecnología
Después de la hazaña de 1969, la NASA mandó cinco misiones más hasta 1972.
Toda la información es pública y es muy fácil dejar de engañarse
@@patriciocristobalgallardoz341 y después de los 70 por qué no volvieron? , Será que ya no supieron cómo contener la mentira ?😊
@@jokyherrom3945 La verdad mi estimado chiquitín, no tiene que ver con estar "adoctrinado".
Cuando hay pruebas, evidencia y verdad, el fanatismo y la ignorancia desaparecen y uno no cae en el "adoctrinamiento"
Muy por el contrario. La información te libera y te sientes mejor.
En segundo lugar:
Para su información EL HOMBRE SÍ REGRESÓ A LA LUNA.
Entre 1969 y 1972 hubo seis alunizajes y toda la información relativa a esto se encuentra en internet con lujo de detalles. Es simple cosa de buscar e informarse.
Y en tercer lugar:
El organismo espacial Ruso ROSCOSMOS en 2019 a través de su director, envió una calurosa felicitación a EEUU y la NASA por cumplirse 50 años de la hazaña de 1969.
La información está en Google y también es solo cosa de buscar.
Te aconsejo salir de tu pereza e ignorancia.
Saludos Chiquitín
DINERO.
Donde estuviera vivo Stanley Kubrick, ya estaríamos filmando Fast and Furious 10 en la Luna
O en Marte jajajajaj eso sí sin salir del estudio de rodaje
En atrapa la bandera una peli de niños te dicen que es una estafa y hasta ponen a kubrick grabando dicha estafa jajajajajjaja y no dicen la verdad para reírse ,lo hacen para generar el primado negativo ,buscate exponiendo la verdad de Enrique un chaval a estudiado psicología igual te sorprende su canal
@@josemariahernandezgarcia2507 Si es que no tienen alma el 80% y solo son el reflejo de la conciencia de los que si tienen, por eso hay asesinos y desalmados en todos lados y cuanto más dinero menos opción a opinar y acatar es la regla
Resplandor en la luna.
@@josemariahernandezgarcia2507 si, en una pelicula yo vi unicornios q hablaban arabe, lo q da a entender q nos engañan sobre la existencia de unicornios... brillante tu argumento
Siempre me e hecho la misma pregunta como pudo una cámara de esa época aguantar temperaturas de -184 grados Celsius durante la noche y 214 grados Celsius durante el día, y en los polos donde la temperatura es constante es igual a -96 grados mas la radiación siendo que los rollos son tan delicados y sus sustancias químicas no reaccionaron a ese ambiente. Esas imágenes tan nitidas.
A mí lo que me ha tenido siempre sorprendida es que subieron bajaron sin ningún problema y la comunicación excelente, no perdieron la comunicación siendo que en estos tiempos de avances tecnológicos increíbles, se pierde la señal, se caen los sistemas, etc., en fin
@@casinosoftspain1 por que no tenia sentido a menos que te metas al centro de la antartida o a un volcan
AQUI SE REUNIERON 2 CHAPULINES COLORADOS, QUE NO PUDIERON AYUDAR A LOS RUSOS. COMO LOS RUSOS NO CONTARON CON ESA ASTUCIA RECONOCIERON LA VICTORIA DEL GANADOR.
FELICITACION AL CHAPUTIN FENDER Y SU CHAPUNOVIA MONIKAPEREV
@@fueronporquetenianelsaturn9632 chaparrón comace un cerro de gaver
Je Si Abvian camaras que podian aser Eso Y La misma con Que se Sacaron las fotos lo asia
Buzzlightyear fue el primero en tocar la Luna. A mi no me engañais.
jajaja independientemente hay algo que usa no podra cambiar jamas los rusos fueron los primeros en conquistar y llegar al.espacio yuri gagarin es el padre de los astronautas gringos y no se ha probado suficiente que estados unidos haya ido a la luna hay una duda razonable de que no fueron por los errores en el video
@@eduardoaguilar9010 Lo siento por ti, pero al espacio han salido mas de 500 parsonas, de varios paises. Satelites artificiales han lanzado mas de una docena de paises... pero SOLO 12 ASTRONAUTAS AMERICANOS CAMINARON SOBRE LA LUNA Y ESTO ESTA RECONOCIDO OFICIALMENTE POR EL EQUIPO PERDEDOR DE ESA CARRERA.
Cuando la carrera espacial, los rusos tuvieron una ventaja pequeña de 2 a 4 meses. Esa ventaja la perdieron cuando los americanos lanzaron Gemini 6 y 7 que se reunieron en orbita. Los rusos tardaron casi 3 años en alcanzar ese hito. Y cuando comenzaron los alunizajes, los rusos fracasaron 4 veces con su cohete N1. Alli termino la carrera, con un marcador de 6 a 0. Saca tu pañuelo y seca tus lagrimas.
Buzz fue el segundo y Neil el primero...
@@fueronporquetenianelsaturn9632 jajajajaja se ve que te dolio que el primer ser humano en el espacio fue una sola vez sucedera eso por la eternidad se llamaba yuri gagarin el primer ser vivo la perrita laika la primera.mujer en el espacio rusa la primera caminata espacial rusa la primera estacion espacial rusa o sovietica como le quieran decir el primer satelite artificial ruso etc eso NUNCA LO PODRAN CAMBIAR incluso los rusos enviaron el primer objeto en llegar a la.luna lo del hombre en la.luna de estados unidos es una pelicula filmada en la tierra con muchos defectos el 5 por ciento de los estadounidenses opinan que es falsa la.llegada del hombre a la luna ponte vitacilina para el ardor y la primera foto de la.superficie lunar es sovietica
Yo creía que fue Tintín
Y digo yo.....después de 54 años que llegó el hombre a la luna , ¿Como es posible que después de tantos años y de tanto avance en las tecnologías no haya en la luna un laboratorio , un edificio , algo donde el hombre ya haga vida allí?.... A parte de eso , ¿En 54 años por qué solo hay esas imágenes del hombre en la luna del año 1969?.... Alguien tiene una explicación entendible y razonable?...
a la luna se fue varias veces,pero a dia de hoy no hay motivos para que los seres humanos vuelvan,mejor enviar robots que son mas baratos y eficientes
@@tutooo6455 Al Everest se subió varias veces, pero a día de hoy no hay motivo para que los seres humanos vuelvan... pero sin embargo vuelven una y otra vez. Lo mismo podría decirte de la Antártida, un lugar donde sólo hay un frío insoportable, rocas y pingüinos, y donde no se termina de regresar.
Todo lo que pasa tiene un contexto histórico. Quítale el contexto histórico y todo parecerá confuso.
Dentro del contexto de la guerra fría, la carrera espacial y el desarrollo tecnológico tuvo un capítulo propio.
El desarrollo de tecnología de cohetes y de posicionamientos remotos de los mismos fue algo que iba paralelo a la carrera espacial. (un ejemplo de esto, es la adaptación de misiles militares a cohetes espaciales en la Urss).
Hoy día la exploración espacial tiene otros fines, son proyectos más ambiciosos. Si sabes de tecnología espacial, sabrás que se está construyendo una historia ambiciosa, mucho más difícil de desarrollar que solo llevar a alguien a la luna...
@@revolucioncapitalista7330 Es mucho mas caro y dificil volver a la Luna que al Everest, no hay ningun impulso economico ni politico para hacerlo, asi de simple.
@@exito634 Fueron 6 alunizajes , 2 en blanco y negro y 4 a color de la época , visto por 4500 mllnes en el mundo y entre ellos me encontraba yo con 14 años a 19 años , los 4 años con 6 alunizajes.
Podrías armar todo un documental sobre esto y juntar todas las teorías conspirativas y refutarlas. De seguro va a ser muy atractivo para el público.
@@carlosbayliss627 Decime el momento en el que dijo que el va a refutar .
@@carlosbayliss627 en que momento el está refutando algo ?
@@Dylan0w0 tienes razón dijo exactamente lo contrario, simplemente sin mis lentes me comí la "s" en "podrías". ok.
@@carmeloayalamejia5020 ya lo explique Carmelo fue un error de lectura de mi parte. ok
Entonces explícame por qué no hacen misiones a la Luna y a Marte todas las semanas , será porque todavía no hay medios? Jajajajajajja
A mi me surgen unas preguntas al respecto, si pesaba más de 300 toneladas solo para salir de la tierra la mayor parte combustible, como el módulo con unos 2000kg tuvo suficiente para alunizar y despegar ya que al no haber atmósfera tiene que alunizar a motor? Claro que la luna es unas 4 veces más pequeña y tampoco hay rozamiento con la atmósfera para el despegue, pero aún así no me salen las cuentas, otra pregunta, en el alunizaje por los chorros de los cohetes se generaría mucho polvo, porque en las fotos sale impoluto, se llevaron un plumero y lo limpiaron antes de la foto? La ultima pregunta, los chorros de los cohetes originaria un pequeño cráter en el suelo dado que es tan fino en la luna, pero en las fotos no se ve, solo la huellas de ellos, esto a que se debe? En verdad no se que creer, pero cuanto más aprendo menos creo, como has dicho en aquel tiempo había una carrera entre América y Rusia, los americanos siempre la tienen que tener más grande, da que pensar, no crees?
No era carrera, era guerra fría, que de fría no tenía nada, cientos de bombas nucleares se detonaron como amenaza, y estuvimos a punto del conflicto final, con los misiles soviéticos en Cuba.
Es en ese contexto que se dió el presupuesto necesario para una empresa tan costosa.
Respecto a las preguntas que te haces, todas tienen respuesta. Solo hay que buscar. Ese es un evento muy documentado. Así que solo es cuestión de tener interés.
Inercia y gravedad
@@adaloralvarez5457 por supuesto que todo está documentado, pero la manipulación a las masas siempre ha existido y existirá, lo de la luna en aquel tiempo, ni lo creo ni dejo de creerlo, solo que hay versiones oficiales poco convincentes, no todas, pero si algunas y lo que quieren que creamos es una cosa y lo que es puede que sea muy distinta, la experiencia de la vida me ha enseñado que no todo es como te lo cuentan
Lo que yo me pregunto es porque tuvimos que esperar tanto tiempo para volver a la Luna, si la tecnología actual en mucho más avanzada y volver sería muchísimo más sencillo. Si aún hablan que no saben exactamente cuándo volverán de nuevo.
Y como dice el comentario, como hicieron para volver en un módulo tan pequeño que además no se ve que tuvieran tanques de combustible.
Todo fue montaje
Yo tenía 9 años, iba en 4o. Año de primaria , nuestro maestro rural nos consiguió un espacio en la sala de la única casa que tenía televisión , muchos adultos de mi pequeño pueblo se apiñonaron para ver el evento, muchos quedaron en la puerta de entrada porque no cabían, otros muchos en la calle se quedaron porque no hubo espacio y no pudieron entrar y no vieron nada, yo quedé junto a mi padre, pues era la casa de mi tío, en el momento que pone la bandera el astronauta, ésta empieza a ondear como cuando hay un ligero viento, la cámara deja 2 o 3 segundos enfocando la bandera, yo en ese instante grito, hay viento!!!, hay viento!!! mi papá me calla pues había oído a mi maestro que todos los niños debíamos guardar compostura y estar callados. Desde entonces nunca he sabido quien me engaño, porque de que ondeaba la bandera, ondeaba, de eso no tengo ninguna duda. El video debe mostrar la transmisión original, no explicarlo con fotografías, eso es trampa.
La bandera se mueve por la fuerza que ejerce el astronauta al enterrar el mástil dónde va la bandera, es inercia y no viento, no te engaño tu maestro, ni la nasa. Te engañaste tu mismo.
Yo tenia 10 años en ese tiempo, incluso guardo recortes de periódico y revistas porque estaba yo fascinado con los viajes espaciales, todos los niños de entonces queríamos ser astronautas, ahora con el conocimiento actual y siendo en serio analíticos, me surgen muchas dudas, llego a la conclusión que fuimos engañados, la sociedad de los 60 era muy candorosa.
@@vertice4947 Por qué la NASA querría engañarte a ti, en lo personal? Crees tener todos los elementos para dudar o solo repites los argumentos de otros porque te parece que tiene sentido aunque carezcan de evidencia? Te has tomado el tiempo para investigar lo hechos cientificos de manera imparcial?
Tonto que sos , porque si eso hubiese sido grabado en un estudio de grabaciones visuales hubiera estaba cerrado, menos que menos hubiera visto viento!
Bueno, de que no fueron a la Luna nadie lo discute, solamente los borricos que no se quieren informar. Investiguen y dejen de decir tonterias.
NUNCA LLEGAMOS NI LLEGAREMOS!!
Retard
El video debería llamarse “desmintiendo las teorías conspirativas del alunizaje” 😅
lo que la chica dice es tan sinmplon , y aun asi , gente como ustedes les compra sus naranjas .....borreguitos
USA son mentirosos nunca fueron ala luna
Ellos son capases de hacer de todo para mentirle ala gente su pro-paganda es muy buena gente si se la cree menos los inteligentes nunca fueron
El video de la comadre , es mas pobre que el chavo, no convence a nadie
Ni la chica del vídeo ni tú han estudiado lo necesario para saber cómo funcionan todos los fenómenos descritos, y sin embargo lo que los separa es que la chica decide confiar en la ciencia y tú decides no hacerlo y por lo tanto crear tu propio modo de ver el mundo (lo cual es respetable), sin embargo mucha gente tiende a hacer lo mismo, lo cual es muy fácil de hacer, si me pongo a cuestionar todo en realidad nada tiene una respuesta verdadera. Pero el conocimiento científico nos da muchas respuestas que funcionan, y el problema es que no a todos les interesa entender realmente desde un enfoque riguroso (como es el científico) y deciden tomar el camino fácil e intuitivo de la conspiración, lo cual me parece tristisimo, ya que en realidad no son ideas "alocadas", sólo que su manera de comunicarlas al mundo resulta cómico para la comunidad científica (y no porque nos burlemos de que nadie les creerá y por lo tanto nunca desmontarán "nuestra conspiración") ya que sólo crean hipótesis que nunca son realmente comprobadas y con la primera contradicción resultan refutadas, pero deciden no aceptarlo. Cuando los que hemos tenido la oportunidad de ver cómo trabaja la ciencia sabemos que hay procedimientos complicados y que implican mucho trabajo (no solo imaginativo), tanto que ver sus teorías conspirativas resulta hasta cierto punto ofensivo, ya que deprecia todo el trabajo y esfuerzo detrás de acontecimientos como el alunizaje.
@@blackmamba779 ya de acuerdo... Ahora si dicen la verdad. Cree ud que la inteligencia del hombre es solamente por y para el bien de la verdad y la humanidad?
NO mezcles peras con manzanas la ciencia nos dice y habla de evolución entonces somos provenientes de una bacteria. Los dinosaurios vivieron millones de años (300.000.000) y nunca evolucionaron ni siquiera para jugar a las bolitas. Y el ser humano pasó de las cavernas a viajar por la vía láctea en sólo 200.000 años y ya tiene celular?
Entonces si concuerdo con que la realidad supera la ficción.
Expertos en fotografía dicen que la cámara que llevaron estaba hecha para tomar fotos, pero no en ambientes extremos con temperaturas bajísimas como las de la luna y que o se hubiera roto la cámara o hubiera tenido problema de condensación por la humedad natural que todo objeto tiene en una cabina donde la gente respira y luego es sacada al gélido exterior.
Si los rusos le creyeron teniendo de los mejores fisicos e ingenieros lo creyeron aun teniendo intereses de por medio para no aceptarlo cress que tu sabes mas que ellos?
@@Faker118 que mediocre respuesta "ellos saben más, no pienses diferente xd"
@@Ang_-ns1jm hoy en día, hay pruebas de que el humano llego a la Luna y muchas explicaciones y ya la gente está dejando de creer en la teoría de que nunca llegó a la Luna
@@Maniloski :v la carrera espacial
@@Ang_-ns1jm no tiene nada que ver, pero ok
Deberías de mencionar al otro grupo de cientificos que aseguran lo contrario. Programa para reprogramar conciencias.
Hasta la union sovietica acepto el alinizaje
El viaje espacial para ellos fue el viaje a cuba a libar entre chongos y media noche
@@efrenpachari8053 nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn
No hay un grupo de científicos que asegura lo contrario
o al grupo que dice que los reptilianos atacaron a los del apollo y que encubrieron eso, pero todo es realidad y esta expuesto en la pelicula enemigo mio
"Cuestionar se ha vuelto peligroso"
No es solo ver y escuchar debes analizar dudar y cuestiónarte
El problema de esa frase es que hace que los terraplanistas se crean inteligentes y analizadores cuando son todo lo contrario
Esa frase queda mejor con los verdaderos sistemas y adoctrinamientos y no con las fantasías terraplanistas
@@3XD-h7i Porque no cuestionas a Rusia que jamás dijo ni teneviso nada , a los 10 días salió en un recorte de periódico ruso lo que había hecho...la nasa ha televisado todo desde 15 días antes , durante y después de los alunizajes para 4000 mllnes de personas.
Cómo que logran captar las huellas y la bandera de los Estados Unidos no?
Quién se la robó? E.T.
Pura mentira que llegaron a la luna esos gringos siempre han tenido los mejores equipos del cine y siempre ese cliché que son los primeros y los mejores... Bla, bla, bla
@@yonathangarcia6478
Dais mucha penita los tontos como tú.
claro que si la captaron
Las fotos que tomo el satelite orbitando la Luna muestra las cosas mas grandes. Las banderas vistas desde arriba no las puedes ver... es como tratar de ver una antena desde arriba. Lo que se robo ET fue la inteligencia de los pupulistos... Mira como quedaron yanothan... y EdGerm
Jajaja... Me llamas tonto y no argumentas nada, los que dan pena son los crédulos como tú, así es súper fácil engañar a la gente por parte de un gobierno como el de EE.UU.
HACE 50 AÑOS SE PODÍA IR LA LUNA Y HOY NO, CON MÁS TECNOLOGÍA Y CONOCIMIENTOS...
se puede pero sale muy caro y es inútil, ya no estamos en la guerra fría, igual hay una nueva misión proyectada para 2024
Nacho bro déjalo es un ignora al cual no se le pueden cambiar los pensamientos
Para que queres ir ? Es muy caro y no hay nada... lo hicieron solo por competir
Total! Es más falso!!!
Nacho mmm me prece falso rick...
En Netflix se encuentra un docunental "Conspiracy Theory", y me habría gustado mucho que el representante de la NASA hubiese desmintido esas teorias con los argumentos de esta periodista, que debo reconocer ha realizado muy buen trabajo, sin embargo las pruebas son mas contundentes que esas explicaciones. Por lo que el gobierno necesitará algo mas que una bella presentadora para explicar este engaño. Saludos
Así es Melissa R. en ese documental que mencionas explican porque se cree que el hombre nunca llego a la luna, y los argumentos que manejan son muy sólidos en mi punto de vista, lo contrario la NASA siempre tiene explicaciones carentes de realidad como si las personas fuéramos tontos, las dos pruebas más fuertes son que el módulo de alunizaje nunca deja un rastro de descenso y la otra como muchos coinciden en los comentarios, ¿Por qué no se ha regresado a la luna? y sobre todo con la tecnología de hoy en día.
@@miguelgm8762 a habido varias misiones a la luna desde el primer alunizaje.
@@Pale_Rose claro... puras grabaciones y ediciones al mejor estilo de Holliwood
@@4nu4rv4rel4 No tengo idea de dónde sacas esa información. Cuéntame, ¿Por qué piensas eso?
@@Pale_Rose Del video musical de Imagine Dragons - On Top Of The World 🤷♂️😂😂😂
El mismo Stanley Kubrik admitió en una grabación, poco antes de morir, que dirigió la pelicula del alunizaje. Yo vi estas confesiones, si uno busca encuentra la grabación.
Ah, esa grabación falsa. 😂
Eso fue un FALSO DOCUMENTAL hecho para el día de los inocentes en Francia
Con censurarme no ganarás nada.
Solo te engañas a ti mismo (ma)
Pobrecito (a)...
Y Stanley Kubrick jamás se prestó para un montaje
No mames
@@patriciocristobalgallardoz341exacto lo obligaron
BBC DICIENDO QUE SÍ LLEGARON A LA LUNA JAJAJA -¿De a cómo fue el comercial?
señor trump cómo le va? perdio las elecciones
Los rusos diciendo que su enemigo si llego a la LUNA - Crees que los hipnotizaron??
@@yomismo7569 hasta lo pusieron en RT que es como la enemiga de bbc
Los hombres nunca fueran a la luna
@@juanpedro4083 aaa verdad vos sabes como es luna por eso decís que es falso
Muy lindo el aterrizaje en Arizona.
Sí, los Johns fueron taaaan astutos que engañaron a los rusos, chinos, coreanos, países que están poblados por brutos e ignorantes, que no tenían radares, telescopios...ninguno de esos países ha desmentido el alunizaje.
@@oscarfiblas2096 también es increíble que a pesar que no solo ese video explica el alunizaje hay muchos documentales que lo comprueban con evidencia, pero lo que a mí me sorprende aún más es que los conspiranoicos aún no lo creen a pesar que se les expliqué entonces llegamos a una sola conclusión irrefutable el cerebro se a degradado tanto como la conspiración.
Los mismos comunistas reconocieron con pruebas de que si llegaron y en total fueron 12 astronautas en total el unico que no llego fue el apolo 13.
Segun fue en Nevada.
Para los terraplanistas Arizona y la Luna son iguales. El cerebro lo tienen solo para que la cabeza no suene como una caja de carton
Una gran hazaña, tan grande e importante para la historia de la humanidad que la NASA afirmó ya no tener las grabaciones originales, pues reutilizó las cintas.
Tonterias... solo pendejadas de conspiramokos. Del viaje hay fotos, pelicula, rocas, y transmisiones de voz e imagenes que llegaron desde la Luna. Las fotos por ejemplo, originales, estan en la NASA. Acaso te tienen que dar a millones de idiotas que creen que la tierra es plana? LAS TRASMISIONES EN VIVO LAS RECIBIO EL MUNDO COMPLETO Y CIENTOS DE ESTACIONES DE TELEVISION LAS GRABARON EN CINTAS QUE SON IDENTICAS UNAS QUE SE BORRARON (no se borraron todas las cintas).
LOS MISMOS RUSOS RECIBIERON LA SEÑAL DESDE EL ESPACIO Y LA GRABARON TAMBIEN. ELLOS RECONOCEN LA VICTORIA DE EUA EN ESA CARRERA.
Los rusos no contaron con tu astucia, chapulin.
Nunca las grabaron
Exactamente, los gringos quieren pasar como tontos e inexpertos.
@@Aquarius_333 Las grabaciones originales audio y video las tiene Madrid - tenerife , desde donde se televiso para medio mundo y para el otro sidney....En 2006 , España le dio copia de originales de los 6 alunizajes , ya que algunas en la nasa se habían estropeado , acaso no sabías eso?
Estados Unidos gastando 170 mil millones de dolares para llegar a la luna: Seguro en el futuro no lo reconoceran!
2025: El ser humano nunca llego a la luna 😎
Un par de horas dentro del cinturón Van Hallen pero, con gran puntería, solo 5 minutillos en la zona más peligrosa. Casi nada dentro de una lata de sardinas. Mañana mismo hago turismo de 5 minutillos cerca de un reactor nuclear.
La órbita de Leonov también se adentró en los famosos y tan amados cinturones y no le pasó nada...
Pues claro, si pasas por el cinturón ni por dentro. Pues de eso se trata. Igual sería pasar por fuera de un reactor dijo un habitante de Chernóbil.
Que sabe un habitante de Chernobyl sobre astrofísica...?
@kevin velasquez Que?
...
✨Nunca e creido que el hombre piso la luna, pero respeto lo que piensen los demas. gracias a todos muy interesante. el video🤖
Y ahora que se va ir de nuevo a la luna seguro tampoco creerá?
@@Senniha_dv aja y para que harías toda esa inversión? Sabiendo que pueden hacerlo ?
Debes terminar la primaria compañero
En la luna hay espejo que refleja la luz de cualquier láser q apunte a él, es la mejor prueba! Te animo a que investigues al respecto, hay videos que hacen la prueba
Tu piensa que los rusos estaban vigilando el acontecimieto,si no hubiera ocurrido todavia se estarian riendo
Si crees q es falso o real solo recuerda q por eso son "CONSPIRACIONES"
Bonita palabra creada por la.mafia cia en los 60 y entregada el pueblo borrego para burlarse de los que les quieren ayudar ,es más fácil engañar a la gente que hacerle creer fue engañada ,ya estaba escrito que a esa gente se le trataría de locos
@@josemariahernandezgarcia2507 Y quien quería ayudar la URSS? Jajaj
Osea teorías pero estúpidas
@Ricardo Alonso Rojas Niño de 7 años, si no tienes nada que decir, mejor no comentes, por favor.
Inventaron esa palabra en edades modernas para ocultar la verdad
YA NO NOS PALEEN MAS, EL HOMBRE NUNCA LLEGO A LA LUNA
"La Llegada del Hombre a La Luna" fue la obra cumbre del Genio, Stanley Kubrick 🧡🧡🧡🧡🧡 Gracias por tu Arte y Magia
Nunca la he visto, pero imagino que debe tener buen uso de la luz como efecto distractor
¿Te refieres al falso documental para el día de los inocentes en Francia??
Y dale con Kubrick, lo único que hizo Kubrick fue comprar un lente similar a otros que una firma le vendió a la NASA, y que eran utilizados para filmar con poca luz. Y de ahí el chismerio, por eso ese señor se cotorreó a los conspiralotodo varias veces, pero en vez de verse exhibidos en su candidez, se la creyeron cada vez más, y hasta la fecha...😂😂😂😂
@@gorilaztkcuaxichil O RAMMSTEIN
Sigo pensando exactamente igual! Por eso lo mataron por que sabía mucha información.
- Los cinturones de Van Halen no permitirian un viaje a la Luna
- Sabes que son esos cinturones?
- Si, una cosa que impide que se llegue a la Luna
En el viaje a la Luna se demoro 5 minutos en pasar por el cinturón que equivale a una radiación normal acá en la tierra en unos cuantos meses o a años.
y la radiación recibida de ida y vuelta fue como hacerte 3 exámenes de rayos X en el abdomen
No digas tonterías
La Radiacion tiene medidas, no porque hagas palomitas cerca de tu microondas vas a morir y tampoco al hacerte unos rayos X, todo fue preparado para que la nave soportara y pasara la zona con menor radiación, y esa poca radiación fue afectada por la nave y no por los astronautas
@@mrhitman3168 y vas a decir que nunca te hicieron rayos X o tomografias?
¿Cuánto pesaba y ocupaba el equipo de cámaras y transmisión, los técnicos en cámaras, etc., que llevaban en el módulo lunar? El cámara que grabó el primer hombre que pisó la Luna, ¿fue el día antes o volaba para no ser el primer hombre que pisara la Luna?
Simplemente la cámara estaba pegada a un brazo robótico
Un hechicero lo hizo xD
@@gorilaztkcuaxichilSi estaba R2D2...
@@sTato1973 Más bien el palito de selfie
Entonces quiere decir que el primero que piso la luna no fue un autronasta , si no un camarografo , muy buena su observacion , ese es el punto ¿ cirerto ?
Não entendo como ainda tem gente qe acredita na tal da Nasa
Alguién sabe porque UA-cam elimina todos los videos que cuestionan o que desmienten la llegada del hombre a la luna?
Eso es porque cambiaron hace 4 años el algoritmo de UA-cam para que casi no salieran videos de teorías de la conspiración. Algo que en ese entonces llevó al colmo con los terraplanistas.
En general tu vida y tus emociones responden al algoritmo.
Y porque nadie los veía, todos los que creen en esa conspiración ven y comentan en videos como este.
@@adaloralvarez5457 De qué habla este?? Los videos de Oliver llegaron a los millones y me dices que nadie los veía??????
La razón por la que hicieron shadowban a toda "la conspiración" es porque los argumentos eran tan buenos que muchas personas despertaron de golpe.
Incluso hicieron campañas de desinformación en las que se inventaron lo de la tierra convexa y contrataron a falsosterraplanistas para ridiculizar a los verdaderos
Por que existe la censura, todo verdad que atente contra el sistema es borrada lo mismo pasa en F@cebook
Por que son patrañas, basura. desinformación.
Cuando ponen la famosa frase de TEORÍA DE COMPISRACIÓN, es para desacreditar, no lo voy a negar, pero yo creo que no llegaron y todo fue un show hecho en Hollywood 🤔🔥
Joder, necesitas más pruebas de que sí se llegó?. Madre mía
Dame argumentos
Recordando la hazaña más importante de la humanidad que dio inicio a la Era espacial
El humano esta muy atrasado gracias a no haberle hecho cazo a Nikola Tesla y el pudo llegar mas lejos con uno de sus inventos
Jeje
Y xq en esta era con más tecnología no han regresado?? Esto fue un fraude
@Fernando Silva TIENES RAZON SALUDOS
@Bigotes gracias mi amigo tengo cosas mas importantes que hacer que estar viendo lo que me dices , pero bueno vamos a darnoa una escapada a checarlo ,
Mmmm. Min. 1:48 Mi duda es el porque no se ve la sombra de la bandera respecto a la dirección de sombras que proyecta el sol como la nave y el astronauta y si' se ve la sombra que posiblemente sea de esa bandera pero esta' en dirección opuesta , hay pequeños montículos de polvo cerca de la bandera y si proyectan sombra en la misma dirección que el astronauta" y la nave" Hee Dicho 😁
Nadie entiende tu argumento, amigo
Muy informativo el video. Lamentablemente no faltan los que ganan millones de vistas subiendo vídeos sobre teorías conspirativas acá en UA-cam.
Por personas como tú es que los politicos se salen con la suya.
Y cuál es el problema ........cada quien hace su lucha........me imagino que has visto muchos videos...
@@craksanchez4721 no ha dicho nada, ningún argumento de peso. Salu2.
@@luislares8613 de seguro ve aún gordo bastante friki jeje ni siquiera me se su nombre, pero es muy popular acá en UA-cam.
@@dennysreynoso6653 ¿de qué sirve que yo diga mis argumentos si se que igual no me vas a creer?
Que me dicen de la comunicacion telefonica entre Neil Armstrong y Richard Nixon ? no había el llamado ''Delay''debido a la distancia. Si entre periodistas de un continente a otro se tardan 5 a 6 segundos entre un dialogo y otro, usando satélites modernos, ¿ como es posible que fuera simultaneo, sin satélites y a una distancia 20 veces mayor ?
Sí hay delay, de 5 segundos más o menos. Simplemente puedes ver el video de transmisión completa sin cortes de edición
No te rompas el poquito de cerebro que tu tienes. Esas personas que hacen esos inventos son superiores a tu mente por miles de veces..mira los inventos de hoy en día si te lo contarán. También dirías que es falso..que has inventado tu?nada..allí tienes la repuesta.
Hay muchas preguntas, pero las súper "evidencias científicas" las llama teorías conspirativas.
Totalmente!! Y si nos ponemos a ser más meticulosos te aseguro que encontraremos más fallas, más errores aunque supuestamente sean "detalles". Eso es.
Diselo a los rusos. Ellos no sabian nada del espacio asi que tu podrias ser asesor de Rogozin de Roscosmos
A mi lo que siempre me ha generado duda son las imágenes como la que inicia este video. La figura del astronauta se vuelve casi transparente y hasta se ve a través de él con claridad la línea del horizonte y las superficies, que se supone están detrás del astronauta.
Es verdad 0-0
Verdad recién me di cuenta de ese detalle jajajks
Es un montae
*Sabias que los jueces reconocieron la victoria de EUA en esa CARRERA A LA LUNA ?*
Claro que ellos no contaban con tu astucia, chapulin!
Tu problema es de esclavitud... Te acostumbraste a tener dictaduras y por eso necesitas que la KGB te haga lavados cerebrales.
Las camaras portatiles de video de esa epoca tenian ese tipo de falla, de saturacion u permanencia de imagenes.
Los jueces de la carrera eran los mismos perdedores. Eso garantiza que el veredicto es imposible de manipular.
pues si miras las imágenes de la base espacial internacional y buscas videos vas a flipar....!!
Si con la tecnología de hoy están batallando para llegar ala luna menos hace cincuenta años
Desconoces que la tecnología que están probando hoy es nueva, es tecnología reutilizable y está en fase de pruebas. La tecnología de los setentas era desechable, y tardó 10 años su desarrollo.
@@adaloralvarez5457😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Si wey 40 años de prueba jajajaja
Yo me he preguntado, si aparte de los astronautas se llevaron a un fotógrafo profesional .🤔
Por un simple encuadre? Crees que una persona metódica y muy preparada, no puede realizar un buen encuadre? Aún pensando que esa era buena parte de su misión de documentación?
@@tkmaniac5812 se refiere a quién sacaba las fotos si fueron sólo dos personas y hay fotos de ambos juntos. Selfies en los sesentas? Vamos.
@@ramjam2499 Apollo 11 fueron 3.
@@ramjam2499 Ufff conspirador detectado.
@@DogeRofus jaja puede ser, es que pensé que eran dos tipos XD
Tenemos derecho a dudar o creer.
Siémpre se debe dudar pero las dudas deben desaparecer si son retadas por argumentos sólidos.
Si no es el caso nos convertimos en necios.
Y ella tiene derecho a aclarar las cosas
Las dudas no caben cuando hay pruebas y más que pruebas, evidencias.
No es lo mismo que tener fe en Dios que es algo perfectamente respetable.
Y a la Luna se fue porque hay Evidencia
@@guillermogil3804
Pues prefiero ser un necio a un borrego
0:00 Es gracioso que aquí se defienda la veracidad del supuesto alunizaje e inicien con un vídeo que confirma la falsedad del mismo, en el cual se puede ver el relieve del terreno a través de la pierna del supuesto astronauta.
Claro, si es mentira y yo vivo con Dragones en el Olimpo
Por si no sabías, hay algo llamado "iluminación".
Esa siempre ha sido mi duda. Por qué los astronautas se vuelven semitransparentes?
Todo fué un buen montaje. Las señales radiales a cientos de miles de kilómetros y se escuchaba perfecto
Igual que cualquier señal internacional o en satélites
@@gorilaztkcuaxichil esas a veces ni se escuchan
@@JuanPabloTravels ¿Ni se escuchan?? ¿Entonces las transmisiones internacionales en vivo son una ilusión???
O en este caso, ¿Las Olimpiadas de Roma 1960 no fueron transmitidas en vivo alrededor de todo el mundo???
@@gorilaztkcuaxichil ahora han mejorado y eso que aún asi a veces se va la señal. Pero en esa época se cortaban mucho y eso que eran internacionales. Ahora imagínese en esa epoca una transmisión de más de 300.000 kilómetros de distancia
@@JuanPabloTravels Noup, lo que pasa es que ahora la tv es digital.
¿En qué año naciste??
Tal vez no lo sepas, pero antes de 2010 la comunicación por tv se hacía de manera analógica por antenas de onda corta que son tan fuertes que han viajado por el espacio desde hace más de 70 años.
Actualmente se siguen utilizando microondas para los viajes espaciales.
Pues le faltó muchas teorías por desmentir, los escépticos no solo se basan en esas 3. Esperaba más "explicación científica" en este video.
LA MEJOR EVIDENCIA ES QUE LOS MISMOS RUSOS RECONOCIERON LA DERROTA.
@@fueronporquetenianelsaturn9632 pues si verdad, les tocó como a los niños que juran y perjuran que santa Claus les dio el regalo en navidad.
Faltaría preguntar a los rusos que opinan AHORA, en estos tiempos en que se sabe que lo que presente un video no es la verdad absoluta.
Mal estás encaminado si buscas respuestas científicas en youtube. Peor aún si además lo intentas en un video de 5 minutos...
Esceptiking: Que preguntas tienes ? Hdime 4 preguntas...
@@fueronporquetenianelsaturn9632 CUANDO, DONDE MOSTRA ESE FAMOSO RECONOCIMIENTO
En la serie The Crown, hay un capítulo "Moomdust", donde el esposo de la reina está muy interesado en el viaje a la luna y él es el único de la familia real que sigue muy atento a la transmisión del evento por televisión. Me pregunté ¿Cómo hicieron para mandar imagen y audio de la llegada a la luna estando tan lejos y la imagen es muy clara? ¿Esa transmisión tenía retraso de emisión? ¿La nave mandaba señal de todas las cámaras que tenía?
Las mismas ondas de radio de siempre, si tenia retraso lo que tardaba la luz en viajar, solo de las cámaras que decian
Tu mismo estas hablando de una "serie"
Es un comentario de hace meses,pero no te bases en una serie nunca
Respuesta: conocen el espectro radio eléctrico, la modulación de frecuencia y amplitud de ondas? O son de los que todavía piensan que una cinta de video te esta robando el alma. Pues ellos lo sabían desde 50 años antes del viaje a la luna y para hacer un paralelo nadie se imaginó hace 25 años que un aparatico que cabe en la mano pudiera hacer y almacenar lo que hacían muchísimas computadoras robustas de la época, ademas con mayor velocidad y menor consumo de energía, pero así es y acá estamos leyendo boludeses de conspiranoicos
@@fabioandres66 Bro estás algo así como copia y pega con este comentario
lo que a mi siempre no me termina de cerrar fue como captaron las cosas en video/fotografías con esa tecnología sin que se pierda nada de calidad ni tampoco perder el registro en el acto.
Ve el vídeo de dalas Review llamado " Realmente fuimos a la luna " hay te explica eso y desmiente la teoría de que no fuimos a la luna :)
Pueden ir a la luna, pero no pueden tomar unas imágenes? XD
@@hector-dh4jt si
si se perdieron registros
Se hizo en riguroso directo. Y cómo se sabe esto?? Por las imágenes por segundo o FPS, en esa época un directo iba a 25 fps y lo pregrabado a 60. También tienes los cortes de transmisión o ruido de imagen, típico de las retransmisiones en directo.
La bandera no estaba ondeando pero aunque haya menos gravedad la bandera no tiene porque quedar tan perfectamente puesta recta
Se usó un tercer soporte en la parte superior, en vez de ser un palo la tela se agarraba de una L, lo que la hacía quedar recta
Un segundo palito es tan difícil imaginar??
Dios
Estamos a unos años de iniciar una nueva carrera espacial por llegar a Marte...
Y aún hay gente que no cree que el hombre pisó la Luna.
la tierra es plana.. psst...
Pregunta para un ingeniero: De que tamaño sería la estación televisora con tecnología de esa epoca con potencia suficiente como para transmitir a millones de kilómetros con la nitidez que se ve en el vídeo?
Ahora si ....esa es la pregunta de los 65,000 chavitos
Así es, si mi señal de internet no llega de mi habitación al baño, cómo pudieron transmitir desde la luna jajaja
Con defase de tiempo para corregir errores y protocolos o software que ellos manejan, pero que no es libre para los mortales, ya que hay que mover el dinero.
La luna no está a millones de kilómetros
@@joseguarneros7991 en EEUU no existía ninguna antena lo suficientemente grande como para transmitir una bunas señal, es por eso que uso la más grande que existía en esa época, que se encontraba en España. Fueron en total 10 países los que colaboraron con esta hazaña
No se si sean verdad dichas teorías, pero me parece interesante que todas las pruebas que apoyan el supuesto alunizaje echo por US, son aportadas por científicos de ese país, acaso no hay científicos en otros países que apoyen ese evento,
o todo fue un montaje y por eso nadie más apoya dichas afirmaciones?
🤣🤣🤣
un fotógrafo profesional no aceptaría las fotos del alunizaje como auténticas.
@@physicalivan de verdad? lo certificas tu con esa cara?
La NASA es una agencia del gobierno de los EEUU, genius
Todos los cientificos de la agencia espacial rusa reconocen la victoria de los EUA en esa carrera. Buscate la carta abierta del director de Roscosmos, al director de NASA, felicitandolo por el aniversario #50 de la llegada a la Luna (2019).
Que dicen en tu club de chapulines sin fronteras?
Se han preguntado el porque en la actualidad no hacen otro alunizaje? Porque ahora mucha gente tiene telescopios poderosos qué descubrirán su farza
Será porque sale como 280mil millones de dolares? Ignorante. No han ido otra vez porque ya no hay motivos para ir. O dime algún motivo que veas para ir a un satélite inerte sin nada y gastarte miles de millones. Termina la primaria
@luisillozzz1554 y había motivos para '' dizque ir'' la primera vez?, algún motivo para ir a hacer su caminatas. Bueno a parte de ir a tocar guitarra y dar vueltas flotando como changos 😅, que esos si son buenos motivos para gastar ese dineral
@@Lalin1509 si te dieras el tiempo de leer o mínimo investigar sabrías que habían grandes motivos para ir la primera vez. En resumidas cuentas; Estaban en plena guerra fría, luego de que los rusos pusieran el primer satélite en orbita comenzó una carrera espacial por ver quien llegaba antes a la luna. Los motivos principales eran el demostrar superioridad tecnológica y militar, tener
Prestigio internacional y demostrar que tenían más avanze cientifico y tecnológico que los rusos. En resumen, si sabes lo que fue la guerra fría entenderás porque la ambición y el ego de demostrar que ellos serían los primeros en llegar a la luna, Además de eso sería la primera vez que la humanidad aterrizaria en otro lugar que no fuera nuestro planeta, era una demostración de tecnología y de una nueva era. Como lo dice la frase: "un pequeño paso para el hombre, pero un gran paso para la humanidad"
@@luisillozzz1554ya pero de qué sirve demostrar tener la tecnología si no han hecho nada con eso? Acaso han iniciado una civilización en la luna o algo? Es un pequeño paso para la humanidad tmb pq no nos sirve de nada saber q son capaces de ir si no utilizan esa capacidad para algo jaksjsja
Tienes razon
Stanley Kubrick Se Llevo la Respuesta .
El Lado Oscuro de la LUNA
Kubrick no se llevó nada en el resplandor te dice básicamente que es una estafa y que la grabo el ,kubrick dejo verdades en sus pelis para nosotros para que despertemos y no nos dejemos engañar por eso se lo cargaron porque a veces dejaba cosas que ellos le consentian pero llegó un punto que ya no le consentian más y se lo quitaron del medio pues como a kenedy la princesa Diana tupack cuando la gente buena quiere ayudar al resto pues se lo cargan y te dicen se suicidó o vete tú a saber
Las pelis de kubrick se hicieron 3 años después del 72 , en el 75 a 82 y yo las vi las dos , así como los 6 alunizajes
El lado oscuro de la luna es una rola de Pink Floyd...
@@josemariahernandezgarcia2507 *Idioteces o cuentos? Parecen típicas idioteces, por eso de = **_"se lo cargaron"_*
Kubrick murio 30 años despues de que comenzaran los alunizajes. 26 años despues de que los rusos se retiraran de la carrera. 25 años despues que los rusos reconocieran la derrota en esa carrera. Sin duda que hay osos graciosos pero idiotas. *Te recomiendo leer en RUSOPEDIA la CARRERA LUNAR para que no sigas haciendo el ridículo.*
Kubrick murio en 1999 en una filmacion de otra de sus peliculas. Murio de infarto lo que es una de las formas mas comunes de morir. Murio de 70 años... Parece que la NASA no tenia apuro jajaj porque espero 30 años.
Segun este pepegrillo, cual fue esa pelicula que hizo a la NASA cargarselo? La ultima pelicula? Obviamente, tendria que ser esa. Se llama OJOS BIEN ABIERTOS (Eyes Wide Shut 1999). Cual es la escena que causo el "crimen"? Como lo mataron para que pareciera un infarto? Debe ser alguna de las tecnicas de los rusos que son los especialistas en asesinatos en la Gran Bretaña (llevan al menos 2, usando venenos terribles, pero nunca parecieron infartos)
*Conclusion:* los rusos siguen siendo los pendejos que reconocieron los alunizajes. Ellos no contaban con tu astucia !!
Los hombres nunca fueran a la luna
La explicación de que no se ven estrellas en las fotos no es válida, ya que lo que se cuestiona no es que no se vean estrellas en las fotos, sino que Armstrong y Aldrin hayan dicho en la rueda de prensa que no recuerdan haber visto estrellas allá. Son dos cosas muy diferentes, sobre todo cuando tiempo después ellos cambiaron su versión y dijeron que sí habían visto estrellas. Esto no es invento mío. Las pruebas están ahí para quien quiera verlas. Quien se siente cómodo con el engaño, niega todo lo que decimos los que no creemos en insulta.
no vieron estrellas por lo mismo, es como intentar verlas en una ciudad.
@@doctorpyanco8963 El punto es que se contradijeron. Primero dijeron que no habían visto estrellas y luego que sí. Eso deja su credibilidad en cero. La NASA dice que sí se ven estrellas, pero que no salen en las fotos por la iluminación y apertura del lente, pero los "astronautas" primero dijeron una cosa y luego otra. Eso prueba la mentira
@@kikesan1541 En la superficie Lunar no se ven. O por lo menos difícilmente. En la órbita si que se ven, eso explica perfectamente las contradicciones. Depende de en que punto te refieres.
@@doctorpyanco8963 Reitero que el punto no es si se ven o no se ven. El punto es que Armstrong, Aldrin y Collins llegaron a decir que no recordaban haber visto estrellas en la luna y luego cambiaron su versión, constituyendo una prueba más del fraude. Yo no hablo de cosas que no me consten. No me consta lo que usted dice y a usted tampoco le consta. Hablo de las cosas que esos tres farsantes han dicho.
@@kikesan1541 No, a mi me consta por años de estudios. La luna tiene un albedo que refleja 17% de la luz que le llega, es decir que rebota mucha luz. Eso opaca el brillo de las estrellas mientras veas también el suelo. No me consta que hayan dicho cosas contradictorias, pero se que en diferentes circunstancias que se vean las estrellas puede variar.
Nunca he creído en las teorías conspirativas y siempre he sido un creyente en la ciencia y en los logros de la astronáutica pero, si hay una duda válida cuando pensamos en, ¿porque a 50 años de ese entonces hay tantos fracasos en intentar un viaje tripulado a la luna?
Pues realmente se debe a que todos tiene que ser manejado desde la tierra, en las misiones apollo era una persona la que podía controlar donde quería aterrizar la nave y si veía un problema podía escoger otro lugar para aterrizar, pero como no mandan personas aún, tienes que automatizar lo todo haciéndolo más difícil
@@cristianortiz917 igual si siguen existiendo astronautas que puedan manejar la nave. Es muy raro q despues de 50 años no hayan vuelto a la luna. Con tantas camaras de alta definición y tecnología actual.
@@christiamconde9760 No es extraño, es normal. En la Luna no hay nada que hacer. Además que mejor mandar un Rover antes que un ser Humano
@@christiamconde9760 LAS CAMARAS DE HD NO TE LLEVAN A LA LUNA. TAMPOCO UN CELULAR. LA UNICA FORMA DE LLEGAR ALLA ES CONSTRUIR COHETES ENORMES QUE NO EXISTEN EN ESTE MOMENTO. Y PARA ESO SE NECESITA DINERO... QUE ESTA ESCASO.
Mucha imaginación, y revistas de cómics.
Mi pregunta es: PORQUE SI FUERON A LA LUNA, NUNCA HAN VUELTO A IR?
Fueron cinco veces más hasta 1972
Mmmm. Min. 1:48 Mi duda es el porque no se ve la sombra de la bandera respecto a la dirección de sombras que proyecta el sol como la nave y el astronauta y si' se ve la sombra que posiblemente sea de esa bandera pero esta' en dirección opuesta , hay pequeños montículos de polvo cerca de la bandera y si proyectan sombra en la misma dirección que el astronauta" y la nave" Hee Dicho 😁
FUERON 5 VECES MAS PERO LOS VIAJES ERAN MUY COSTOSOS, EN ESTOS TIEMPOS YA NO HAY RAZON DE VOLVER PARA TRAER SOLO PIEDRITAS
@@Kalamardo2010 Pero fueron, eso es lo que tontamente aquí "se discute"
@@patriciocristobalgallardoz341 Por eso le respondo al que no sabe el porque
Bueno, si es cierto q si dejaban huellas xq sólo aparece una sola huella,? aaaa ya, hera la Patasola. 🤣😆😂
🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂😂😂😂😂🤣🤣🤣😂😂😂🤣🤣🤣😂🤣🤣😂
El man andaba en la nube voladora jajajaa
Jahaja te mamaste
hera?
Era cojo
Pienso que sí llegaron, pero como plan B grabaron en un set antes el desembarco, por problemas de comunicación. Sino los Rusos lo hubieran denunciado hace tiempo.
Exacto. Ellos mezclan imágenes reales con montajes de estudio, y eso es precisamente lo que hacen los noticieros de la prensa amarilla: hacen montajes sobre sucesos reales, pero el telespectador idiotizado no sabe distinguir entre el montaje y la realidad.
Ambas potencias están en acuerdo sobre eso es una manera de justificar presupuestos,,que en realidad no son utilizados,,en lo que dicen
tambien se dice que contaron con la colaboracion de un extraño individuo que se ha visto brevemente en algunas de las fotografias hechas durante el viaje y ya en la luna: en ellas aparece un astronauta de muy pequeña estatura, de poco mas de un metro de estatura y que siempre está con la escafandra puesta, una escafandra diseñada de una forma algo extraña ya que la parte que comprende el casco es de un tamaño claramente superior al de una escafandra usual, incluso sus guantes son extraños ya que tienen como dos pulgares y dos dedos de mano, como si tuviera solamente cuatro dedos y que dos de ellos fuesen pulgares, una mano similar al pie o mano de los loros que tienen dos dedos hacia delante y dos hacia detrás ¿llevaron en el Apolo XI un loro gigante acompañandoles o sino quien era ese individuo? ¿un enano quizas con la mision de entrar en oquedades de la nave con mas facilidad?
@@TheMariepi3 aclara que es una broma,,porque si no los nasaboys...se lo creen..ja,ja,,
@@jaimetomrecords4362 Gracias por compartirnos información clasificada. Es la ventaja de tener profesionistas egresados de la universidad de UA-cam
Tube la oportunidad de ir a conocer el museo de la NASA en Houston Texas y realmente es asombroso, yo creo que el hombre si ha pisado la luna
Jajajaja
@@imertsarmiento5761 cual es la risa ?
No hay que debatirlo, si es verdad que el hombre pisó la luna
ja ja ja ese viaje es para pendejos....
Yo tmbn tuve la suerte de conocerlo, realmente es impresionante, sin embargo, tampoco lo creo, técnicamente imposible y ya más lo confirmo al ver tantos aterrizajes verticales fallidos de Elon Musk. El si muestra paso a paso sus avances y errores.
Ningún aparato salió de la tierra no se puede salir investigar 👍🏼🤜🏼🤛🏼🇪🇸
¿Entonces los satélites ni existen?
@@gorilaztkcuaxichil Cuando dice que no puede salir nada de la atmosfera terrestre se refiere a la ultima capa que es la exosfera, a unos 1500 Km de altura. Los satélites artificiales apenas están apenas a 100 km hasta 500 km de altura de la tierra. Por lo que falta, mucho pero mucho para salir al vacío espacial. Imagino que eso es lo que intenta decir Amelia, el vacio espacial.
@@elenatroya6295 Entonces estamos de acuerdo en que esos satélites están en órbita,
¿Cierto??
@@gorilaztkcuaxichil Gorila, a que te refieres en orbita? a cual de todas las capas de la atmósfera de acuerdo a tu pregunta? Porque si te refieres al vacío espacial o fuera de la atmósfera terrestre, a cuantos Km entonces estas preguntando de acuerdo a tu inquietud?
@@elenatroya6295 FÁCIL: Porque los satélites están en órbita debido a que el planeta es una esfera en el que los mismos "caen" de manera prolongada. Y si es una esfera, entonces no tiene límites
AMIGA, ¿ Por qué la fuerza del motor del alunizaje no produjo una polvareda? y si la hubo, no habría quedado impresa la huella del hombre sobre la luna, porque el motor del modulo lunar habría hecho limpiar, por lo menos, en un radio de 10 metros cuadrados en su entorno.
Una polvarera es cuando el polvo se suspende en el aire. PERO EN LA LUNA NO HAY AIRE. ES VACIO ASI QUE COMO CARAJO SE VA A FORMAR UNA POLVARERA ?
AMIGO, crees que los rusos eran muy pendejos, o se vendian facilmente, o solo no contaban con tu astucia. Ellos reconocen los alunizajes!
buena pregunta... imagínate el polvasal que se levanta
Las polvaredas no se forman en el vacio. El polvo necesita una atmosfera para poder suspenderse. Los astronautas dejaron muchas huellas que estan mas alla de 10 metros. De hecho, cuando llevaron los rovers, recorrieron varios Kms para recolectar rocas de sitios distantes.
Imposible ver huellas de astronauta a esa distancia, no produjo polvareda porque la base de 3 patas que quedo en la luna no se lo permite
@@byronlengua ninguno
tengo una duda ¿Cómo volvieron? supongo que de manera similar a la que salieron de la tierra, o sea tiene que haber una propulsión impulsada por una explosión desde una torre en donde un cohete proyecta el módulo hacia la luna. Una vez en la luna ,para volver igual necesitan combustible y generar una explosión que los impulse de vuelta a la tierra, ¿Cómo se genera esa explosión ya que no hay oxígeno? ¿o como es?
Porque contiene el combustible el oxígeno e hidrógeno líquido.
Se puede ver incluso en los despegues cuando cae en forma de "hielo"
ES TODO MENTIRA.
@@pato5020 ¿Pruebas??
BUSQUE....BUSQUE....HAY MUCHAS...YO NO AVIVO GILES....BUSQUE.
@@pato5020 jajaja pensé que estabas cantando la de Natalia Lafourcade😂😂😂😂😂
Los rusos se habrán reído cuando vieron está película, en esa época
No. De hecho muy a su pesar, Rusia tuvo que reconocer que la transmisión vino de la Luna, lo cual se determina fácilmente por triangulación. También reconocieron que lo recibido no fue una filmación, sino una transmisión televisiva a tiempo real. Ellos habrían sido los primeros en denunciar cualquier indicio de fraude por mínimo que fuera. Las teorías de conspiración son un fenómeno relativamente reciente.
@@RafaelMercadoSalas
Hasta dijeron que en un futuro era posible que cooperaran en el espacio. Esta gente vive en una burbuja
@@JoseGomez-zy5ih De hecho lo hicieron. Luego del fracaso del programa de los transbordadores, USA ha venido alquilando los cohetes rusos Soyuz para lanzar sus satélites, y llevar sus astronautas a la ISS. Anteriormente a eso también los rusos permitieron a USA usar el laboratorio de la estación MIR para sus experimentos.
La explicacion mas logica buena amigo
@@juanpalote5557 Muy buen punto. En el S. XXI, se transmiten los Juegos Olímpicos y hay fallas de origen, desfases con el audio, imágenes congelados; pero quieren que nos traguemos que en los sesentas, sin satélites de 5G, sin internet, sin celulares, con teléfonos de cable y disco giratorio, se podía transmitir un evento desde la Luna sin el menor problema.
Cuenta la historia que cuando el apolo 11 yego a la luna se llevaron un chasco y una decepción, porque no fueron los primeros. Porque ya había una bandera mexicana y hera del astronauta PAKAL EL MAYA.
me podrías explicar con que tecnología fueron capaces de transmitir en vivo desde la luna?
FUE UN MONTAJE.ESTA COMPROBADO.
Respuesta: conocen el espectro radio eléctrico, la modulación de frecuencia y amplitud de ondas? O son de los que todavía piensan que una cinta de video te esta robando el alma. Pues ellos lo sabían desde 50 años antes del viaje a la luna, de hecho era más fácil transmitir en vivo que almacenar la imagen y en esa época la mayoría de programas se transmitían en vivo por que almacenar las imágenes en una cinta era muy costoso, es obvio que las imágenes que llegaban tenían retraso pero no necesariamente interferencia. para hacer un paralelo nadie se imaginó hace 25 años que un aparatico que cabe en la mano pudiera hacer y almacenar lo que hacían muchísimas computadoras robustas de la época, ademas con mayor velocidad y menor consumo de energía, pero así es y acá estamos leyendo boludeses de conspiranoicos.
SI SOLO FUERA ESA LA EXPILCACION...JAJAJAJA
@@pato5020 termina la primaria
@@claudiosourrue29 VOS EMPEZA LA PRIMARIA...SE TE NOTA Y MUCHO LA FALTA DE LIBROS.😂
Sigo sin creer que se llego a la luna
entonces busca a el robot de platon amigo porque creeme lo necesitas
@@emmanuelvazquez8728 jajaja viejo.. analisa lo que escribes "nunca se probó", "casi se mata 'probando' ", y si hubo pruebas en la tierra.. como dices.. casi se mata. Para logro el cometido al final.
@@emmanuelvazquez8728 viejo.. eso ya lo se.. me refiero a tu equibocacion de palabras.. por algo son "pruebas" no?
Con respecto a SpaceX.. seguí los aterrizajes.. y hasta el 2017 fueron 16 intentos de los cuales solo 5 fallaron... y en 2019 con el aterrizaje existo triple...
@@emmanuelvazquez8728 las pruebas no simplemente tienen que funcionar aquí que hayá.. es imposible una simulacion igual.. la diferencia de gravedad ayudo a que el aguila aterrizara.. las pruebas tambien son para familiarizarse con los controles.
@@emmanuelvazquez8728 si, es eso lo que se viene diciendo de tiempo... las cosas podian funcionar como no.
Cuando fue el desarte de chernobil los soldados que fueron a apgar el fuego se contaminaron por la radiacion y murieron en dias mandaron robots para quitar el material y se fundieron los circuitos en minutos entonces los cinturones de van allen son de menor radiacion que la planta de chernobil?
_Si vas a la playa, hay radiacion UV y se te funden los circuitos neuronales en 30 segundos._ Asi lo dice el gremio de los chapulines colorados. Pero si no sabes nada de los tipos de radiacion, entonces no opines necedades.
@@afganistannotienepetroleo1271 CIRCUITOS, CIRCUITOS, TE IMAGINAS LOS CIRCUITOS DESPUES DE LOS 80S COMPARADOS CON LOS DE LOS 50S?
@@afganistannotienepetroleo1271 JAJA me hiciste reir pobre hombre creo que lo maltrataste un poco
@@JuanCarlos-qm1ns Si tambien es cierto que lo mas sencillo es lo que menos falla
TOtalmente cierto, ademas como no an vuelto¿¿¿ya con mas tecnología, ya estuvieran explotando sus recursos!!
Por qué quien coñas le va a interesar volver a un lugar vacío solo para gastar millones de putos dólares infórmate y mira todos los demás que llegaron
El programa Apolo implicaba la eliminación de cada cohete. Resultaba muy caro. La tecnología en desarrollo implica cohetes reutilizables, y por tanto, rentables, lo que permitirá la presencia continua en la luna y su posible explotación...
Que bueno que pudieron ver la pisada del astronauta ,( una sola había?).
Y el automóvil lunar, o algo que quedó en la superficie , hoy después de 50 años , no puede ser visto? Sería una prueba irrefutable para terminar con estás dudas.
JAJAJA NO NOS CONTARON QUE EL ASTRONAUTA ERA MOCHO.
@@JuanCarlos-qm1ns JAJAJA los chapulines creen que saben mas de la Luna que los rusos que reconocieron la victoria de los yankees en esa gran carrera. Los chapulines son mochos del cerebro.
Bobertov aqui te conseguí unas lindas fotos de tu Valentina.
Si ubiera cido cierto en este siglo tendríamos videos ya de gente en la luna de china videos de rusia videos de alemania etc. Pues la tecnología cadabes es más avanzada y más barata. Pero no hay vídeos de chinos en la luna ni rusos ni alemanes etc. Porque es falso salu2.
Si que puede ser visto, hay imagenes desde la orbita
Yo quiero saber por qué el horizonte lunar pareciera estar a menos de 100 metros de los astronautas, fíjense las fotos y vea que la curvatura de la luna pareciera estar a distancia de un tiro de piedra
Falsa percepción !!
¿El relieve de la Luna es plano entonces? Porque en imágenes de ésta misión jamás se ven montañas alrededor.
Nos engañan
Lo más evidente son las sombras divergentes...cada sombra, apunta a diferentes partes... CLARAMENTE una exposición a luces de estudio 😎😎😎😎😎😎
Es porque es un estudio de grabación. Todo falso
Para mi la prueba irrefutable es usar un telescopio y poder ver la "basura" que allí dejaron los astronautas en sus misiones.
Alejandro Angel Velasquez que estupides.
DESDE LUEGO QUE NO SE VE ABSOLUTAMENTE NADA MI ESTIMADO, NO INVENTES..., NO TE CREAS LO QUE TE DICEN....
@@octavioramirezmoreno4373 El telescopio que menciona Alejandro existe. Se llama LRO y es un satelite en orbita lunar. Los tontos preguntan. POR QUE EL HUBBLE NO MUESTRA LOS ALUNIZAJES pero cuando uno les menciona la sonda LRO entonces no les gusta. Por que no? Esa sonda esta muchisimo mas cerca de la Luna y por eso pudo tomar las fotos. Otros idiotas han pedido que vayan y aterricen para mostrar las fotos. De verdad que estos magufos son astutos... Ellos pediran todo lo que sea mas dificil, o costoso. pero apenas hay fotos, entonces piden otra alternativa. Si las fotos son en colores, pediran fotos en blanco y negro. Si son B&N entonces pediran a color. Y si los rusos reconocen otra vez los alunizajes? Obviamente que se quedarian callados, pensando que idiotez nueva van a pedir.
Referencia: Wikipedia >> LRO ( lunar Prospector Orbital)... Alli aparecen fotos.
Para mi la mejor prueba es el reconocimiento publico del equipo perdedor. Los rusos antes de reconocer una derrota se aseguraron bien de las pruebas. Ellos eran los mejores expertos para dictaminar ese resultado.
Fueron porque tenian el Saturno V claro. Creo no me di a entender bien ya que me refiero a que una “prueba buena” no sería buscar restos en la luna con un telescopio pues si bien ni siquiera tendríamos acceso al Hubble con un telescopio común y con los qué hay es imposible ver objetos que miden metros en contra la luna.
@@octavioramirezmoreno4373 mi idea es más una hipótesis que otra cosa, ya me he informado que el Hubble no sirve por que está ajustado para ver objetos a mayor distancia, si lo apuntarán a la Luna se vería desenficado
Pero eso fue hace años.. no creen que en la actualidad deberiamos e incluso haber llegados ya a otros planetas. Es decir, en 1969 la tecnologia no era tan avanzada y fueron a la luna, hoy en dia que es más avanzada nadie ha ido a otro palaneta o inclusive a la misma luna a parte de ellos. (Bueno al menos yo no he escuchado que alguien más alla llegado a la luna a parte de ellos)
Busca en internet: "viajes a la luna", ya han habido varios.
1. Busca más de 2000 misiones a otro planeta de la NASA
2. La NASA no planta un centavo y al día siguiente le sale un árbol de dólares , te pregunto cuántas personas de las que conocen creen en la ciencia y la apoyan ahora tus amigos donarían a la NASA para ayudarla, la NASA depende del gobierno, el proyecto APOLO costo 25 billones de dólares que serían unos 135 billones de dólares ahora por el devaluó, y la NASA tiene le presupuesto de 24 billones de dólares ahora
Lo cierto es que nos traicionaron los políticos a quienes queríamos viajar a otros planetas. El viaje a lanLuna ocurrió y fueron 6 veces, pero los políticos le quitaron dinero a la ciencia y tecnología, así que se atrasó la exploración espacial por décadas.
Fantacias animadas del ayer y hoy
Que contradiccion... tener ese nombre de Mente y tener la inteligencia de una esponja.
@@fueronporquetenianelsaturn9632 esa persona no sabe ni escribir una simple palabra, no te gastes, es un claro ejemplo de los que creen que no llegamos a la Luna.
Si lo dice alguien q escribe fantacias en vez de FANTASIAS, debe ser verdad.
Lo escribio bien, tanta "fantacia" como el supuesto viaje...je je.
Las cámaras fotográficas de ese tiempo eran fabricadas a cortinilla o obturador es mecánicos y muy sensibles a los cambio extremos de temperatura
La luna tiene muy baja temperatura en su noche y extremadamente calurosa en el día
Las camillas del obturador se dilatoria y las de cortina se estira
Sobre la luz de las estrellas te diría que Koda fabricaba unas películas de alta sensibilidad que captaba hasta lo increible
También han llevado esas cámaras al fondo del mar y sobrevivieron
Que tiene que ver la luna de noche con las camaras que llevaron los astronautas? ACASO NO SABES QUE ELLOS ESTABAN A PLENO DIA?
Bobby, escribeles a los cientificos de Baikonur tus teorias sobre las camaras hechas en Suecia. Diles que tu eres el astuto que necesitan en Roscosmos.
Si ubiera cido cierto en este siglo tendríamos videos ya de gente en la luna de china videos de rusia videos de alemania etc. Pues la tecnología cadabes es más avanzada y más barata. Pero no hay vídeos de chinos en la luna ni rusos ni alemanes etc. Porque es falso salu2.
@@raz5zet2 quién querría hacer ese gasto innecesario si ya se sabe que no hay nada? Espero que la lógica haya respondido a tu pregunta.
@@raz5zet2 sabes cuánto Supuestamente costó la misión ? En dinero actual sería lo que un País pequeño produce en 1 año.
me caes muy bien, y explicas muy bonito, pero lamentablemente sigo creyendo que nunca fueron
Tambien yo. A mi no me engañan, estos medios están comprados por Estados Unidos para hacerle creer a la gente que fueron a la Luna.
Si ubiera cido cierto en este siglo tendríamos videos ya de gente en la luna de china videos de rusia videos de alemania etc. Pues la tecnología cadabes es más avanzada y más barata. Pero no hay vídeos de chinos en la luna ni rusos ni alemanes etc. Porque es falso salu2.
@Ghost Ranger la tecnología cadabes es más barata y cadabes hay más tecnología saludos
Es que este no es un tema de "creer o no creer". No tiene que ver con fe religiosa, con creer si Dios existe o no existe.
Hay evidencia científica e histórica que el Hombre puso un pie en la Luna no solo una sino seis veces.
Y si lo niegas es por ignorancia o porque prefieres no informarte o engañarte.
Ni un solo científico de la Tierra se creería ni por un segundo que el hombre no fue a la Luna y que todo fue un fraude.
Y ellos saben mucho más que tú.
Por eso estudiaron.
1:36 Sombras en diferentes direcciones, al ser la luz del Sol la única fuente de luz las sombras no tienen por qué tener diferentes direcciones, salvo que hayan reflectores en diferentes posiciones.
Así no funciona. Solo se desforman las sombras cuando se pone el sol. Eso lo puedes verificar en la tierra, así que déjate de mamadas
Está l luz del del, la luz de la tierra, la misma luz que refleja la luna...
Las fotos tienen un encuadre perfecto, parecen hechas por un profesional
Que quieres decir? Si un astronauta puede ir a la luna, no creo que le cueste demasiado encuadrar una foto
@@tkmaniac5812 con tanto entrenamiento que reciben, crees que van a hacer cursos de fotografía, con una buena iluminación y todo
Es por qué las remasterizaron, es decir que le subieron el brillo y otros efectos de fotografía para que se vea profesional, recuerda que han pasado 60 años, por lo mismo para que las fotos se vean más lucidas ,bonitas y actuales, se limpian , es lo mismo que hace Netflix con las películas de los años 60 y 70, las remasterizan y las hacen ver más HD para que su plataforma se vea de calidad. Además recuerda que si pueden manejar un máquina especial que nadie pudo más que ellos, no ha de ser difícil que llevarán a un astronauta que le sabía a la fotografía o una cámara especial que toma fotos solas para que se vieran bien, si pudieron llevar varios hombres a la luna, no dudo que hallan llevado una cámara adelantada a su época, además si hubiese Sido una conspiración no crees que los rusos serían los primeros en desmentirlos, porque estaban en una carrera espacial ellos eran su principal competencia.
@@henrynovas4323 Era la primera vez y lo sigue siendo en que el hombre llega a otro mundo, había que documentarlo muy bien y que mejor manera de hacerlo que con buenas fotografías, tienen que haber estado muy bien preparados para ello; vas a hacer un gasto monumental, trabajo de años de miles de personas y vas a llegar a sacar unas fotos borrosas??? Además se llegó a la luna en 6 ocaciones, desde el Apolo 11 al 17, con la exepción del muy conocido Apolo 13, se deben haber sacado muchas fotos y quizás conozcamos sólo las mejores.
@@tkmaniac5812 y porqué no filmaron más cassettes y en ellos saldría la vía láctea, fuera de la atmósfera terrestre se ve de cagarce, y solo había un cassette.que años después se lo pidieron para revisarlo y le contestaron que lo presisaban y lo borraron,.. jajajajaja..ANDAAAAAA....!!
LO que esta hueca no dice es que porque con los avances de la tecnología el hombre no ha vuelto a la luna, se supone que el presupuesto con la tecnología de punta por logica se debe haber reducido al 10% de lo que gastaron aquella vez. Esto refuerza la teoría de que en realidad nunca llegaron
Interesante. Te sorprende que con tecnología el hombre no regrese a la luna, Pero no dices nada de que afirmes que un evento que involucra ciencias sociales, ciencias teóricas y ciencias aplicadas sea un fraude y sin presentar prueba alguna.
Platícanos que operación, de que estudio, y de cuál análisis sacaste ese 10 % de reducción de gastos.
Tú argumento solo comprueba la teoría de que negar porque si es cuestión de dogma.
Podemos volver hoy en dia a la Luna con la misma tecnologia que en el 69, si no lo hacemos es porque no hay ningun impulso politico ni economico para hacerlo, no existe carrera espacial y no hay riquezas que explotar, asi de simpre.
Hay una otra evidencia muy fuerte, aunque indirecta que es el hecho de que resultaría simplemente imposible mantener una conspiración tan grande bajo control por tan largo tiempo.
La religión, la biblia se han mantenido por demasiado tiempo, aunque son una gran farsa
@@egroj7829 pero la Luna existe y los viajes espaciales privados también. Así que no hay punto de comparación
@@egroj7829 Una comparación muy interesante. Pero los religiosos suelen tener motivaciones distintas. Ellos tienen la necesidad de creer en algo más elevado, superior y que les dé protección y un senso de moral, mientras que los teóricos de las conspiraciones son gente a que nadie los obliga a pensar de un cierto modo, a que no se los niega ninguna información, pero que aún así siguen creyendo en solo lo que quieren y que no son capaces de asimilar cualquier evidencia que les enseñe que su opinión no es la correcta.
@@octaviovaladaoferreirinhad2689Tu también crees en lo que quieres creer
Octavio Valadao Ferreirinha de Oliveira buena deducción, pero poco sólida. Todo cargo de poder conlleva conspiración, con o sin corrupción, cualquiera sea el ámbito.
Lo interesante sería replantear la pregunta de por qué el interés en la luna. Si la premisa populista de generar una causa nacional fuera suficiente, es un absurdo. Nadie invierte demasiado dinero sin tener bien en claro qué ganará. Si fueras un magnate de las finanzas y yo te dijera que vayas a un desierto, y selecciono a dedo dónde perforar, y te dijera donde cavar para encontrar petróleo. Lo harías porque te caigo bien? Gastarías tu dinero al azar solo por demostrar tu capacidad inversora? No, lo mínimo que me exigirías es el indicio y las pruebas de ello (estudios). Tal vez ganes mucho o poco, pero de lo que te gustaría estar seguro es que algo mínimo conseguirás, como piso de rentabilidad... el gobierno de EE. UU. nunco explicó esto, eso de por sí es suficiente conspiración; no explicar qué querían encontrar y por qué no lo consiguieron. Si pierdo tu dinero por seguirme la corriente, es lo menos que me exigirías
Todo es según los "científicos" y según la "nasa", esto se ve como los info anuncios o los anuncios de colgate cuando dicen lo recomiendan los dentistas y ponen aun actor a decirlo😂😂😂
Y de seguro esperabas que dijera "según un youtubero"...😂😂😂
@@adaloralvarez5457 Por lo menos sale una persona dando la cara y ya tu si le crees o no.
@@tytely
Otro.
El espacio es un tema de ciencias aplicadas, las personas que hablan de ciencia son los CIENTÍFICOS.
O ¿a quien quieres? ¿A un cantante?, ¿A un vendedor ambulante?, O a un youtubero conspiranoico que se gana la vida editando videos sensacionalistas en una app de entretenimiento?... 🤦
@@adaloralvarez5457 No entiendes lo que trate de decir pero bueno
Feliz día.
@@tytely
Pues en efecto. No se te entiende...
Resulta increíble tal asaña. Si embargo lo que me sorprende es que, en términos de la carrera espacial, es el poco avance luego de ello.
La carrera espacial acabó justo con la la "victoria" gringa. Despues de eso la carrera espacial se transformó en "investigación y conocimiento cientifico", que va al paso lento de los presupuestos cada ves mas recortados de las agencias espaciales.
@@williamg4242 te recuerdo que la misma BBC reconoce que fue la URRS realmente el que ganó la carrera espacial pues aunque EEUU siempre presume de aver llegado primero a la Luna sea cierto o no y que por cierto fue la única que trasencdio en EEUU, en el caso de la URRS fueron ellos los realmente aportaron más conocimientos y experiencias a la humanidad "lanzaron el primer satélite, el primer ser viviente, al primer ser humano, la primera mujer" por lo tanto decir que EEUU es el ganador es realmente absurdo
@@CarlosRodriguez-gc3ri
Siempre he considerado a la URSS ganadora de la mayor cantidad de hitos tecnologicos en la carrera espacial, es por eso que en mi comentario anterior encierro la palabra victoria entre comillas. Pero la meta mas importante en el plano política era llegar a la luna y una ves que USA llego a la luna ambas naciones redujeron exponencialmente sus ganas y presupuestos en el asunto espacial, eso es un hecho. Asi que estoy de acuerdo en casi todo tu comentario mi estimado.
Todo es por el presupuesto que ahora recibe la nasa antes era mucho más ahora cada ves le recortan más y más amigo
Te invito a que conozcas a spaceX
Me extraña que hoy con tanta tecnología de computadoras y aviación cueste tanto llegar a la luna y lo hayan logrado hace más de 60 años cuando estas tecnologías estaban en pañales.
La NASA tenía un presupuesto 8 veces el actual. Además, ir a la Luna era una 10 veces más caro.
Actualmente cuesta unos 20 mil millones de dólares según la cotización pedida por Trump. El cual desistió en su intento de volver a mandar un astronauta a la Luna porque costaba casi lo mismo que construir un muro con México.
Un científico vinculado al programa lunar en aquel entonces dijo que una estación espacial en órbita nos dará más conocimientos que 10 viajes a la luna en donde ya sabemos que hay. A eso agregarle los telescopios espaciales y la cantidad sondas que se han enviado para todas partes.
Más conocimiento a precio de feria se podría decir. Y riesgos al mínimo.
@@elver2294 vaya lavado cerebral que os hacen en los mass media
NO PUEDE SER QUE EN EL AÑO 2020 TODAVÍA ESTEMOS DISCUTIENDO ESTO !!!
fxtrader Ese es el objetivo. No te debe extrañar. Estos canales estan monetizados. Se origina una controveria con temas como este, y logicamente, muchos se sentiran provocados y entraran a debatir. Ese es el objetivo.
Bueno, todos los días nacen personas, se desarrollan y empiezan a convivir con el resto de la sociedad. Creen que el mundo se inventó junto con ellos y que están por encima de todo (esto último es más referido a su cosmovision, obviamente en clase de historia aprendes que no es así pero nunca le damos el respeto que merece).
Y pues, se les hace fácil tomar cualquier cosa por cierta y defenderla aunque no la entiendan del todo, y hablo por los dos bandos. Sumado a que somos bastante conflictivos y a lo que dijeron mas arriba, estas controversias son dinero fácil para estos canales de youtube.
Es increíble pero así es.
Es horrible como desinforma y llena de ignorancia UA-cam
Mucho charlatán e ignorante
@@diegomauriciofarfan5480Con una diferencia si me permites:
Que uno de los bandos tiene la razón. Se fue seis veces a la Luna porque hay evidencia
Siempre escucho la explicación de por qué no se ven las estrellas en las fotos y me parece más que lógico. Pero pregunto: ¿Alguien sabe si existen fotos de la estrellas tomadas desde la Luna aprovechando que, para 1969, era un punto de observación inigualable?
anda a wear a otro lao
No, no existen fotos
Es un punto inigualable porke no ay nube
_... punto de observacion inigualable???_ Que idiotez es eso. Ellos no llevaron un telescopio. Tampoco podrias reconocer una foto tomada en la Luna de una tomada en una montaña alta sin nubes. Ellos tenian una agenda apretada de recojer muestras, colocar instrumentos.
Siempre aparecen esa clase de mitologia. La Luna no es un sitio privilegiado para ver estrellas. Durante el dia, no puedes tomar fotos cerca del horizonte. Durante la noche, no tienes energia fotovoltaica. No hay comodidades para astronomos. El costo de cada segundo es mas de mil dolares. No hay comida, ni cafe con crema, y para ir al baño tienes que quitarte ese traje... esa es una operacion que puede tardar mas de una hora.
@Hola. Una vez intente tomar fotos con una camara. Intente primero en modo automatico... y la camara se quedo con el diafragma abierta mas de un minuto. Asumi que la bateria no podia cerrar pero al mover la camara para adentro de la habitacion cerro el diafragma. Para el segundo intento la puse en manual... y la deje como 90 segundos abierta. No tenia tripode pero la mantuve muy firme apoyada al marco de la ventana. La foto no mostro nada.
La Luna no era un lugar privilegiado porque no habia telescopio, astronomos, tecnicos en fotografia nocturna ni tiempo libre para eso. La prioridad era traer pedazos de Luna. Las fotos de estrellitas se pueden sacar en observatorios a 5000 metros donde no hay nubes. Los observatorios son los sitios ideales para tomar esas fotos.
Sólo en estos unidos hay científicos capaces de explicar ?
Ay en tdo el mundo we no mmes jsjs
Estados unidos no existe, es un invento del gobierno 😂
Uno cuando va a morir en un sueño tu mente te despierta por qué dejas de respirar
@@danielvelasqez1865 y por qué no lo han hecho
@@Mr-pool ay sientos de dstintos medios europeos asiaticos pero acaso tu los buscas? Jsjs
La verdad creo que es un cuento. Ni con la tecnología actual resulta ser un viaje viable. Prueba de eso es que no han podido supuestamente volver. Posiblemente si se pueda viajar muy pronto y esto seria por primera vez.
El problema aun sin resolver es como proteger de la letal radiación solar los cuerpos de los astronautas.
Lo increíble de las teorías de conspiración es que siempre se terminan confirmando
Si fuese así, la Tierra sería plana
@@gorilaztkcuaxichil no lo se ver para creer
@@vivacristorey164 ¿Existe Finlandia??
Ninguna teoría de ese tipo se ha confirmado. Muy por el contrario, se desmientan de inmediato con un poquito de Ciencia
Se han confirmado teorías de conspiración sobre faltas gubernamentales, más no sobre temas espaciales o fraudes de la NASA.
0:01 el astronauta es transparente 😂
Y?? La conexión de mi videollamada de WhatsApp también me hace transparente
Es un fastasma👻
Asi es , muy buena
Eso mismo pensé 😂
Más fácil llegar a la luna que compartir la cura del cáncer