【完整版中集】被柯交辦、簽核方案四送都委會 黃景茂京華城案扮一定角色? TVBS戰情室 20240914

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 5 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 262

  • @hpwang4787
    @hpwang4787 Місяць тому +18

    勿枉勿縱---司法必需給人們信心。司檢必須有健康的心---若偏心黑心壞心貪心色心過重的人該遠離司法界。

    • @gao3456
      @gao3456 Місяць тому +1

      【没底气那敢看1.2亿的房子!? 海盗的宝藏到底在哪里??】
      针对柯太太陈佩琪看1.2亿及其它豪宅,柯文哲说夫妻两行医三十年,可以买的起上亿的房子。但他财产申报只二千多万,且其中不动产占大部分。那么这次他们家庭两个保管箱打开后显露家庭现金流(包括黄金、首饰等)据陈说法约莫1千6百万。那么,距柯文哲口中还有1 亿之差额在哪里?! 如何圆柯文哲说的夫妻收入买的起1亿多的房产的梦? 唯一解释就是还有隐瞒其它保管箱!检调要加紧努力…..。
      还有,有多少亲朋好友才能給到高达一百多万的红包?!
      klkjlk

  • @kenchen7031
    @kenchen7031 Місяць тому +1

    18年就翻拆造成爭議~找第二棟~不好找啦~誰原本560%被壓成392%?~當法律還人家公道恢復560%不準重來?~要滿30年?😑

  • @yilingliao873
    @yilingliao873 Місяць тому +1

    為何吳崢還在講京華城是都市更新,因為只有18年所以申請的是都市計畫24條獎勵容積,不是危老都市更新的😅

  • @俊銘賴-p6u
    @俊銘賴-p6u Місяць тому +2

    柯文哲清白。

  • @jennypenny0813
    @jennypenny0813 Місяць тому +17

    婉惠最后一段又真实又搞笑, 倒带看了好几遍。😂

    • @nathanhu3937
      @nathanhu3937 Місяць тому +2

      能夠打哈哈把這尷尬場面撐過而不失分,也是政治人物的本事

    • @陳裕煒
      @陳裕煒 Місяць тому +1

      執政黨監督在野小黨,把小黨耍的團團轉,真的很可憐。

    • @lorenchang2638
      @lorenchang2638 Місяць тому

      ​@@陳裕煒別講的那麼委屈,事實執政黨利用機會司法追殺小黨,可小黨也非弱者,極盡全力利用媒體演戲反擊,雙方骨子都是綠色基因,只有國民黨依舊被利用耍著玩。😆😆😆

  • @racheng1
    @racheng1 Місяць тому +13

    民眾黨發言人戴于文表示,柯昱安在2018年時雖為競辦員工,但不處理財務,有很多狀況不了解。事實上查閱監察院報告,可以發現當初結餘為負的1180餘萬元,之後選舉補助款進帳,約1700萬元,兩者相抵剩下550多萬,後來因為選舉有爭議,扣除師及驗票相關費用,剩餘230萬。希望特定人士不要傳播錯誤消息,誤導社會大眾。

    • @gao3456
      @gao3456 Місяць тому

      【没底气那敢看1.2亿的房子!? 海盗的宝藏到底在哪里??】
      针对柯太太陈佩琪看1.2亿及其它豪宅,柯文哲说夫妻两行医三十年,可以买的起上亿的房子。但他财产申报只二千多万,且其中不动产占大部分。那么这次他们家庭两个保管箱打开后显露家庭现金流(包括黄金、首饰等)据陈说法约莫1千6百万。那么,距柯文哲口中还有1 亿之差额在哪里?! 如何圆柯文哲说的夫妻收入买的起1亿多的房产的梦? 唯一解释就是还有隐瞒其它保管箱!检调要加紧努力…..。
      还有,有多少亲朋好友才能給到高达一百多万的红包?!
      {ññlkñlk

  • @helenjen540
    @helenjen540 Місяць тому +12

    四叉貓!我呸

  • @orsonplus2
    @orsonplus2 Місяць тому +1

    20%的容積獎勵 違法之辯證,還有的灰。適法性跟違法定義不一樣,柯文哲公展前親蓋[準用]兩個字代表不是[適用]都更,所以準用都更條例這句話沒違反都更相關法規,而是依循別的規定,準用的中文代表只是比照都更相關規定的數值去計算,而非直接視為都更辦辦理。至於,獎勵容積率的給,是否為地方政府的行政裁量權?是的話就看台北市議會表決通過的自治條例有沒規定容積率怎麼給,或有無任何法律明定禁止之事項。再來,給容積獎勵的同時,政府有沒有換到東西,若準用都更,代表所交換的東西是有客觀參考的依據,所以光是圖利罪就有得灰。

  • @pang-feilam3751
    @pang-feilam3751 Місяць тому +17

    司法毋枉毋縱!應辦就辦!涉案人等,一個不漏,嚴辦!

  • @許育嘉-k3i
    @許育嘉-k3i Місяць тому +16

    基於法律的普遍性和一致性,如果說獎勵容積給京華城案是圖利,那麼其他縣市同樣容積獎勵強度的開發案,是否也能一體適用,以圖利查辦呢?這個才是老百姓的疑問。

    • @WeWei-cj3wt
      @WeWei-cj3wt Місяць тому +2

      每個市的地與標準有些不一樣.但都有法規

    • @summer5263
      @summer5263 Місяць тому

      @@WeWei-cj3wt 應該都查!

    • @WeWei-cj3wt
      @WeWei-cj3wt Місяць тому +4

      @@summer5263 李永萍再說你們都沒再聽

    • @許育嘉-k3i
      @許育嘉-k3i Місяць тому +4

      @@WeWei-cj3wt 這是民進黨執政以後強調地方自治所產生的亂像,小小的台灣竟然每個縣市的建管法令都不一樣,使得業者莫衷一是,照理說應該把都市計劃法令和所有的建管法令都簡化統一,輕政便民,才能提高行政效率,公開透明。

    • @WeWei-cj3wt
      @WeWei-cj3wt Місяць тому

      @@許育嘉-k3i 照你這樣說.要不要把其它相關法規也廢了.提高效率哩.你先叫你家好友不要當釘子戶啦

  • @HCH-x6v
    @HCH-x6v Місяць тому

    嚴辦所有涉案官員。

  • @aaine803
    @aaine803 Місяць тому +1

    已定的行政訴訟是 允建樓地板面積保障 也就是560%基礎容積
    20%容積獎勵 是監院糾正 請問監院糾正就是違法嗎?
    如果是 蔣市府的聲明為何說停工與否 待法院判定.
    請問法院判定 是刑事法院還是行政法院來判定這20%容積獎勵違法呢?
    行政訴訟法第12條 民事或刑事訴訟之裁判,以行政處分是否無效或違法為據者,應依行政爭訟程序確定之。

    • @leoidenw6347
      @leoidenw6347 Місяць тому

      高等行政法院在2020年判定京華城敗訴,容積率就是560趴。

    • @aaine803
      @aaine803 Місяць тому +1

      @@leoidenw6347 那個560%就是基礎容積的爭議.
      20%是後續的爭議 還沒有法院判定違法.
      不然李四川怎麼會說現在還沒有可以喊停工的依據?

    • @leoidenw6347
      @leoidenw6347 Місяць тому

      @@aaine803 我的留言竟然會自動消失呢~tvbs小編整天刪留言真噁心。

  • @kenchen7031
    @kenchen7031 Місяць тому +1

    京華城對柯市府的行政訴訟敗訴兩次~內容是京華城希望保留允建樓地板面積(當時現況678%內含392%+容積獎勵+移轉容積)~
    把這個行政訴訟敗訴拿來裝在這個560%起始的案子~兩者明顯無關~也從京華城申請自提計劃發現~他已經放棄了保留原容積的想法~
    要我花一堆錢去爭取容獎20%~達到672%違法?~
    我本來就678%你白痴喔~
    要到840%我要再花錢買容積移轉~
    名嘴們不知道?~故意?~🙄🙄🙄

  • @RongJouYang
    @RongJouYang Місяць тому

    制度需存不存在是另一回事。目前存在就按存在來辦。

  • @劉彥卿
    @劉彥卿 Місяць тому +3

    還郝龍斌,李術德一個公道,老天有眼

  • @helenjen540
    @helenjen540 Місяць тому +8

    馬郁雯何時被約談!壓案吃案

    • @thechase888
      @thechase888 Місяць тому

      你確定壓的是案吃的是案?

    • @leoidenw6347
      @leoidenw6347 Місяць тому

      這麼害怕,所以‘’沈慶京1500萬‘’是真的囉?😢

    • @TonyJian
      @TonyJian Місяць тому

      @@leoidenw6347那麼怕不能辦柯嗎 只能用司法來栽贓 金流找到了沒

    • @paul071125
      @paul071125 Місяць тому

      @@thechase888在桌上吃雞

    • @thechase888
      @thechase888 Місяць тому

      @@paul071125 內行!讚啦

  • @johnwu11758
    @johnwu11758 Місяць тому +7

    支持打擊貪腐的游議員,下屆立委穩了

    • @user-gn8gp9pl7h
      @user-gn8gp9pl7h Місяць тому +1

      這麼可能她跟本選不上好嗎白痛恨她藍部份也不喜歡她好嗎

    • @hahahaffffffffff
      @hahahaffffffffff Місяць тому

      这不是什么打击贪腐。任何证据都没找到,就想去证明柯文哲贪腐,这不是扯淡吗?这就是台湾版的文革。

    • @one3662
      @one3662 Місяць тому

      ​@@user-gn8gp9pl7h
      報應啊!現世報……
      10年前柯文哲就是吃著妖魔鬼怪奶水長大的
      10年前柯文哲是如何污蔑罷凌造謠郝龍斌5大弊案!長達8年之久
      舉頭三尺有神民

  • @yilingliao873
    @yilingliao873 Місяць тому +2

    支持婉惠委員說法,應給予勇於任事的縣市長保護,市府行政裁量且行政程序合法不應硬扣上圖利罪,希望本案大家都能平安

    • @HCH-x6v
      @HCH-x6v Місяць тому

      已經犯圖利罪了!還合法,腦子..............

  • @英兒林
    @英兒林 Місяць тому

    李永萍講法似乎有誤 訴訟法庭是駁回560計算法
    本來是爭6百多 而京華城改為都市計畫法再審 兩件事不一樣 而20%容積 廠商必須花更多錢更多鄰里建設 這當時都有記錄的 李永萍應是郝龍斌任內副市長 郝卡的是396 因為郝不認威京之前捐地的算法 現在整件事根本都弄混了!

  • @Wujack-l9l
    @Wujack-l9l Місяць тому +3

    問題是誰根据那一條法令決定放行容積率可無限放大到840%!如果圖利他人是無罪,此後公務員皆可如此案為所欲為而圖利它人了!😮

    • @psszuyu552934
      @psszuyu552934 Місяць тому +5

      怎麼還在840呢?現在爭議的是560-672這20%合不合理(因為15-20%是有討論空間),672-840這30%是威京集團自己買的,是合法的,希望訊息能更新一下🙏。
      如果圖利他人沒有標準,看法官心證,那以後公務員誰敢做事?誰敢建設?

    • @summer5263
      @summer5263 Місяць тому +4

      網路上已經很多關於容積率的知識了,你還不去研究就在這裡講這些無知的話會被笑的😂
      超過840的多得是,拜托去查一下。高雄國賓飯店是1142%容積率,而且危老報告看不到還不公開,這不是更放大😂😂😂
      再來京華城30%容積是自己買的,15%是基本的容積獎勵,有爭議的是5%容積獎勵的部份。

    • @吳詩聰
      @吳詩聰 Місяць тому +2

      可以先更新腦容量嗎?

    • @summer5263
      @summer5263 Місяць тому +3

      @@Wujack-l9l 容積獎勵是用條件交換的,要對台北市做出相對的付出才會換給他們,比如你認養公園我給你1%比如你鋪了多少路我給你多少等類似這樣換來的,蔣市府也有再開過會也公佈京華城合乎程序,不然怎麼不停工呢?

    • @leoidenw6347
      @leoidenw6347 Місяць тому

      ​​@@summer5263京華城又不可以買容積獎勵,87草繼續被洗腦,繼😮續鬼扯。2020年高等行政法院判決京華城就是560%容積率,672%都不行。

  • @獨孤求敗-g9l
    @獨孤求敗-g9l Місяць тому +9

    獨孤求敗:小草,你的父母每年贈與你幾百萬?😜

  • @吳詩聰
    @吳詩聰 Місяць тому +19

    公展的時候不反對。事後指指點點,有收了誰的$嗎?最後有沒有違法 也不是你掉下幾根毛說的算。講的好像很盡責。

    • @thechase888
      @thechase888 Місяць тому +1

      真的很扯,以前五張塑膠椅到現在連金流都沒有就先羈押。

  • @麗馨林
    @麗馨林 Місяць тому +11

    之前議員們監督有問題,是嗎?

    • @WeWei-cj3wt
      @WeWei-cj3wt Місяць тому +1

      高嘉俞是第一個反對的.但後來與陳斐娟都被沈告

  • @王雪英-c5f
    @王雪英-c5f Місяць тому +9

    琬惠 委員~好可愛😂

  • @Dawn-e1t
    @Dawn-e1t Місяць тому +4

    八年來無心市政 毫無政績 整天作秀 每天七點半就是滿腦子要怎麼圖利財團

    • @hahahaffffffffff
      @hahahaffffffffff Місяць тому +1

      台湾的这个环境,还有市长敢做事吗?不干事,你说人家“毫無政績 整天作秀”,想做事,你就说人家“圖利財團”

  • @寒號
    @寒號 Місяць тому +19

    游淑慧加油!!!

    • @黃春美-i1n
      @黃春美-i1n Місяць тому +4

      轉綠綠

    • @janelai6521
      @janelai6521 Місяць тому +4

      @user-sq4vk8tx6p
      不要為了護航而盲目瞎挺

    • @殷志翔
      @殷志翔 Місяць тому +4

      @@黃春美-i1n調查柯文哲就叫轉綠 妳的邏輯也是綠的吧

    • @one3662
      @one3662 Місяць тому

      ​@@黃春美-i1n
      報應啊!現世報……
      10年前柯文哲就是吃著妖魔鬼怪奶水長大的
      10年前柯文哲是如何污蔑罷凌造謠郝龍斌5大弊案!長達8年之久
      舉頭三尺有神民

  • @johnwu11758
    @johnwu11758 Місяць тому +3

    柯老三這次5年以上圖利罪保底了!

  • @尤清好
    @尤清好 Місяць тому +1

    已知77歲了 坦白從寬 才可以自保 本來啊 是台北市民的福利 想要佔為己有 已經不對 怪不得房價一直漲一直漲 叫年輕人情何以堪 身體狀況不佳 是你的事情 給社會一個交代 才是重點😅😅😅

  • @邵興眾
    @邵興眾 Місяць тому

    簡檢查官,台灣都聽你的啦!

  • @文君樊
    @文君樊 Місяць тому +6

    😂錢子主持好棒棒
    代班愉快💐淑慧議員安安holiday💐

  • @sunnylou9319
    @sunnylou9319 Місяць тому

    當時就該拋出來討論

  • @廖素芳-r1j
    @廖素芳-r1j Місяць тому +1

    經過❤️千錘百煉了,
    從醫界考驗起...,看!
    救過多少人的雙手,
    柯不必像阿扁那樣,
    高舉手銬說我冤枉!
    (其實扁是說謊)
    柯就這一招卯上了!
    讓調查事實來證明!

  • @Wu-lf8ck
    @Wu-lf8ck Місяць тому +6

    不分黨派,良心議員,造福台北,造福台灣🙏

  • @ksjiu9412
    @ksjiu9412 Місяць тому +2

    喔賀!抓到了!

  • @練任輝
    @練任輝 Місяць тому +3

    這長年的政治人物,真是貪及可怕,將,由建蔽率延革而成的容積率,逐年改變了。
    參考國外好的居住品質,都市疏散人口可少塞車,原來有秩序考慮人口居住密度形成的建築容積率,這可使得房屋造形不再是建蔽率的四四方方,可使得房屋整體造型變化萬千娥娜多姿,都市發展會美化很多。
    政治逐年擴權給自己敲詐勒索用,及,搞似是而非的貪污陷阱,陷害挾持上當者,及,自己鑽隱藏的暗步別人不可以,多年了,順勢操作敲詐勒索建商或一般廠商。
    陰邪的政治,早就無法無天很久了啊!
    早日恢復「政治最難貪污政治妖魔化比較慢」,早日,重新恢復,以改革為名被偷改,早日重新恢復不能歪曲解釋秩序井然我們原先的國家管理制度「三民主義五權憲法及制度」,「要原汁原味的恢復」,人民才會有保障,不會變成奴隸,才會是社會安全安寧公正公平秩序井然,才會是人民頭家之褔!!!
    文寫者:佛教禪宗紅門 練任輝

    • @逍遥-z2p
      @逍遥-z2p Місяць тому +2

      參考國外?國土面積人口你怎麼不參考?

  • @劉彥卿
    @劉彥卿 Місяць тому

    淑慧加油

  • @yeetungchan6626
    @yeetungchan6626 Місяць тому +8

    民衆黨
    應該去捅臺南這個馬蜂窩
    讓民進黨難堪

    • @阿和-w6k
      @阿和-w6k Місяць тому +1

      捅也沒用 不辦就是不辦
      高端 超思都多少人說過了 証據也有
      會辦的就是光纖速辦

    • @yeetungchan6626
      @yeetungchan6626 Місяць тому

      @@阿和-w6k 捅到上國際新聞
      看民進黨怎麼收場

    • @竹竹-o6p
      @竹竹-o6p Місяць тому +1

      @@阿和-w6k這種事只能靠自己。這跟戲裡面欽差查案不一樣:你傳遞了,他知道了,正義就來了。
      現實是他早就知道了,但沒興趣,沒時間,沒版面來讓更多人知道,讓國外掌權者知道。
      只有你鬧起來了,鬧到大要大到影響到他背後的主子的佈局和利益,即便小也要小到有足夠的噱頭和熱鬧可看,這些國際輿論才會瞥過來一眼。

  • @mhwtzou
    @mhwtzou Місяць тому +7

    民眾黨的婉惠姊和啟楷兄是節目裡近來最尷尬的人。

  • @RongJouYang
    @RongJouYang Місяць тому

    對啊!明明就違反法律了。

  • @edithy.2579
    @edithy.2579 Місяць тому +2

    完全不相信柯文哲沒有貪污!

    • @one3662
      @one3662 Місяць тому

      報應啊!現世報……
      10年前柯文哲就是吃著妖魔鬼怪奶水長大的
      10年前柯文哲是如何污蔑罷凌造謠郝龍斌5大弊案!長達8年之久
      舉頭三尺有神民

  • @林美蘭-k8b
    @林美蘭-k8b Місяць тому +4

    婉惠妳認為柯會為人民?這分

  • @雪梨-l2y
    @雪梨-l2y Місяць тому +2

    全台都來檢視嘛 怕什麼

  • @JH-ld9xh
    @JH-ld9xh Місяць тому +1

    中廣幫也是這波配合綠檢媒體打柯的主力

  • @楊騰凱-w8o
    @楊騰凱-w8o Місяць тому +2

    最近很多貪污案件,交保的都是「好野人」,幾百幾千萬交保,尤其李登輝陳水扁都有好幾棟豪宅,為什麼?

  • @sami8959
    @sami8959 Місяць тому +11

    不咬柯就辦你圖利,拿圖利罪亂抓人

    • @澎魚-n4h
      @澎魚-n4h Місяць тому

      圖利會抓一大票人、但收賄就比較少、最怕就是政黨輪替後公務人員、人人有機會

  • @劉小師修凍甲斗六市
    @劉小師修凍甲斗六市 Місяць тому

    柯是最棒的

  • @RongJouYang
    @RongJouYang Місяць тому

    李是偷換概念,別的縣市根本就不沒有違法行為。

  • @塔綠班-h9n
    @塔綠班-h9n Місяць тому +7

    就算別人有圖利 但是掩蓋不了阿北圖利財團的事實 不適合都更的建案 你給他超過限制的容積率 跟別人違反 根本是兩件事 白蓮教到底

    • @psszuyu552934
      @psszuyu552934 Місяць тому +7

      本案不是使用都更條例,是都市計劃法,你可以去查資料,別被那個發言人誤導,這種請來評論也是傻眼,都翻篇了還在說都市更新😂。

    • @雪梨-l2y
      @雪梨-l2y Місяць тому +4

      不是都更案、也沒有超過20%限制 = =

    • @WeWei-cj3wt
      @WeWei-cj3wt Місяць тому +1

      ​@@psszuyu552934你們聽了那麼多還是聽不懂.此案是都更條例.所以過不了.那20獎勵是走後面才用都市計劃好嗎

    • @psszuyu552934
      @psszuyu552934 Місяць тому +3

      @@WeWei-cj3wt 此案就就年限不夠所以不使用都更條例啊。最終用都市計劃法我哪說的不對?

  • @megyeh5510
    @megyeh5510 Місяць тому

    北檢有沒有洩密並不能轉移柯文哲有沒有貪污的事實⋯⋯

  • @goodlucky1967
    @goodlucky1967 Місяць тому +5

    奇怪😳?為什麼不是政風處調查?沒有律師檢查官資格來調查?超奇怪🤔?還對外ㄧ直發表?更奇怪🤔?

    • @leoidenw6347
      @leoidenw6347 Місяць тому

      奇怪了,議員不行查?87草邏輯很怪呢。

  • @許育嘉-k3i
    @許育嘉-k3i Місяць тому +2

    黃和彭都是陳菊的人吧?

  • @goodlucky1967
    @goodlucky1967 Місяць тому +5

    台北市議會沒有律師嗎?議員就對容積率專業嗎?

    • @WeWei-cj3wt
      @WeWei-cj3wt Місяць тому +10

      市府訴訟都打贏了.你們說呢.有比有多年公務員的資歷議員專業嗎

  • @史東-d6g
    @史東-d6g Місяць тому +1

    每天都講一樣的話。

  • @哥帥-k6o
    @哥帥-k6o Місяць тому +1

    民眾黨是不清不楚的叫

  • @mochin9064
    @mochin9064 Місяць тому

    真可惜藍營沒有一起挺柯貪腐! 綠法官要一往全擒! 把藍白定調為貪腐黨.財團黨...綠將永遠執政!

  • @吳孟鴻-x5u
    @吳孟鴻-x5u Місяць тому +6

    跟阿燦比算很窮了,而且這個圖利是違法?
    我看附近居民爽的要死這是我家附近我一定雙手雙腳贊成

    • @WeWei-cj3wt
      @WeWei-cj3wt Місяць тому

      嘿對.京華城爽到倒

    • @ramonzz7730
      @ramonzz7730 Місяць тому

      不违法以后全部想要多少给多少,全世界都高兴了

    • @katieliao8088
      @katieliao8088 Місяць тому +1

      京華城蓋好 附近房價馬上漲 附近居民當然高興 民進黨辦京華城圖利會不會太好笑 公展期間沒有一個人反對 前朝綠營官員也沒有去反對 現在跑出了做證 根本無法當證詞

    • @Dawn-e1t
      @Dawn-e1t Місяць тому

      @@katieliao8088蠢草?

    • @daphnebb
      @daphnebb Місяць тому

      我家住在附近 沒有爽啊 可能要台北市全部容積率都變840%才會爽欸

  • @WifeFor
    @WifeFor Місяць тому +1

    容積獎勵為什麼不一樣

    • @WeWei-cj3wt
      @WeWei-cj3wt Місяць тому +1

      舉例.高雄國賓是商五.台北是商四.但獎勵卻比高雄多.這也是一個問題

    • @leoidenw6347
      @leoidenw6347 Місяць тому

      ​@@WeWei-cj3wt高雄國賓商五840%,30幾年前國民黨政府訂的。

    • @leoidenw6347
      @leoidenw6347 Місяць тому

      京華城是工三變更商三,容積率本來是392%,捐地後台北市政府同意給‘’一次性‘’容積獎勵,也就是如果拆掉京華城之後,容積率變回392%。

    • @leoidenw6347
      @leoidenw6347 Місяць тому

      郝龍斌跟沈慶京都是國民黨黃復興外省軍系大佬,二人熟識,能給840%郝市長早就給了,哪輪到綠底本省人柯文哲做人情?郝龍斌早就說過了,超過392%違法沒辦法給,不是不願意給。

  • @lintom3924
    @lintom3924 Місяць тому

    匹敵香港特首靈症越惡只有一家親的柯
    中國要救柯
    臺灣需防範

  • @feiyuan1140
    @feiyuan1140 Місяць тому +2

    这个案子结束后, 没有市长愿意盖楼,台湾就成村儿了。

    • @逍遥-z2p
      @逍遥-z2p Місяць тому +1

      合法合規為什麼不蓋?

    • @feiyuan1140
      @feiyuan1140 Місяць тому

      @@逍遥-z2p 市长没有创新力,就会这样。 这世界不是i只有 1和 0,

  • @有財財
    @有財財 Місяць тому +17

    這個節目也不是好東西
    標題殺人

  • @史東-d6g
    @史東-d6g Місяць тому +3

    這些名嘴每天都講一樣的話。反正就是到法院攻防,這些名嘴不要加油添醋,你們也不是檢察官也不是法官。

  • @weiminglan9939
    @weiminglan9939 Місяць тому

    看看在中華民國當官多好賺
    隨隨便便幾小時就能湊500萬出來
    難怪各個都喊愛呆灣

  • @PianoLinLin
    @PianoLinLin Місяць тому +16

    鍾小平應該開除黨籍 不然一直在撕毀藍白

    • @大海大山
      @大海大山 Місяць тому

      對。游淑慧也是,跟瘋子一樣天天上節目追殺柯文哲。就不能交給檢廉調查嗎?

    • @大海大山
      @大海大山 Місяць тому

      對。游淑慧也是,跟瘋子一樣天天上節目追殺柯文哲。就不能交給檢廉調查嗎?

    • @黃春美-i1n
      @黃春美-i1n Місяць тому +1

      無黨

    • @summer5263
      @summer5263 Місяць тому +1

      整天爲自己利益在含血噴人的人,一定會有報應

    • @謝文欽-o3u
      @謝文欽-o3u Місяць тому +1

      ​@@summer5263你是說假老二?

  • @協-t5e
    @協-t5e Місяць тому +7

    公展的時候,大家都不說話,有人收賄的時候,議員拼命說哪裡有問題,這不就是事後諸葛。

    • @WeWei-cj3wt
      @WeWei-cj3wt Місяць тому

      @@協-t5e 照你這種邏輯.那賄賂的都不用辦囉.社會亂源

  • @skrabbt3734
    @skrabbt3734 Місяць тому +4

    難怪常常看到中國人笑台灣的街景又舊又髒落後到不行
    都不要有新建設 就不會有圖利財團的疑慮

    • @leoidenw6347
      @leoidenw6347 Місяць тому

      87草請問有人說京華城拆掉重建違法嗎?

    • @leoidenw6347
      @leoidenw6347 Місяць тому +1

      87草請問560%就不會蓋?一定要840%才會蓋?

    • @leoidenw6347
      @leoidenw6347 Місяць тому

      你知道中國人嘲笑台灣什麼嗎?87多,拖累國民智商。建議健保局免費幫87草測智商。

  • @ETPE777
    @ETPE777 Місяць тому +6

    5:59 蔣市府說「程序」完全合法,所以游淑慧說都發局另轉專案資訊小組這段「程序」也應該是合法的才對吧? 既是合法那這整段不就是廢話嗎

    • @殷志翔
      @殷志翔 Місяць тому

      蔣市府說的是合乎程序 沒說過合法 合乎程序和合法是兩件事 去看李四川最近說的北市府沒說過合法

  • @mhwtzou
    @mhwtzou Місяць тому +4

    這些貪官污吏一個比一個有錢。要是我,交保金十萬我家根本拿不出來,給你關就是。

    • @FDHVV225
      @FDHVV225 Місяць тому +1

      看不到才是嚇人
      這些人把錢藏起來看不到

  • @EAT551
    @EAT551 Місяць тому +5

    淑慧有考慮小平兄嗎?他感覺很寂寞。

  • @jacktsui2420
    @jacktsui2420 Місяць тому

    黄33怎么还不抓

  • @嘟嘟-c6o
    @嘟嘟-c6o Місяць тому +6

    有民進黨的游淑慧

  • @Alan-h4h7m
    @Alan-h4h7m Місяць тому +1

    阿北以一己之力
    拖出了二大卡車的人
    目前柯太太正在努力組團搭第三車

  • @吳神J
    @吳神J Місяць тому +1

    開頭這位記者,獎勵容積率有沒有違法不是你說了算!!!
    蔣市府都公告一切合法,新手記者也要這樣製造輿論搏版面嗎?

    • @殷志翔
      @殷志翔 Місяць тому +1

      妳是在做夢嗎?蔣市府是法院嗎?可以判定哪個合法哪個不合法?不要學民眾黨黑龍轉桌 硬要拗 李四川說當時都發局新聞稿指的是京華城案程序 是符合都市計畫法程序 是否合法 要由法院判定 市府沒有說過合法

  • @liao3949
    @liao3949 Місяць тому +6

    游議員對京華城那麼清楚和了解,當時為什麼不去檢調舉發呢?現在說的虎虎生風似的,是否監督不力?還是另有隱瞞呢?令人費解!!!!

    • @janelai6521
      @janelai6521 Місяць тому +7

      用點腦子好嗎?當初她無法知道如此詳細的內容細節現在她是調查小組召集人所以可以全盤瞭解,不要為了護航而瞎挺

    • @WeWei-cj3wt
      @WeWei-cj3wt Місяць тому +3

      他原本是對士北科比較熟.結果市場京華接著爆.他們就組隊調查啦.最後你們不要護航瞎挺啦

    • @殷志翔
      @殷志翔 Місяць тому +1

      柯市府時代的都發局長都說會有圖利嫌疑了 還需要別人檢舉嗎?游淑慧是後來成了該案調查小組委員 才有機會和市府官員對話 怪別人就是不怪自己

  • @翠佑黃
    @翠佑黃 Місяць тому +5

    游淑慧小姐好像一直堅持京華城的容積率是392%,
    連這個都一直帶風向,胡說八道,現在還要鬼扯692%、840%?
    從頭到尾這個傢伙就只想幫郝龍斌護航,到底有沒有想到她這樣的行為害死了多少無辜的人?浪費了多少社會資源?
    這樣的議員實在不可取

    • @逍遥-z2p
      @逍遥-z2p Місяць тому +5

      我看是你不懂

    • @翠佑黃
      @翠佑黃 Місяць тому +2

      @@逍遥-z2p
      我不是指這節目中她所說的,而是指她一直以來

    • @joylin7412
      @joylin7412 Місяць тому +4

      郝才有問題,560硬把人家打折成392,, 才被監委彈劾。還在硬掰

    • @協-t5e
      @協-t5e Місяць тому

      ​@@逍遥-z2p不懂就別亂發文了,丟臉

    • @逍遥-z2p
      @逍遥-z2p Місяць тому +3

      @@joylin7412 去瞭解一下來龍去脈吧,不難。京華城是392對吧?建了沒幾年就可以變560?退休的馬以工認為的就是392只是後面的委員認為560。此路一開大家都效仿,工業用地變商3,蓋了馬上又拆變商4?這麽好康大家一起康好了

  • @tayushi5557
    @tayushi5557 Місяць тому +3

    民眾黨全台索資查容積率藍營完蛋了因為全台縣市長國民黨籍最多😄

    • @吳詩聰
      @吳詩聰 Місяць тому +2

      🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

    • @j2285345
      @j2285345 Місяць тому +1

      藍白合又藍白互打

    • @幾米-g3x
      @幾米-g3x Місяць тому +1

      就先出那2個白吃!

    • @MrOrangeRoad
      @MrOrangeRoad Місяць тому +3

      好了啦!小草還在崩潰!貪汙大獎,圖利保底啦!土城的選哲!

  • @awina808
    @awina808 Місяць тому

    好奇圖利、謀利、營利,如何在法律定義下、比較严謹具體描述呢?!比喻舉證非法圖利、謀利等,

  • @beautyplusworld
    @beautyplusworld Місяць тому +2

    站在档角度,游是个脑残,站在个人角度,游是个勇士

  • @mw4975
    @mw4975 Місяць тому +5

    姓游的吵死了

  • @宗傑傅-u3g
    @宗傑傅-u3g Місяць тому

    京華城容積率840%太少了,應該840000%。

  • @arniclee
    @arniclee Місяць тому

    找兩個郝龍斌市府的人來上節目,用意很清楚

  • @陳禎-b4d
    @陳禎-b4d Місяць тому +3

    現在只要看到游就快換屏。

  • @yeetungchan6626
    @yeetungchan6626 Місяць тому +1

    那個國民黨的楊姓議員
    是不是
    頭殼壞掉了
    什麼叫亂查😂
    這種人也能當議員
    難怪國民黨會被駡…

  • @mikeliu4467
    @mikeliu4467 Місяць тому +1

    國民黨那麼怕全國大調查嗎?是怕傷到盧秀燕還是侯友宜?

    • @謝文欽-o3u
      @謝文欽-o3u Місяць тому +2

      錯:是怕傷到癩皮寮

    • @Dawn-e1t
      @Dawn-e1t Місяць тому

      @@謝文欽-o3u追殺礦工是嗎 他當時那麼貧窮有選擇嗎

    • @殷志翔
      @殷志翔 Місяць тому

      ⁠@@Dawn-e1t你怎麼知道他當時那麼窮?他窮?那全台灣大概真的沒有窮人了

  • @協-t5e
    @協-t5e Місяць тому +2

    游議員如果到一審法官判無圖利問題,我看妳會翻車到海裡。

    • @janelai6521
      @janelai6521 Місяць тому +4

      監督政府是議員的職責,她是調查小組召集人說出她看到的事實,判斷有罪無罪是法院的事,如果有罪你要不要跳海?

    • @紫鹿-v6n
      @紫鹿-v6n Місяць тому

      ​@@janelai6521事實?選立委時怎麼不說出來?藍皮綠骨

    • @shivamax08
      @shivamax08 Місяць тому

      @@janelai6521 不排斥她監督的職責,但拿著片面資訊來扭曲,利用資訊不對稱來欺騙大眾,等著人家來闢謠打臉,這不是等同到處放話嗎?

    • @吳詩聰
      @吳詩聰 Місяць тому

      ​@@janelai6521國民黨就是那種表面合作 私下桶刀的政黨

  • @normant5543
    @normant5543 Місяць тому

    大家都好有錢!

  • @李碧山-q6j
    @李碧山-q6j Місяць тому +4

    游小姐淑慧越看越可愛了。

  • @andyliu6786
    @andyliu6786 Місяць тому

    為什麼要討論一個叉三小貓?

  • @看云看山看心情
    @看云看山看心情 Місяць тому +2

    请问公开时期怎么没有人反对呢?😂😂

  • @owp888
    @owp888 Місяць тому

    堅決支持小草們繼續捐錢給阿北買大豪宅...........小草們,勇敢向前,阿北需要你們...

  • @lunxiangyoung
    @lunxiangyoung Місяць тому

    木可老三 可惡

  • @changtyoungyoung5282
    @changtyoungyoung5282 Місяць тому +1

    黃33不懂市政,所以才選不上

  • @家鑑楊-e8n
    @家鑑楊-e8n Місяць тому

    又在媒體辦案 無憑無據 胡言亂語 天天被打臉

  • @劉彥卿
    @劉彥卿 Місяць тому

    圖利9年,因果報應老天有眼

  • @TJHO-nx4xh
    @TJHO-nx4xh Місяць тому +1

    說你行,你就行,不行也行。說你不行,你就不行,行也不行。

  • @台灣郎-y9f
    @台灣郎-y9f Місяць тому +10

    😢😢😢這十年台北市官箴敗壞,上層公務員忙著搞錢,中層混日子,底層作威作福。。

    • @psszuyu552934
      @psszuyu552934 Місяць тому

      然後台北市能還債570億?建最多公宅?
      拜託,公平點吧,別這樣抹滅市府的上上下下公務員。🙏
      還是你覺得都插滿光電板才是豐功偉業?

    • @台灣郎-y9f
      @台灣郎-y9f Місяць тому

      @@psszuyu552934 你知道台北市底層公務員怎麼知法玩法,欺負善良老人跟殘障人士嗎?柯文哲台北市政府是服務財團的。。

    • @psszuyu552934
      @psszuyu552934 Місяць тому

      @@台灣郎-y9f能舉例嗎?

  • @Kevin-vw6dk
    @Kevin-vw6dk Місяць тому +7

    這標題分明就是配合綠媒帶風向

    • @alicekuo4095
      @alicekuo4095 Місяць тому

      這裡明明是紅媒

    • @王金印-w6v
      @王金印-w6v Місяць тому +3

      tvbs 也算綠媒? 說出事實就算綠媒?

  • @3111531115
    @3111531115 Місяць тому

    晚會居然拿蔡正元出來說嘴 你要不要乾脆請印泥姐去判斷一下裡面羈押的人健康狀況 完全沒公信力的一群傢伙

  • @chengqiangpeng551
    @chengqiangpeng551 Місяць тому +1

    吴铮讲得很好,一针见血,抓住要害!

    • @psszuyu552934
      @psszuyu552934 Місяць тому +2

      笑死,他講都市更新都講錯了,還講的好?拜託查一下資料,京華城是依據都市計劃法。🤣🤣🤣

  • @三黨均衡監督制衡
    @三黨均衡監督制衡 Місяць тому +3

    好奇~油油會不會跟平平一樣有花邊新聞~

    • @user-ch3yv1si5i
      @user-ch3yv1si5i Місяць тому +3

      她男朋友就是綠游游的男朋友啊。

  • @獨孤求敗-g9l
    @獨孤求敗-g9l Місяць тому +2

    🤣獨孤求敗:綠33絕不是大律師!她大學聯考考不上台大法律系,只考上大氣科學系!大學畢業時,她也考不上法律研究所!她説「保留法律追訴權…」這種毫無法律專業的話!哈哈哈…她法學素養差、法學基礎不紮實…還被陳揮文在飛碟晚餐的節目裡數落、修理、吐槽…😜👻😝