Monika provoziert! Hat Nick (19) das Auge vom Ex ausgekratzt? | 2/2 | Richter Alexander Hold | SAT.1
Вставка
- Опубліковано 12 вер 2024
- Der 19-jährige Nick Schaller hat sich in eine 44-jährige Frau verliebt. Dem Glück steht nur noch der cholerische Ehemann seiner neuen Freundin im Weg.
► Abonniere den Kanal, um keine Folge zu verpassen!
► Jeden Tag um 14 Uhr gibt's neue Videos!
► Im Namen der Gerechtigkeit auf UA-cam
s71.link/b/2xS...
► Anwälte im Einsatz auf UA-cam
s71.link/b/2x4...
► Grünberg & Kuhnt auf UA-cam
s71.link/b/2xP...
#AugeAusgekratzt #RichterAlexanderHold #sat1
Alexander Hold begann seine juristische Laufbahn 1992 als Staatsanwalt beim Landgericht Kempten - anfangs im Referat für Verkehrsdelikte, später im Referat für Organisierte Kriminalität. Er wechselte dann ins Referat für allgemeine Straftaten und zuletzt ins Referat für Organisierte Kriminalität, wo er sich mit Betäubungsmittel, Menschenhandel, Prostitution und Glücksspiel befasste.
2001 übernahm er die Moderation der Sat.1-Gerichtsshow "Richter Alexander Hold".
Impressum:
www.sat1.de/se...
„Wir waren zur Silberhochzeit ne Pizza essen und dann bist du mit deinen Jungs in die Kneipe!“
„Ich hab gefragt ob ich gehen kann und du hast Ja gesagt!“ 😂😂
Sogar ich seh die Dummheit in der Aussage des noch Ehemannes...und ich bin ein Mann😂😂
@@lucahlr8248 Typischer Macho-Typ :-(
Romantik? Das ist für ihn mit einem 6er Pack Bier vor der Glotze sitzen und Fußball gucken und dabei die Füße auf den Tisch packen :-)
@@Bloodgod1982 na ja, mit der richtigen Frau an der Seite ist das auch Romantik
Luca Hlr dann such mal 😂
Cholerisches Verhalten kann ins Auge gehen
Bester Spruch des Abends :D :))))) zu geil
Badumtzzz
Die gute "Staatsanwältin" hat sich nach den Plädoyer selbst tot gelacht.
Sehr interessante Folge mit sehr interessantem Urteil
Freispruch? Der hat dem Typen ein Auge (zwar unabsichtlich) genommen!
Str8 outta Compton diggah wieso spoilerst du🤦♂️
@@yoshilele2899 Entschuldigung
bitte bitte vereidigt mal einen!!!!
"wer war das?
"Der Angeklagte"
"Damit ist klar dass er es war"
Ja is klar
Krasse Argumenation :D
Singt die Nachtigall: HAHA verarschen kann ich mich selber 😂
Das Opfer hat ein roten Kopf
Mit dem Urteil habe ich nicht gerechnet, aber ich finde es gut😅😊
Ich hab damit gerechnet.
der soll sich nicht so anstellen ich seh mein ganzes leben nur auf einem auge xD kenn das gar nicht auf 2 augen zu sehen xD
Neue Folge 😍😍😍😍😍😍
Sehr interessant
Na, ja Pizza war nicht die beste Lösung, zur Silberhochzeit, es sind so die ältere Männer.
Pizza bestellen, Balkon oder Terrasse schmücken (bei Regen halt das Wohnzimmer), decken und Kissen besorgen, Kerzen auf den Tisch und gemeinsam bei Wein/Saft/Tee Pizza essen. Ist doch nice. Kommt halt aufs Ambiente und die Stimmung an :). Zu fragen, ob man mit den Kollegen noch saufen gehen kann ist natürlich unter aller sau 🙄
Mit diesem Urteil hätte ich nicht gerechnet.
Und BTW, diese Galli kommt mir sehr bekannt vor. Die war in einem anderen Fall als Zeugin schon mal dabei, oder?
Kann sein, ich zum Beispiel merke mir zwar viele, aber nicht alle :D
Aber ich fand den Nick geil :-P
Die Anwältin : Freispruch lächerlich
Endlich
Wir haben 3 Hasn. Einer heißt "Nick"...
War klar das er unschuldig ist
Aha und warum? Weil er das Herz am rechten Fleck hat? Soooo sonnenklar war es nicht. Wobei ich dachte, der Tobias wäre es safe gewesen :-)
"Keine Details"...😎
Der Ehemann hat gar nicht so eine Frau verdient.
Richtiges Urteil
Herr Hoppe >>> Frau Kramer
Ich finde, dass was die immer sagen, könnte jeder Mensch, mit Menschenkenntnis von sich geben. Also sorry, aber was der da laberte, so hätte ich den Angeklagten auch haargenau eingeschätzt :-/
Freispruch hätte der bei mir nicht bekommen ... der hätte doch bloß sagen müssen das er ihn mit einem Messer bedroht hat und das er es einfach in seiner Panik nicht gesehen hat das er in die Harke gefallen ist. Da setzt er sich hin und leugnet einfach alles, irgendwann rückt er mit der "Wahrheit" raus: Das der Verletzte sein Messer zusammenklappt und wieder einsteckt halt ich doch für sehr unwahrscheinlich
Ich Höre Musik Von Black Eyed Peas Don't Lie
Ich hab jetzt mit der zweiten Folge erst angefangen. Der Geschädigte ist unmöglich. Aber sein Charakter muss doch schon vor der Ehe durchgeschimmert haben.
Sie hätte ihn gar nicht heiraten dürfen.
Sich als 44jährige aber dann mit nem 19jährigen einlassen, zeugte auch nicht von besonderer Reife der Frau. Eine Beziehung fürs Leben dürfte das auch nicht sein.
Er ist allenfalls für sie ein Lebensabschnittsgefährte.
Ich kann mir nur vorstellen, dass der Uwe vielleicht am Anfang der Ehe noch ganz anders war oder aber, dass sie sich immer wieder einredete, dass Uwe sich schon wieder ändern würde usw. :-)
Stichwort: Heile Welt in der Ehe :-(
@@Bloodgod1982 Aber was die Frau dann gemacht hat, grenzt schon an Verführung Minderjähriger.
@@Bloodgod1982 Wie er früher war, kann ich nicht sagen. Man sah ja nur die Gerichtsverhandlung. Aber Uwe bzw. der Darsteller, brachte den typischen Macho sehr glaubhaft rüber.
Ein Mann mit diesem Verhalten hat sich das Ende seiner Ehe selbst zuzuschreiben.
Etwas voraussehender war da schon ein Bräutigam, der zu seiner Braut sagte: Nein, wir können nicht am Samstag heiraten. Dann würde die Silberne Hochzeit auf einen Mittwoch fallen. Und da hab ich Skatabend.
@@bliestal Tust du nur so, oder bist du wirklich so blöd?
Der Begriff "Minderjährigkeit" beschreibt den Lebensabschnitt einer Person bis zum Eintritt der Volljährigkeit. Da gibt es nichts dazwischen.
Mal ganz abgesehen davon, dass das Schutzalter in Deutschland bereits mit 14 Jahren erreicht ist, die Volljährigkeit spielt also gar keine Rolle, ist der Typ bereits 19 Jahre alt und laut der Beurteilung eines Jugendtherapeuten äusserst reif für sein Alter.
Da grenzt rein gar nichts an Verführung Minderjähriger. Nicht alles, was der breiten Masse nicht passt, ist ein Verbrechen.
War klar dass er FREIGESPROCHEN wurde
So klar war das nicht,finde ich.
@@a.g.9202 Da bin ich deiner Meinung A. G. für mich persönlich war es auch nicht so klar.
@@Bloodgod1982 Für mich schon. Schon allene, weil der Ehemann gesagt hat, er wollte, dass der Angeklagte verurteilt wird. Das spricht nicht gerade für ihn.
Falsches Urteil.
Nicht zwingend
Warum? Es ist eine mögliche Entscheidung.
Wieso? Das Opfer war erwiesenermaßen gewaltbereit, er hat zuvor bereits seine noch Frau mit dem Messer bedroht daher ist die Geschichte von der Notwehr plausibel. Dass die Geschichte falsch ist konnte nicht bewiesen werden daher Freispruch in dubio pro reo
8:24 die ganze Zeit ruhig und dann ein kleiner Kommentar xd
Und hier ist mal wieder der kleine
Bayern Fan, der Greuther Fürth verraten
tut. Da muss ich mich als Fürth Fan schämen.
@@BR_103_Fan Ja und jetzt
Die Urteile sind ein Witz! Einauge muss zahlen obwohl er nur um seine Ehe gekämpft hat? Es ist in dem Fall sein Gutes Recht den Toyboy zu beleidigen und zu bedrohen! Der allergrösste Witz das man für eine Beleidigung Strafe zahlen soll! Wenn man jemandem die Frau ausspannt muss man eben damit rechnen das sich derjenige wehrt!
Naja "die Frau ausspannen" ist halt nicht strafbar, im Gegensatz zu Drohungen und Beleidigungen. Wenn er ein besserer Ehemann gewesen wäre, wäre das wohl nicht passiert.
@@kathinka8587 wenn die Alte nicht so kaputt in ihrer Birne wäre dann wärs auch nicht passiert, aber das merkt sie dann eh selbst in ein paar jahren wenn die Leute denken das ihr Liebhaber seine Oma ausführt....
Alles andere als dieses Urteil wäre ein Fehlurteil
Woher sollte der Angeklagte wissen, daß der Ehemann das Messer an dem Abend dabei hatte? Vielleicht gut getippt, aber im Zweifel für den Angeklagten. Okay, zugeklappt in der Tasche. Das verlorene Auge ist einfach tragisch...
Die frau hat ihm doch gesagt er hätte immer dieses messer dabei
@@Alex-cc8yf Das schon, aber man kann es ja auch mal ausversehen vergessen :-)
Wie dem auch sei: Ich bin der Meinung, Nick hätte die Polizei anrufen müssen. Denn ganz ehrlich, der Angeklagte hätte wissen müssen, dass man mit dem Uwe überhaupt nicht reden kann und im alkoholischen Zustand schon gar nicht. Und wenn der vor der Tür randaliert wie ein Irrer, wäre ich ganz vorsichtig, denn ich glaube, Uwe wäre zu allem bereit gewesen. :-(
Der Angeklagte hätte kein Freispruch verdient, den er hätte nicht rausgehen müssen, er wollte mit voller Wut ihm etwas klar machen, und dann wäre es wenigstens eine Versuchte Körperverletzung
Monika das Pferd aber die sieht wirklich aus wie so ein Pferd
Freispruch unglaublich so ein Schwachsinn