Nao temos respaldo para se casar novamente, a nao ser que um dos cônjuges morra. Ate que a morte os separe. Pode divorciar, mas casar novamente nao temos base biblica para isso. Pr. Claudio Duarte explica isso muito bem dentro das escrituras. O negocio é escolher bem com quem casar! E mesmo assim ainda corremos o risco de acontecer alguma coisa.
Provas que todo novo casamento após o divórcio é proibido enquanto os cônjuges estiverem vivos A cláusula de exceção de Mateus 19.9 não implica que o divórcio em caso de adultério libera uma pessoa a casar-se novamente. Todo o peso das evidências dadas no Novo Testamento nos pontos anteriores é contra esta visão, e existem várias formas de fazer um bom julgamento deste verso, de forma que ele não entre em conflito com o ensinamento geral do Novo Testamento de que um novo casamento após o divórcio está proibido. Mateus 19.9: Eu vos digo, porém, que qualquer que repudiar sua mulher, não sendo por causa de prostituição, e casar com outra, comete adultério; e o que casar com a repudiada também comete adultério. Aqui no ponto de vista de Mateus 19.9 e como cheguei a ele. Eu comecei, primeiramente, ao ser incomodado pela forma absoluta da denúncia de Jesus contra o divórcio e o novo casamento em Marcos 10.11,12 e Lucas 16.18 não está preservado em Mateus, se na verdade esta cláusula de exceção é uma brecha para o divórcio e novo casamento. Eu estava incomodado pela simples idéia que tantos escritores fazem, de que Mateus simplesmente está tornando explícito algo que era entendido pelos ouvintes de Jesus ou os leitores de Marcos 10 e Lucas 16. Eles realmente teriam assumido que as afirmações absolutas incluiam exceções? Eu duvido muito, e portanto minha inclinação é questionar se de fato ou não a exceção de Mateus conforma-se com o absoluto de Marcos e Lucas. A segunda coisa que começou a me incomodar foi a questão - Por que Mateus usa a palavra porneia (“não sendo por causa de prostituição”) ao invés da palavra moicheia , que significa adultério? Quase todos os comentaristas parecem simplesmente presumir que porneia significa adultério neste contexto. A questão que persistia era por que Mateus não usaria a palavra para adultério, se isto fosse o que ele realmente queria dizer. Então notei algo muito interessante. O único outro lugar, além de 5.32 e 19.9, em que Mateus usa a palavra porneia é em 15.19, onde é usada ao lado de moicheia . Portanto, é a evidência contextual primária para o uso de Mateus é que ele concebe porneia como algo diferente de adultério. Poderia isto significar, então, que Mateus concebe porneia em seu sentido normal de fornicação ou incesto, ao invés de adultério Portanto, não podemos fugir do fato de que a distinção entre o que era considerado como porneia e o que era considerado como moicheia foi minuciosamente mantido na literatura judaica pré-cristã e no NT. Porneia pode, é claro, denotar diferentes formas de relações sexuais proibidas, mas não podemos encontrar exemplos inequívocos do uso desta palavra para denotar o adultério conjugal. Sob estas circunstâncias dificilmente poderíamos assumir que esta palavra significa adultério na cláusula em Mateus. A logia do divórcio foi escrita como um parágrafo da Lei, intentando ser obedecida pelos membros da Igreja. Debaixo destas circunstâncias é inconcebível que, em um texto desta natureza, o autor não tivesse mantido uma clara distinção entre o que era a falta de castidade e o que era adultério: moicheia e não porneia seria usada para descrever o adultério da esposa. Do ponto de vista existem argumentos fortíssimos contra esta interpretação da cláusula permitindo divórcio no caso da esposa ser culpada de adultério. A próxima explicação sobre o uso de porneia está em João 8.41, em que os líderes judeus indiretamente acusam Jesus de ser nascido de porneia . Em outras palavras, uma vez que eles não aceitava o nascimento virginal, assumem que Maria havia cometido fornicação, e Jesus era resultado deste ato. Com base nesta pista, eu voltei para estudar o registro de Mateus do nascimento de Jesus em Mateus 1.18-20. Nesses versos, José e Maria são referidos como marido ( aner ) e esposa ( gunaika ). Ainda assim, eles são descritos como noivos somente. Isto provavelmente vem do fato de que as palavras para marido e esposa eram simplesmentem homem e mulher, e do fato de que o noivado era um comprometimento muito mais significante do que é hoje. No verso 19, José resolve “divorciar-se” de Maria. A palavra para “deixá-la” é a mesma palavra de Mateus 5.32 e 19.9. Mas, mais importante que tudo, Mateus diz que José foi “justo” ao tomar a decisão de divorciar-se de Maria, presumivelmente por causa de porneia , fornicação. Portanto, enquanto Mateus procede em construir a narrativa de seu Evangelho, ele encontra-se no capítulo 5 e depois no capítulo 19 precisando proibir todo casamento pós-divórcio (como ensinado por Jesus) e ainda permitir “divórcios” como aquele que José considerou como possibilidade, por pensar que sua noiva era culpada de fornicação ( porneia ). Assim, Mateus inclui a cláusula de exceção em particular para exonerar José, mas também no geral para apresentar que o tipo de “divórcio” que alguém talvez procure durante um noivado por causa de fornicação não está incluído na proibição absoluta de Jesus. Esta interpretação da cláusula de exceção tem sérias vantagens: Não força Mateus a contradizer o significado claro e absoluto de Marcos e Lucas, e o inteiro ensinamento do Novo Testamento apresentado em 1 Co 7:10 e 39, incluindo o próprio ensinamento absoluto de Mateus em 19.3-8 Provê uma explicação de por que a palavra porneia é usada na cláusula de exceção de Mateus ao invés de moicheia . Concorda com o uso do próprio Mateus de porneia para fornicação em Mateus 15.19 Vamos a mais uma explicação sobre a exceção: Mat. 5:32 "Porém, eu vos digo, que todo aquele que repudiar sua esposa, a não ser por causa de fornicação, causa que ela cometa adultério, e todo aquele que se casar com ela que é divorciada comete adultério." Notemos aqui que o Senhor Jesus Cristo está afirmando a indissolubilidade total do casamento enquanto o marido e a esposa estão vivos. Note que somente no evangelho de Mateus (Mat. 5:32 e Mat. 19:9) estão inseridas a resalva "a não ser por causa de fornicação" (note que essa é que é a correta palavra usada inclusive por João Ferreira de Almeida em 1693 pois vem do grego "porneia"), porque isso se aplica a situação peculiar dos Judeus. Veja no verso 5:1 a quem Ele estava se dirigindo: à multidão e aos discípulos. Essa foi a exata situação que inicialmente José pensou erradamente de Maria. Os fariseus, também, cometeram esse erro mas de forma blasfema em João 8:41, acusando o Senhor Jesus com sendo nascido de fornicação (porneia) e não de adultério (moicheia). Note que em Mat. 1:20 o anjo dirigindo-se a José, chamou Maria de "tua mulher" (ou esposa) embora o casamento não tinha sido celebrado e consumado, ou seja, eles ainda não tinham se tornado uma só carne, mas eram marido e mulher. Nesse caso, Jesus está dizendo que o casamento poderia ser cancelado, caso houvesse fornicação, situação na qual a pessoa está a um passo do inferno (1 Cor. 6:10, Judas 1:7, Ap. 21:8). Note que a palavra não é o verbo comete adultério (moichao), que ocorre duas vezes no verso, mas propositalmente não é usada pelo Senhor Jesus para a exceção. Por quê? Teria O Mestre se esquecido? Teria Ele perdido essa oportunidade de ser claro, usando o triste fato do adultério para a desculpa do divórcio? Não. A palavra adultério não foi usada porque a exceção não se aplica aos que se tornaram uma só carne, mas aos que estavam em contrato de casamento (em Hebraico: 'aras ou kiddushin, em inglês: betrothal - Ex. 22:16, Lev. 19:20, Dt. 22:23, 28:30). Note que no mesmo evangelho (Mt. 1:18), Maria era desposada (Grego: mnesteuo) com José e não casada (gameo). É para esse caso especial, e apenas nesse caso dos Judeus, que Jesus está se referindo, porque o casamento não tinha se consumado. Nesse caso, o pecado é fornicação que quebraria o pacto do "esposamento" e não de casamento. É muito simples! Note que Jesus começa sua argumentação com a conjunção adversativa PORÉM. Isso nos diz que há um contraste entre o que os Judeus queriam ouvir e o que Jesus estava ensinando. Se Jesus estivesse defendendo o divórcio após o casamento, não haveria nenhuma necessidade da conjunção adversativa PORÉM. Note que a mulher ( parte chamada inocente) está divorciada, mas Jesus não reconhece nenhum divórcio, qualificando essa outra união de adultério
Tem uma pregação do Pastor Marcos Granconato sobre divórcio e novo casamento que endossa justamente sua posição. Eu não cheguei a ler tudo porque já li muito sobre isso. Mas concordo que não existe exceção pra divórcio. Isso é biblicamente o inconcebível e, sinceramente, eu fico abismada com o nível de permissividade que a “igreja” está. “Ah, mas o sofrimento é muito grande”. Todo mundo sofre na vida, e o sofrimento é a escola que os cristãos atuais não querem passar. Que o Senhor ME ajude e nos ajude. Eu posso ser fraca, mas Deus é forte. E ainda tem mais: Jesus é o mesmo ontem, hoje e eternamente, e pra Ele não existem impossíveis. “Quando Ele vier, achará fé na terra?”
@@renata87 obrigado...isso mesmo o adultério conjugal não desfaz uma só carne Gênesis 2;24 e Mateus 19.6 O adultério conjugal faz separação entre Deus e os que praticaram o adultério, Tiago 4;4
Exatamente! Quer se separar? Então se separe. Agora casar novamente a bíblia não nos respalda. Divorciou! Então fique só até Jesus voltar ou até o ex cônjuge morrer. Até que a morte os separe.
No caso da infidelidade. Sabemos que a orientação Bíblica é que sempre haja perdão e reconciliação. Mas O que acontece se o ofensor (aquele que traiu) pedir perdão, disser que se arrependeu mas a parte ofendida (quem foi traído) não quiser mais viver junto, ela perdoa mas não quer continuar casado?
Eu vou falar por experiência própria (mas no caso eu sendo a parte ofendida). Se a sua mulher, que você ofendeu, amar você de verdade, ela vai perdoar e vai voltar. Ela só não volta se de repente ela que for a cristã e você o ímpio, um relacionamento tão caótico que é melhor permanecer só. Ou algo que de fato torne muito difícil a convivência de vocês. Mas não acho que seja esse o caso. Agora. Pode acontecer de ela nunca ter sido convertida, e você sendo marido dela, e amando ela, vai continuar amando. Só que agora você que vai ter que ir atrás. Existe um limite pra ir atrás fisicamente. E sempre tem que ser acompanhado de oração e comunhão com Deus. Porque eu e você não temos poder pra convencer ninguém. Quem convence é o Espírito Santo. Pense nisso e eu espero de todo meu coração que sua família seja restaurada pra honra e glória do Senhor Jesus. E nada acontece por acaso. Se isso aconteceu, está debaixo da permissão de Deus e Ele tem um propósito. Apenas permaneça nEle. O livro do profeta Oseias é interessante pra esses casos.
Leia você mesmo o texto de 1 Coríntios 7 (leia o capítulo todo, não só o versículo). E chegue à conclusão se Paulo está mesmo dando abertura pra divórcio.
A simbologia do camelo e a agulha nos faz entender a mesma coisa porém... Muito provavelmente, Jesus disse aos seus discípulos, há 2 mil anos, que era mais fácil passar uma corda (como aquelas usadas em redes de pesca no Mar da Galileia) pelo buraco de uma agulha de costura do que um homem rico entrar no reino dos céus. Mas em aramaico - o idioma em que ele estava falando e o idioma no qual o texto fonte dos evangelhos sinóticos provavelmente foi escrito - “camelo” e “corda” têm a mesma grafia: “gml”
Está tradução está errada , ele fala de repudia, os homens deixavam suas mulheres e não dava carta de disvocio, então isso causava muitos prejuízo as mulheres , então todo homem que não dava carta de disvocio e se envolvia com outra ,sem dar a carta de disvocio, ele estava cometendo adultério, Moisés fez a lei , para dar a carta de disvocio para proteger a mulher , Deus fez um homem e uma mulher , uma só carne , e não o homem para casar com 2 mulheres , tem que entender as leis da epoca
Irmãos CUIDADO ,pois muita gente que nunca leu a biblia pode ouvir este apoio ao DIVÓRCIO pelo querido professor e depois desta aula se divorciar . NÃO FAÇAM ISTO ,,,não deixem seus filhos crescerem sem um pai ,,um exemplo terrivel ,pois os filhos um dia vão se casar e se divorciarem também,,seguindo o seu exemplo. Não seja uma maldição para eles ,,sejam Benção pois isto vai ser cobrado naquele GRANDE DIA DO SENHOR,,,,,Casamento é um só até que a morte os separem, Quanto a autorização de se divorciar EM MOMENTO ALGUM O NOVO TESTAMENTO DIZ QUE PODE CASAR-SE DE NOVO.,,,, Uma frase do inferno vinda dos divorciados é ''EU TENHO DIREITO DE SER FELIZ'''' Isto não é biblico pois JESUS alertou que quem quise-se segui-lo seria PERCEGUIDO,,INJURIADOS E MORTOS ,,,,,Quenm segue JESUS tem que renunciar o mundo e sofrer muito ,,,ser crente não é pra qualquer um ,mas só para quem estiver disposto a SOFRER por amor a CRISTO que '''DEIXOU O EXPLENDOR DE SUA GLORIA e veio a este mundo para sofrer ,,chicoteado e morto por amor a nós,,,,,portanto mostre que CRISTO habita em voce e sofra por amor a CRISTO . NUNCA SE DIVORCIE e se acontecer ,,,,FIQUE SÓZINHO Dando exemplo para sua Familia e para o mundo.
Jesus não falou isso a samaritana que teve 5 maridos. E ainda falou para ir chamar o marido dela mesmo não conforme a lei de Moisés . E por meia dela houve muita conversão na aldeia.
@@joel-wt2ox Jesus a inclui na salvação! Ela , o marido e a todos os da aldeia. A samaritana precedeu muitos filhos de Abraão na salvação. Assim como muitas prostitutas precederão também aos religiosos hipócritas no reino dos céus. Pq para Jesus importa é fazer a vontade Dele e não ter o mesmo DNA ou cultura religiosa tradicional.
Fui casada com um homem que não era cristão, me casei com após ser cristã. Casei com ele pois já morávamos juntos antes de me tornar cristã. Fiz isso por medo de ir para o inferno, pois alguns irmãos me diziam que os fornicadores não herdará o Reinos dos Céus. Me divorcie desse homem, pois além de sofrer agressões, ser ameaçada de morte , descobrir que ele mantém relação homossexual com outros homens. Queria continuar casado apenas para manter as aparências. Hj estou divorciada e graças a Deus contínuo caminhando com Jesus Cristo. No meu caso você acha que devo ficar sozinha???? Que não tenho direito de me casar novamente??? Fico me perguntando serei condenada por um erro que cometi mesmo na ignorância casando com um ímpio por medo de ir para o inferno, por ter sido orientada de forma errada??
Eu também fui alcançada pelo algoritmo de Deus!!!! Abençoado algoritmo!❤
Obrigada pela explicação desse lindo trabalho
Bom dia, Felipe. Só justificando: Não consigo assistir à noite, mas sempre assisto no dia posterior, ok?
Assisto todas de todos os dias. 👍
Primeira aula !!! Deus abençoe🙌
Nao temos respaldo para se casar novamente, a nao ser que um dos cônjuges morra. Ate que a morte os separe. Pode divorciar, mas casar novamente nao temos base biblica para isso. Pr. Claudio Duarte explica isso muito bem dentro das escrituras. O negocio é escolher bem com quem casar! E mesmo assim ainda corremos o risco de acontecer alguma coisa.
Sempre assisto no dia seguinte mas Deus fala comigo sempre através de vocês são uma benção
Valeu Felipe, tenho aprendido muito, Deus abençoe sua vida!
Cheguei atrasada mas cheguei.🔥🔥🔥🔥🔥. Obrigado pela aula.
Assistindo agora. Muito boa aula!
sempre bom aprender sobre a palavra de Deus! 🎉
muito boa aula Que Deus continue abençoando poderosamente.amei
Como sempre, uma excelente aula!
Boa estrucao 01 gostei de mais glórias aleluias Deus sobre te sabedoria em nome Jesus
Eita que tenho que dar aula da escola dominical sobre divórcio.
Acredito que essa aula vai me ajudar muito.
Muito boa essa aula! Deus abençoe ☺️
Canal abençoado 🙏🙌aula maravilhosa, glórias a Deus 🙏
🔥
Glória a Deus!
🤩
Graça e paz Povo de Deus!
A paz do senhor Jesus Cristo
Provas que todo novo casamento após o divórcio é proibido enquanto os cônjuges estiverem vivos
A cláusula de exceção de Mateus 19.9 não implica que o divórcio em caso de adultério libera uma pessoa a casar-se novamente. Todo o peso das evidências dadas no Novo Testamento nos pontos anteriores é contra esta visão, e existem várias formas de fazer um bom julgamento deste verso, de forma que ele não entre em conflito com o ensinamento geral do Novo Testamento de que um novo casamento após o divórcio está proibido.
Mateus 19.9: Eu vos digo, porém, que qualquer que repudiar sua mulher, não sendo por causa de prostituição, e casar com outra, comete adultério; e o que casar com a repudiada também comete adultério.
Aqui no ponto de vista de Mateus 19.9 e como cheguei a ele.
Eu comecei, primeiramente, ao ser incomodado pela forma absoluta da denúncia de Jesus contra o divórcio e o novo casamento em Marcos 10.11,12 e Lucas 16.18 não está preservado em Mateus, se na verdade esta cláusula de exceção é uma brecha para o divórcio e novo casamento. Eu estava incomodado pela simples idéia que tantos escritores fazem, de que Mateus simplesmente está tornando explícito algo que era entendido pelos ouvintes de Jesus ou os leitores de Marcos 10 e Lucas 16.
Eles realmente teriam assumido que as afirmações absolutas incluiam exceções? Eu duvido muito, e portanto minha inclinação é questionar se de fato ou não a exceção de Mateus conforma-se com o absoluto de Marcos e Lucas.
A segunda coisa que começou a me incomodar foi a questão - Por que Mateus usa a palavra porneia (“não sendo por causa de prostituição”) ao invés da palavra moicheia , que significa adultério? Quase todos os comentaristas parecem simplesmente presumir que porneia significa adultério neste contexto. A questão que persistia era por que Mateus não usaria a palavra para adultério, se isto fosse o que ele realmente queria dizer.
Então notei algo muito interessante. O único outro lugar, além de 5.32 e 19.9, em que Mateus usa a palavra porneia é em 15.19, onde é usada ao lado de moicheia . Portanto, é a evidência contextual primária para o uso de Mateus é que ele concebe porneia como algo diferente de adultério. Poderia isto significar, então, que Mateus concebe porneia em seu sentido normal de fornicação ou incesto, ao invés de adultério
Portanto, não podemos fugir do fato de que a distinção entre o que era considerado como porneia e o que era considerado como moicheia foi minuciosamente mantido na literatura judaica pré-cristã e no NT. Porneia pode, é claro, denotar diferentes formas de relações sexuais proibidas, mas não podemos encontrar exemplos inequívocos do uso desta palavra para denotar o adultério conjugal. Sob estas circunstâncias dificilmente poderíamos assumir que esta palavra significa adultério na cláusula em Mateus. A logia do divórcio foi escrita como um parágrafo da Lei, intentando ser obedecida pelos membros da Igreja.
Debaixo destas circunstâncias é inconcebível que, em um texto desta natureza, o autor não tivesse mantido uma clara distinção entre o que era a falta de castidade e o que era adultério: moicheia e não porneia seria usada para descrever o adultério da esposa. Do ponto de vista existem argumentos fortíssimos contra esta interpretação da cláusula permitindo divórcio no caso da esposa ser culpada de adultério.
A próxima explicação sobre o uso de porneia está em João 8.41, em que os líderes judeus indiretamente acusam Jesus de ser nascido de porneia . Em outras palavras, uma vez que eles não aceitava o nascimento virginal, assumem que Maria havia cometido fornicação, e Jesus era resultado deste ato. Com base nesta pista, eu voltei para estudar o registro de Mateus do nascimento de Jesus em Mateus 1.18-20.
Nesses versos, José e Maria são referidos como marido ( aner ) e esposa ( gunaika ). Ainda assim, eles são descritos como noivos somente. Isto provavelmente vem do fato de que as palavras para marido e esposa eram simplesmentem homem e mulher, e do fato de que o noivado era um comprometimento muito mais significante do que é hoje. No verso 19, José resolve “divorciar-se” de Maria. A palavra para “deixá-la” é a mesma palavra de Mateus 5.32 e 19.9. Mas, mais importante que tudo, Mateus diz que José foi “justo” ao tomar a decisão de divorciar-se de Maria, presumivelmente por causa de porneia , fornicação.
Portanto, enquanto Mateus procede em construir a narrativa de seu Evangelho, ele encontra-se no capítulo 5 e depois no capítulo 19 precisando proibir todo casamento pós-divórcio (como ensinado por Jesus) e ainda permitir “divórcios” como aquele que José considerou como possibilidade, por pensar que sua noiva era culpada de fornicação ( porneia ). Assim, Mateus inclui a cláusula de exceção em particular para exonerar José, mas também no geral para apresentar que o tipo de “divórcio” que alguém talvez procure durante um noivado por causa de fornicação não está incluído na proibição absoluta de Jesus.
Esta interpretação da cláusula de exceção tem sérias vantagens:
Não força Mateus a contradizer o significado claro e absoluto de Marcos e Lucas, e o inteiro ensinamento do Novo Testamento apresentado em 1 Co 7:10 e 39, incluindo o próprio ensinamento absoluto de Mateus em 19.3-8
Provê uma explicação de por que a palavra porneia é usada na cláusula de exceção de Mateus ao invés de moicheia .
Concorda com o uso do próprio Mateus de porneia para fornicação em Mateus 15.19
Vamos a mais uma explicação sobre a exceção:
Mat. 5:32
"Porém, eu vos digo, que todo aquele que repudiar sua esposa, a não ser por causa de fornicação, causa que ela cometa adultério, e todo aquele que se casar com ela que é divorciada comete adultério."
Notemos aqui que o Senhor Jesus Cristo está afirmando a indissolubilidade total do casamento enquanto o marido e a esposa estão vivos. Note que somente no evangelho de Mateus (Mat. 5:32 e Mat. 19:9) estão inseridas a resalva "a não ser por causa de fornicação" (note que essa é que é a correta palavra usada inclusive por João Ferreira de Almeida em 1693 pois vem do grego "porneia"), porque isso se aplica a situação peculiar dos Judeus. Veja no verso 5:1 a quem Ele estava se dirigindo: à multidão e aos discípulos. Essa foi a exata situação que inicialmente José pensou erradamente de Maria. Os fariseus, também, cometeram esse erro mas de forma blasfema em João 8:41, acusando o Senhor Jesus com sendo nascido de fornicação (porneia) e não de adultério (moicheia). Note que em Mat. 1:20 o anjo dirigindo-se a José, chamou Maria de "tua mulher" (ou esposa) embora o casamento não tinha sido celebrado e consumado, ou seja, eles ainda não tinham se tornado uma só carne, mas eram marido e mulher. Nesse caso, Jesus está dizendo que o casamento poderia ser cancelado, caso houvesse fornicação, situação na qual a pessoa está a um passo do inferno (1 Cor. 6:10, Judas 1:7, Ap. 21:8).
Note que a palavra não é o verbo comete adultério (moichao), que ocorre duas vezes no verso, mas propositalmente não é usada pelo Senhor Jesus para a exceção. Por quê? Teria O Mestre se esquecido? Teria Ele perdido essa oportunidade de ser claro, usando o triste fato do adultério para a desculpa do divórcio? Não. A palavra adultério não foi usada porque a exceção não se aplica aos que se tornaram uma só carne, mas aos que estavam em contrato de casamento (em Hebraico: 'aras ou kiddushin, em inglês: betrothal - Ex. 22:16, Lev. 19:20, Dt. 22:23, 28:30). Note que no mesmo evangelho (Mt. 1:18), Maria era desposada (Grego: mnesteuo) com José e não casada (gameo). É para esse caso especial, e apenas nesse caso dos Judeus, que Jesus está se referindo, porque o casamento não tinha se consumado. Nesse caso, o pecado é fornicação que quebraria o pacto do "esposamento" e não de casamento. É muito simples!
Note que Jesus começa sua argumentação com a conjunção adversativa PORÉM. Isso nos diz que há um contraste entre o que os Judeus queriam ouvir e o que Jesus estava ensinando. Se Jesus estivesse defendendo o divórcio após o casamento, não haveria nenhuma necessidade da conjunção adversativa PORÉM.
Note que a mulher ( parte chamada inocente) está divorciada, mas Jesus não reconhece nenhum divórcio, qualificando essa outra união de adultério
Muito bom julgamento parabéns
Tem uma pregação do Pastor Marcos Granconato sobre divórcio e novo casamento que endossa justamente sua posição. Eu não cheguei a ler tudo porque já li muito sobre isso. Mas concordo que não existe exceção pra divórcio. Isso é biblicamente o inconcebível e, sinceramente, eu fico abismada com o nível de permissividade que a “igreja” está. “Ah, mas o sofrimento é muito grande”. Todo mundo sofre na vida, e o sofrimento é a escola que os cristãos atuais não querem passar. Que o Senhor ME ajude e nos ajude. Eu posso ser fraca, mas Deus é forte. E ainda tem mais: Jesus é o mesmo ontem, hoje e eternamente, e pra Ele não existem impossíveis. “Quando Ele vier, achará fé na terra?”
@@renata87 obrigado...isso mesmo o adultério conjugal não desfaz uma só carne Gênesis 2;24 e Mateus 19.6
O adultério conjugal faz separação entre Deus e os que praticaram o adultério, Tiago 4;4
Exatamente! Quer se separar? Então se separe. Agora casar novamente a bíblia não nos respalda. Divorciou! Então fique só até Jesus voltar ou até o ex cônjuge morrer. Até que a morte os separe.
@@gessicadiogo628 isso mesmo 👏👏👏
Muito bom!!!
Coloca o Slide para copiarmos
Muito edificante
Muito bem!!!
🔥🔥3 vídeo
Excelente aula
🥰🥰🥰
🔥🔥🔥🔥🔥
👏👏👏👏
❤
🔥🔥🔥🕊🕊🕊
No caso da infidelidade.
Sabemos que a orientação Bíblica é que sempre haja perdão e reconciliação.
Mas O que acontece se o ofensor (aquele que traiu) pedir perdão, disser que se arrependeu mas a parte ofendida (quem foi traído) não quiser mais viver junto, ela perdoa mas não quer continuar casado?
Bom dia, um bom livro que traz um estudo profundo sobre o divórcio é de Norman Geisler "Ética Cristã: opções e questões contemporâneas".
Eu vou falar por experiência própria (mas no caso eu sendo a parte ofendida). Se a sua mulher, que você ofendeu, amar você de verdade, ela vai perdoar e vai voltar. Ela só não volta se de repente ela que for a cristã e você o ímpio, um relacionamento tão caótico que é melhor permanecer só. Ou algo que de fato torne muito difícil a convivência de vocês. Mas não acho que seja esse o caso. Agora. Pode acontecer de ela nunca ter sido convertida, e você sendo marido dela, e amando ela, vai continuar amando. Só que agora você que vai ter que ir atrás. Existe um limite pra ir atrás fisicamente. E sempre tem que ser acompanhado de oração e comunhão com Deus. Porque eu e você não temos poder pra convencer ninguém. Quem convence é o Espírito Santo. Pense nisso e eu espero de todo meu coração que sua família seja restaurada pra honra e glória do Senhor Jesus. E nada acontece por acaso. Se isso aconteceu, está debaixo da permissão de Deus e Ele tem um propósito. Apenas permaneça nEle. O livro do profeta Oseias é interessante pra esses casos.
Bauru
🥔🔥🔥🔥🔥
Cadê o link da faculdade?
💥💣💥💣💥
Graça e paz, qual a base bíblica para separar o casal, quando o cônjuge não aceita que o outro seja cristão ?
1 coríntios 7:15.
Leia você mesmo o texto de 1 Coríntios 7 (leia o capítulo todo, não só o versículo). E chegue à conclusão se Paulo está mesmo dando abertura pra divórcio.
A simbologia do camelo e a agulha nos faz entender a mesma coisa porém... Muito provavelmente, Jesus disse aos seus discípulos, há 2 mil anos, que era mais fácil passar uma corda (como aquelas usadas em redes de pesca no Mar da Galileia) pelo buraco de uma agulha de costura do que um homem rico entrar no reino dos céus. Mas em aramaico - o idioma em que ele estava falando e o idioma no qual o texto fonte dos evangelhos sinóticos provavelmente foi escrito - “camelo” e “corda” têm a mesma grafia: “gml”
1
Aí vc estaria dizendo, que a mulher que apanha , sofre violência, pode se desvocia e não ter outro relacionamento? Deus n é injusto , sem fundamento
🔥🕑🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥
Beatriz
🔥 atrasado
Está tradução está errada , ele fala de repudia, os homens deixavam suas mulheres e não dava carta de disvocio, então isso causava muitos prejuízo as mulheres , então todo homem que não dava carta de disvocio e se envolvia com outra ,sem dar a carta de disvocio, ele estava cometendo adultério, Moisés fez a lei , para dar a carta de disvocio para proteger a mulher , Deus fez um homem e uma mulher , uma só carne , e não o homem para casar com 2 mulheres , tem que entender as leis da epoca
Irmãos CUIDADO ,pois muita gente que nunca leu a biblia pode ouvir este apoio ao DIVÓRCIO pelo querido professor e depois desta aula se divorciar .
NÃO FAÇAM ISTO ,,,não deixem seus filhos crescerem sem um pai ,,um exemplo terrivel ,pois os filhos um dia vão se casar e se divorciarem também,,seguindo o seu exemplo.
Não seja uma maldição para eles ,,sejam Benção pois isto vai ser cobrado naquele GRANDE DIA DO SENHOR,,,,,Casamento é um só até que a morte os separem,
Quanto a autorização de se divorciar EM MOMENTO ALGUM O NOVO TESTAMENTO DIZ QUE PODE CASAR-SE DE NOVO.,,,,
Uma frase do inferno vinda dos divorciados é ''EU TENHO DIREITO DE SER FELIZ'''' Isto não é biblico pois JESUS alertou que quem quise-se segui-lo seria PERCEGUIDO,,INJURIADOS E MORTOS ,,,,,Quenm segue JESUS tem que renunciar o mundo e sofrer muito ,,,ser crente não é pra qualquer um ,mas só para quem estiver disposto a SOFRER por amor a CRISTO que '''DEIXOU O EXPLENDOR DE SUA GLORIA e veio a este mundo para sofrer ,,chicoteado e morto por amor a nós,,,,,portanto mostre que CRISTO habita em voce e sofra por amor a CRISTO .
NUNCA SE DIVORCIE e se acontecer ,,,,FIQUE SÓZINHO Dando exemplo para sua Familia e para o mundo.
Jesus não falou isso a samaritana que teve 5 maridos. E ainda falou para ir chamar o marido dela mesmo não conforme a lei de Moisés . E por meia dela houve muita conversão na aldeia.
A paz,,,exatamente certo ,,pois ela era Samaritana ,por isso iniciei minha fala dirigindo-me aos IRMÃOS .não as pessoas que não segue nossa fé.
@@joel-wt2ox Jesus a inclui na salvação! Ela , o marido e a todos os da aldeia. A samaritana precedeu muitos filhos de Abraão na salvação. Assim como muitas prostitutas precederão também aos religiosos hipócritas no reino dos céus. Pq para Jesus importa é fazer a vontade Dele e não ter o mesmo DNA ou cultura religiosa tradicional.
Fui casada com um homem que não era cristão, me casei com após ser cristã. Casei com ele pois já morávamos juntos antes de me tornar cristã. Fiz isso por medo de ir para o inferno, pois alguns irmãos me diziam que os fornicadores não herdará o Reinos dos Céus. Me divorcie desse homem, pois além de sofrer agressões, ser ameaçada de morte , descobrir que ele mantém relação homossexual com outros homens. Queria continuar casado apenas para manter as aparências. Hj estou divorciada e graças a Deus contínuo caminhando com Jesus Cristo. No meu caso você acha que devo ficar sozinha???? Que não tenho direito de me casar novamente??? Fico me perguntando serei condenada por um erro que cometi mesmo na ignorância casando com um ímpio por medo de ir para o inferno, por ter sido orientada de forma errada??
@@isabelvieira730 a vontade de Deus tá na Bíblia.
🔥🔥🔥🔥
1
🔥🔥🔥
1