Локовые колки не нужны? Локовый узел рулит!

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 11 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 18

  • @DS-dm7el
    @DS-dm7el 4 місяці тому +3

    Я так делал, НО! На первой и второй струнах нужно делать хотя бы оборот. Они рвались сразу после намотки, так как натяжение очень сильное на них и все давление идет именно на это узел. Струна отрубала этот торчащий отрезок и вылетала из колка. А если будет хотя бы один виток, то давление распределится на виток и на узел!

    • @silvansky
      @silvansky  4 місяці тому +1

      Думаю, это от конкретных струн и строя зависит. У меня на данном видео струны дадарио nyxl 13-56 и строй си стандарт, натяжение довольно слабое, так что ничего не рвалось. Но если б я в стандарт попытался натянуть, может и не выдержали б. )

  • @KonstJatmz
    @KonstJatmz 2 роки тому +6

    это хорошо работает но есть нюанс :при таскании гитары в чехле внутренняя подкладка изорвется моментом

    • @silvansky
      @silvansky  2 роки тому +2

      Как и с любыми другими не-локовыми и не-сплит-шафт колками. Ну и можно обрезать покороче, чтобы не выступала струна за пределы колка. Кстати, ещё видел вариант с подворотом вниз. Делать чуть сложнее, зато вообще никаких острых концов. =)

    • @KonstJatmz
      @KonstJatmz 2 роки тому +1

      @@silvansky я наматываю три витка и струну обламываю просто вращая торчащий конец.
      Ничего не торчит.
      А что бы быстро намотать есть вертушок.

    • @silvansky
      @silvansky  2 роки тому +1

      @@KonstJatmz вертушка тоже требует времени: найти среди прочего стаффа, надеть на колок, снять. Ну и может не быть под рукой. =)
      Ну и меньше витков - быстрей усадка струны. Тоже плюс.

    • @KonstJatmz
      @KonstJatmz 2 роки тому +1

      @@silvansky везде есть свои плюсы и минусы

    • @Krepysh.
      @Krepysh. 5 місяців тому +1

      ​@@silvansky Можно обрезать,и верхнюю часть слегка шлефануть напильником.

  • @QuadRomb
    @QuadRomb Рік тому +1

    Спасибо, интересно.
    А пробовали ли на практике с такими узлами машинкой поработать - держит?

    • @silvansky
      @silvansky  Рік тому +1

      К сожалению, я такой узел пробовал только на хардтейл и акустике. На гитарах с машинкой у меня другие колки просто. Но по ощущениям для машинки типа ягуаровской или бигсби должно нормально работать, а для машинки типа двухопорной лучше лишний виток сделать для подстраховки.

    • @QuadRomb
      @QuadRomb Рік тому +1

      @@silvanskyБлагодарю Вас за обстоятельный ответ.
      Ну что ж, не попробуешь - не узнаешь.
      Буду пробовать.

    • @silvansky
      @silvansky  Рік тому

      @@QuadRomb отпишитесь потом, мне тоже интересно. ;)

    • @QuadRomb
      @QuadRomb Рік тому +1

      @@silvanskyХорошо

  • @СергейИванов-й5х2х

    Но. Если важен пресловутый "твэнг" (например для блюза), то большая часть атаки со струны будет демпфироваться именно, так полюбившемся публике, "узелком". Ибо кусок струны будет мешать прямой передаче механического импульса по маршруту струна-колок-гриф. На маршруте боди-бридж-струна все останется как надо.

    • @silvansky
      @silvansky  Рік тому +1

      Было бы логичным, если бы это был звучащий отрезок струны. =)
      А так решает отрезок от лада до бриджа. И в этом плане устройство и качество бриджа имеют несравненно бОльшее значение, чем любая намотка на колках.

  • @EyeOfThe_God
    @EyeOfThe_God 2 роки тому +2

    Это же мартиновский замок?

    • @silvansky
      @silvansky  2 роки тому +1

      Не знал такого названия. В англоязычном гитарном мире зовут luthier's knot или просто locking knot. =)