Muy buena explicación felicidades y muy clara próximamente entraré a estudiar Derecho en línea tengo 47 años y me encanta la abogacía y sus videos me ayudarán demaciado gracias y un abrazo fuerte y bendiciones ánimo
Muy claro, conciso, pausado y complementado con la absolución de las preguntas sobrevenidas, explicando el amplio espectro y desarrollo histórico del tema.
estimado amigo una pregunta, entonces podríamos decir que en la teoría causalista no tiene cabida la explicación de los casos de fuerza irresistible, actos reflejos, enfermedad mental o algo por el estilo? aunque el sujeto activo actúe bajo esos efectos es igualmente imputable?
Los causalistas (neoclasicos) hablaron también que la conducta debía ser voluntaria (consciente) , por lo tanto, los actos de mero reflejo, los actos en estado de inconsciencia, como los que hacen los sonámbulos o personas que estén en estado de somnolencia, tampoco se consideran que han realizado una conducta voluntaria. Ahora bien, la inimputabilidad no puede confundirse con estos casos, si bien es cierto, el efecto de ciertas drogas como la escopolamina, anulan totalmente la voluntad de la persona, no todos los casos de inimputabilidad afectan la voluntad del sujeto, como ocurre con los casos de inmadurez psicológica o diversidad sociocultural.
@@jorgearturoabellogual muchísimas gracias por tu explicación la verdad me ha despejado varias dudas al igual que tu video, entonces quiere decir que en estos casos de "conducta involuntaria" se rompe el nexo de causalidad? Ya no existe? Gracias y disculpa tanta preguntadera es que tengo dos días leyendo sobre esto pero si es complejo, saludos!
@@jorgearturoabellogual ya lo comprendí amigo, luego de algunas horas de lecturas también (entre Zafaronni, Etcheberry y otros jaja) tienes razón no se debe confundir inimputabilidad con involuntabilidad, gracias por tu gran aporte, ya me suscribí
@@raybernav1057 , Hola, en efecto es una pregunta válida y muy pertinente. En todo caso, cuando no hay voluntad, sencillamente no hay conducta, puede haber nexo causal, pero no conducta relevante para el derecho penal.
Por finn, Ptm asi se explica.. una caja de cerveza para este buen hombre!!..
Jajajjaa, muy bueno el comentario. Me alegra que te haya gustado el video
jajajaj tal cual, este hombre resumió en unos minutos lo que algunos docentes no pueden explicar en mil clases jjaaj
@@gimenacuadrado9301 jaja así es.. por eso la caza de cervezas, se lo merece!.
Muy buena explicación felicidades y muy clara próximamente entraré a estudiar Derecho en línea tengo 47 años y me encanta la abogacía y sus videos me ayudarán demaciado gracias y un abrazo fuerte y bendiciones ánimo
Felicidades a ti, muchos éxitos en tu proyecto, aquí estaremos apoyándote. Te invito a suscribirte al canal y a compartir los videos.
Muy claro, conciso, pausado y complementado con la absolución de las preguntas sobrevenidas, explicando el amplio espectro y desarrollo histórico del tema.
Hola, muchas gracias por favor suscribete y comparte el video.
Joda hermano estaba buscando explicación para penal. Eres el mejor.
Muchas gracias. Por favor suscribete y comparte el video con tus amigos
Me encantó! Muy bien explicado
Muchas gracias, por favor suscribete y comparte el video
Excelente forma de explicar, paciente, a detalle, con ejemplos
Hola, muchas gracias, te invito a suscribirte y a compartir el video
Excelente explicación!
Muchas gracias, te invito a suscribirte y a compartir el video. Un abrazo
Muchas gracias por la explicación.
Con gusto, por favor suscribete y comparte el video con tus amigos
Muchas gracias por explicar, me quedó clarísimo una duda que tenía. saludos desde Uruguay.
Hola muchas gracias, te invito a suscribirte y a compartir el video
excelente video me quedó muy claro, muchas gracias.
Muchas gracias, te invito a suscribirte al canal y a compartir los videos. Saludos
Muy bien explicado doctor
Muchas gracias, por favor suscribete y comparte el video.
Excelente Tema
Muchas gracias, te invito a suacribirte y a compartir el video
muchisimas gracias, no me quedaba claro y me ayudara a mi expo.
Muchas gracias a ti, te invito a suscribirte y a compartir el video
Excelente explicación! Te felicito, un saludo!
Gracias
Gracias por la explicación
Hola, muchas gracias por favor suscribete y comparte el video.
Muy buena explicación amigo
Hola, muchas gracias por favor suscribete y comparte el video.
Muy bien explicado !!!!!!!
Gracias por comentar
excelente explicacion gracias
Hola, muchas gracias, te invito a suscribirte y a compartir el video
Excelente 👍
Hola, muchas gracias por favor suscribete y comparte el video.
Hola, muchas gracias por favor suscribete y comparte el video.
estimado amigo una pregunta, entonces podríamos decir que en la teoría causalista no tiene cabida la explicación de los casos de fuerza irresistible, actos reflejos, enfermedad mental o algo por el estilo? aunque el sujeto activo actúe bajo esos efectos es igualmente imputable?
Los causalistas (neoclasicos) hablaron también que la conducta debía ser voluntaria (consciente) , por lo tanto, los actos de mero reflejo, los actos en estado de inconsciencia, como los que hacen los sonámbulos o personas que estén en estado de somnolencia, tampoco se consideran que han realizado una conducta voluntaria. Ahora bien, la inimputabilidad no puede confundirse con estos casos, si bien es cierto, el efecto de ciertas drogas como la escopolamina, anulan totalmente la voluntad de la persona, no todos los casos de inimputabilidad afectan la voluntad del sujeto, como ocurre con los casos de inmadurez psicológica o diversidad sociocultural.
@@jorgearturoabellogual muchísimas gracias por tu explicación la verdad me ha despejado varias dudas al igual que tu video, entonces quiere decir que en estos casos de "conducta involuntaria" se rompe el nexo de causalidad? Ya no existe? Gracias y disculpa tanta preguntadera es que tengo dos días leyendo sobre esto pero si es complejo, saludos!
@@jorgearturoabellogual ya lo comprendí amigo, luego de algunas horas de lecturas también (entre Zafaronni, Etcheberry y otros jaja) tienes razón no se debe confundir inimputabilidad con involuntabilidad, gracias por tu gran aporte, ya me suscribí
@@raybernav1057 , Hola, en efecto es una pregunta válida y muy pertinente. En todo caso, cuando no hay voluntad, sencillamente no hay conducta, puede haber nexo causal, pero no conducta relevante para el derecho penal.
@@jorgearturoabellogual de veras muchas gracias amigo, ya está más claro el panorama!🙋🏻♂️
Maestro
Hola, muchas gracias por favor suscribete y comparte el video.