Cade IPS Teofan în schisma slujind cu un episcop al structurii schismatice "Mitropolia Basarabiei"?
Вставка
- Опубліковано 14 тра 2024
- Acesta este paradoxul in care s-a prins Patriarhia Română când a creat structura schismatica din tara vecina, după modelul după care a fost creata structura similara din Ucraina.
Dacă conslujirea cu Epifanie Dumenko sau cu vreunul dintre episcopii sai este schisma, cum și este, și toată suflarea ortodoxa din România e de acord cu asta, de ce conslujirea cu Petru Păduraru sau cu episcopii sai, purtați în zilele astea pe la toate slujbele de prin episcopiile din Patriarhie, nu ar fi schisma?
Prin ce se justifica din punct de vedere canonic etnofiletismul romanesc fata de cel ucrainean? Eu zic ca prin nimic.
La aceste întrebări ar trebui sa își răspundă și PS Ignatie, care e în aceeași situație cu mitropolitul.
Hristos a înviat mulțumesc doamne ajuta iertatima suces
Hristos a Inviat!!
Doamne ajuta!
Hristos a înviat!
Dupa cum am mai precizat in alt videoclip al dumneavoastră IPS Sava de Tiraspol si Dubăsari a slujit impreuna cu P.S Veniamin Goreanu la Ierusalim (au slujit Sf.Liturghie) acest lucru înseamnă că IPS SAVA a slujit cu schismatici si se alfa in schisma?
*sunt doar curiozitati, fara urma de răutate !
Ce parere aveti frate Silviu despre Pr Matei Vulcanescu ?
CU ADEVĂRAT A ÎNVIAT!!!
Adevărat a Înviat!
Adevarat a inviat ! Cineva trebuie sa i puna la punct pe episcopii zidari care sigur nu mai sunt crestini prin ceea ce fac !
PĂCATUL SCHISMEI ,ESTE UN PĂCAT FOARTE MARE, PĂCAT FOARTE MARE, PĂCAT FOARTE MARE, PĂCAT FOARTE MARE ÎN VECI VECILOR AMIN.
Amin. Sper ca IPS Teofan înțelege asta
Un preot, arhiereu sau ce grade or mai avea în biserică care aparțin de BOR, care ia șpagă care e orbit de bani care a fost informator și altele, când face împărtășania, Dumnezeu îi preface vinul și pâinea aia in trupul și sângele Lui? Dar când unul din asta hirotonește preot pe altul cum poate să facă așa ceva? Nu te atac dar cunoști multe și poate poți răspunde și la așa ceva.
@@marturisireaortodoxa2493ua-cam.com/users/shorts4HrsVioGaUU?si=_-4KW44YMRETXn5m
Adevarat a înviat!
@marturisireaortodoxa2493 dacă nu depinde de naționalism de ce ziceți că Republica Moldova e un stat separat și inoculați asta ca motiv că Patriarhia Română nu e permis să activeze acolo ci doar Patriarhia Moscovei?
Problema este natura funcționării Bisericii Ortodoxe Române din Republica Moldova. Este foarte mult încurajat și finanțat de interesele politice occidentale care nu au nimic de-a face cu credința noastră ortodoxă și într-adevăr o urăsc și doresc să o distrugă.
Doamne'ajută!!
SĂ NE MĂRTURISIM SFÂNTA NOASTRĂ BISERICĂ ORTODOXĂ SINGURA CREDINȚA BUNĂ ȘI DREAPTĂ ȘI UNICĂ MÂNTUITOARE CHIAR CU PREȚUL VIETI, NUMAI ASA PUTEM SĂ NE MANTUIM , SINGURA BISERICĂ SOBORNICEASCA ȘI APOSTOLEASCA ȘI SINGURUL ȘI UNICUL BUNUL DUMNEZEU ȘI MAICA DOMNULUI NOSTRU IISUS HRISTOS ȘI TOȚII SFINȚII NOȘTRI ȘI UNICUL ȘI ADEVĂRATUL BUNUL DUMNEZEU ȘI MAICA DOMNULUI NOSTRU IISUS HRISTOS ȘI TOȚII SFINȚII NOȘTRI SUNT NUMAI ÎN SFÂNTA NOASTRĂ BISERICĂ ORTODOXĂ SINGURA CREDINȚA BUNĂ ȘI DREAPTĂ ȘI UNICĂ MÂNTUITOARE RESTUL SUNT EREZII, EREZII DRACESTI BLESTEMATE, BLESTEMATE ȘI ERETICI ȘI SECTANȚI ȘI ÎNȘELAȚI ȘI RĂTĂCIȚI DE LA ADEVARUL DE ,CREDINȚA ORTODOXĂ SINGURA BISERICĂ SOBORNICEASCA ȘI APOSTOLEASCA ȘI BUNĂ ȘI DREAPTĂ ȘI UNICĂ MÂNTUITOARE, VĂ ROG DRAGI MEI CREȘTINI ORTODOCȘI SĂ NU PRIMIȚI BULETINELE BIOMETRICE DRACESTI ȘI NICI UN FEL DE CARD DRACESC PENTRU CĂ SUNT ERETICE SI PIERZATOARE DE SUFLET ȘI NEORTODOXE NOI CREȘTINI ORTODOCȘI TREBUIE SĂ NE PĂSTRĂM BULETINELE NORMALE ȘI ÎN LOC DE CARD DE SĂNĂTATE DRACESC PUTEM ÎNLOCUI CU ADEVERINȚĂ MEDICALĂ DE LA CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE ,CARE SE ELIBEREAZĂ DIN 3 ÎN 3 LUNI ,IAR SALARIILE ȘI PENSIILE SĂ FIE DATE CU BANII ÎN MANA ,FĂRĂ CARDURII DRACESTI BLESTEMATE, BLESTEMATE, ȘI APLICAȚIA QR ȘI CODUL DE BARE CONTINE CIPUL 666 ,CARE ESTE PECETEA DRACILOR BLESTEMAȚI, BLESTEMAȚI, NOI CREȘTINI ORTODOCȘI AVEM SFÂNTA ➕ CARE ESTE PECETEA CREȘTINILOR ORTODOCȘI, ȘI ARMĂ ÎMPOTRIVA DRACILOR BLESTEMAȚI, BLESTEMAȚI ÎN VECI VECILOR AMIN.
Învață să sccrii și pe urmă o să citim polologhia expusă. Dacă nu știai a urmări ce scrii cu litere mari este mai greu de urmărit și pe net este ca și cum ai urla la noi. Învață limba ”gramatică” cînd expui ceva.
Nădejdea noastră este Tatăl scăparea noastră este Fiul Acoperământul nostru este Duhul Sfânt Treime Sfinta Slavă Ție Aliluia Aliluia Aliluia Slavă Lui Dumnezeu pentru Toate Hristos a Înviat
Incredibil. Dmnle. Și eu care credeam ca robotică e complicata. Hmm.
Cred ca ati greșit filmul sub care sa comentați
Multumim mult, din Basarabia !
Dar episcopul ortodox sarb Lukian Panteliç de Timisoara este schismatic? Sau episcopul roman Ieronim de Varset care a slujit cu Nikanor al Banatului de Pasti?
V-am explicat în alt comment situația episcopului din Timișoara și de ce e permis acolo printr-o oarecare iconomie datorata probabil vechimii acelei episcopii, mai mare decât cea romana. Episcopia de la Timiș e un fel de vicariat extins cu acordul Bucureștiului. Despre episcopul din Serbia, din câte îmi dau seama e posibil sa fie în aceeași situație cu cei din Moldova. Știu ca Biserica Sarba a acuzat aceeași interferenta ca și în Moldova. Iata și dovada romanialibera.ro/special/biserica-ortodoxa-sarba-nu-recunoaste-episcopia-romana-din-varset-33806/
@@marturisireaortodoxa2493Biserica Sarba nu se opune unei episcopii romanesti la Varset, ci doar ca ea ea sa nu se extinda prea mult, adica in Timoc. De ce? Acolo s-ar putea infiinta mult mai multe parohii romanesti decat in Banatul sarbesc. Oricum, de cand a ajuns Porfirie patriarh, atitudinea s-a mai indulcit. De altfel, cand inca era mitropolit la Zagreb(Croatia), Porfirie si-a dat acordul pentru o parohie romaneasca la Zagreb, la initiativa Ambasadei Romaniei. In Ungaria nu sunt 2 episcopi ortodocsi, ci chiar 3 : sarb, roman si rus. Acum vrea si Constantinopolul un Exarhat. Deci despre ce canoane tot vorbiti??
12:54 Petru Păduraru a cerut retragerea acelor opriri și restricții, iar sinodul Bisericii Ruse i-a oferit un răspuns în care le-a anulat
Fiți siguri că e o informație falsă. Nu a cerut Petru nimic. El nici nu poate vorbi bine, ca să nu mai intrăm în alte detalii. Pe lîngă toate, Petru e doar marionetă, altul e cel care conduce.
Hristos a înviat! Ma. Întreb și eu : mai respecta cineva canoanele? Mai mult de atât, ma întreb mai înțelege cineva ce este de fapt și de drept ortodoxia? Pai atunci dacă ar fi sa se aplice Canoanele ar rămâne Biserica (din ziduri) fără slujitori pre mulți! Eu asta cred.
Și atunci ce facem? Le călcăm în picioare? Cei ce vor sa se mântuiască respecta canoanele, ca altfel nu se pot mantui. De asta vorbesc eu aici
@@marturisireaortodoxa2493 Știu și ma bucur că mai sunt câțiva care spun adevărul cât mai curat, dar ma refer ca acest adevăr nu este înțeles de marea majoritate care ar trebui să-l înțeleagă din statutul lor, sau dacă-l înțeleg tac din nu știu ce motiv. Cine înțelege spre exemplu ca Sfinții Părinți "poruncesc a se caterisi" pe cel ce bate, în Canonul 27 Apostolic? Adică dacă Sfinții Apostoli au poruncit a se caterisi un călugăr sau alt cleric, care bate mireni, cine dintre cei lumești, are putere sa nu-l caterisească? Știți exact ce spun. Și acum întreb: la unul caterisit de Sfinții Apostoli prin Canon mai are vreo relevanță sa ne adresam? Mai are acesta vreo calitate de cleric în momentul în care funcția sa este susținută lumește dar nulă duhovnicește?Bineînțeles că știu că acesta este un păcat personal și nu-l judecam noi, dar uite că acest Canon 27 apostolic îi dă sentință de caterisi re! Deci ce facem, acrivie sau iconomie, călcăm canonul sau îl respectam? Și asta este doar un mic exemplu de neaplicare a Canoanelor, mai sunt nenumărate!
@@nicolaiecristiannicolaiecr2856 E o parte de istorie pe care Chirilă nu o zice. Sunt diptice și documente bisericești care arată succesiunea episcopilor diferitor jurisdicții în Biserică de la fondarea lor. Biserica Română nu alunga clericii Bisericii Ruse în pofida venirii lor mai tardive în acel spațiu care Bisericii Române i-a fost oferit pentru misiune. Chirilă a spus foarte multe speculațiuni viclene.
Cum va explicati ca in Moldova nu pot exista episcopi romani, ci doar rusi, iar la Varset (Serbia) exista 2 episcopi: 1 sarb si 1 roman? La fel la Timisoara: 1 mitropolit roman si 1 episcop sarb si asta de multi ani si chiar slujesc impreuna la anumite ocazii.
@@ViM-3rd Foarte relevantă analogie
Doina
Mihai Eminescu
De la Nistru pân' la Tissa
Tot Românul plânsu-mi-s'a,
Că nu mai poate străbate
De-atâta străinătate.
Din Hotin și pân la Mare
Vin Muscalii de-a călare,
De la Mare la Hotin
Mereu calea ne-o ațin;
Din Boian la Vatra-Dornii
Au umplut omida cornii,
Și străinul te tot paște
De nu te mai poți cunoaște.
Sus la munte, jos pe vale
Și-au făcut dușmanii cale,
Din Satmar pân' în Săcele
Numai vaduri ca acele.
Vai de biet Român săracul!
Îndărăt tot dă ca racul,
Nici îi merge, nici se 'ndeamnă,
Nici îi este toamna, toamnă,
Nici e vara vara lui,
Și-i străin în țara lui.
De la Turnu 'n Dorohoi
Curg dușmanii în puhoi
Și s'așează pe la noi;
Și cum vin cu drum de fier,
Toate cântecele pier,
Sboară păserile toate
De neagra străinatate;
Numai umbra spinului
La ușa creștinului.
Își desbracă țara sânul,
Codrul - frate cu Românul -
De secure se tot pleacă
Și isvoarele îi seacă -
Sărac în țară săracă!
Cine-au îndrăgit străinii,
Mânca-i-ar inima câinii,
Mânca-i-ar casa pustia,
Și neamul nemernicia!
Ștefane Măria Ta,
Tu la Putna nu mai sta,
Las' Archimandritului
Toată grija schitului,
Lasă grija Sfinților
În seama părinților,
Clopotele să le tragă
Ziua 'ntreagă, noaptea 'ntreagă,
Doar s'a 'ndura Dumnezeu,
Ca să 'ți mântui neamul tău!
Tu te 'nalță din mormânt,
Să te aud din corn sunând
Și Moldova adunând.
De-i suna din corn odată,
Ai s'aduni Moldova toată,
De-i suna de două ori,
Îți vin codri 'n ajutor,
De-i suna a treia oară
Toți dușmanii or să piară
Din hotară în hotară -
Îndrăgi-i-ar ciorile
Și spânzurătorile!
Ce relevanta are Doina în aceasta discuție? Niciuna. Realitățile teologice nu se pot judeca cu metrul sentimentelor naționaliste. Biserica este universala, nu se poate organiza după patimi naționaliste
@@marturisireaortodoxa2493
Se zvârcolește Ștefan în mormânt
@@marturisireaortodoxa2493dacă nu depinde de naționalism de ce ziceți că Republica Moldova e un stat separat și inoculați asta ca motiv că Patriarhia Română nu e permis să activeze acolo ci doar Patriarhia Moscovei?
@@respectkindness-oj6xz acolo activează Biserica Ortodoxă a Moldovei, nu Moscova. E o Biserica de limba romana, cu ierarhi canonici moldoveni, care slujesc perfect canonic acolo. Din acest motiv, Patriarhia Romana nu are ce cauta unde exista deja o Biserica Ortodoxă. Ce e asa de greu de priceput? Singurul motiv pentru care Patriarhia face acest lucru este etnofiletismul, motiv canonic nu exista. Biserica nu funcționează pe principiile naționalismului, pe aceste principii ar trebui sa funcționeze statul, dar nici acesta nu mai e național.
@@marturisireaortodoxa2493 Mitropolia lui Vladimir aparține de Patriarhia Moscovei
HRISTOS A ÎNVIAT DRAGI MEI CREȘTINI ORTODOCȘI BUNUL DUMNEZEU ȘI MAICA DOMNULUI NOSTRU IISUS HRISTOS ȘI TOȚII SFINȚII NOȘTRI DE ERETICI ȘI SECTANȚI ȘI EREZIILE LOR CELE BLESTEMATE, BLESTEMATE PENTRU CĂ EI NU VOR SA SE MÂNTUIASCĂ DAR NICI PE ALȚII NU I LASĂ SĂ SE MÂNTUIASCĂ, SINGURA BISERICĂ SOBORNICEASCA ȘI APOSTOLEASCA ȘI PÂINEA ȘI VINUL SE PREFACE ÎN DUMNEZEESCUL TRUP ȘI DUMNEZEESCUL SÂNGE NUMAI ÎN SFÂNTA NOASTRĂ BISERICĂ ORTODOXĂ SINGURA CREDINȚA BUNĂ UNICĂ ȘI DREAPTĂ ȘI UNICĂ MÂNTUITOARE ,RESTUL SUNT EREZII, EREZII DRACESTI ȘI BLESTEMATE, BLESTEMATE, LA SPURCATUL SINOD DIN CRETA A FOST ERETIC ȘI MINCINOS SI ȘI TALHARESC ȘI PIERZATOARE DE SUFLET ȘI NEORTODOX PENTRU CĂ SAU SEMNAT LUCRURI ERETICE SI ȘI PIERZATOARE DE SUFLET ȘI NEORTODOXE, ȘI SPURCATUL SINOD DIN CRETA ȘI SPURCATUL ECUMENISM ȘI SPURCATELE EREZII, DRACESTI BLESTEMATE, BLESTEMATE SĂ FIE ANATEMA, ANATEMA, ANATEMA, ANATEMA, ANATEMA ÎN VECI VECILOR AMIN, SINGURUL ȘI UNICUL ,VALABIL ,ESTE NUMAI ÎN SFÂNTA NOASTRĂ BISERICĂ ORTODOXĂ SINGURA CREDINȚA BUNĂ ȘI UNICĂ ȘI DREAPTĂ ȘI MÂNTUITOARE, LUCRAREA PREASFANTULUI DUH BUNUL DUMNEZEU ȘI MAICA DOMNULUI NOSTRU IISUS HRISTOS ȘI TOȚII SFINȚII NOȘTRI ȘI POCĂINȚA ȘI POCAITUL ȘI UNICUL ȘI ADEVĂRATUL BUNUL DUMNEZEU ȘI MAICA DOMNULUI NOSTRU IISUS HRISTOS ȘI TOȚII SFINȚII NOȘTRI ESTE NUMAI ÎN SFÂNTA NOASTRĂ BISERICĂ ORTODOXĂ SINGURA CREDINȚA UNICĂ DREAPTĂ ȘI MÂNTUITOARE, RESTUL SUNT ERETICI ȘI SECTANȚI ȘI EREZIILE LOR CELE BLESTEMATE, BLESTEMATE, ȘI ERETICI ȘI ÎNȘELAȚI ȘI RĂTĂCIȚI DE LA ADEVĂRUL DE CREDINȚA ORTODOXĂ SINGURA CREDINȚA BUNĂ ȘI DREAPTĂ ȘI UNICĂ MÂNTUITOARE, MÂNTUITOARE, MÂNTUITOARE, IERARHI ȘI PREOȚI CARE AU SEMNAT LA SPURCATUL SINOD DIN CRETA ȘI IERARHI ȘI PREOȚI CARE NU AU CUGET ORTODOX,ȘI CARE SLUJESC CU ERETICI ȘI SECTANȚI ȘI EREZIILE LOR CELE BLESTEMATE, BLESTEMATE, SĂ FIE CATERISITI, CATERISITI, CATERISITI, ÎN VECI VECILOR AMIN.
HRISTOS A ÎNVIAT ! ÎN CRETA 2016 A FOST O ȘEDINȚĂ POLITIC (ORTODOXĂ) INPOTRIVA POPORULUI ORTODOX DE PREDUDINDENI MAI MULT LA POPORUL ORTODOX RUSIA , ECUMENISMUL DIN Israel U.Europena AMERICA VATICAN CONSTANTINOPOL MASONERIEI JIDOVI ASCUNȘI DE MAI MULT DE 1OO ANII CU SCHIMBAT CALIDARU ORTODOX ADEVĂRAT . ANTICRIȘTII MASONI JIDOVI. 26:54 26:54
26:54
„Clonă” este cel mai potrivit cuvânt, ca să nu jignim pe nimeni.
🇺🇸🇹🇩🇷🇺🇺🇦🇲🇫
Suntem fraţi in Hristos!
Adevarat a înviat!
Preotul pe care l-am intrebat a explicat asa:
Cei care sint in subordinea lui Petru Paduraru, chiar daca ar avea hirotonie canonica, nimeresc si ei in schisma. Pentru ca Petru Paduraru este caterisit si schismatic.
Personal inteleg asa: daca creanga mare ( Petru Paduraru) s-a rupt de copac ( Biserica Ortodoxa), atunci si crengutele de pe ea ( preotii din subordine) sint automat rupte si ele de Pomul datator de viata.
Da, înțelegerea e corecta
Schismă în lipsa ereziei nu poate exista. Petru doar a trecut la jurisdicția canonică din acel spațiu. Documentați-vă istoric ce jurisdicție a Bisericii Ortodoxe e canonică în acel spațiu înainte și după autocefalia ei. Biserica Rusă de secole a operat în spații care nu îi aparțineau canonic și totuși nu o acuza nimeni de erezie ori schismă chiar dacă asta făceau prin etnofiletismul și serghianismul lor. Biserică Ortodoxă a iertat posesivismul și expansionismul rus și slav considerând că poate și în aceste condiții ar putea răspândi creștinismul mai mult.
@posticasvetlana9911 Schismă în lipsa ereziei nu poate exista. Petru doar a trecut la jurisdicția canonică din acel spațiu. Documentați-vă istoric eclesial ce jurisdicție a Bisericii Ortodoxe are succesiune canonică în acel spațiu înainte și după autocefalia ei. Biserica Rusă de secole a operat în spații care nu îi aparțineau canonic și totuși nu o acuza nimeni de erezie ori schismă chiar dacă asta făceau prin etnofiletismul și serghianismul lor. Biserică Ortodoxă a iertat posesivismul și expansionismul rus și slav considerând că poate și în aceste condiții ar putea răspândi creștinismul mai mult.
Cu aceeași mentalitate umbla Sava și Staicu pe care Chirilă îi critica zicându-le că există har în Biserică și Dumnezeu oferă oamenilor timp, iar acum tot Chirilă impune ideea asta pe care o promova Marchel că nu sunt valide slujbele Mitropoliei Basarabiei ci lipsite de har?
În acest caz însă Biserica Română pentru faptul că a construit temple și făcea rugăciuni în spațiul basarabean nu a comis vreun păcat prin asta.
@@marturisireaortodoxa2493 Pe baza căror criterii determinați care jurisdicție a Bisericii Ortodoxe are succesiune canonică în spațiul dintre Prut și Nistru?
Adevărat, adevărat zic vouă: Cel ce nu intră pe uşă, în staulul oilor, ci sare pe aiurea, acela este fur şi tâlhar. Iar cel ce intră prin uşă este păstorul oilor. Acestuia portarul îi deschide şi oile ascultă de glasul lui, şi oile sale le cheamă pe nume şi le mână afară. Şi când le scoate afară pe toate ale sale, merge înaintea lor, şi oile merg după el, căci cunosc glasul lui. Iar după un străin, ele nu vor merge, ci vor fugi de el, pentru că nu cunosc glasul lui.
in 92, cei de la " Mitropolia Basarabiei " cu "binecuvântarea " de la CEDO au sarit pe aiurea, pentru a jefui gradina Domnului din RM.
Ce mai contează , cu ce eretici mai slujeste un eretic ?
Dragi români , niciodată să nu-i credeți pe sioniști.
Exploatați ignoranța și naivitatea oamenilor. Faceți cele de ce-i acuzați pe români și constantinopolitani.
cum nu are nici un sens din punct de vedere teologic dacă e abordarea canonică a lucrurilor și nu politică precum era interpretarea cu care ați venit.
analizați istoric cum s-au succedat jurisdicțiile canonic în acele regiuni și veți putea observa care jurisdicție a Bisericii are succesiune canonică
legile seculare nu sunt echivalente cu cele religioase. vorbim de canonicitatea Bisericii Române în spațiul care canonic i-a fost oferit în grijă ori despre ce vorbim? hotarele statelor seculare nu se suprapun cu cele eclesiale. rușii au venit cu ideea de "patriarhia Rusiei cuprinde hotarele fostei URSS" un absolut non-sens, pentru că nu conform unor astfel de criterii sunt determinate ariile de acoperire ale jurisdicțiilor autocefale în Biserică. un alt lucru: Biserica Română nu a alungat clericii Bisericii Ruse din acele regiuni și i-a lăsat să slujească sub forma de diasporă rusă, deoarece chiar și fiind canonică nu i-ar dauna Bisericii Române ca și alte jurisdicții să ajute creștinii când clericii Bisericii Române nu reușesc asta, însă Imperiul Rus și URSS-ul le-a interzis categoric clericilor basarabeni să pomenească întâi-stătătorul lor și le-au impus să se dezică de el și în secolul 19 și 20 cerându-le să pomenească pe patriarhul Moscovei ca întâi-stătător, iar cine nu renunța a pomeni pe arhiereul primat al Bisericii Române era pedepsit, unii clerici ai Bisericii Române au fost și omorâți pentru asta. Biserica Rusă a ciordit în regiunea Basarabiei sute de imobile ale Bisericii Române nerecunoscând asta până în prezent, iar o mulțime din ele au fost explodate ori demolate de sovietici, actuala construcție a guvernului Republicii Moldova fiind pe locul unde era sediul Mitropoliei Basarabiei în timpul Regatului Român. canonicitatea unei jurisdicții autocefale a Bisericii se determină nu conform legilor seculare. sunt foarte multe speculațiuni în ce ați vorbit și mereu ați ocolit și evitat problema în sine
catedrala în care Marchel face slujbe a fost construită prin contribuția Bisericii Române și Regatului Român, iar regele a vizitat acel loc cu Visarion Puiu care era episcop de Bălți (fosta episcopie a Hotinului) din Mitropolia Basarabiei a Patriarhiei Române. Dionisie al Cetății Albe care era din Basarabia și arhiereu în Mitropolia Basarabiei a Patriarhiei Române a fost canonizat și proclamat ca sfânt de sinodul Bisericii Române și Vladimir recunoaște asta
Analizați dumneavoastră canonic pentru ca eu am făcut asta deja. Sau nu ascultați nimic din ce spun eu acolo? Luați în calcul toate aspectele de drept bisericesc și lucrurile ies cum spun eu. E irelevant a cui a fost catedrala, important e a cui e acum și dacă e stăpânita canonic. E stăpânita canonic și asta e tot ce contează. Acolo e un stat, un popor al acelui stat și o Biserica canonica. Asta e tot ce contează, restul e etnofiletism anacronic. Hai sa trăim în prezent, nu în trecut.
@@marturisireaortodoxa2493 conform căror canoane ați analizat și conform căror acte și documente bisericești? există culegeri de documente istorice a Bisericii care atestau continuitatea și succesiunea jurisdicției române în acel spațiu când era în cadrul Patriarhiei Constantinopolului și după autocefalia ei de la aceasta. Biserica Sobornicească nu a încredințat acel spațiu jurisdicției ruse, dar nici nu a izgonit-o de acolo. de ce atunci Biserica Rusă cere drepturi și privilegii pe care nu le are? în timpul patriarhului Alexei au creat Departamentul de Afaceri Interne a Bisericii Ortodoxe Ruse unde un oficial membru al KGB era director. un număr semnificativ de clerici din Rusia și Republica Moldova erau foști agenți KGB ori informatori ai statului rus
@@marturisireaortodoxa2493 nu sunteți imparțial și nu procedați onest
@@respectkindness-oj6xz ba da, procedez corect. Iertați-mă ca gândesc ca un teolog ortodox, nu ca un etnofiletist
e ipocrit a acuza de etnofiletism persoanele care resping etnofiletismul. când rușii veneau cu idei ca "Sfânta Rusie" nu era asta etnofiletism? există legi în Rusia care contravin creștinismului, chiar și în perioada Imperiului Rus s-au făcut o mulțime de rele și încălcări la nivel de stat. un lucru evident, Biserica Română deși canonică nu-i alunga pe clericii Patriarhiei Moscovei de acolo, însă Patriarhia Moscovei cu Mitropolitul Vladimir nu suportă prezența clericilor Patriarhiei Române în acel spațiu, iar asta iarăși denotă care sunt interesele voastre de fapt @@marturisireaortodoxa2493
Mi-ar fi rușine să vorbesc în locul dumitale. Aveți lacune mari atat istorice cât si bisericești, nu ar fi prima dată. Puteți dormi noaptea?
Plecand de la o teorie care sta in aer dumneata ai multe fracturi logice.
Da? Aveți vreo dovada ca "teoria sta în aer" în afara părerilor dumneavoastră sentimentaliste? Teologice, dacă se poate. Canonice. Eu am. Le-ați văzut, dar nu le-ați priceput
@@marturisireaortodoxa2493 Cum sa nu stea in aer cand cele afirmate de dumneata nu au pic de cultura istorica ca fundament? Nu cunoasteti istorie elementara, numai bazaconii si inventii rusesti.
@@marturisireaortodoxa2493 Dumneata nici nu ai habar ca la 1812 Imperiul Rus a inventat Basarabia, extinzand pe tot estul Moldovei nemele Bugeacului de azi. Republica Moldoveneasca e o inventie ulterioara, cand Mitroploia Moldovei de la Iasi era deja parte a Patriarhiei Romane dupa 1872. Tarile Romane au apartinut de Constantinopol pentru ca acolo este leaganul Ortodoxiei noastre ROMANE, din 451, indiferent ca ulterior acolo au fost greci sau turci. Grecii monofiziti acceptand Ortodoxia abia dupa consiliul ecumenic de la Constantinopole din 682, cand evident DUPA 610 in Constantinople au preluat controlul Heraclizii monofiziti greci. Nu au avut de ales, de vreme ce dupa 640 au pierdut la Arabi toate teritoriile populate de greci din nord vestul Africii - Alexandria si coasta Levantului Antioh, iar majoritatea populatiilor Romane ramase parte din teritoriile controlate de Grecii Bizantini dupa 620, din Balcani si sudul Italiei erau de cel putin 2-3 secole Ortodocsi Romani.
Mitropolia Basarabiei nu e structura schismatica. De ce faceti politica antinationala si sustineti politica Moscovei in Basarabia, ca nu pricep?
Nu pricepeți pentru ca va sunt ochii acoperiți de etnofiletism, motiv pentru care tot ce sunteți în stare sa spuneți ca fac politica antinationala, fără sa pricepeți ca Biserica nu are treaba cu politica națională sau antinationala.
@@marturisireaortodoxa2493
De etnofiletism sufera - imi pare rau s-o spun - cei care conduc Biserica Ortodoxa Rusa, nu noi. Ei incearca sa rusifice pe romanii din Basarabia prin Biserica. Asta nu e etnofiletism, totusi?
Nu e etnofiletism stradania de a-ti pastra fiinta nationala. Etnofiletism e incercarea de deznationalizare prin Biserica.
Un canon spune ca fiecare natiune sa fie condusa de episcopi din sanul ei, de aceeasi natie cu ea.
Dumnezeu a facut neamurile si le-a dat un pamant pe care sa locuiasca.
Imperiul Rus a rupt o parte din Moldova si a adus cu sila pe credinciosii ortodocsi moldoveni in Biserica Rusa, or asta incalca toate canoanele Bisericii Ortodoxe.
Ba barbosule dute si te culca ca vorbesti mult prost si fara rost😂😂😂😂
Pentru că mama Rus tata Rus și Ivan Moldovan
Licențiatul în teologie și științe juridice face politică slavă
@@liviu2812 politica faceți dumneavoastră, eu fac teologie, păcat ca nu aveți capacitatea sa înțelegeti nimic, de aceea și rătăciți în schisma, în erezie și într-un etnofiletism anacronic