Silvana se limitó a hacer una relectura muy mínima de Mesetas texto complementario del Antiedipo de Deleusse y Guatari dando como un hecho que todo el auditorio conoce y han trabajado esos textos de por si complejos. No hizo aclaración ninguna sobre el concepto de " percepción" sobre el que existen diferencias de opinión manifiestas desde el punto de vista de un fisico clásico o físico no clásico, de un neurólogo, de un filósofo clásico o lo que entiende por percepción un chamán o brujo. Es necesario contextualizar los conceptos básicos para que por lo menos nos pongamos de acuerdo sobre de qué estamos hablando. Nada clara cuando indica hablar desde afuera o desde debajo, ese es un punto de vista que no puede abandonar la subjetividad pues se corre el riesgo de hablar desde cierta sombra y los resultados serán como mínimo sombríos, patéticos, grises y obscurecen el discurso más que traer algo de claridad. Ciertas conferencias sobre temas de filosofía me recuerdan lo que decía Bertrand Russell con respecto a las matemáticas: " es la ciencia que no sabe de que está hablando y si lo que dice es falso o verdadero." Entiendo que uno de los problemas fundamentales de la filosofía sea el del lenguaje y sus expresiones adecuadas para expresar lo que se quiere decir.
Silvana se limitó a hacer una relectura muy mínima de Mesetas texto complementario del Antiedipo de Deleusse y Guatari dando como un hecho que todo el auditorio conoce y han trabajado esos textos de por si complejos. No hizo aclaración ninguna sobre el concepto de " percepción" sobre el que existen diferencias de opinión manifiestas desde el punto de vista de un fisico clásico o físico no clásico, de un neurólogo, de un filósofo clásico o lo que entiende por percepción un chamán o brujo. Es necesario contextualizar los conceptos básicos para que por lo menos nos pongamos de acuerdo sobre de qué estamos hablando. Nada clara cuando indica hablar desde afuera o desde debajo, ese es un punto de vista que no puede abandonar la subjetividad pues se corre el riesgo de hablar desde cierta sombra y los resultados serán como mínimo sombríos, patéticos, grises y obscurecen el discurso más que traer algo de claridad. Ciertas conferencias sobre temas de filosofía me recuerdan lo que decía Bertrand Russell con respecto a las matemáticas: " es la ciencia que no sabe de que está hablando y si lo que dice es falso o verdadero." Entiendo que uno de los problemas fundamentales de la filosofía sea el del lenguaje y sus expresiones adecuadas para expresar lo que se quiere decir.