🚁 군대에서 헬기가 진짜 중요한 이유! | 헬리콥터에 대한 모든 것

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 27 гру 2024

КОМЕНТАРІ •

  • @zapzisa
    @zapzisa  Рік тому +7

    서론
    00:28 김형준이 되고 싶은 잡지사 키드
    01:46 헬리콥터 부대 출신 김형준
    본론
    04:09 시누크 헬기에서 쿨쿨 잠 잔 썰 💤
    07:04 레오나르도 다 빈치 & 이고르 시코르스키
    08:49 활주로가 필요없는 헬리콥터
    11:25 ‘더스트 오프(dust-off)’
    12:53 ‘무장 헬기’가 등장한 베트남전
    15:58 탱크 잡는 헬리콥터 🚁
    18:07 잠수함도 찾아내는 해군 헬리콥터
    20:07 우리 헬기, 수리온 & LAH
    22:57 LAH의 특장점 ‘유무인복합체계’
    23:38 추천영화 1 -
    24:42 추천영화 2 -
    27:33 추천영화 3 -
    결론 - 주말에 헬기 영화 어떠신가요 🎞️

    • @줄리오-o9u
      @줄리오-o9u Рік тому

      다 필요없다 감시는 다 드론으로 교체하면 된다
      그냥 헬기는 수송만 하면 된다
      공격도 드론으로 하면 되고
      비용대 효과가 최고다 드론이
      특히 인명피해를 줄이는 건 엄청난 가성비다

  • @규원-c1h
    @규원-c1h Рік тому +3

    이강민님 묘하게 항상 재미있음.
    끼가 많으시네요.
    심지어 안경도
    묘하게 어울림.

  • @강영수-r2y
    @강영수-r2y Рік тому +3

    잡지사의 여러 패널분들중에서 썬킴과 더불어 젤 재미있어요...

  • @psychedelicMusiiic
    @psychedelicMusiiic Рік тому +2

    02:12 일명 롯데캐슬 부대라 불리우기도 했죠 ㅎ

  • @유택준-g6c
    @유택준-g6c Рік тому +6

    반갑습니다 05년 항작사 603대대 출신입니다 지금도 소리만 들어도 어떤헬기인지 알수 있어요 민간헬기는 일부만…

  • @WinterYoon
    @WinterYoon Рік тому +4

    밀덕 아닌데도 너무 재미있네요 뒤늦게 입덕해야 하나 고민중..다음 편 주제 전차도 청취 준비 완료 😊 기다리는 설렘이 있는 코너:) 감사합니당

  • @petrovpetar5043
    @petrovpetar5043 Рік тому +3

    이번 우크라이나전에서 양쪽다 반항공거부 작전때문에 근접항공지원에 대한 개념이 바뀌고 있고 이걸 계기로 일본은 추가도입하기로 한 아파치 전량 취소했으며 미국도 a-10항공기 더 사용하려다가 갑자기 퇴역시키기로 하였습니다.

  • @미소맘-r7o
    @미소맘-r7o Рік тому +5

    초3 아들이랑 같이 듣고있는데, 제가 온라인에 군대잡지 물어본거 맞냐고 하네요. ㅎ ㅎ ㅎ ㅎ
    다들 댓글 달아주셔서 밀리터리 리뷰 구독했거든요 ㅎ ㅎ
    (플래툰도 구독해야겠어요~)
    아이랑 같이 들으며 공통의 대화주제도 생기기에 늘 감사하게 생각하며 듣고있습니다^^
    앞으로도 좋은방송 부탁드릴께요❤

  • @김영주-c6m
    @김영주-c6m 7 місяців тому +1

    은근밀덕 한사람 추가요^^
    플래툰은 저도 알아요.
    석양을 등지고 몰려오던 아파치헬기가 떠오릅니다~

  • @parmenideskim9739
    @parmenideskim9739 Рік тому +5

    공격헬기는 무용지물이란 게 우크라이나전 이전부터 제기되어 왔었습니다. 그래서 미해병대는 더 이상 공격헬기를 운용하지 않기로 했답니다. 대신 드론과 미사일, 함포사격으로 대체. 미육군도 아파치를 퇴역시키고 유무인 복합 또는 무인기의 모기로 공격헬기의 용도를 바꾸기로 했다는데 이제 전장의 화력은 드론과 자주포, 그리고 지대지 미사일로 바뀌는 중.

  • @JJ-wt7vq
    @JJ-wt7vq Рік тому +2

    재미있게 시청했습니다~

  • @나난-n3z
    @나난-n3z Рік тому +2

    경기도 양주비행장
    인근 거주.
    아파치 옆에서보면
    우리 빌라만함 ㅎㄷㄷ
    수리온 코브라도 멋져용

  • @이호준-u2t
    @이호준-u2t Рік тому +1

    김형준 기자님 이강민 아나운서님 감사합니다

  • @starlifter303
    @starlifter303 Рік тому +1

    플래툰 창간호부터 보고 있습니다. 반갑네요 ㅎㅎ 저 중학교 때 창간했으니... 참 오래 됐네요

  • @jj-yp4yi
    @jj-yp4yi Рік тому +1

    울 아부지가 육군항공대 출신으로 헬리컵터 수송병이셨음~^^

  • @hfr75gi544
    @hfr75gi544 Рік тому +1

    김두식처럼 움직일 수 있는 비행체를 개발하자.

  • @해담수
    @해담수 Рік тому

    현무미사일 발사장치 탑재한 드론및
    무인비행기를 3.000대 이상 제작해서
    유사시 탱크와 운송차량.통신차량.미사일및 레이다기지릏
    공격할 수 있게 해야합니다.

  • @현이천사-k2x
    @현이천사-k2x Рік тому +3

    공격헬기 쓸모없다는분들....전차무용론이랑 별반 차이 없는소리인데....실상 전차 없이 공격들어가기 쉬운줄 아시나?? 그리고 그 전차킬러가 공격헬기고....결국은 모든 장비가 다 무인으로 쓰이겠지만 아직 멀었음

  • @zerojin2
    @zerojin2 Рік тому +1

    스텔스??
    근거 없죠..
    특수부대 헬기 조종사들 주된 훈련이 야간 저공비행입니다. 침투 목적에 방공레이다망 감시 범위 아래로만 비행하는 것 또한 스텔스 전술기동임~

  • @MrBangbe
    @MrBangbe Рік тому +1

    최근 현대 전쟁 상황을 보면 보병 휴대용 대공 방어체계(맨패즈) 와 무인드론의 활용 때문에 공격형 헬기들은 퇴출되야 맞지 않나 싶습니다.

  • @leecs1234
    @leecs1234 Рік тому +1

    탱크 천적은 보병휴대 대전차무기 아닌가요?

  • @zokor7376
    @zokor7376 Рік тому +1

    밀리뷰 Link-16, f-35등 여러가지에서 잘못된 정보들 알리는 경우가 많아서 욕 많이 먹는데

  • @오비킹-z7s
    @오비킹-z7s Рік тому +1

    오 항작사!!!!!

  • @yglee8665
    @yglee8665 Рік тому +1

    20년전에 항작사 13항공단에 근무했던 1인..

  • @pridekorea4595
    @pridekorea4595 Рік тому +2

    헬기가 가진 유용한 장점은 낱낱이 분해되어 전장을 장악하거나 비교 경쟁력을 확보하는 요소로 활용되며, 응답성과 유연성이 요구되는 몇가지 상황, 즉 부상자 발생시 현장조치 및 후송 등의 임무를 제외하면 도태되어야 할 첫번째 무기 시스템이 될 것 같습니다. 이유는 현대의 전장에서 소모율이 너무 높습니다. 느리고, 방어 시스템의 한계가 있으며, 탑재능력이 떨어집니다. 틸트로터기가 각광을 받는 이유도 이러한 단점을 일부라도 해소하기 위한 방안인데 이 역시 한계는 분명합니다. 따라서 헬기의 장점은 살아 남겠지만 전장의 주역으로 발전은 힘들것 같습니다

    • @가람김-w6s
      @가람김-w6s Рік тому

      미군이 틸트로터기를 도입한 이유는 블랙호크의 항속거리에 불만이 있었기 때문입니다(참고... 블랙호크도 헬기 치고는 항속거리가 긴 편이다...)
      틸트로터기는 호버링 특성이 안좋긴 하지만 미군이 틸트로터기를 배치한 영역에 한해서는 호버링 특성이 딱히 중요하지 않고 비좁은 갑판이나 옥상에서 이륙해서 지정된 지점 사이를 왕복할 수만 있으면 크게 상관없었으니 틸트로터기를 쓴거고 나머지 영역은 기존 방식도 여전히 사용합니다.

    • @pridekorea4595
      @pridekorea4595 Рік тому

      항속거리, 속도, 생존성 등 이유가 있겠지만 저속기로서의 한계와 복잡한 구동계 등으로 인한 정비성, 가동울 문제가 새롭게 등장했기에 완전히 보완되었다고는 생각하기 힘드네요

  • @hanbyeongyeob
    @hanbyeongyeob Рік тому +1

    기자님이 잘못 알고 있습니다. 러시아가 공개한 우크라 군의 맨디즈 대전차 미사일 맞은 카모프 헬기가 귀환한 여러 영상이 있습니다
    우크라가 카모프 헬기 잡은 미사일은 재블린입니다. 재블린 맞고 귀환한 러시아 헬기는 없습니다.

  • @나이스이
    @나이스이 10 місяців тому

    기자님 손목시계 어떤제품인가요?

  • @daerimgodang1615
    @daerimgodang1615 Рік тому +3

    헬기는 수송용..

  • @정빠-o4g
    @정빠-o4g 8 місяців тому

    김해공항은 처음부터 군사공항을 민간이 더부살이하는거에요
    우리나라 지방 공항 거의가 다 군사공항입니다.
    순수 민간공항은 몇개 없어요

  • @Thehelldiver
    @Thehelldiver 9 місяців тому

    어...29년전도 항공 사령부였는데요...사령관은 투스타였고.. 예전에 걔네동네 말로는 항공기 소산 연습장...생긴건 골프장..ㅋㅋㅋ 거기 작업 파견 나가서 본 적 있었어요 투스타사령관님...이름은 모르겠고... 그러다 나중에 항공 작전 사령부 되면서 쓰리스타로 업그레이드 됐다던데....다시 항공 사령부가 됐나 보네요... 그리고 훈련소 직배 셨나 보네요...보통 주특기 부대는 후반기 교육 받고 오는데 가끔 주특기 후반기 교육 없이 그냥 자대 배치 당하는 거...직배 들도 있었죠. 저 군생활 할때도 있었는데 후반기 8주 교육 받고 자대 배치 받으니 직배 후임이 두달 먼저 전입 와 있더군요..ㅋ
    그리고 전 UH1H였는데 승무원 석에 앉아 있으면 등쪽에 트랜스 미션이 있는 곳인데 거기 진동이 사람을 졸리게 만들죠.ㅋ

  • @떠도는이야기-j6c
    @떠도는이야기-j6c Рік тому +8

    기동헬기와 공격헬기는 월남전같은 게릴라전에서 태어난 체계이고, 알려지진 않았지만..이라크전에서 미육군의 아파치헬기의 손실이 상당했다고 합니다. 사실 무인기같이 저렴한 대체 수단이 있으니.. 상대적으로 가성비가 딸리는 무기체계입니다.

    • @chriskim2958
      @chriskim2958 Рік тому +3

      공격헬기는 무인기로 갈거 같지만 사람과 물건수송은 수송헬기는 여전히 헬기 수요가 상당할듯

    • @joda1223
      @joda1223 Рік тому +1

      공격헬기는 2.5톤 이상의 고정익기를 운용하지 못하는 미육군의 고육지책임.
      베트남전 당시 해병대는 A-1 Skyraider로 좋은 전과를 올렸음.
      공격헬기는 이제 무인기로 대체되어야 할 구시대의 잔재인듯...

    • @su-bv5hl
      @su-bv5hl Рік тому

      네 마자요 맨피드가 발전된 현대전서는 헬기는 밥이죠 그냥 수송용만 유용할듯요

    • @떠도는이야기-j6c
      @떠도는이야기-j6c Рік тому

      @@allime2024 군에서... 산을 엄폐물 삼아서 오르락 내리락 하면서 미사일을 쏜다고 하던데... 그럴려면, 조종사의 기량도 높아야 하고, 훈련도도 높아야 할 겁니다. 헬기란게.. 그런 고기동을 쉽게할만한 물건은 아니라고 합니다. 그리고 그것도 아셔야 합니다. 산지가 많은 한반도 지형...특히 북한쪽 지형의 경우 산지가 많아서..헬기 출력을 상당히 갉아먹습니다. 산지가 많은게 헬기에게 유리하기만 한게 아니라는거죠. 출력을 갉아먹게 되면, 속력, 상승력, 기존의 성능보다 더 떨어지게 됩니다. 아파치가 선택된 이유도... 한반도 지형에서는 웬만한 출력으로는 감당이 안되기 때문이기도 할겁니다. 거기다 바람도 상당히 쎄지요. 그리고 맨패즈같은 경우 매복이 용이하기 때문에 헬기가 작전지역까지 가다가 매복 공격에 당할 수 도 있다는 걸 아셔야 합니다. 헬기가 기동하는 고도는 맨패즈에 당하기 쉬운고도입니다. 고공에서는 대공미사일, 전투기에 당하기 쉽습니다. 헬기는 제공권이 장악된 안전한 공역에서만 활동이 가능합니다. 공격헬기장르가 탄생한 베트남 환경은 미군이 제공권을 완전히 장악한 상태에서 등장한 무기라는 걸 아셔야 합니다.
      무인기는 손실되더라도 입는 피해가 없기 때문에 좋은 선택이 될 수 있습니다.

  • @HL--li5us
    @HL--li5us Рік тому +2

    헬기속도는 일반적으로 대략 350 km/h내외이고 전투기는 2000km/h 내외죠? 해상은 엄폐물이 없죠? 더구나 수송용 베이스이기에 몸통은 돼지이고 출력도 반쪽짜리(기술이전 다 받았다는 것들이 진동 및 균열 때문에)?😂
    제가 현역시에 저격 좀 했었는데, 유도 미사일도 필요없습니다. 몇 천원짜리 총알(대물저격총)이면 마린온 공격형 순삭됩니다. 사거리 2km 내외에서....
    아마 헬기사업은 짜집기 전문 엔지니어에게도 록마같은 좋은 스승은 없었던듯...😂
    또한 제대로된 품질인증시험도 건너뛰는 대단한 영업력(?!) 및 반쪽짜리 그들만의 감항인증, 공학의 영역에 군바리/정치인들이 기꺼이 영업 사원이 되어주는(제대 후 재취업 보장?), 아군에게 더 흉기가 될 마린온 공격형 사업! 카르텔 감사해서 발본색원하길 청원합니다.
    얼마전 수리온변속기 개발 과제 천억이 훌쩍 넘는 금액으로, 그것도 상세 spec.들은 blank처리로 알수없게 공고났죠? 경쟁을 허용하지 않겠다는 결연한 의지와 품질에대한 책임회피를 위한 꽁수의 향기가!~😅👍

    • @가람김-w6s
      @가람김-w6s Рік тому +2

      수리온 기본형이 15mm 기준 방탄 성능 가지고 있습니다....
      몇 천원 짜리 총알이라는거 보니 7.5mm... 커봐야 12.5mm 일 것 같은데 꼴랑 7.5mm 라면 럭키샷으로 흡기구에 정확하게 들어가서 우연에 우연이 겹쳐서 구동계를 망가뜨리지 않는 이상은 수천발을 쏴도 의미가 없습니다.

    • @231-f4b
      @231-f4b Рік тому

      게임을 너무많이 하셨나요, 개념이 없어 보이네요😅

  • @날행기
    @날행기 Рік тому +1

    세번째 영화를 안보았다니요... 러시아의 우크라이나 침공 보다 더 큰충격이였음...^^

  • @ksk8475
    @ksk8475 Рік тому +1

    요즘 헬기에 대공미사일 방어장비 다 탑재 됨. 러시아가 부패가 심해서 안한것일뿐.

  • @탱자탱자-p8z
    @탱자탱자-p8z Рік тому +1

    그 헬리콥터는 또 자신의 천적에게 순삭..

  • @lineroh1
    @lineroh1 Рік тому +5

    아파치는 너무 비쌈. 그거 살 돈으로 자폭 드론 운용하는 것이 훨씬 효율적임. 아울러 헬기는 보병의 유도 미사일에 너무 취약함. 그래서 독자 작전을 못함. 미국이 독자 작전을 시켰다가 손실이 너무 커서 다른 군과 합동작전하는 것으로 바꾸었음.

    • @gmania2k
      @gmania2k Рік тому +2

      어딜가도 등장하는 드론무새 극초음속무새ㅋㅋㅋㅋ

    • @hanbyeongyeob
      @hanbyeongyeob Рік тому

      우리 군이 사랑하며 최고는 손꼽는 아파치 헬기도 이라크 전에서 연대급 헬기 부대가 매복한 이라크 군에 걸려 몰살 급으로 개 털린 적이 있습니다.
      아파치에 탑재한 헬파이어는 우리군의 천검과 달리 발사 후 목표물 타격까지 레이저 유도할 때 대전차 미사일에 걸리면 꼴까당 합니다
      아파치도 미군의 마지막 도입 후 단종이 예정되어 있고, 우리군이 아파치 도입하자 생산 설비까지 뜯어 주겠다고 제안했던 헬기 입니다.
      폴란드는 코르라 헬기 생산 설비와 라이센스 생산권을 받았습니다.
      미국은 차세대 헬기 사업으로 틸드로더형과 이중반축로더형으로 결정하여 개발하고 있고, 우리 군은 이중반축로더형으로 개발하고 있습니다
      웃기는 것은 러시아가 카모프 추가 도입하면 기술 이전해주겠다는 것을 육해공군이 죄다 거부한 이중반축로더 원형기입니다.

    • @가람김-w6s
      @가람김-w6s Рік тому +1

      @@hanbyeongyeob 40대 중에 20대가 피격되서 3기 추락해서 파일럿은 회수했는데 이걸 개털렸다고 표현할 수 있을까요?

    • @muchsoso8468
      @muchsoso8468 Рік тому

      ​@@가람김-w6s20대 중에 1기 추락했어요. 근데 이라크 고사포 타격력이 약해서 그랬지 만약 미사일이었음 다 털렸죠. 이미 이 사대엔 헬기 독자 작전 능력이 떨어지는 건 사실이죠.

    • @가람김-w6s
      @가람김-w6s Рік тому

      @@muchsoso8468 원래 독자 작전이 가능한건 보병 밖에 없습니다... 나머지는 다 무언가의 보조나 연합 작전이 필수죠... 포병도 혼자서는 할 수 있는게 없고 기갑도 보병부대와 연계되서 움직이지 않을때는 대전차 무기의 손쉬운 먹이감이 되죠.
      헬기는 공군의 제공권 확보 하에서 지상군과 함께 작전할때 가치가 있는거지 혼자 가면 맨패즈에도 털리는거 헬기 개발 초기부터 그랬어요....
      전차 무용론이니 헬기 무용론이니 하면서 드는 문제점이라는 것들 전부다 해당 병과가 창조됬을 때 부터 알고 있던 사실입니다... 그냥 해당 장비가 왜/ 어떻게 쓰이는지 모르고 2차 세계대전 영화나 게임으로만 어렴풋이 알고 있으니깐 "내 기대랑 다른데" 하면서 딴소리 할 뿐이에요.

  • @최경혜-q4r
    @최경혜-q4r Рік тому +1

    중요하지요 특히 한국은 산이많아서 그라고 땅개들 훈련용으로 헬기 10분타고 그날 저녁부터 하루를 똥줄이빠지도록 걸어왔구만 ㅋㅋ

  • @lineroh1
    @lineroh1 Рік тому +3

    오류 : 고정익기가 육군 항공지원하기 어려운 이유는 지상의 목표물을 정확히 파악할 수 없다는 것이지 기지에 왔다갔다해야하는 것이 이유는 아닙니다. 속도가 빨라서 기지에 왔다갔다해야 한다는 것은 논리적으로도 말이 안되잔아요.

    • @코로-v5f
      @코로-v5f Рік тому

      기지에 왔다갔다 해야한다 = 체공시간이 짧다.
      라는걸 설명하고자 한거 같습니다.
      현대전에서 CAS 항공기가 활약한건 걸프전이 마지막이고 그 이후로 계속 CAS 항공기의 무용론이 대두 되었죠. 그 이유중 하나가 체공시간입니다.
      육군이 아파치를 계속해서 원하는것도 이 체공시간 때문이기도 합니다.

  • @이래-x4n
    @이래-x4n Рік тому +1

    탱크킬러는 드론이지

  • @이동철-d7e
    @이동철-d7e Рік тому +2

    안타깝지만 한미연합사 작계에는
    북한전차를 전투기로 잡습니다.

  • @joda1223
    @joda1223 Рік тому +6

    두두두두는 로터 소리임 엔진 소리 아님

  • @꾸다-q9f
    @꾸다-q9f Рік тому +1

    휴대용지대공 미사일에 다 날라갈 듯데...

  • @KKoKKiRi3
    @KKoKKiRi3 2 дні тому

    스텔스헬기는 씹…
    물리적으로 가능한건가
    로터가 레이저를 반사하지 않을 수가 있는겨..

  • @ediic2004
    @ediic2004 Рік тому

    현궁 재블린 때문에 헬기는 타겟밖에 안될 듯

  • @parmenideskim9739
    @parmenideskim9739 Рік тому +4

    공격 헬기 시대는 끝났답니다. 우크라이나전에서 보면 공격헬기는 그냥 날라다니는 맨페즈의 표적일 뿐. 그리고 미육군의 아파치 공격헬기에 대한 불만이 대단하다고 하더군요. 느리고 헬파이어 미사일은 성능이 형편없고 그렇다고 유무인 복합으로 개량도 안 되고...

  • @yonghu1292
    @yonghu1292 Рік тому

    드론에 미샬 달아서 날리는 시대인데 공격헬기는 할일이 있나

  • @pridekorea4595
    @pridekorea4595 Рік тому +1

    첨단기술이나 무기체제에서 가장 중요한 것은 무었일까요? 답은......상상력 입니다.
    미래의 산업현장은 빅데이타의 미래예측에 기반한 AI(인공지능)의 통제아래 무인 자동화, 그리고 전투현장은 한마디로 요약하면 지능화된 기계집단 간의 효율성 경쟁이라고 정의 할 수 있습니다. 물론 인간이 점유해야 할 공간은 유연성과 전략적 창조성 등이 될거구요. 헬기는 유용한 자원입니다. 하지만 수송이나 보급, 후송등 몇몇 특수한 상황을 제외하고 유인헬기가 활약할 기회는 급속도로 사라질 것 같습니다.

  • @푸틴의개
    @푸틴의개 Рік тому +1

    휴대용대공화기 밥 ..

  • @glorygulbi
    @glorygulbi Рік тому +1

    지금 뭔소리 하는지 왜 드론이 드론이 헬기는 비용도 소음도 가격도 아마 50년후에는 지금ㅈ의 헬기는 박물관에서나 솔직히 헬기는 반드시 멸종되어야할 군수품입니다 무인드론이 정답입니다

    • @take1403
      @take1403 Рік тому +1

      50년 후에는 지금 상상하시는 무인드론도 박물관에서나 볼 정도로 긴 기간입니다.

  • @홍칠공-g2t
    @홍칠공-g2t Рік тому

    최고의 공격헼기였던
    카모프를 그렇게 까더니
    이제와서는 헬기가 필요하다는거냐
    오히려 무인기쪽이 더 나아보이던데

  • @월드투어와와
    @월드투어와와 Рік тому

    헬기! 우크라이나전 생각 안함?

  • @heart-of-people
    @heart-of-people Рік тому

    Kai에서 여객기랑 민간용 헬기는 왜 안 만드나요? 못만드나?

    • @가람김-w6s
      @가람김-w6s Рік тому

      안그래도 수리온 같은 경우는 민수용 버전이 나와있습니다만... 공공기관에서만 쓰는 모양입니다.
      아무래도 소형버스 크기다 보니... 경찰이나 소방헬기 응급 구조헬기 정도의 용도가 아니면 민간에서는 마땅히 쓰기 힘들죠...(외형이 이쁘지 않은 것도 있고...)

  • @hyunhoshin1583
    @hyunhoshin1583 Рік тому

    알람으로 보내쥐서 시청하게 됐는데 이거 보니까 그거 생각난다.예전 E채널"용감한 기자들"에서 만취(滿醉)한 사람이 동영상에 나온 "수리온"헬기가 보관된 곳에 취중(醉中)객기로 몰래 침입해서 파손시켰는데 나중에 적발되서 소방청에서 수리비용 청구했는데 당사자가 평생 월급에서 공제해도 감당되지 못 할 금액이 청구됐다는 사연이었음 수리온이 그 정도면 댓글에 너무 비싸다는 아파치헬기는 조(兆)단위로 비싸다는 건가?

    • @황영하-c6y
      @황영하-c6y Рік тому

      응급의료 헬기아닌가요?
      그리고 아파치가 조단위이면 치누크는 경인가요? 전투기는 해 인가요?

    • @hyunhoshin1583
      @hyunhoshin1583 Рік тому

      @@황영하-c6y 답글 다신 분 수학을 잘아시는 분인가요? 경(京)다음의 단위가 "해"인가요? 네 맞습니다 그 만취자(滿醉者)가 훼손했다는 헬기가 응급 의료 헬기 "수리온"이고 억대(億代)수리비가 청구됐다는... 글구 답글 다신 분 뻥이 참
      쎄십니다. 전투기나 아파치(Apache)헬기나 엇비슷하겠죠 대한민국 한 해 국가 예산 단위가 몇 백 조(兆)단위인데 몇 해 전에 도날드 트럼프가 대통령으로 있을 때 중국 상대로 COVID-19로 입은 피해액을 한화(韓貨)로 3경원(京₩)을 책정했는데 물론 중국이 바보가 아닌 이상 그 금액을 내놓을리 없겠지만 암튼 세계적 강대국 미국도 경(京)단위의 예산을 집행하지 않는데 님 얘기는 참 .....

    • @가람김-w6s
      @가람김-w6s Рік тому

      수리온 실전 배치되기도 전 일이고 전혀 다른 기종입니다...
      그리고 아파치 같은 중대형 전문 공격헬기랑 FA-50같은 경 전투기의 기체 가격은 크게 차이가 나지 않습니다. 운용 유지비에서 유의미한 차이가 날 뿐이죠.

    • @hyunhoshin1583
      @hyunhoshin1583 Рік тому

      @@가람김-w6s @user-ix1hp7cr2v 님 그런가요? 근데 그 기종이 "수리온"은 아닐지라도 무단으로 침입해서 훼손시킨 만취자(滿醉者)에게 억대(億代)수리비가 청구된 건 사실임다.그 프로를 7~8년전에 봤는데 그 땐 "수리온"이 배치되기 전인가 보죠?

    • @가람김-w6s
      @가람김-w6s Рік тому

      @@hyunhoshin1583 아 2016년이었군요....
      제가 잘못 알고 있었군요.
      당시에 파손된 기체는 시콜스키 S-76이라는 기종으로 기체가격 100억원(순수 기체가격이고 실제론 수리부속이랑 같이 구매하기 때문에 더 비싸게 받습니다.)에 수리비만 20억원이 청구됬습니다....

  • @김영관-y9x
    @김영관-y9x 3 місяці тому

    프리 하세요

  • @김준호-w6g7j
    @김준호-w6g7j Рік тому +1

    그래봤자. 휴대용 대전차 미사일에 끽 소리도 못하고 박살이던데. 전차에 대전차 미사일 장착하고 나가면 헬리콥터는 그냥 지옥이에요. 그냥 긴급수송용도로나 쓰일 게 앞으로의 헬기

    • @양똘-v5k
      @양똘-v5k Рік тому

      먼 대전차 미사일 ㅎㅎ 대전차 미사일로 헬기를 잡은경우도 있지만 극소수고 대전차 미사일로 헬리콥터를 잡는경우는 소 뒷발로 쥐잡는 겪이에요

  • @박봄-o7l
    @박봄-o7l Рік тому +1

    스팅어 한방이면 끝남
    헬기는 이제 그만
    드론으로 바꿔 이 똥별들아