Teologia do Corpo - Pe. Paulo Ricardo - Acampamento Revolução Jesus

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 17 жов 2024
  • No Acampamento Revolução Jesus 2012, Padre Paulo Ricardo apresentou um módulo muito interessante: A Teologia do Corpo, assista a íntegra deste módulo!

КОМЕНТАРІ • 23

  • @mariaaparecidacortez665
    @mariaaparecidacortez665 3 роки тому +1

    Jesus é nosso senhor Deus adorado

  • @rosalacerda5266
    @rosalacerda5266 3 роки тому +1

    Muito esclarecedor.

  • @brunoalves694
    @brunoalves694 12 років тому +6

    Como o Pe. Paulo Ricardo é sábio. Graças a Deus temos sacerdotes inteligentes e cheias da sabedoria divina como Pe. Paulo.

  • @rogeriododez
    @rogeriododez 11 років тому +6

    Padre muito sábio... Deus falando através dele!!!

  • @226Anamar
    @226Anamar 11 років тому +3

    Muito Obrigada Padre Paulo!!! Deus lo abencoe com una vida muito longue...al servicio do mundo muito carenciado de orientacion...

  • @amandhaprado5623
    @amandhaprado5623 9 років тому +6

    Que padre maravilhoso, muito sábio....Aprendo cada dia mais com ele!

  • @elmiramendesribeiro268
    @elmiramendesribeiro268 6 років тому +2

    Que sabedoria ao respeito do meu corpo tempo do Espírito santo 🙏

  • @marciorocha166
    @marciorocha166 8 років тому +12

    Que benção termos padres tão sábios, ao contrário dos protestantes que tem "pastores" analfabetos.

  • @Dxterist
    @Dxterist 11 років тому +1

    Nossa... sua declaração abalou os 200 séculos de tradição da Igreja. Estou impressionado. -_-

  • @1945918
    @1945918 12 років тому +1

    Padre, quando duas almas são muito diferentes uma da outra, não é uma relação fisica que vai preencher e completar a nossa alma.

  • @alexandramadeira9142
    @alexandramadeira9142 5 років тому +1

    👏👏👏👏👏👏

  • @amandadias4829
    @amandadias4829 8 років тому +2

    Vou mandar esta pergunta ao padre, mas se alguém aqui conseguir me responder eu agradeço. Meu pai é evangélico. Eu sou católica. Há coisas que parece fazer sentido na pregação de alguns pastores e outros padres parece se perder. Não estou afirmando nada, apenas fazendo uma análise. Veja como a pregação deste pastor do templo do meu pai faz mais sentido do que o próprio padre Paulo e outros da igreja católica. Ele estava falando sobre a criação divina. Deus fez o mundo e o mundo estava completo. Por último, Deus fez o homem, e depois fez a mulher. Pois bem, o pastor disse que não há cabimento na inteligência de Deus fazer a mulher para o homem porque 'ele se sentia triste, solitário' ou 'porque não era bom que o homem fosse só'. Deus não fez a mulher pensando 'ah, tadinho do homem, ele vai ficar sozinho, então vou criar uma companheira para ele'. Criar a mulher neste termo é condicioná-la; ou seja, Deus não pensou em criar a mulher, não passou pela sua cabeça criar a mulher, Ele criou porque teve pena do homem que viveria solitário. (o pastor continua...). Não! Deus não condicionou a mulher para Adão, Ele não completou a sua criação, e quando completou, completou com Eva. Ele não pensou 'ah, vou criar Eva porque Adão não pode ficar só'. Não! Ele criou Eva para completar a criação. A criação de Deus não se completou com Adão. Deus fez o mundo, e ao terminar o mundo, fez alguém à sua imagem e semelhança, mas fazendo dele um ser incompleto para que o próximo que viria o completasse. Se Adão fosse completo, Deus não precisaria fazer Eva. Isso é muito óbvio. Seria injusto Deus fazer um ser humano, colocá-lo em um paraíso e fazê-lo se sentir triste. (o pastor continua...) O homem não saberia o que seria sexo e o que seria parceira até encontrar aquela que seduziu seus olhos com amor e ternura. O homem não saberia sobre a procriação até aparecer e conhecer a parceira. Ele descobriu isso assim que Eva surgiu em sua vida. Com ela, Adão descobriu o sexo, a procriação e o amor carnal. Não tinha como ele saber de tudo isso porque ele era apenas uma criatura ingênua que teria tempo de sobra para aprender sobre ele e sobre a parceira, e o significado de ambos. Deus não fez homem, e esperou que este estudasse e adquirisse com o tempo, sabedoria para saber tudo isso. Não, ele fez homem e mulher, sem demora, sem ficar esperando o tempo passar (embora para Deus o tempo não passa, somente para nós). Ele diz que, Deus não criou o animal fêmea por pena do macho. Deus criou macho e fêmea para procriar e ponto final. Deus não criou Eva por pena do homem. Deus criou Adão e Eva para procriar, ponto final. Por que Deus criou os animais macho e fêmea e criou o homem sozinho, sem fazer parceria? Não seria inteligente Deus fazer isso, nem seria justo. E o homem era feliz quando foi criado, e quando a ele, apresentado a outra criação, Eva, ele se encheu ainda mais de alegria. Essa foi a pregação do pastor e faz todo sentido. A pregação de Padre Paulo e o que está escrito na Bíblia é de que 'não é bom que o homem fique só', mas não porque ele se sente solitário e triste; muito pelo contrário. Se o homem se sentisse solitário e em perigo, Deus não seria Deus - o Criador todo onipotente capaz de criar um ser humano à sua imagem e semelhança para ser feliz. Não. Adão era feliz porque vivia no paraíso. Com Eva, mais feliz ainda. Não havia espaço para tristeza em pleno paraíso para nenhum dos dois. A tristeza, a solidão só aparece após o pecado.

    • @amandadias4829
      @amandadias4829 8 років тому

      Eu enviei a pergunta, mas não recebi. Não quero criticar o trabalho dele, sei que ele deve ter muitas outras tarefas, mas se não consigo entender algumas coisas da bíblia vai formando uma bola de neve e as respostas para elas ficam em abertas. Mas tudo bem, quem sabe um dia eu consiga tirar metade das minhas dúvidas sobre a escritura, são milhares mesmo... Quero sempre aprender sobre a minha igreja e a palavra de Deus, e não ficar de fora sem entendimento. Até porque, quanto mais eu tenho conhecimento sobre alguma coisa, mais eu sigo aquilo. Quanto mais as pessoas se aprofundar no conhecimento, entendimento da palavra de Deus, mais elas se aproximam de Deus, (penso eu). Abraços!

    • @ricardosoares2726
      @ricardosoares2726 8 років тому +2

      Olá Amanda dias... minha irmã na fé , o que eu posso lhe dizer é que o livro do gênesis É totalmente antagônico e literário . O que o escritor fez a li... foi apenas querer da um sentido a uma causa primeira >> a colocação que o seu pastor fez ... não esta totalmente errada e tem sentido dentro da analogia que ele estava falando ... mais o sentido ali colocado pelo escritor tbm esta certo!... porque ambos se completam ; não é porque o homem estava triste porque estava só ... foi apenas para dar um sentido primeiro que qualquer ser humano só não estará completo ... vc consegui compreender isso ?.. num entanto veja bem'... qualquer ser humano só ele se senti triste . se nós não entendemos a antologia do livro do Gênesis... poderemos até perder a fé no Criador ; foi o que já aconteceu com muitos !.. fica na paz um abraço .

    • @amandadias4829
      @amandadias4829 8 років тому

      Ricardo Soares Irmão, você me ajudou um pouco a entender. Realmente faz sentido a solidão do ser humano sozinho, mas não teria porque Deus criar um ser humano apenas se todos os animais faziam pares, então ele já tinha em mente a criação de Eva para fazer par com Adão. Eu creio que Deus já tinha o plano de criar a mulher mesmo antes de "Adão sonhar em se sentir sozinho". A Bíblia diz que ela foi tirada da costela de Adão e assim formada. Creio que Deus presenteou a mulher a Adão como o pai leva a noiva até o altar e entrega ao noivo. Eu penso assim, porque acho esse sinal muito bonito. É claro que isso não passa de imaginações nossas, de fato, não temos certeza absoluta de como aconteceu, embora a Bíblia menciona mais ou menos como foi, porém, literalmente, surgem dúvidas sobre isso. Adão não poderia ser triste em meio ao paraíso. A solidão e qualquer outro sentimento negativo só veio com o pecado, eu creio nisso e é assim q entendo. Ah! Não sou evangélica. O pastor era da igreja do meu pai, ele era evangélico. Ele explicava muita coisa interessante, mas nem por isso eu deixei de ser católica. Paz e bem! Obrigada.

    • @ricardosoares2726
      @ricardosoares2726 8 років тому +2

      Amanda Dias bem vendo dessa forma eu só posso dizer que a visão o autor já era pro-pecadora .. ou seja , quando foi escrita já existia a perspectiva do pecado na visão do autor , e que por isso ele escreveu dessa forma ; eu acredito que ambos foram criados juntos sendo o homem primeiro . olha irmã eu tbm faço muitas perguntas ... e eu sei que nunca encontraremos todas as resposta , pelo-menos não nesse plano de vida terrestre ! é como paulo já dizia... por hora vemos como em um espelho de forma confusa , mais então veremos face a face e tudo mais sessará ! fica na paz um abraço .

    • @amandadias4829
      @amandadias4829 8 років тому +1

      Ricardo Soares " visão o autor já era pro-pecadora". Realmente, não havia pensado nessa frase. Essa frase acho que resume a toda as nossas dúvidas. A bíblia é o maior exemplo disso. Pensamos que ali há perfeição, mas jamais ali há perfeição, porque há naquela cultura daquele povo, uma tendência para o pecado e para visões distorcidas. Quanto ao homem ter sido criado primeiro, primeiro para o nosso tempo, porque para Deus não existe tempo passado, presente, futuro. O tempo é único, o tempo é um só para Deus. O tempo não passa para Deus como para nós, cronologicamente, passa. Mas creio (talvez) que o tempo de Deus tínhamos no paraíso, e perdemos com o pecado original. Adão pode ser considerado mais velho e Eva mais nova. E geralmente aquele que é mais velho tem a tendência de cuidar dos mais novos. Essa visão é perfeita, não vejo nenhum problema quanto a isso. Acho que é por isso que as esposas/namoradas não gostam de ser mais velhas que seus maridos/namorados. Embora isso não significa que irá atrapalhar a relação. O amor e a fidelidade é o que importa, e não a idade. Paz e bem, irmão! Obrigada mais uma vez por compartilhar da sua sabedoria.