Bonjour et merci pour ton travail 😊 oui, c’est typique des films et des jeux videos 😊 quand tu ne connais pas l’arme utilisée ça passe mais dès que tu as des connaissance bah « tu pleures » 😅 moi je fais du tir sportif et c’est pareil pour les armes à feu dans les films et les jeux vidéos, le bruit est sous évalué, une arme avec « silencieux » ça ne fait pas plop, un fusil à pompe ça peut être précis à 50 mete et plus (si tu utilises la bonne munition), les dégâts sur les corps sont soit surevalués, soit sous-evalués, une porte de voiture, une porte de maison, une vitre ou un mur ça n’arrête pas une munition (sauf mur en béton épais), le recul c’est inconnu, et le port de l’arme est souvent, disons, fantaisiste et j’en passe 😊
Rien que les mecs qui tiennent leur flingue avec une seule main, ca me fait rire! Et je parles pas de ceux qui le tiennent de travers et qui ont des chargeurs illimités ^^
Ce qui est drôle c'est que si un jour tu visites Rome, tu verras des tonnes de casques de Maximus en vente dans les boutiques de souvenirs^^ Je me demande même s'il y'en avait pas à la boutique du Colisée ? J'avais adoré ce film quand je les vu au ciné à l'époque, mais ça faisait des années qu'il n'y avait vu aucun films de ce genre, c'était marquant, avec le recul c'est clair que les scènes de combats sont vraiment pas dingues. Pour le coup, je préfère à ce niveau mille fois la série Spartacus, c'est totalement too much mais les chorégraphies sont réellement travaillées et impressionnantes. Il faut absolument que tu regardes Spartacus, c'est bourré d'entrainement et de combats (et de cul aussi mais bon ^-^).
Il est génial ce film. Après ton analyse, je le trouve encore plus incroyable. Réussir à évoquer un coup donné simplement par un mouvement de caméra alors que rien n'est fait en réalité, réussir à se détacher comme il faut de la réalité historique pour prendre ce qu'il y avait de plus cool dans la production finale, valoriser des combats nerveux, mis en scène par une musique incroyable alors que tout est brouillon, mal filmé, comme un spectateur qui ne sait plus où regarder tellement ça va vite et il y en a partout ! Mais surtout réussir à intégrer tous les poncifs du genre pour en faire un produit final juste trop satisfaisant à regarder, c'est la marque du talent. Tellement bien ce film :D
Bien vu la voix dans la tête pour dire plein de choses sans les dires. Et c'était drôle, félicitations pour toutes ces grimaces très réussies ^^ Une analyse intéressante pour ce grand film, merci
Il crache du sang par la bouche dû au coup de bouclier dans la face qu'il prend juste avant et que tu montres dans ton montage d'ailleurs. Analyse bien sympathique de ce chef d’œuvre cinématographique sinon 😉
J'adore ce film, un de mes préférés ! Je savais qu'historiquement c'était très fantasmé. Quand je regarde ce film, j'ai la même voix dans ma tête qui m'intime l'ordre de relever toutes les erreurs (c'était très drôle !). Mais je ne savais pas qu'au niveau de la choré des combats, c'était à ce point n'importe quoi x) Et en même temps, comme tu dis, c'est filmé d'une façon qu'on ne s'en rend pas vraiment compte ! Ce film reste un des meilleurs, ça, ça change pas !
@@kiobo2953oui pareil, pour moi c'était le coup de bouclier dans le pif ! Quand il retire son masque à la fin, on voit bien que c'est de là qu'il saigne 😉
Le sang qui coule par la bouche après s'être fait planter le pied ça m'avait bien fais beuguer, je suis content que tu confirme que c'est pas moi qui suis fou ! Je sens que tu va grave serrer les dents avec le nouveau film de Scott sur Napoleon mdr
@@EntrerEnLice Bon présage alors ! La principale critique que j'ai entendu pour le moment par rapport à la bande d'annonce c'est que la bataille en Égypte se passe au pied des pyramides alors qu'apparemment c'est pas du tout le cas dans la réalité
On pourrait penser qu’il s’est mordu la langue de surprise, mais c’est encore moins mortel que le coup au pied, qui a un bon potentiel de septicémie entre la hache bien crade et l’hygiène de base des sandales.
@@franck3279 c'est vrai que j'ai pas pensé à l'éventualité qu'il se morde la langue. Déjà que quand on se mort la langue ou la joue sans faire exprès ça douille pas mal, jusqu'au saignement cest hardcore ! J'ai presque des frissons en imaginant mdr Yeah cest clair que l'infection doit pas être très loins dans un cas comme ça. Tout ce que tu cite plus la chaleur, transpi, etc Ciao le pied 😅
Excellente analyse ! /!\ Attention à la référence à Transformers (on parle du premier opus, le plus efficace dans sa manière de filmer), c'est normal que l'on ne "voit rien" (même si on voit bien plus que les haters aiment à le dire) car dans Transformers, aucun des robots n'appartient aux Humains Les Autobots sortent du cadre pour montrer leur magnificence, les Décepticons pour montrer dangerosité Si tu compares avec un autre film de robots géants (bien plus grands que ceux de la saga Transformers), Pacific Rim (le premier opus, le second n'existe pas), les machines sont presque toujours filmées en entier, et les humains, tout petits à côté, et ce pour une raison simple : A contrario de Transformers, les Jaggers sont les machines de l'espèce Humaine
J'adore ce film, merci d'avoir était objectif, je n'en suis pas capable... Merci les gars! PS: le coup du faible de la lame sur le fort de l'adversaire à 5:09, on en parle?
C'est un beau parallèle que tu fais avec le dernier samurai, vu que les deux films ont les mêmes défauts et le même avantage pour les musiques Hans Zimmer (qui est parfois plus une pub pour le film d'avoir son nom sur l'affiche)
Perso, étant enfant dans les années 80, j’ai grandi avec Hollywood proposant soit des comédies faisant passer la bande à fifi pour la nouvelle vague, soit de l’action de cérébrée. On était prêt à pardonner beaucoup de défauts aux rares films qui faisaient l’effort de sortir de ces moules.
Bonjour et merci pour ton contenu toujours hilarant et passionnant à regarder. Je me permets d'ouvrir cette voie de réflexion. L'historicisation regroupe les procédés par lequel un film devient un film historique. Un film n'a pas a vocation à être une représentation parfaite de l'histoire. Un film n'est pas non plus une source historique. A cela s'ajoute et c'est la plus grosse erreur que font les "youtubeurs historiques" lorsqu'ils critiquent des films qui commence à avoir quelques années... Vous jugez un socle de connaissance du passé avec un socle moderne. Les travaux et l'ensemble des connaissances n'étaient pas le même en 1998/1999 qu'aujourd'hui. A cela s'ajoute une non uniformisation des connaissances qui appartiennent à des courants de pensées. Ainsi, en 1997 lors de la production du film qui sont les spécialistes historiques à travailler sur le film et a quelles écoles de pensés historiques appartiennent-il ? Prenons le cas, d'Apocalypto de Mel Gibson sorti en 2006. Le consultant historique est Richard Hanssen qui est un spécialiste de l'histoire maya du mirador et qui est professeur émérite de l'université d'Idaho. En 2005, l'état des recherche sur les mayas n'a pas encore statué sur une chronologie fine des causes qui ont entrainé la chute de la civilisation maya. En 2024 il est dorénavant acquis que les causes sont pluriels et cours sur plusieurs siècles avec des causes environnementales, sociales, économiques.. La chute des mayas ne peut être résumé à l'arrivée des conquistadors et c'est précisément ce que démontre Mel Gibson. Même si pour cela, il mélange plusieurs chronologie historique et plusieurs culture. Ce qu'il montre dans son film, c'est la dynamique qui a entrainé la chute de la civilisation maya. Dans Gladiator, Ridley Scott fait précisément la même chose. Gladiator ne rentre dans aucune chronologie historique, pourtant, Scott parvient à représenter parfaitement ce qu'était la Rome impériale et pourquoi, elle s'est effondrée bien des années plus tard en 476. Je sais que la démarche que je souligne est contraignante et demande des recherches encore plus ingrate, mais ne serait-il pas envisageable d'être un peu moi caricatural ? Kathleen Coleman est une spécialiste de la civilisation Romaine et de l'Empire Romain à l'Université d'Harvard... Je crois qu'il y a une meilleure explication que " ehhhh ce sont des abrutis qui ne savent pas faire un film historique" Je caricature évidement ! haha Merci et hâte de voir les prochaines vidéos !
génial comme d'habitude. J'ai entendu dire que le film complet est à l'arrache, ils avaient proposé en premier à Mel Gibson, qui aurait refusé devant le vide de scénario. Russel Crowe aurait avoué que tous les matins de tournage c'était l'angoisse, ils ne savaient pas ce qu'ils allaient tourner ni comment ils allaient le faire. A priori ça explique la pauvreté des chorégraphies, à priori il n'y en avait même pas, c'est juste de l'impro des acteurs XD
J'aime bien le fait de savoir adorer un film malgré ses défauts xD C'est souvent mon cas, c'est pas "lié", quoi. Et perso je continue à montrer "Knight of Hope" à tous mes proches (suite à ta recommandation) quand on aborde les éternels débats sur les scènes de combat, et sur le fait que "le réalisme serait ennuyeux". Un jour, Hollywood, un jour, on t'aura, purée !
Alors, c'est sûr que le film exagère considérablement la réalité des jeux du cirques et fait n'importe quoi dans ses chorégraphies de combat mais... les romains étaient bien un peuple de conquérants hyper agressifs, asservissant des territoires entiers et organisant des événements qui devaient coûter une blinde au trésor public, où on exécutait des gens pour le plus grand bonheur des spectateur. Certes on ne tuait pas les gladiateurs, qui étaient des professionnels entraînés et qui coûtaient beaucoup trop cher pour ça, mais on avait des spectacles à mort... avec des condamnés à mort justement (les « damnatio ad bestias »). Généralement les exécutions avaient lieu à mi-journée, pendant l'heure des repas, qui sont également les heures les plus chaudes. Et sans même parler d'exécutions, les courses de char, les reconstitutions de batailles navales, l'entretien et la récupération des animaux pour les venationes du matin, et la distribution de pain gratuit pour acheter la paix social, devaient effectivement coûter cher. C'est un peu comme l'organisation des jeux olympiques ou d'un film hollywoodien aujourd'hui : le grand spectacle, ça demande du budget et ça n'a pas beaucoup de respect pour les conditions de travail, que ça soit dans la Rome antique ou dans la Californie du 21e siècle
Très drôle la petite voix dans la tête! 🤣🤣🤣 Mais c'est dans ce film qu'on voix une arbalète en forme de croix genre une gatling romaine? 😨 j'ai un vague souvenir, surement effacé de force après le visionnage du film 🤣🤣
J'ai une petite question avec les "tourbilol" (j'adore ce terme 😂) : tu avais fait une comparaison entre la boxe anglaise et le combat épée/bouclier, ou la comparaison était pertinente, si on regarde au karate, kickboxing taekwoondo etc il existe des coups "tournoyants" (coup de pied et coup de poing et coude) qui ont fonctionné en combat, peut on supposer qu'une forme de "tourbilol" ait pu etre utilisé en duel ? (certes pas à la fréquence qu'on voit dans les combats de cinéma mais comme une sorte de "botte secrète")
J'aime beaucoup se film et la vidéo est vraiment super ! J'aimerai apporter ma petite pierre à l'édifice en disant qu'on peux voir que le couteaux de Commode est en caoutchouc, comme on peux le voir quand Maximus le retourne contre son propriétaire ; le manche se pli à 90° ça m'as toujours fait rire
Encore une top vidéo qui démonte un film qu on a tous adoré (et adorer démonter aussi en le revoyant !!) Mais juste je veux savoir la signification de l incantation ou je sais pas quel éternuement a 7'31. "halfe de geudwasah"??? Mais quel est le sens de cette phrase étrange, ô grd maître des lames, pourfendeur de scénario et Chambellan du coup de bouclard ds ton pif?? Est ce un message secret envers tes troupes d élite pour aller cramer les défenseurs du film, ou juste un me incantation de protection pour nous protéger des futurs films faits en peau de scenarium ??
C'est marrant, parce que perso, j'aime effectivement pas trop les combats. Mais surtout, j'arrive pas à piger pourquoi autant de gens adorent ce film. J'ai essayé plusieurs fois mais rien n'y fait, j'l'aime pô. Les goûts et les couleurs, j'imagine. Bon boulot, en tout cas, merci !
Je me réabone , vu que youtube (ou un de mes greemlins d'enfants) m'a désabonné . Sinon , oui j'ai toujours adoré ce film , au moment de sa sortie , c'etait une petite révolution avec des légionaires équipés en mode récup' et une ambiance "sale" qui changeait de tout ce qui était sorti auparavant .
Son perso est tellement compatible avec l'univers d'Exitium film et Exitium le suit, ça serait fantabuleux de les voir un jour réunis dans un bunker à analyser quelque chose
Ben? Tu chipottes! XD Pour le coup de hache dans le pieds qui fait cracher du sang, je pense que c'est le coup de bouclier dans la touche qui a du le blesser a la bouche, et la douleur du coup de hache lui fait cracher le sang . E tout cas, petite analyse bien sympas et qui confirme les sentiments sur les combats pour ce film que pourtant j'apprécie.
Le coup dans le pied qui fait saigner la bouche c'est comme le coup du nerf le plus long entre les fesses et les yeux... bref. Après le père Ridley il a fait the last duel, donc clairement il sait pas s'entourer. Sinon l'éclairage fait sortir tes cernes, dors un peu Benji ;)
Politiquement c’est la même… Faire passer les sénateurs pour les défenseurs du peuple… ça revient à faire passer nos milliardaires pour l’abbé Pierre ❤. En fait Gladiator c’est comme une belle maîtresse. Elle est splendide, elle a une voix merveilleuse, elle est blonde comme les blés d’Espagne, elle donne beaucoup de plaisir. Mais elle raconte n’importe quoi, et faut être « dur » avec elle. En fait Gladiator, c’est ma deuxième fiancée.
Y a la chaîne d’hycarius pour analyser le film. Sinon pareil la première fois j’ai trouvé les combats ouf et plus je regarde ce film que j’adore plus je trouve les combats nuls, surcuttes avec des faux raccords et des mecs qui tombent tout seul. Mais bon, c’est pour la gloire de Rome !
C’est vrai que c’est aussi pour moi un de mes films préféré et du coup je vais le revoir sous un autre angle avec tes commentaires mdr 😂😂. Top de top « on se croiserait dans un Transformers « 😂😂😂 surtout le dernier en fait… 👌👍😃
Je trouve qu'ont voyaient mieux ce qui ce passaient dans les combats de transformer, c'est dire ! Cela dit Michel bay usait plus du slow motion si je me souviens bien. Sinon j'aime pas Gladiator, pas vue au bon moment sans doute, j'avais déjà un regard plus penché histo
Ouais bof, dans ce cas Maximus devrait en chier plus, je veux dire, déjà qu'avec une inflammation intercostal t'a des mouvements que tu évite, imagine avec une dague
Comme quoi on peut faire un grand film sans que tout soit vraisemblable ou pertinent notamment dans les bastons. Ça me fait la même chose sur les films de baston à mains nues.
Maximus qui passe... PAR DESSUS LA TROISIEME CORDE. The game est là. Il est là. Il a pris sa masse et... OH MON DIEU dans sa face!!!!! En vrai ça ne serait pas si dérangeant vu le niveau du reste du film. Et puis comme les catcheurs sont les gladiateurs modernes, ça passerait. Un type tanké comme un buffle en slip avec une arme à peu près pas du tout correcte. Oui je ne vois pas le problème.
Ils ont été exagéré c'est tout et surtout le manque de budget pose film et puis c'est du cinéma c'est pas la réalité mais bon ça serait bien d'avoir un vrai film historique
Je crois que le gaulois saigne de la bouche à cause du coup de bouclier juste avant mais la douleur dans le pied le fait crier et c’est là que le sang coule enfin c’est juste ma théorie
Bon, le démontage des clichés c'est bien, l'analyse des combats c'est mieux. Les films de RIDLEY SCOTT sont censés montrer le réalisme des combats à l'épée. J'ai des suggestions de vidéos pour toi et ton frère : une analyse des combats dans les films BUNRAKU et LE CERCLE DES ÉPÉES, le maniement de la canné-épée, une vidéo sur les guerriers d'élite de l'Antiquité et leurs façons de se battre. La patate à mains nues sur du métal est insensée et les autres gladiateurs sont cons comme celui avec son casque en tête de sanglier.
Ce qui rend bon un combat dans un film, avant tout, ce n'est pas sa technique. C'est la manière dont il fait avancer l'intrigue et développe les personnages. Et de ce point de vue, Gladiator c'est 10/10. Mais ouais maintenant que tu le dis, techniquement c'est à chier.
Je déteste ce film. Repompage de l'intrigue de la Chute de l'Empire Romain sans la course de char aussi débile que magique en pleine forêt sans les monologues habités de Commode sans le duel aux pilums mais surtout sans en reprendre la mise aux enchères du pouvoir (détail pourtant historique) et en la remplaçant par le triomphe de la démocratie et de la république gnangnangnan on est les gentils.
A l'époque je l'ai vu en salle et parmi un groupe d'amis enthousiastes j'avais détesté parce que ça n'avait aucun sens. Ensuite je l'ai revu et regardé avec indulgence, et je l'ai bien apprécié. Dernièrement je l'ai revu et je suis retombé son mon premier avis. Ce film est débile. Il est niais et ce qu'on y voit est stupide. Le dernier samourai est quand même bien plus acceptable en matière de connerie, ne serait-ce qu'à cause de la vogue actuelle (XX et XXIème) de l'idéologie du bushi chevaleresque, du nippon perfectionniste dans tout ce qu'il fait etc ... A aucun moment on ne nous explique qu'à Rome faire s'entretuer des esclaves gratuitement est un signe de grandeur ou de quoi que ce soit d'autre dans le lore de Gladiator. On part tous du principe que ce qui se passe est normal. Mais non, pas du tout. Dans Battle Royal on m'explique quelque chose, j'ai pas vraiment compris quoi, mais on m'explique. Dans Jurassic Park on m'explique d'ou viennent les dinosaures. Dans Hunger Games on me montre les hautes sphères qui profitent des jeux. Dans Gladiator tout fait défaut. Et oui, je compare Gladiator à Hunger Games à l'avantage du second. Ca craint.
C'est un film bourrin formaté pour américains. Moi qui ait fait un Master en histoire romaine, ce film est grotesque du début à la fin. Ca se laisse regarder en posant son cerveau sur la table mais ça ne vole vraiment pas haut...
@@franckerrev9417 Oui, mais je trouve ça qd même dommage de ne pas faire un petit effort pour respecter un tant soit peu la réalité historique. Après il est vrai que si le film avait été fidèle à celle-ci, les spectateurs auraient été frustrés car il n'y aurait quasiment eu aucun mort pendant les combats. ^^
J’apprécie ce film et pourtant il est truffé d’erreurs. Déjà le film commence par une énorme erreur chronologique puisqu’on nous annonce la date de 180 AVANT JC !!!!! Le principat d’Auguste commence en - 27 et le Colisée n’est construit qu’à partir de 70 sous Vespasien et inauguré sous Titus en 80. Lorsqu’il meurt en 180, Marc Aurèle a associé son fils Commode au pouvoir et n’a jamais voulu rétablir la République. Dans le film, lui et Maximus idéalisent un retour à une République vertueuse alors qu’historiquement c’est un régime corrompu qui a entraîné les guerres civiles. Les combats de gladiateurs sont mal filmés, les équipements sont tout droit sortis d’un univers d’Héroic Fantasy. Lors de la bataille qui ouvre le film, les casques des légionnaires ressemblent à des casques de CRS. Hycarius de la chaîne Histoire Appliquée a fait une très bonne vidéo qui montre les incohérences des équipements. Ta vidéo sur les combats apporte un complètement. Malgré tous ces défauts, ça reste un bon film, agréable à voir.
Je dirai des combats mauvais dans un film... mauvais. Gladiator est un très mauvais film. Comme chaque fois que Ridley Scott veut faire un film qui se passe dans une époque plus lointaine que le vingtième siècle. Il est mauvais dès l'intro et plus ça avance plus ça s'enfonce. Rien n'est crédible, ni les personnages, ni l'intrigue ni même la psychologie qui sous tend les perso.
Excellente vidéo... les combats sont nuls, le scénario est nul les costumes sont pas fou La réalisation est nulle aimer ce film c'est faire preuve de beaucoup d'abnégation ? non ?
J'imagine même pas comment le mec avec le crâne de taureau sur la tête doit galère. 😅 Sa doit sûrement bien sentir la mort en plus il doit absolument rien voir😂
Non j'ai vue!! la bouche qui saigne, avec la hache dans le pied, si il saigne de la bouche, cesg le plan avant il se mange le coup de bouclier dan la face 🤔😀🥰
C'est un film😊 Faut pas demander une quelconque crédibilité. Sinon c'est pas drôle 😮 Fims, séries, romans,etc. Toutefois j'aime vos commentaires et votre expérience. Donc merci 😽
Je me fais probablement l'avocat du diable, mais je tiens à rappeler que, pour le combat final entre Maximus et Commode, que : 1. Commode nous est présenté durant tout le film comme une grosse tanche, donc ça ne m'étonne pas qu'il ne soit pas doué à l'épée 2. Commode a calé un coup de poignard à Maximus dans l'estomac, qui finira par le tuer après le combat. Donc le gaillard ne doit pas être en grande forme
Puis histoire d'en rajouté une couche, quand ta une dague dans les côtes, tu bouge encore moins, t'est pas juste moins fort, t'est je pense très en pls, sans méchanceté bien sûr je dit ça
Après dans le scénario, les premiers combats sont contre des randoms donc quelque part ça fait sens qu'ils fassent n'importe quoi, c'est juste un combat d’arène pour amuser le chalant sans mise à mort ( faut pas déconner, un esclave gladiateur c'est pas donné ). Commode c'est un sac incapable de combattre qui a empoisonné maximus avant de se battre avec donc oui le combat est pitoyable mais là encore c'est sensé avec l’histoire.
Un vrais chef d’œuvre ce film, vraiment il fait partir de mon top 10 de mes films préféré! Mais par contre il faut avoué niveau combat et passe d'arme, sa reste du niveau d'un enfant de 10 ans. Par un dollars pour un conseiller en escrime, rien nada , zaloo. Se qui me penne c'est que des années 20 a 50 il y avais des vrais maitres d'arme sur les plateaux qui formait les acteur de capes et d'épées. D’ailleurs certain acteur étaient devenu eux même de vrai maître d'arme a force d'entrainement.
Tu pourrait parler de tout les types de mains gauche ? Parce que la dague, l'épée de main gauche et le boucle c'est pas tout. Une fois tu a parlé d'une cape sur une illustration d'époque mais sans développer, et je me demande quelle est la réalité de l'utilisation de fouets, masse d'arme ou gantelet blindés à la Tanos, ou s'il y avait d'autres mains gauches atypiques mais bien réelles ou d'autres qui sont éclatées.
j'ai jamais voulu analyser ces combats pour pas me gacher ce film que j'adore mais j'me souviens que même sans avoir jamais fait d'épée, je trouvais le "champion" avec les tigres bien bidon
Braveheart, Gladiator et le Dernier Samurai, la sainte trinité des films complétement bidon historiquement mais qu'on ne peut pas s'empecher d'aimer 😁
Je déteste Braveheart je le trouve nul à chier 😂
@@EntrerEnLice Roooh, une des meilleures BO de James Horner
Bonjour et merci pour ton travail 😊 oui, c’est typique des films et des jeux videos 😊 quand tu ne connais pas l’arme utilisée ça passe mais dès que tu as des connaissance bah « tu pleures » 😅 moi je fais du tir sportif et c’est pareil pour les armes à feu dans les films et les jeux vidéos, le bruit est sous évalué, une arme avec « silencieux » ça ne fait pas plop, un fusil à pompe ça peut être précis à 50 mete et plus (si tu utilises la bonne munition), les dégâts sur les corps sont soit surevalués, soit sous-evalués, une porte de voiture, une porte de maison, une vitre ou un mur ça n’arrête pas une munition (sauf mur en béton épais), le recul c’est inconnu, et le port de l’arme est souvent, disons, fantaisiste et j’en passe 😊
Oui j'imagine qu'il y a beaucoup d'errance à ce niveau là aussi !
Rien que les mecs qui tiennent leur flingue avec une seule main, ca me fait rire!
Et je parles pas de ceux qui le tiennent de travers et qui ont des chargeurs illimités ^^
@@Tenshizoe oui clairement c'est abusé 😂😂
Ce qui est drôle c'est que si un jour tu visites Rome, tu verras des tonnes de casques de Maximus en vente dans les boutiques de souvenirs^^ Je me demande même s'il y'en avait pas à la boutique du Colisée ? J'avais adoré ce film quand je les vu au ciné à l'époque, mais ça faisait des années qu'il n'y avait vu aucun films de ce genre, c'était marquant, avec le recul c'est clair que les scènes de combats sont vraiment pas dingues. Pour le coup, je préfère à ce niveau mille fois la série Spartacus, c'est totalement too much mais les chorégraphies sont réellement travaillées et impressionnantes. Il faut absolument que tu regardes Spartacus, c'est bourré d'entrainement et de combats (et de cul aussi mais bon ^-^).
Oui c'est sur ma liste 😁
@@EntrerEnLiceta pas vue spatarcus à sa grande époque c'est dommage.
cela me fait toujours penser à cette fameuse question "dis-moi Joey, est-ce que tu aimes les films de gladiateurs?" 🫣😂😂 ok je sors
@@davidhoffmann6040Ahah 😅
@@davidhoffmann6040 Y a t'il un pilote dans l'avion? :-)
Pareil tu démontes à la perfection mon film préféré 😢, mais c'est tellement vrai ton analyse que je valide. Super vidéo 🙂
Parfait ! Ahah (et désolé !)
Il est génial ce film. Après ton analyse, je le trouve encore plus incroyable. Réussir à évoquer un coup donné simplement par un mouvement de caméra alors que rien n'est fait en réalité, réussir à se détacher comme il faut de la réalité historique pour prendre ce qu'il y avait de plus cool dans la production finale, valoriser des combats nerveux, mis en scène par une musique incroyable alors que tout est brouillon, mal filmé, comme un spectateur qui ne sait plus où regarder tellement ça va vite et il y en a partout ! Mais surtout réussir à intégrer tous les poncifs du genre pour en faire un produit final juste trop satisfaisant à regarder, c'est la marque du talent. Tellement bien ce film :D
Bien vu la voix dans la tête pour dire plein de choses sans les dires. Et c'était drôle, félicitations pour toutes ces grimaces très réussies ^^
Une analyse intéressante pour ce grand film, merci
Merci infiniment 😁
Oui, très clairement, ça ajoute pas mal, sans trop couper le rythme!
Il crache du sang par la bouche dû au coup de bouclier dans la face qu'il prend juste avant et que tu montres dans ton montage d'ailleurs. Analyse bien sympathique de ce chef d’œuvre cinématographique sinon 😉
Ou par le nez plutôt s'il a le nez pété.🤧
J'adore ce film, un de mes préférés ! Je savais qu'historiquement c'était très fantasmé. Quand je regarde ce film, j'ai la même voix dans ma tête qui m'intime l'ordre de relever toutes les erreurs (c'était très drôle !). Mais je ne savais pas qu'au niveau de la choré des combats, c'était à ce point n'importe quoi x) Et en même temps, comme tu dis, c'est filmé d'une façon qu'on ne s'en rend pas vraiment compte ! Ce film reste un des meilleurs, ça, ça change pas !
Merci beaucoup ! 😊
7:45 pour moi ça a toujours été le coup de bouclier dans la tronche juste avant, mais c’est vrai qu’avec le casque ça n’a pas beaucoup plus de sens 😅
@@kiobo2953oui pareil, pour moi c'était le coup de bouclier dans le pif ! Quand il retire son masque à la fin, on voit bien que c'est de là qu'il saigne 😉
Le sang qui coule par la bouche après s'être fait planter le pied ça m'avait bien fais beuguer, je suis content que tu confirme que c'est pas moi qui suis fou !
Je sens que tu va grave serrer les dents avec le nouveau film de Scott sur Napoleon mdr
Des dires des gens du musée de l'armée il est vraiment bien donc bon
@@EntrerEnLice Bon présage alors ! La principale critique que j'ai entendu pour le moment par rapport à la bande d'annonce c'est que la bataille en Égypte se passe au pied des pyramides alors qu'apparemment c'est pas du tout le cas dans la réalité
On pourrait penser qu’il s’est mordu la langue de surprise, mais c’est encore moins mortel que le coup au pied, qui a un bon potentiel de septicémie entre la hache bien crade et l’hygiène de base des sandales.
@@franck3279 c'est vrai que j'ai pas pensé à l'éventualité qu'il se morde la langue. Déjà que quand on se mort la langue ou la joue sans faire exprès ça douille pas mal, jusqu'au saignement cest hardcore ! J'ai presque des frissons en imaginant mdr
Yeah cest clair que l'infection doit pas être très loins dans un cas comme ça. Tout ce que tu cite plus la chaleur, transpi, etc Ciao le pied 😅
Est ce que le coup de bouclier d'avant ne pourrai pas y être pour quelque chose ?
Bravo à toi pour tout ce que tu as réussi à "ne pas dire" !
Super vidéo, merci beaucoup pour ton travail et continue comme ça :)
Merci ⚔️
Excellente analyse !
/!\ Attention à la référence à Transformers (on parle du premier opus, le plus efficace dans sa manière de filmer), c'est normal que l'on ne "voit rien" (même si on voit bien plus que les haters aiment à le dire) car dans Transformers, aucun des robots n'appartient aux Humains
Les Autobots sortent du cadre pour montrer leur magnificence, les Décepticons pour montrer dangerosité
Si tu compares avec un autre film de robots géants (bien plus grands que ceux de la saga Transformers), Pacific Rim (le premier opus, le second n'existe pas), les machines sont presque toujours filmées en entier, et les humains, tout petits à côté, et ce pour une raison simple :
A contrario de Transformers, les Jaggers sont les machines de l'espèce Humaine
Le bois en essence de scenarium 😂
J'aime bien ce film mais il faut avouer ses défauts, super vidéo!❤
J'adore ce film, merci d'avoir était objectif, je n'en suis pas capable... Merci les gars! PS: le coup du faible de la lame sur le fort de l'adversaire à 5:09, on en parle?
C'est un beau parallèle que tu fais avec le dernier samurai, vu que les deux films ont les mêmes défauts et le même avantage pour les musiques Hans Zimmer (qui est parfois plus une pub pour le film d'avoir son nom sur l'affiche)
Ils se ressemblent ps mal c'est vrai
3:06 la petite mention du visiteur du futur qui fait plaisir
C'est vrai qu'il y a un air avec matheo
Grave c'est la même gueule !
La question étant : est-ce que là aussi, ils ont du tricher avec la caméra pour faire croire qu'il est grand?
bon tu démonte un de mes films préféré mais tu le fait tellement bien que je m incline et je like la vidéo 🤣
Merci 😅 (et désolé...)
"on se croirait dans un Transformers" Je m'appelle Maximus Prime !!
Haha très bonne vanne ! 😅
Aahhhh merci je ´l’attendais cette fameux analyse 😎
Avec plaisir !
Mince...ma mémoire avait gommé la nullité des combats 😂
Ahaha désolé !
Ahaha désolé !
Perso, étant enfant dans les années 80, j’ai grandi avec Hollywood proposant soit des comédies faisant passer la bande à fifi pour la nouvelle vague, soit de l’action de cérébrée. On était prêt à pardonner beaucoup de défauts aux rares films qui faisaient l’effort de sortir de ces moules.
Sympa le format 😁
La BO est superbe oui ! 😍
Merci 😁
Clairement la meilleure vidéo critique. Bon trouble mental
Ahah merci !
Mais bien sûr qu'on voit rien, c'est le meilleur moyen de cacher la misère xD
Sympa le montage sinon :D
Merci 😁
Merci ! Pour un film de Gladiateurs, c'est vraiment dommage que les combats soient illisibles et aussi mauvais. Je suis sorti du ciné furax !
Vraiment top comme vidéo et propos et analyse très pertinents, merci !
Bonjour et merci pour ton contenu toujours hilarant et passionnant à regarder. Je me permets d'ouvrir cette voie de réflexion.
L'historicisation regroupe les procédés par lequel un film devient un film historique. Un film n'a pas a vocation à être une représentation parfaite de l'histoire. Un film n'est pas non plus une source historique. A cela s'ajoute et c'est la plus grosse erreur que font les "youtubeurs historiques" lorsqu'ils critiquent des films qui commence à avoir quelques années... Vous jugez un socle de connaissance du passé avec un socle moderne.
Les travaux et l'ensemble des connaissances n'étaient pas le même en 1998/1999 qu'aujourd'hui. A cela s'ajoute une non uniformisation des connaissances qui appartiennent à des courants de pensées. Ainsi, en 1997 lors de la production du film qui sont les spécialistes historiques à travailler sur le film et a quelles écoles de pensés historiques appartiennent-il ?
Prenons le cas, d'Apocalypto de Mel Gibson sorti en 2006. Le consultant historique est Richard Hanssen qui est un spécialiste de l'histoire maya du mirador et qui est professeur émérite de l'université d'Idaho. En 2005, l'état des recherche sur les mayas n'a pas encore statué sur une chronologie fine des causes qui ont entrainé la chute de la civilisation maya. En 2024 il est dorénavant acquis que les causes sont pluriels et cours sur plusieurs siècles avec des causes environnementales, sociales, économiques.. La chute des mayas ne peut être résumé à l'arrivée des conquistadors et c'est précisément ce que démontre Mel Gibson. Même si pour cela, il mélange plusieurs chronologie historique et plusieurs culture. Ce qu'il montre dans son film, c'est la dynamique qui a entrainé la chute de la civilisation maya.
Dans Gladiator, Ridley Scott fait précisément la même chose. Gladiator ne rentre dans aucune chronologie historique, pourtant, Scott parvient à représenter parfaitement ce qu'était la Rome impériale et pourquoi, elle s'est effondrée bien des années plus tard en 476.
Je sais que la démarche que je souligne est contraignante et demande des recherches encore plus ingrate, mais ne serait-il pas envisageable d'être un peu moi caricatural ?
Kathleen Coleman est une spécialiste de la civilisation Romaine et de l'Empire Romain à l'Université d'Harvard... Je crois qu'il y a une meilleure explication que " ehhhh ce sont des abrutis qui ne savent pas faire un film historique"
Je caricature évidement ! haha
Merci et hâte de voir les prochaines vidéos !
Merci pour cette longue réflexion ! Motivé dès le matin ahah
Force et Honneur !!
Respect Robustesse
génial comme d'habitude. J'ai entendu dire que le film complet est à l'arrache, ils avaient proposé en premier à Mel Gibson, qui aurait refusé devant le vide de scénario. Russel Crowe aurait avoué que tous les matins de tournage c'était l'angoisse, ils ne savaient pas ce qu'ils allaient tourner ni comment ils allaient le faire. A priori ça explique la pauvreté des chorégraphies, à priori il n'y en avait même pas, c'est juste de l'impro des acteurs XD
Vous pourriez faire une vidéo sur vaincre ou mourir ?
Merci !!! Enfin !!!
J'aime bien le fait de savoir adorer un film malgré ses défauts xD
C'est souvent mon cas, c'est pas "lié", quoi.
Et perso je continue à montrer "Knight of Hope" à tous mes proches (suite à ta recommandation) quand on aborde les éternels débats sur les scènes de combat, et sur le fait que "le réalisme serait ennuyeux".
Un jour, Hollywood, un jour, on t'aura, purée !
Merci, j'ai bien rigolé !
Excellent la voix dans ta tête xD
Alors, c'est sûr que le film exagère considérablement la réalité des jeux du cirques et fait n'importe quoi dans ses chorégraphies de combat mais... les romains étaient bien un peuple de conquérants hyper agressifs, asservissant des territoires entiers et organisant des événements qui devaient coûter une blinde au trésor public, où on exécutait des gens pour le plus grand bonheur des spectateur.
Certes on ne tuait pas les gladiateurs, qui étaient des professionnels entraînés et qui coûtaient beaucoup trop cher pour ça, mais on avait des spectacles à mort... avec des condamnés à mort justement (les « damnatio ad bestias »). Généralement les exécutions avaient lieu à mi-journée, pendant l'heure des repas, qui sont également les heures les plus chaudes. Et sans même parler d'exécutions, les courses de char, les reconstitutions de batailles navales, l'entretien et la récupération des animaux pour les venationes du matin, et la distribution de pain gratuit pour acheter la paix social, devaient effectivement coûter cher. C'est un peu comme l'organisation des jeux olympiques ou d'un film hollywoodien aujourd'hui : le grand spectacle, ça demande du budget et ça n'a pas beaucoup de respect pour les conditions de travail, que ça soit dans la Rome antique ou dans la Californie du 21e siècle
Très drôle la petite voix dans la tête! 🤣🤣🤣 Mais c'est dans ce film qu'on voix une arbalète en forme de croix genre une gatling romaine? 😨 j'ai un vague souvenir, surement effacé de force après le visionnage du film 🤣🤣
Oui mdr j'ai même pas voulu en parler xD
@@EntrerEnLice t'as bien fait, ça fait trop mal 🤣🤣🤣🤣
J'ai une petite question avec les "tourbilol" (j'adore ce terme 😂) : tu avais fait une comparaison entre la boxe anglaise et le combat épée/bouclier, ou la comparaison était pertinente, si on regarde au karate, kickboxing taekwoondo etc il existe des coups "tournoyants" (coup de pied et coup de poing et coude) qui ont fonctionné en combat, peut on supposer qu'une forme de "tourbilol" ait pu etre utilisé en duel ? (certes pas à la fréquence qu'on voit dans les combats de cinéma mais comme une sorte de "botte secrète")
J'aime beaucoup se film et la vidéo est vraiment super ! J'aimerai apporter ma petite pierre à l'édifice en disant qu'on peux voir que le couteaux de Commode est en caoutchouc, comme on peux le voir quand Maximus le retourne contre son propriétaire ; le manche se pli à 90° ça m'as toujours fait rire
Ahaha j'avoue que j'ai même pas fait gaffe !
La force des combats de ce film ? Hans Zimmer. Parce que sans la musique épique, y’a des moments où on se ferait bien chier ^^
Certes!
Encore une top vidéo qui démonte un film qu on a tous adoré (et adorer démonter aussi en le revoyant !!)
Mais juste je veux savoir la signification de l incantation ou je sais pas quel éternuement a 7'31. "halfe de geudwasah"??? Mais quel est le sens de cette phrase étrange, ô grd maître des lames, pourfendeur de scénario et Chambellan du coup de bouclard ds ton pif?? Est ce un message secret envers tes troupes d élite pour aller cramer les défenseurs du film, ou juste un me incantation de protection pour nous protéger des futurs films faits en peau de scenarium ??
sinon le genre de gollum pour les équipement qui ne sont pas de la même époque c'est fun, cool, top ! Garde-le !
La notif qui annonce la fin de ma journée de taf ... du début de mon w-e ... et ma semaine de vacances ^^
Génial ! Passe de bonnes vacances !
C'est marrant, parce que perso, j'aime effectivement pas trop les combats. Mais surtout, j'arrive pas à piger pourquoi autant de gens adorent ce film. J'ai essayé plusieurs fois mais rien n'y fait, j'l'aime pô. Les goûts et les couleurs, j'imagine. Bon boulot, en tout cas, merci !
Ah bah oui ça se discute pas ! Merci beaucoup en tout cas 😁
Au bûcher ! Au bûcher !
Enfin un comme moi ui
Super video cela dit
Merci 🙂
Je me réabone , vu que youtube (ou un de mes greemlins d'enfants) m'a désabonné . Sinon , oui j'ai toujours adoré ce film , au moment de sa sortie , c'etait une petite révolution avec des légionaires équipés en mode récup' et une ambiance "sale" qui changeait de tout ce qui était sorti auparavant .
Oh, tu chipotes! 🤘😁
Son perso est tellement compatible avec l'univers d'Exitium film et Exitium le suit, ça serait fantabuleux de les voir un jour réunis dans un bunker à analyser quelque chose
Je dirais pas qu'on est en discussion mis presque 👀
On ne critique pas du seul film qui arrive à me faire pleurer à chaque fois que je le vois 😢😢
Sorry!
Enter en lice a failli sauter par dessus la 3ème corde ! :)
😂
Ben? Tu chipottes! XD
Pour le coup de hache dans le pieds qui fait cracher du sang, je pense que c'est le coup de bouclier dans la touche qui a du le blesser a la bouche, et la douleur du coup de hache lui fait cracher le sang .
E tout cas, petite analyse bien sympas et qui confirme les sentiments sur les combats pour ce film que pourtant j'apprécie.
Merci beaucoup ! Bien vu pour le bouclier!
Il arrête pas de casser mes rêves 😭
Je suis tellement désolé !
3:36 j'ché pas pourquoi ça ma fait mourir de rire !
Ahaha ça valait le coup de faire cette vanne alors !
Le coup dans le pied qui fait saigner la bouche c'est comme le coup du nerf le plus long entre les fesses et les yeux... bref. Après le père Ridley il a fait the last duel, donc clairement il sait pas s'entourer. Sinon l'éclairage fait sortir tes cernes, dors un peu Benji ;)
Du coup il reste quoi en films avec des séquences de combat réalistes ??? 🤔😱😅
Pas tant mais c'est ps ce qu'on demande ! Il faut surtout que ce soit bien fait et ps débile 😁
Et bien voilà une analyse qui a déchainé les enfers 😀
Tum tum tsiiii
Réflexe référencement ❤
Merci camarade !
T’as pris des abonnés je me souviens quand t’en avais 1700 eh bein!
Oula oui ça fait longtemps que tu es pas venu du coup 😁⚔️
Un petite épisode sur le jeu Ryse ça serait pas mal.
Et si tu n'y a jamais joué, je t'y invite, c'est jouissif au possible. 🤩
J'avoue que je n'y ai jamais touché!
@@EntrerEnLice si tu as aimé l'ambiance de gladiator, fonce 😉
Tu le trouve sur xbox one et pc
Par contre c'est pas beaucoup plus histo que Gladiator ou Astérix, quoi que je me souviens de bonne surprise
Politiquement c’est la même…
Faire passer les sénateurs pour les défenseurs du peuple… ça revient à faire passer nos milliardaires pour l’abbé Pierre ❤.
En fait Gladiator c’est comme une belle maîtresse.
Elle est splendide, elle a une voix merveilleuse, elle est blonde comme les blés d’Espagne, elle donne beaucoup de plaisir.
Mais elle raconte n’importe quoi, et faut être « dur » avec elle.
En fait Gladiator, c’est ma deuxième fiancée.
Y a la chaîne d’hycarius pour analyser le film.
Sinon pareil la première fois j’ai trouvé les combats ouf et plus je regarde ce film que j’adore plus je trouve les combats nuls, surcuttes avec des faux raccords et des mecs qui tombent tout seul. Mais bon, c’est pour la gloire de Rome !
Tu aimes les films de Gladiateurs ?
D'aviateurs?
Première fois que j'ai entendu ça c'était d'un gars qui s'appelait Grégory Thiébaut, j'avais 14 ans et ça m'avait bien fait marrer.
C’est vrai que c’est aussi pour moi un de mes films préféré et du coup je vais le revoir sous un autre angle avec tes commentaires mdr 😂😂. Top de top « on se croiserait dans un Transformers « 😂😂😂 surtout le dernier en fait… 👌👍😃
Pas encore vu le dernier 😁 merci !
Ho bah non, c'est tellement dommage d'avoir oublié de parler de l'arbalète semi automatique 😢
J'ai même pas voulu ahaha
🤘🤘
la corde a linge! boooom!
C'est vrai qu'on dirait Matteo de Visiteur du Futur.
Ui!
Pour le ref
Je trouve qu'ont voyaient mieux ce qui ce passaient dans les combats de transformer, c'est dire ! Cela dit Michel bay usait plus du slow motion si je me souviens bien. Sinon j'aime pas Gladiator, pas vue au bon moment sans doute, j'avais déjà un regard plus penché histo
le combat final t'oublie un détail Maximus n'est pas un son plein potentiel vu que Comode lui plante une dague au niveau des cote avant
Ouais bof, dans ce cas Maximus devrait en chier plus, je veux dire, déjà qu'avec une inflammation intercostal t'a des mouvements que tu évite, imagine avec une dague
Comme quoi on peut faire un grand film sans que tout soit vraisemblable ou pertinent notamment dans les bastons. Ça me fait la même chose sur les films de baston à mains nues.
Oui faut faire abstraction au premier visionnage pour profiter !
@@EntrerEnLice Le voir sur grand écran !
0:45 Je suis choquée ( ça surprend pas mdr )
👀
Maximus qui passe... PAR DESSUS LA TROISIEME CORDE.
The game est là. Il est là. Il a pris sa masse et... OH MON DIEU dans sa face!!!!!
En vrai ça ne serait pas si dérangeant vu le niveau du reste du film. Et puis comme les catcheurs sont les gladiateurs modernes, ça passerait. Un type tanké comme un buffle en slip avec une arme à peu près pas du tout correcte. Oui je ne vois pas le problème.
Mdrr des combats de glad avec des commentaires de catch c serait exceptionnel
@@EntrerEnLice J'achète
Ils ont été exagéré c'est tout et surtout le manque de budget pose film et puis c'est du cinéma c'est pas la réalité mais bon ça serait bien d'avoir un vrai film historique
Jeu de mot a la con pour le duel contre Commode on peu dire qu'ils on sortis tous les clichés des tiroirs.
Mdrr je suis deg de pas l'avoir eu celle là !
Je crois que le gaulois saigne de la bouche à cause du coup de bouclier juste avant mais la douleur dans le pied le fait crier et c’est là que le sang coule enfin c’est juste ma théorie
Ah putain pas con !
Ce que je retiens de cette vidéo : t'as bon goût, oui le dernier Samourai est le meilleur film du monde 😂
Bon, le démontage des clichés c'est bien, l'analyse des combats c'est mieux. Les films de RIDLEY SCOTT sont censés montrer le réalisme des combats à l'épée. J'ai des suggestions de vidéos pour toi et ton frère : une analyse des combats dans les films BUNRAKU et LE CERCLE DES ÉPÉES, le maniement de la canné-épée, une vidéo sur les guerriers d'élite de l'Antiquité et leurs façons de se battre. La patate à mains nues sur du métal est insensée et les autres gladiateurs sont cons comme celui avec son casque en tête de sanglier.
Sinon Spartacus la série…
bon bah a quand l'analyse des combats de Transformers alors
Mdrr c'est une idée
Y a quelques combats d'arme de corps a corps en plus
Et la série viking elle respecte l'histoire
Mdr non pas du tout
:)
😁
Ce qui rend bon un combat dans un film, avant tout, ce n'est pas sa technique. C'est la manière dont il fait avancer l'intrigue et développe les personnages. Et de ce point de vue, Gladiator c'est 10/10.
Mais ouais maintenant que tu le dis, techniquement c'est à chier.
Je déteste ce film. Repompage de l'intrigue de la Chute de l'Empire Romain sans la course de char aussi débile que magique en pleine forêt sans les monologues habités de Commode sans le duel aux pilums mais surtout sans en reprendre la mise aux enchères du pouvoir (détail pourtant historique) et en la remplaçant par le triomphe de la démocratie et de la république gnangnangnan on est les gentils.
A l'époque je l'ai vu en salle et parmi un groupe d'amis enthousiastes j'avais détesté parce que ça n'avait aucun sens.
Ensuite je l'ai revu et regardé avec indulgence, et je l'ai bien apprécié. Dernièrement je l'ai revu et je suis retombé son mon premier avis. Ce film est débile. Il est niais et ce qu'on y voit est stupide.
Le dernier samourai est quand même bien plus acceptable en matière de connerie, ne serait-ce qu'à cause de la vogue actuelle (XX et XXIème) de l'idéologie du bushi chevaleresque, du nippon perfectionniste dans tout ce qu'il fait etc ... A aucun moment on ne nous explique qu'à Rome faire s'entretuer des esclaves gratuitement est un signe de grandeur ou de quoi que ce soit d'autre dans le lore de Gladiator. On part tous du principe que ce qui se passe est normal. Mais non, pas du tout.
Dans Battle Royal on m'explique quelque chose, j'ai pas vraiment compris quoi, mais on m'explique. Dans Jurassic Park on m'explique d'ou viennent les dinosaures. Dans Hunger Games on me montre les hautes sphères qui profitent des jeux. Dans Gladiator tout fait défaut. Et oui, je compare Gladiator à Hunger Games à l'avantage du second. Ca craint.
Ahaha je comprend pour le côté niais ! Merci pour ce commentaire !
😂😂😂
⚔️
C'est un film bourrin formaté pour américains. Moi qui ait fait un Master en histoire romaine, ce film est grotesque du début à la fin. Ca se laisse regarder en posant son cerveau sur la table mais ça ne vole vraiment pas haut...
Le film n'a pas vocation a être historiquement juste. Les italiens eux même se sont pas privés pour délirer comme il le voulait avec leurs péplums.
C'est pour ça que j'imagine que c'est full fiction !
@@franckerrev9417 Oui, mais je trouve ça qd même dommage de ne pas faire un petit effort pour respecter un tant soit peu la réalité historique. Après il est vrai que si le film avait été fidèle à celle-ci, les spectateurs auraient été frustrés car il n'y aurait quasiment eu aucun mort pendant les combats. ^^
J’apprécie ce film et pourtant il est truffé d’erreurs. Déjà le film commence par une énorme erreur chronologique puisqu’on nous annonce la date de 180 AVANT JC !!!!! Le principat d’Auguste commence en - 27 et le Colisée n’est construit qu’à partir de 70 sous Vespasien et inauguré sous Titus en 80. Lorsqu’il meurt en 180, Marc Aurèle a associé son fils Commode au pouvoir et n’a jamais voulu rétablir la République. Dans le film, lui et Maximus idéalisent un retour à une République vertueuse alors qu’historiquement c’est un régime corrompu qui a entraîné les guerres civiles.
Les combats de gladiateurs sont mal filmés, les équipements sont tout droit sortis d’un univers d’Héroic Fantasy. Lors de la bataille qui ouvre le film, les casques des légionnaires ressemblent à des casques de CRS. Hycarius de la chaîne Histoire Appliquée a fait une très bonne vidéo qui montre les incohérences des équipements. Ta vidéo sur les combats apporte un complètement.
Malgré tous ces défauts, ça reste un bon film, agréable à voir.
Tout à fait ! (je sais pas quoi rep d'autres à ce long commentaire !)
Je dirai des combats mauvais dans un film... mauvais. Gladiator est un très mauvais film. Comme chaque fois que Ridley Scott veut faire un film qui se passe dans une époque plus lointaine que le vingtième siècle. Il est mauvais dès l'intro et plus ça avance plus ça s'enfonce. Rien n'est crédible, ni les personnages, ni l'intrigue ni même la psychologie qui sous tend les perso.
Excellente vidéo...
les combats sont nuls,
le scénario est nul
les costumes sont pas fou
La réalisation est nulle
aimer ce film c'est faire preuve de beaucoup d'abnégation ? non ?
un casque de gladiateur peut proteger d'un coup de poing?
J'imagine même pas comment le mec avec le crâne de taureau sur la tête doit galère. 😅 Sa doit sûrement bien sentir la mort en plus il doit absolument rien voir😂
Mdr mais de ouf
Mateo du Visiteur du Futur. Cette virile réf ! "Kata Guruma !"
Edit: je voulais dire vieille réf mais ça marche aussi.
Mdrrr le correcteur a de l'humour
Non j'ai vue!! la bouche qui saigne, avec la hache dans le pied, si il saigne de la bouche, cesg le plan avant il se mange le coup de bouclier dan la face 🤔😀🥰
Ahah oui c'est exact !
C'est un film😊
Faut pas demander une quelconque crédibilité.
Sinon c'est pas drôle 😮
Fims, séries, romans,etc.
Toutefois j'aime vos commentaires et votre expérience.
Donc merci 😽
Je me fais probablement l'avocat du diable, mais je tiens à rappeler que, pour le combat final entre Maximus et Commode, que :
1. Commode nous est présenté durant tout le film comme une grosse tanche, donc ça ne m'étonne pas qu'il ne soit pas doué à l'épée
2. Commode a calé un coup de poignard à Maximus dans l'estomac, qui finira par le tuer après le combat. Donc le gaillard ne doit pas être en grande forme
Certes, mais ça n’explique pas pourquoi ils font autant de moulinets inutiles, au contraire
@@franck3279 Et puis le combat genre 3 mousquetaires avec des glaives de 45cm -_-
@@damienmoreau6991 une arme faite pour être plantée dans le bide dès qu’on a une ouverture, c’est pas idéal pour un duel cinématographique...
Puis histoire d'en rajouté une couche, quand ta une dague dans les côtes, tu bouge encore moins, t'est pas juste moins fort, t'est je pense très en pls, sans méchanceté bien sûr je dit ça
Pinailler c'est toujours bon quand on cherche une certaine représentation historique. ^___^
"Ameufeudeugueudeza !"
J'ai besoin d'un traducteur svp...
Après dans le scénario, les premiers combats sont contre des randoms donc quelque part ça fait sens qu'ils fassent n'importe quoi, c'est juste un combat d’arène pour amuser le chalant sans mise à mort ( faut pas déconner, un esclave gladiateur c'est pas donné ). Commode c'est un sac incapable de combattre qui a empoisonné maximus avant de se battre avec donc oui le combat est pitoyable mais là encore c'est sensé avec l’histoire.
Un vrais chef d’œuvre ce film, vraiment il fait partir de mon top 10 de mes films préféré! Mais par contre il faut avoué niveau combat et passe d'arme, sa reste du niveau d'un enfant de 10 ans.
Par un dollars pour un conseiller en escrime, rien nada , zaloo. Se qui me penne c'est que des années 20 a 50 il y avais des vrais maitres d'arme sur les plateaux qui formait les acteur de capes et d'épées. D’ailleurs certain acteur étaient devenu eux même de vrai maître d'arme a force d'entrainement.
Tu pourrait parler de tout les types de mains gauche ?
Parce que la dague, l'épée de main gauche et le boucle c'est pas tout. Une fois tu a parlé d'une cape sur une illustration d'époque mais sans développer, et je me demande quelle est la réalité de l'utilisation de fouets, masse d'arme ou gantelet blindés à la Tanos, ou s'il y avait d'autres mains gauches atypiques mais bien réelles ou d'autres qui sont éclatées.
j'ai jamais voulu analyser ces combats pour pas me gacher ce film que j'adore
mais j'me souviens que même sans avoir jamais fait d'épée, je trouvais le "champion" avec les tigres bien bidon
J'ai essayé de regarder ce film un jour, j'ai tenu à peine deux minutes. C'est normal?