In meinem System arbeitet eine 7900 XT mit nem 7800 X3D. Bin absolut zufrieden und habe überhaupt keine Probleme (wird ja AMD immer noch nachgesagt, Stichwort Treiber). Nutze die Karte für WQHD. Kann daher auch Raytracing nutzen. Wobei es in vielen Spielen nur Leistung frisst und keinen optischen Gegenwert liefert. In Cyberpunk hat es mich aber definitiv beeindruckt, da es ein absoluter Mehrwert war. Gibt halt kaum Spiele wo Raytracing so herausstechen kann. War vorher auch immer Team Nvidia, aber der VRAM Geiz und die Preis /Leistung hat mich nach der 3070 zur 7900 XT getrieben.
Ich hab mit den Treibern auch keine Probleme, ist ja das wo seitens Nvidialager immer gemeckert wird das die AMD Treiber so broken sind. Beschissene Treiber kannste immer mal haben, auch auf seiten Nvidias 😅
Habe auch einen 7 7800x3d aber eine rx7900xtx und habe manchmal 3 mal am Tag einen Treiber Absturz und manchmal 1 Monat komplett Ruhe und die Adrenalin App friert sowieso alle 20min bei mir ein muss die dann mehrmals über den task Manager schließen bis die wieder vernünftig auf geht hatte vorher auch eine 7900xt aber das Spulenfiepen war so extrem enorm laut dass ich die sofort umgetauscht habe vielleicht wären die Treiber da ja auch in Ordnung gewesen
@Robin-vu4vubei deiner Beschreibung kommen mir aber leichte Zweifel das das an der Adrenalin Software liegt. Diese Art von Problemen höre ich das erste mal. In meinem Freundeskreis sind Einige mit reinen AMD Systemen dabei. Da ich auch selber PC Systeme baue und die Leute zu 90% zu P/L Systemen greifen und diese meistens aus AMD Komponenten bestehen, bin ich da echt überrascht, da mir niemand von solchen und ähnlichen Problemen berichtet hat. Kann natürlich mehrere Gründe haben warum es bei dir nicht ordentlich funktioniert. Von welchem Hersteller ist deine Grafikkarte?
Das gleiche Problem wie bei Robin hatte ich ganz früher mal als die R9 390 noch aktuell war. Grnau die gleichen Symptome. Aber bin seit der RX6800 wieder bei AMD und seitdem keinerlei Probleme gehabt.
Habe eine 7900xtx und mir gefällt da alles wirklich gut außer die Treiber und die Adrenalin App kacken so oft ab dass ich mir schon überlegt habe auf die 4080 umzusteigen aber wer hat schon das Geld
@Robin-vu4vu ohjee Ich hatte bis dato 2 Treiber Time 1x bei Black Mesa (lag aber eher das Expo mein System ingesamt Instabil machte und hat dadurch auch Bluescreen) 1x Tiny Tina Wonderland...da weis ich aber nicht warum ich da ein Treiber Timeout hatte
Also die Darstellung bei 4:55 finde ich maximal unglücklich, sollen wir uns die Daten alle merken, um diese Vergleichen zu können? Man hätte die zumindest nebeneinander darstellen können, mir ist bewusst, dass ihr das auf eurer Seite nochmal dargestellt habt, aber dafür gehe ich da nicht extra drauf.
Hast du absolut recht, ist etwas ungünstig. Wenn du alles Vergleichen willst, kannst du dir den geschrieben Artikel auf unserer Webseite anschauen. Grüße David
@hardware-news-de Ich finde auch dieses immernoch Gemecker über die Preise absolut lächerlich. Diese Leute verstehen anscheinend immernoch nicht, dass die Preise nie wieder günstiger werden.
Man merkt, dass du dich damit überhaupt nicht richtig befasst hast. Nvidias Reflex gibt es nur eine Hand voll Spiele die das nutzen, ansonsten verwendet man Nvidias Low Latency über den Treiber was eine Kopie von AMD's Anti Lag ist. AMD bietet dieses Feature auch in Games an mit namens Anti Lag 2. Die SAM Technik von AMD ist anderer Name für rBar (Resizeable Bar) Das verwendet auch Nvidia, nur AMD ist der erste Hersteller der das Implementiert hat. Der größte unterschied bei beiden Features ist nur das Marketing wer am lautesten schreit, da bist du volle Kanne ins Marketing-Fettnäpchen reingetreten ^^
Ich habe mir heute die 7900 XTX gekauft da die NVidia Preise unter aller Sau sind. Immerhin werden aktuelle 5080 RTX für 1400 gehandelt, währenddessen eine 7900 XTX für knapp 900 zu haben ist, also die Hälfte an Geld für 24GB statt 16GB. Die XTX wird noch das ein oder andere Update erhalten, was die NVidia Aktie noch weiter in den Boden rammen wird. Deepseek
ich hab beide hier 1x AMD System mit nem 7950x + 7900 XTX (Mein Eigenes System) - GPU = 960€ 1x Intel + Nvidia mit nem 14700k + Rtx 4080 Super (Mein Bruder sein System) - GPU = 1195€ Beide Client wurden im Zeitraum Ende April/Anfang Mai dieses Jahr gekauft Beide Clients Performen sehr gut und auf Augenhöhe was die Rasterisierung Betrifft Da kann man nichts schlechtes Sagen Bei Diablo 2 hab ich es trotzdem gut gemerkt in 4K bis zu 30 Fps unterschied zur 7900 XTX (ist eher Nvidia Optimiert das Spiel) Ich hatte bis dato nur 2x Treiber Timeout bei der 7900 XTX (Black Mesa und Tiny Tina Wonderland) Mein Bruder könnte Ray Tracing nutzen aber tut er aus Performence Gründen nicht und weil es Black Desert Online nicht Unterstützt (wo gegen es BF 2042 schon hat aber er es nicht nutzt) Was aber der gute Vorteil von AMD ist und das vergisst man schnell ist der 1A Linux Support und dadurch eine sehr gute Alternative zu Windows 11
AMDs Framegeneration funtioniert oft besser als das von Nvidia, außerdem gibts bei Amd Fluid Motion Frames (Framegeneration per Treiber), das man quasi fast bei jedem Spiel zuschalten kann. Und funtioniert sehr gut.
Du meinst aber sicher AFMF2, das erste war noch so..... naja. Aber AFMF2 funktioniert zwar nicht bei jedem Game reibungslos aber in der Summe doch recht gut. Für Games welche keine Framegen haben isses echt gut. Und wie gesagt, bei AMD gibts noch Antilag als Gegenstück zu Reflex. Antilag ist auch übern Treiber bei jedem Game zuschaltbar.
@@renestieler7403 Antilag greift auch erst bei ner GPU Auslastung von 85%. Wenn deine GPU nur bei 50% oder so pimmelt, gibts da keinen Grund einzugreifen. Bei starker GPU auslastung oder niedrigen Frames kann ein erhöhter Inputlag spürbar werden, den soll Antilag reduzieren.
Ich habe die rx7900 xt seit 2 Jahren und nur durch Treiber hat die durchschnittlich 20fps plus in Spielen bekommen. Die AMD Karten reifen wie ein guter Wein 😀
Ich hab noch eine RTX 3080 10gb Version. Will dieses Jahr aufrüsten. Aber echt kp welche am meisten Sinn macht. Eigentlich hab ich auch kb mehr den scheiß von Nvidia mit zu finanzieren. Die halten Software verbesserungen hinter hardware zurück das ist mehr als dreist.
Team Grün hier :). Besitze eine 4080 aus folgenden Gründen: - deutlich bessere Raytraycing Performance (und gerade in Singleplayer Spielen will ich nicht darauf verzichten, letztes Beispiel Indiana Jones) - bessere Effizienz - der Nvenc Codec. Da ich ab und an mal streame, ist das mit einer Nvidia-Karte deutlich besser als bei AMD. Ansonsten finde ich auch, dass die 7900XTX eine verdammt gute Grafikkarte ist, aber eben für mich aus oben genannten Gründen ausscheidet.
AMD muss Mal nachlegen, was Zusatz features angeht, aber Gerüchten zur Folge soll fsr 4 ein großer Schritt nach vorne werden 💯 und Mal schauen was die neuen Karten in Sachen raytracing können. Grüße David
Bessere effizienz ? Die 4080 verbraucht fast genau so viel wie eine 7900XTX unter Last, beide zwischen 300-320 Watt. Wo ist da die bessere Effizienz ? Oder meinst du die 420 Watt die die 4090 verballert ? Oder die 5090 mit deren 600 Watt ?
Ebenfalls Team rot hier! Ich spiele gerade mit dem Gedanken mal was ganz neues auszuprobieren. Mein Gaming PC ist absolut veraltet und teilweise auch suboptimal konfiguriert. Ich selber spiele zwar aktuelle Spiele, aber nicht auf Ultra Einstellungen. Deswegen habe ich drüber nachgedacht im laufe des nächsten Jahres ein komplett neues setup aus dem Boden zu ziehen mit einem portablen Windows handheld, einer eGPU und einem entsprechenden Dock. Ich setzte viel Hoffnungen in die Z2 Extreme handhelds oder auch das neue Claw und wenn man bedenkt das selbst aktuelle handhelds mit einer eGPU meinem aktuellen PC das Wasser reichen können, betrachte ich das als interessantes Experiment da ich beruflich wieder mehr reisen muss. Aber das entscheidet sich erst Mitte nächsten Jahres 👍🏻
Ich hab jetzt schon öfter gehört, dass Leute das machen. Ein Handheld als Daily driver zu benutzen. ist schon krass wie weit die Technologie gekommen ist und wir wirklich "starke" PC´s einfach in die Tasche stecken können. ALso ich fühle das total, Handheld mit ner Dockingstation, an nem großen Bildschirm. halt uns auf dem laufenden. gruße David
Ich hab mich im Frühjahr 2024 für eine RTX 4080 Super entschieden, obwohl ich eigentlich schon eine AMD 7900XTX von Sapphire haben wollte. Aber zu der Zeit gab es Probleme mit dem "Low Latency Mode" in CS2 bei den AMD Karten und was ich auch nicht außer Acht lassen wollte, war der Stromverbrauch (damals teilweise noch ein höherer Stromverbrauch im Idle-Betrieb), da mein PC doch mehrere Stunden am Tag laufen kann. Aber wenn ich jetzt aktuell eine Grafikkarten kaufen "müsste", dann würde ich mich doch für die 7900XTX von Sapphire oder für die im Jahr 2025 erscheinende 8800XT entscheiden, da der Low Latency Mode auch bei den AMD Karten wieder zurück gekehrt ist und der Stromverbrauch "optimiert" oder verbessert wurde. Am wichtigsten ist mir bei Grafikkarten aber, dass sie kein Spulenfiepen haben, denn das wär ein absolutes NoGo für mich, denn ein Fiepen oder Piepen würd ich nie akzeptieren. Mit der RTX 4080 Super komm ich jedenfalls auch über das Jahr 2025 oder bis zur übernächsten "Nvidia 6000er oder AMDs 9000er" - Generation aus, da ich noch immer mit 1440p oder 1080p spiele 🙂. Ich würd bei der Nächsten GPU aber wieder gern zu AMD Grafikkarten greifen. Aber mal sehen, ob ich mal Lust auf ein neues System hätte und wie mein Geldbeutel gefüllt ist!🤔😏
Mit der 4080 super kommst du auch noch weit über das nächste Jahr 😅 Und ich habe selber die 7900xt eingebaut und bin seit Jahren gut zufrieden. Aber ich bin auch mega gespannt was in ein paar Wochen präsentiert wird. Grüße David
@@hardware-news-de Das denk ich auch, außer ich kauf mir einen 32 Zoll Oled 4K Monitor, wo ich über 360 hz (oder im Jahr 2025 schon mit 480hz?)Bildwiederholrate haben möchte😀...aber dann müsste ich die CPU wahrscheinlich auch mit tauschen...Bin auch gespannt, wie die neuen Karten werden, AMD würd ichs wünschen, dass sie wieder mehr Marktanteil im GPU Bereich bekommen. Nvidia ist mir persönlich einfach zu stark geworden. Achja, die 7900XT ist auch eine super Karte, hatte ich damals auch in meine Kaufüberlegungen stark einbezogen.
Streame eigentlich nur FPS Games auf meinem PC. Habe eine RX 7800 XT und Ryzen 9 9900X aber würde gerne noch besseres Equipment. Weiss aber nicht welche Karte besser ist fürs Streamen habe gehört der Nvidia Encoder soll beim streamen besser sein weshalb ich eigentlich zur 4080 Super tendiere aber nun sehe ich das die RX 7900 XTX doch besser sei von der Performance, kann mich da wer sehr erfahrens beraten?
@@gamingseinvater7701 4080 super ist schneller wie rx 7900xtx Viel weniger Strom Verbrauch dlss der NVIDIA Encoder für streams ist einfach nur lecker und nicht zu vergessen die meisten Games sind auf NVIDIA entwickelt
Hi, hätte mal ne Frage: Coil Whine ist generell ja ein bekanntes Problem bei Grafikkarten in dem Bereich. Ist jetzt aber die RTX oder die Radeon weniger laut/anfälliger? Bzw ist das bei beiden einfach reines Glück was man bekommt? Danke schonmal!
Ich bin absoluter AMD Fan und habe mir einen KI Rechner aus drei 7900XTX und einem vorhandenen Threadripper gebaut. Zum Spielen verwende ich weiter meine rx6800XT, weil die ist noch immer wahnsinnig schnell. Nvidia wird aber zukünftig bei KI eine führende Rolle spielen, nur die werden sich das in Gold aufwiegen lassen.
DLSS 3 ist für mich das todschlagargument. Auch wenn die Rohleistung bei AMD höher sein mag, so machen die 20% selten den Unterschied, zwischen spielbar und unspielbar. Bei DLSS 3 und dann 60-120fps statt 30, sieht die Sache schon vollkommen anders aus.
@@RiverNeo Wenn ich die Wahl habe zwischen niedrigen Frames Nativ oder hohen Frames mit DLSS3, dann sind mir hier und da mal ein paar artefakte relativ egal, wenn dafür das Gesamtbild flüssiger ist. Wie das mit DLSS4 sein wird, mag ich aber derzeit noch nicht sagen, 3 Frames dazwischen könnten etwas viel sein, aber man kann es ja auch reduzieren, wenn man will.
Ich habe nach einer 4060TI auf eine AMD 7600XT gewechselt, aber nur per Zufall, weil die Karte nicht in den PC meines Sohnes gepasst hat. Eigentlich wollte ich mir ein 4080Super holen, aber die Games die ich zocke kann ich alle auf 105 Zoll in 4K mit Ultra oder hohen Settings spielen, weshalb ich aktuell nicht plane wieder Geld auszugeben. Bin absolut zufrieden.
@holzleder570 Nein. Habe mir extra einen 4K Beamer gekauft und leider gibt die Größe meines Zockerzimmer nicht mehr Abstand her, dass ich auf mehr Zoll zocken kann. 😀
@@Ruffnicks achso..also noch schlimmer..Beamer hat eine noch viel höhere Latenz/Reaktionszeit als ein TV-Bildschirm... spiel mal auf nem Ordentlichen Monitor..
@@holzleder570 nö! Ist mir zu klein das Bild! 🫢 Bei dem was ich zocke gibt es keinen Unterschied zu einem Monitor. Habe nur Full-HD Monitore. Habe den direkten Vergleich bereits gemacht und es machte keinerlei merklichen Unterschied, ob Monitor oder Beamer! Nur Beamer ist wesentlich bequemer als wenn ich mich am Schreibtisch quälen muss.
@@Ruffnicks ob das Bild zu klein ist, ist nur eine Frage des Sitzabstands. Ich persönlich spiele lieber am Schreivtisch mit 2x 32 Zoll bei einem Sitzabstand von 50cm zum Bildschirm..Das ist absolut ausreichend groß und füllt mein Sichtfeld komplett aus. Und ich spiele auch vermehrt Spiele, die mit Maus+Tastatur einfach besser spielbar sind als mit dem Controller. . Beamer würde ich wenn dann nur für Wohzimmerkino verwenden. Zum Zoclen ist es mir zu unbequem auf der Couch. Aber so unterschiedlich können Menschen sein :D
Leute, der Typ muss ablesen, was er da präsentieren soll. Das ganze Setting, also der Hinetergrund, ist wie von einer KI generiert. Das Video ist auf keinen Fall authentisch. Lasst euch nicht verarschen!
Hi der Typ heißt David und ja mein ADHS brain muss sehr oft ins Script gucken weil ich manchmal vergesse wie Buchstaben funktionieren 👍 aber ki Hintergrund? Das ist mein privater Kram, den ich seit Jahren angesammelt habe haha Grüße David
Die 7900XTX steht aktuell in meiner engeren Wahl. In Moment habe ich einen AMD6950XT OC. Das wäre ein Performancezuwachs von 20 bis 35 %. Ich warte aber noch auf die Vorstellungen von der NV 5000'er und AMDs 9070/80'er Reihe im Januar und die ausführlichen Tests. Mich interessieren auch Verbrauch vs. Performance, Idle und Desktopverbrauch, OC-Möglichkeiten, Stabilität, Temperaturen, Software (Upscaling usw.) und natürlich der Preis beider Serien. Gerüchte sagen, dass Intel auch in der B-Serie nach oben schrauben werden. Noch ein paar Jahre, dann mischt Intel schon mit, bzw. bietet Alternativen. Was ja per se ja gut wäre.😁
Ja ich würde auch noch den Januar abwarten, selbst wenn es dann die alte Generation sein soll, wird sie dann billiger 😎 Und Intel ist ja jetzt mit dem dropkick von der Seite gekommen, wäre echt cool wenn die noch eine high end Karte machen würden 💯 Grüße David
Das schon ein gutes Punkt, stabile Diffusion läuft einfach nur auf cuda cores.... Ich bin im ai game absolut nicht drin, aber ich wollte die letzten Wochen fluxx zum laufen kriegen, aber meine 7900xt macht mir einen Strich durch die Rechnung. Grüße David
Tolles Video :) Habe auch vor kurzem von einer GTX 1070Ti auf eine Radeon Rx 7900xtx gewechselt und bin bisher sehr zufrieden damit. Ich war zwar eigentlich immer Team Nvidia aber AMD hat mich dann doch mehr überzeugt was Preis/Leistung bedeutet, auch wenn die AMD Karten meines Wissen nach etwas schlechter im Raytracing abschneidet ist es für leute wie mich die auf RTX nicht viel wert legen eine Top Karte.
Kaggt irgendwer nicht auf Raytracing? Nach allen Vergleichen sind die Effekte mehr als lächerlich. Damals der umstieg auf hdr shadermodell 3.0 war wenigstens mächtig. Und der shice hat nicht ansatzweise so viel Leistung für so wenig Effekt gezogen.
Ja geht mir auch so, aber es gibt halt nicht mehr die krassen Grafiksprünge wie damals, wir sind schon im Realismus angekommen. Raytracing ist sehr beeindruckend und nicht zu unterschätzen, aber ich versteh total was du meinst Grüße David
NVIDIA ist wie ich finde in RT auch nicht hervorragend. Es gibt bloß nichts besseres momentan, aber gut, ist meiner Meinung nach, wenn die Karten in RT die gleiche Performance bieten, wie ohne RT. Davon abgesehen unterstützen nicht alle Spiele RT und in manchen macht es nicht Mal nen großen Unterschied. Im der Effizienz, ist NVIDIA zwar auch besser, aber rechnet doch Mal aus, wie lange ihr die Karten vollständig belasten müsstet, damit sich die Kosten ausgleichen. Ich habe in meinem neuen PC die RX 6800, welche ich nicht testen kann, weil Media Markt (wo ich meinen Monitor am 30. November bestellte) nicht aus dem Knick kommt.
Tach und vielen Dank für dieses Video! 🙏 Vielleicht kannst du mir einen Rat geben. Ich bin Simracer und das nur in Virtueller Realität. Habe meine 4090er vor Weihnachten verkauft und brauche eine neue Karte. Die 5090 finde ich preislich überzogen und wahrscheinlich ist sie auch sehr schlecht verfügbar. Eine 5080er kann ich mir sehr gut vorstellen. Aber wie sieht es da mit AMD aus. Können die auch gut 4K und VR. Ich werde eine Pimax Crystal Super bekommen, meine CPU ist ein 13900k. Was meinst du?
AMD ! Alleine wenn ich die Speccs (600W für die 5090) und die Preise der 5000er Serie sehe wird mir schon schlecht. Und AI und Ray Tracing wird mit den kommenden 9000er von AMD wohl auch kein großes Pro-Argument mehr für nv sein. Ich hab im Desktop eine 7900XTX und im Lappy eine 3070. Ich finde die Möglichkeiten der Einstellung im Treiber bei AMD besser/ansprechender. Da brauche ich gar kein MSI Afterburner mehr. Kleiner Verbesserungsvorschlag: zeigt doch die Ergebnisse der Benches der Games der beiden Karten nebeneinander. Bei Radeon ist das Pendant zu Reflex wohl Anti-Lag. EDIT: Finde das Testsystem nicht in der Beschreibung. Und: war mit RT sowohl FSR als auch DLSS AUS wenn ich "Upscaler" richtig interpretiere !?
Ich bin mit meiner 7900XTX nach wie vor sehr zufrieden. Zwecks Stromverbrauch steht halt nach wie vor immernoch Undervolten im Raum was man so oder so machen sollte egal ob Nvidia oder AMD. Was Nvidia Reflex angeht ja, aber bei AMD gibts noch Antilag oder teils Antilag 2 sofern vom Game unterstützt. Das normale Antilag kann man ja im Treiber für jedes Game zuschalten sofern man es benötigt. Raytracing ist für mich persönlich immernoch kein Kaufargument da ich keinerlei der gezeigten Spiele spiele und komplett auf Raytracing verzichten kann. Ist nach wie vor nur nen FPS Fresser. Wer hauptsächlich Singleplayergames spielt und unbedingt RT haben muss, der kommt um Nvidia nicht drumherum. Ich für meinen Teil spiele eher Multiplayergames welche eh kein RT haben bzw. macht das im Multiplayer keiner an zwecks FPS. Muss eben jeder selber wissen was er eben für Prioritäten hat.
Was irgendwie fehlt ,ist die Leistungsaufnahme ohne und mit Raytraycing. Für beide Karten. Bei den Strompreisen sollte man schon wissen, wieviel Stunden ich spielen kann ,pro Tag ohne mich zu verschulden. Oder?
Ich werde bei der nächsten Generation definitiv wieder auf eine ATI zurückgreifen. Für mich ist Raytracing kein Seller für gute Grafikkarten. Ich persöhnlich schalte auch immer Schattendarstellungen und Spiegelungen die die Leistung immens beeinflussen immer gerne herunter weil ich hohe Leistung und FPS sehr bevorzuge und da kann NVidia einfach nicht mithalten.
Vergleicht doch auch mal den Stromverbrauch, sowohl im Idle als auch im Load. Eure FPS/Watt Werte sind doch niemals real. Gibt genug Benchmark Videos und klar ist die xtx hier und da schneller, aber auch nicht so viel. Kommt immer auf's Game an. Dafür verbraucht sie aber auch mindestens 50 Watt mehr.
Ich hab mir ne 4080RTX oc schon letztes Jahr im Mai gekauft, die ist an einem 34"Uwqhd, IPS, 120hz, Curved, G-sync Pannel angeschlossen! Natürlich spiele ich, wenn verfügbar immer mit Raytracing und dlss ist besser wie amd FSR. Natürlich kommen 16GB GPU Speicher in Uwqhd mit Raytracing in nativ mit dlaa an seine grenzen! Ich ärger mich das ich so doof war und nicht 300€ mehr damals für die 4090RTX bezahlt habe, dachte in Uwqhd wird die 4080RTX oc schon reichen, war natürlich dumm von mir! Man kann nie genug GPU power haben!
Ich habe die 4070 ti super hatte vorher die 7900xt welche ich meinem Bruder geschenkt habe Ich kann sagen im vergleich sind die beiden Karten gleich gut Bei manchen Spielen liegt die 4070 vorne bei der anderen die 7900xt Aber preislich ist AMD die bessere Wahl
also nicht böse sein man kauft sich eine Grafikkarte nicht nur wegen raytracing oder pathracing das einzige was ich toll finde ist dlss oder fsr von amd und die framegeneration
Ich habe RTX 4070 12 GB gekauft, ich schau lieber nach den Strom der wirt immer Teuer in Deutschland meine Karte braucht nicht mehr als 200 Watt also Nvidia
@@fcb741Moinsen Ich Wohn in Deutschland und im Norden , Januar 2025 im Schnitt einen kWh-Preis von 35,8 Cent. ich hab nicht so viel Geld wie du mein Lieber muss auch mal was zum beißen haben. Und die Strompreise in der Zukunft werden nach ausagen Durchschnittliche Börsenstrompreise gekoppelte Intraday Auktion kommt, werden Stromkosten bis 50 Cent kosten, wir wollen das nicht hoffen. Aber es wird schlimmer mit dem Strom kommt auf die Börsenstrompreise an, ja auch wie oft die Gekoppelte Intraday Auktion komm im Jahr das macht der Preis aus....Hau rein
AMD Preis leistung abgesehen vom neuen 9800 X3D der mit über 700€ einfach zu teuer ist davon am AM5 ist algemein ziemlich teuer aber gut jedem das seine und nen schönen tag noch
geile einleitung gefällt mir endlich mal einer der nicht um den brei rerdet! ich hatte etwa 20jahre lang Nvidia und seit ende 2023 habe ich AMD und warum Preis/Leistung und auch wegen Linux lieber mehr vram als zuwenig beim rendern zocken und videoschnitt 🤣 amd ist eben mehr power fürs geld und nvidia mehr ki fürs teure geld :D ich habe einen kleinen itx wahn daher sage ich es mal so in mein case hat die a770 nicht gepasst die 4060 war zuteuer und meine asrock rx6700xtoc kostete vor 13 monaten nur 330€ neu, also was soll ich sagen klar nvidia hat vorteile aber mit 8gb in linux rendern? ne danke 12sollten es schon sein auch wenn glaube kein game habe das 8gb ram braucht nicht mal cyberpunk auf ultra mit ultra raytraying braucht 8gb vram :D
Kann mir jemand beantworten warum AMD keine GPU herstellt die auf dem Level einer 4090 oder jetzt sogar 5090 ist so die beste von AMD ist nur auf der Ebene wie die zweitbeste von NVIDIA warum fehlt da diese eine speerspitze
Genau kann das natürlich nur AMD selber sagen, aber ich denke, das der Markt zu klein ist, für die high-end Grafikkarten und AMD deswegen keinen Sinn darin sieht. Aber das nur meine Spekulation Grüße David
Hab mir die 4080 super geholt, weil ich gehört habe das die 4080 super besser in Blender ist und so gut wie allen anderen productivity tasks und die 4080 super soll auch besser in den meisten videospielen sein weil die nvida mehr unterstützen dlss ist besser und rt halt, bin aber neu kein plan was jz besser ist und ob ich falsch informiert wurde.
Ah okay habe das Video noch nicht geguckt als ich den Kommentar geschrieben habe xD, ich mag die 4080 super trotzdem mehr einfach wegen dlss und rt etc. für reine Performance auf jeden fall die 7900xtx vor allem wegen dem vram
In meinem System arbeitet eine 7900 XT mit nem 7800 X3D. Bin absolut zufrieden und habe überhaupt keine Probleme (wird ja AMD immer noch nachgesagt, Stichwort Treiber). Nutze die Karte für WQHD. Kann daher auch Raytracing nutzen. Wobei es in vielen Spielen nur Leistung frisst und keinen optischen Gegenwert liefert. In Cyberpunk hat es mich aber definitiv beeindruckt, da es ein absoluter Mehrwert war. Gibt halt kaum Spiele wo Raytracing so herausstechen kann. War vorher auch immer Team Nvidia, aber der VRAM Geiz und die Preis /Leistung hat mich nach der 3070 zur 7900 XT getrieben.
Ich hab mit den Treibern auch keine Probleme, ist ja das wo seitens Nvidialager immer gemeckert wird das die AMD Treiber so broken sind. Beschissene Treiber kannste immer mal haben, auch auf seiten Nvidias 😅
Habe auch einen 7 7800x3d aber eine rx7900xtx und habe manchmal 3 mal am Tag einen Treiber Absturz und manchmal 1 Monat komplett Ruhe und die Adrenalin App friert sowieso alle 20min bei mir ein muss die dann mehrmals über den task Manager schließen bis die wieder vernünftig auf geht hatte vorher auch eine 7900xt aber das Spulenfiepen war so extrem enorm laut dass ich die sofort umgetauscht habe vielleicht wären die Treiber da ja auch in Ordnung gewesen
@Robin-vu4vubei deiner Beschreibung kommen mir aber leichte Zweifel das das an der Adrenalin Software liegt. Diese Art von Problemen höre ich das erste mal. In meinem Freundeskreis sind Einige mit reinen AMD Systemen dabei. Da ich auch selber PC Systeme baue und die Leute zu 90% zu P/L Systemen greifen und diese meistens aus AMD Komponenten bestehen, bin ich da echt überrascht, da mir niemand von solchen und ähnlichen Problemen berichtet hat. Kann natürlich mehrere Gründe haben warum es bei dir nicht ordentlich funktioniert. Von welchem Hersteller ist deine Grafikkarte?
Das gleiche Problem wie bei Robin hatte ich ganz früher mal als die R9 390 noch aktuell war. Grnau die gleichen Symptome. Aber bin seit der RX6800 wieder bei AMD und seitdem keinerlei Probleme gehabt.
Ich hab ne 4080 super und bin sehr zufrieden damit. Aber im Grunde genommen sind beide Karten Sieger, da sie beide etwas gutes bieten
Absolut richtig 😊
da haste recht, ich hab beide hier und beide machen nen guten job
So sieht es aus 😎👍
Habe eine 7900xtx und mir gefällt da alles wirklich gut außer die Treiber und die Adrenalin App kacken so oft ab dass ich mir schon überlegt habe auf die 4080 umzusteigen aber wer hat schon das Geld
@Robin-vu4vu ohjee
Ich hatte bis dato 2 Treiber Time
1x bei Black Mesa (lag aber eher das Expo mein System ingesamt Instabil machte und hat dadurch auch Bluescreen)
1x Tiny Tina Wonderland...da weis ich aber nicht warum ich da ein Treiber Timeout hatte
Also die Darstellung bei 4:55 finde ich maximal unglücklich, sollen wir uns die Daten alle merken, um diese Vergleichen zu können? Man hätte die zumindest nebeneinander darstellen können, mir ist bewusst, dass ihr das auf eurer Seite nochmal dargestellt habt, aber dafür gehe ich da nicht extra drauf.
Hast du absolut recht, ist etwas ungünstig. Wenn du alles Vergleichen willst, kannst du dir den geschrieben Artikel auf unserer Webseite anschauen.
Grüße David
@ Ja danke, auch wenn es scheint, als wäre der Kommentar nicht zu Ende gelesen worden.
Wem Raytracing wichtig is, der setzt auf die 4080 Super, wem reines Rasterizing reicht, der nimmt die 7900 XTX.
Ganz genau 😁👌 Grüße David
@hardware-news-de Ich finde auch dieses immernoch Gemecker über die Preise absolut lächerlich.
Diese Leute verstehen anscheinend immernoch nicht, dass die Preise nie wieder günstiger werden.
Man könnte sogar noch sagen wer Linux nutzen möchte ist mit AMD aktuell besser Bedient
Selbst mit der RTX 4080S nutze ich kein Raytracing. Das zieht einfach in jedem Spiel viel zu viel Leistung.
@buttergolem8584 Finde ich gar nicht, ich aktiviere mit meiner 4080 Raytracing in jedem Spiel, in dem es verfügbar is.
Man merkt, dass du dich damit überhaupt nicht richtig befasst hast.
Nvidias Reflex gibt es nur eine Hand voll Spiele die das nutzen, ansonsten verwendet man Nvidias Low Latency über den Treiber was eine Kopie von AMD's Anti Lag ist. AMD bietet dieses Feature auch in Games an mit namens Anti Lag 2.
Die SAM Technik von AMD ist anderer Name für rBar (Resizeable Bar)
Das verwendet auch Nvidia, nur AMD ist der erste Hersteller der das Implementiert hat.
Der größte unterschied bei beiden Features ist nur das Marketing wer am lautesten schreit, da bist du volle Kanne ins Marketing-Fettnäpchen reingetreten ^^
Ja, und auf CUDA ist er überhaupt nicht eingegangen. Was interessieren mich Spiele, wenn Nvidia in wirklich relevanten Anwendungen besser ist.
@@stefanbraun1951 oder Linux support ^^
Ich habe mir heute die 7900 XTX gekauft da die NVidia Preise unter aller Sau sind. Immerhin werden aktuelle 5080 RTX für 1400 gehandelt, währenddessen eine 7900 XTX für knapp 900 zu haben ist, also die Hälfte an Geld für 24GB statt 16GB. Die XTX wird noch das ein oder andere Update erhalten, was die NVidia Aktie noch weiter in den Boden rammen wird. Deepseek
ich hab beide hier
1x AMD System mit nem 7950x + 7900 XTX (Mein Eigenes System) - GPU = 960€
1x Intel + Nvidia mit nem 14700k + Rtx 4080 Super (Mein Bruder sein System) - GPU = 1195€
Beide Client wurden im Zeitraum Ende April/Anfang Mai dieses Jahr gekauft
Beide Clients Performen sehr gut und auf Augenhöhe was die Rasterisierung Betrifft
Da kann man nichts schlechtes Sagen
Bei Diablo 2 hab ich es trotzdem gut gemerkt in 4K bis zu 30 Fps unterschied zur 7900 XTX (ist eher Nvidia Optimiert das Spiel)
Ich hatte bis dato nur 2x Treiber Timeout bei der 7900 XTX (Black Mesa und Tiny Tina Wonderland)
Mein Bruder könnte Ray Tracing nutzen aber tut er aus Performence Gründen nicht und weil es Black Desert Online nicht Unterstützt (wo gegen es BF 2042 schon hat aber er es nicht nutzt)
Was aber der gute Vorteil von AMD ist und das vergisst man schnell ist der 1A Linux Support und dadurch eine sehr gute Alternative zu Windows 11
AMDs Framegeneration funtioniert oft besser als das von Nvidia, außerdem gibts bei Amd Fluid Motion Frames (Framegeneration per Treiber), das man quasi fast bei jedem Spiel zuschalten kann. Und funtioniert sehr gut.
Du meinst aber sicher AFMF2, das erste war noch so..... naja. Aber AFMF2 funktioniert zwar nicht bei jedem Game reibungslos aber in der Summe doch recht gut. Für Games welche keine Framegen haben isses echt gut. Und wie gesagt, bei AMD gibts noch Antilag als Gegenstück zu Reflex. Antilag ist auch übern Treiber bei jedem Game zuschaltbar.
@Lord_Tourette ja du hast recht afmf2 ist besser. Antilag über den Treiber, da merk ich nicht wirklich nen unterschied aber schaden tut es auch nicht
@@renestieler7403 Antilag greift auch erst bei ner GPU Auslastung von 85%. Wenn deine GPU nur bei 50% oder so pimmelt, gibts da keinen Grund einzugreifen. Bei starker GPU auslastung oder niedrigen Frames kann ein erhöhter Inputlag spürbar werden, den soll Antilag reduzieren.
24GB VRAM und 20% mehr Raster = Langlebiger.
FSR 3,1 ist zwar nicht so schön wie DLSS, macht aber seinen Job gut genug.
Ich habe die rx7900 xt seit 2 Jahren und nur durch Treiber hat die durchschnittlich 20fps plus in Spielen bekommen. Die AMD Karten reifen wie ein guter Wein 😀
Ich hab noch eine RTX 3080 10gb Version. Will dieses Jahr aufrüsten. Aber echt kp welche am meisten Sinn macht. Eigentlich hab ich auch kb mehr den scheiß von Nvidia mit zu finanzieren. Die halten Software verbesserungen hinter hardware zurück das ist mehr als dreist.
Team Grün hier :).
Besitze eine 4080 aus folgenden Gründen:
- deutlich bessere Raytraycing Performance (und gerade in Singleplayer Spielen will ich nicht darauf verzichten, letztes Beispiel Indiana Jones)
- bessere Effizienz
- der Nvenc Codec. Da ich ab und an mal streame, ist das mit einer Nvidia-Karte deutlich besser als bei AMD.
Ansonsten finde ich auch, dass die 7900XTX eine verdammt gute Grafikkarte ist, aber eben für mich aus oben genannten Gründen ausscheidet.
AMD muss Mal nachlegen, was Zusatz features angeht, aber Gerüchten zur Folge soll fsr 4 ein großer Schritt nach vorne werden 💯 und Mal schauen was die neuen Karten in Sachen raytracing können.
Grüße David
Bessere effizienz ?
Die 4080 verbraucht fast genau so viel wie eine 7900XTX unter Last, beide zwischen 300-320 Watt.
Wo ist da die bessere Effizienz ? Oder meinst du die 420 Watt die die 4090 verballert ? Oder die 5090 mit deren 600 Watt ?
Definitiv AMD die Preis Politik darf man als Kunde einfach nicht mehr mitmachen
Ebenfalls Team rot hier!
Ich spiele gerade mit dem Gedanken mal was ganz neues auszuprobieren.
Mein Gaming PC ist absolut veraltet und teilweise auch suboptimal konfiguriert.
Ich selber spiele zwar aktuelle Spiele, aber nicht auf Ultra Einstellungen.
Deswegen habe ich drüber nachgedacht im laufe des nächsten Jahres ein komplett neues setup aus dem Boden zu ziehen mit einem portablen Windows handheld, einer eGPU und einem entsprechenden Dock.
Ich setzte viel Hoffnungen in die Z2 Extreme handhelds oder auch das neue Claw und wenn man bedenkt das selbst aktuelle handhelds mit einer eGPU meinem aktuellen PC das Wasser reichen können, betrachte ich das als interessantes Experiment da ich beruflich wieder mehr reisen muss.
Aber das entscheidet sich erst Mitte nächsten Jahres 👍🏻
Ich hab jetzt schon öfter gehört, dass Leute das machen. Ein Handheld als Daily driver zu benutzen. ist schon krass wie weit die Technologie gekommen ist und wir wirklich "starke" PC´s einfach in die Tasche stecken können. ALso ich fühle das total, Handheld mit ner Dockingstation, an nem großen Bildschirm. halt uns auf dem laufenden.
gruße David
Hab mir mal vor 2 Jahren die 4090 gegönnt auf Wasser umgebaut und muss sagen hat sich echt gelohnt und wird noch lange dicke reichen.
Die neuste FSR Version ist 3.1.3
Es gibt ein AMD Pendant zu Nvidia Reflex, Anti-Lag 2.0 zum Bsp. in CS2. Bitte es besser recherchieren in Zukunft.
Ich hab mich im Frühjahr 2024 für eine RTX 4080 Super entschieden, obwohl ich eigentlich schon eine AMD 7900XTX von Sapphire haben wollte. Aber zu der Zeit gab es Probleme mit dem "Low Latency Mode" in CS2 bei den AMD Karten und was ich auch nicht außer Acht lassen wollte, war der Stromverbrauch (damals teilweise noch ein höherer Stromverbrauch im Idle-Betrieb), da mein PC doch mehrere Stunden am Tag laufen kann. Aber wenn ich jetzt aktuell eine Grafikkarten kaufen "müsste", dann würde ich mich doch für die 7900XTX von Sapphire oder für die im Jahr 2025 erscheinende 8800XT entscheiden, da der Low Latency Mode auch bei den AMD Karten wieder zurück gekehrt ist und der Stromverbrauch "optimiert" oder verbessert wurde. Am wichtigsten ist mir bei Grafikkarten aber, dass sie kein Spulenfiepen haben, denn das wär ein absolutes NoGo für mich, denn ein Fiepen oder Piepen würd ich nie akzeptieren. Mit der RTX 4080 Super komm ich jedenfalls auch über das Jahr 2025 oder bis zur übernächsten "Nvidia 6000er oder AMDs 9000er" - Generation aus, da ich noch immer mit 1440p oder 1080p spiele 🙂. Ich würd bei der Nächsten GPU aber wieder gern zu AMD Grafikkarten greifen. Aber mal sehen, ob ich mal Lust auf ein neues System hätte und wie mein Geldbeutel gefüllt ist!🤔😏
Mit der 4080 super kommst du auch noch weit über das nächste Jahr 😅
Und ich habe selber die 7900xt eingebaut und bin seit Jahren gut zufrieden. Aber ich bin auch mega gespannt was in ein paar Wochen präsentiert wird.
Grüße David
@@hardware-news-de Das denk ich auch, außer ich kauf mir einen 32 Zoll Oled 4K Monitor, wo ich über 360 hz (oder im Jahr 2025 schon mit 480hz?)Bildwiederholrate haben möchte😀...aber dann müsste ich die CPU wahrscheinlich auch mit tauschen...Bin auch gespannt, wie die neuen Karten werden, AMD würd ichs wünschen, dass sie wieder mehr Marktanteil im GPU Bereich bekommen. Nvidia ist mir persönlich einfach zu stark geworden. Achja, die 7900XT ist auch eine super Karte, hatte ich damals auch in meine Kaufüberlegungen stark einbezogen.
Ryzen 5 7600x3d 289€
RX 7900 GRE 590€
Preis-Leistung unschlagbar
Streame eigentlich nur FPS Games auf meinem PC. Habe eine RX 7800 XT und Ryzen 9 9900X aber würde gerne noch besseres Equipment. Weiss aber nicht welche Karte besser ist fürs Streamen habe gehört der Nvidia Encoder soll beim streamen besser sein weshalb ich eigentlich zur 4080 Super tendiere aber nun sehe ich das die RX 7900 XTX doch besser sei von der Performance, kann mich da wer sehr erfahrens beraten?
4080super definitiv
@@king-wl2lvkannst du auch begründen?
@@gamingseinvater7701 4080 super ist schneller wie rx 7900xtx Viel weniger Strom
Verbrauch dlss der NVIDIA Encoder für streams ist einfach nur lecker und nicht zu vergessen die meisten Games sind auf NVIDIA entwickelt
Hi, hätte mal ne Frage:
Coil Whine ist generell ja ein bekanntes Problem bei Grafikkarten in dem Bereich. Ist jetzt aber die RTX oder die Radeon weniger laut/anfälliger? Bzw ist das bei beiden einfach reines Glück was man bekommt? Danke schonmal!
Glückssache, jede Karte kann fiepen die eine mehr die andere weniger
@RiverNeo Okay vielen Dank
Ich bin absoluter AMD Fan und habe mir einen KI Rechner aus drei 7900XTX und einem vorhandenen Threadripper gebaut. Zum Spielen verwende ich weiter meine rx6800XT, weil die ist noch immer wahnsinnig schnell. Nvidia wird aber zukünftig bei KI eine führende Rolle spielen, nur die werden sich das in Gold aufwiegen lassen.
DLSS 3 ist für mich das todschlagargument. Auch wenn die Rohleistung bei AMD höher sein mag, so machen die 20% selten den Unterschied, zwischen spielbar und unspielbar. Bei DLSS 3 und dann 60-120fps statt 30, sieht die Sache schon vollkommen anders aus.
DLSS 3 also Frame Gen, du bevorzugst also Fake Frames ?
Nebenbei das habe ich mit FSR 3 auch
@@RiverNeo Wenn ich die Wahl habe zwischen niedrigen Frames Nativ oder hohen Frames mit DLSS3, dann sind mir hier und da mal ein paar artefakte relativ egal, wenn dafür das Gesamtbild flüssiger ist.
Wie das mit DLSS4 sein wird, mag ich aber derzeit noch nicht sagen, 3 Frames dazwischen könnten etwas viel sein, aber man kann es ja auch reduzieren, wenn man will.
Ich habe nach einer 4060TI auf eine AMD 7600XT gewechselt, aber nur per Zufall, weil die Karte nicht in den PC meines Sohnes gepasst hat. Eigentlich wollte ich mir ein 4080Super holen, aber die Games die ich zocke kann ich alle auf 105 Zoll in 4K mit Ultra oder hohen Settings spielen, weshalb ich aktuell nicht plane wieder Geld auszugeben. Bin absolut zufrieden.
105 Zoll?!?! Du spielst auf einem TV?
@holzleder570 Nein. Habe mir extra einen 4K Beamer gekauft und leider gibt die Größe meines Zockerzimmer nicht mehr Abstand her, dass ich auf mehr Zoll zocken kann. 😀
@@Ruffnicks achso..also noch schlimmer..Beamer hat eine noch viel höhere Latenz/Reaktionszeit als ein TV-Bildschirm... spiel mal auf nem Ordentlichen Monitor..
@@holzleder570 nö! Ist mir zu klein das Bild! 🫢 Bei dem was ich zocke gibt es keinen Unterschied zu einem Monitor. Habe nur Full-HD Monitore. Habe den direkten Vergleich bereits gemacht und es machte keinerlei merklichen Unterschied, ob Monitor oder Beamer! Nur Beamer ist wesentlich bequemer als wenn ich mich am Schreibtisch quälen muss.
@@Ruffnicks ob das Bild zu klein ist, ist nur eine Frage des Sitzabstands. Ich persönlich spiele lieber am Schreivtisch mit 2x 32 Zoll bei einem Sitzabstand von 50cm zum Bildschirm..Das ist absolut ausreichend groß und füllt mein Sichtfeld komplett aus. Und ich spiele auch vermehrt Spiele, die mit Maus+Tastatur einfach besser spielbar sind als mit dem Controller. . Beamer würde ich wenn dann nur für Wohzimmerkino verwenden. Zum Zoclen ist es mir zu unbequem auf der Couch. Aber so unterschiedlich können Menschen sein :D
Leute, der Typ muss ablesen, was er da präsentieren soll. Das ganze Setting, also der Hinetergrund, ist wie von einer KI generiert. Das Video ist auf keinen Fall authentisch. Lasst euch nicht verarschen!
Hi der Typ heißt David und ja mein ADHS brain muss sehr oft ins Script gucken weil ich manchmal vergesse wie Buchstaben funktionieren 👍 aber ki Hintergrund? Das ist mein privater Kram, den ich seit Jahren angesammelt habe haha
Grüße David
4080 Super ...❤ für mich noch immer die zweit schnellste Grafikkarte der Welt😊
Die 7900XTX steht aktuell in meiner engeren Wahl. In Moment habe ich einen AMD6950XT OC. Das wäre ein Performancezuwachs von 20 bis 35 %. Ich warte aber noch auf die Vorstellungen von der NV 5000'er und AMDs 9070/80'er Reihe im Januar und die ausführlichen Tests. Mich interessieren auch Verbrauch vs. Performance, Idle und Desktopverbrauch, OC-Möglichkeiten, Stabilität, Temperaturen, Software (Upscaling usw.) und natürlich der Preis beider Serien. Gerüchte sagen, dass Intel auch in der B-Serie nach oben schrauben werden. Noch ein paar Jahre, dann mischt Intel schon mit, bzw. bietet Alternativen. Was ja per se ja gut wäre.😁
Ja ich würde auch noch den Januar abwarten, selbst wenn es dann die alte Generation sein soll, wird sie dann billiger 😎
Und Intel ist ja jetzt mit dem dropkick von der Seite gekommen, wäre echt cool wenn die noch eine high end Karte machen würden 💯
Grüße David
In meinem PC arbeitet eine RTX 4090, mache damit auch viel bezüglich AI. Würd ich nur an Gaming interessiert sein, würde ich auf eine 7900XTX setzen.
Das schon ein gutes Punkt, stabile Diffusion läuft einfach nur auf cuda cores.... Ich bin im ai game absolut nicht drin, aber ich wollte die letzten Wochen fluxx zum laufen kriegen, aber meine 7900xt macht mir einen Strich durch die Rechnung.
Grüße David
Ich hab seit August 2023 ne RTX 4080 in Betrieb, bin sehr zufrieden damit 😊
Tolles Video :) Habe auch vor kurzem von einer GTX 1070Ti auf eine Radeon Rx 7900xtx gewechselt und bin bisher sehr zufrieden damit. Ich war zwar eigentlich immer Team Nvidia aber AMD hat mich dann doch mehr überzeugt was Preis/Leistung bedeutet, auch wenn die AMD Karten meines Wissen nach etwas schlechter im Raytracing abschneidet ist es für leute wie mich die auf RTX nicht viel wert legen eine Top Karte.
Kaggt irgendwer nicht auf Raytracing? Nach allen Vergleichen sind die Effekte mehr als lächerlich.
Damals der umstieg auf hdr shadermodell 3.0 war wenigstens mächtig. Und der shice hat nicht ansatzweise so viel Leistung für so wenig Effekt gezogen.
Ja geht mir auch so, aber es gibt halt nicht mehr die krassen Grafiksprünge wie damals, wir sind schon im Realismus angekommen. Raytracing ist sehr beeindruckend und nicht zu unterschätzen, aber ich versteh total was du meinst
Grüße David
@hardware-news-de logisch nicht zu unterschätzen, mal sehen wo die Reise hin geht.
Team Nvidia! Ich Zocke nur Story Games mit meiner 4080 Super. Da ist mir Rayracing und DLSS 3.5 wichtig. Was für eine Augenweide in 2K/4K :D
Gutes Video Danke
Zwischen diesen beiden Karten würde ich die 7900XTX nehmen, ganz klar.
NVIDIA ist wie ich finde in RT auch nicht hervorragend. Es gibt bloß nichts besseres momentan, aber gut, ist meiner Meinung nach, wenn die Karten in RT die gleiche Performance bieten, wie ohne RT. Davon abgesehen unterstützen nicht alle Spiele RT und in manchen macht es nicht Mal nen großen Unterschied. Im der Effizienz, ist NVIDIA zwar auch besser, aber rechnet doch Mal aus, wie lange ihr die Karten vollständig belasten müsstet, damit sich die Kosten ausgleichen.
Ich habe in meinem neuen PC die RX 6800, welche ich nicht testen kann, weil Media Markt (wo ich meinen Monitor am 30. November bestellte) nicht aus dem Knick kommt.
Tach und vielen Dank für dieses Video! 🙏 Vielleicht kannst du mir einen Rat geben. Ich bin Simracer und das nur in Virtueller Realität. Habe meine 4090er vor Weihnachten verkauft und brauche eine neue Karte. Die 5090 finde ich preislich überzogen und wahrscheinlich ist sie auch sehr schlecht verfügbar. Eine 5080er kann ich mir sehr gut vorstellen. Aber wie sieht es da mit AMD aus. Können die auch gut 4K und VR. Ich werde eine Pimax Crystal Super bekommen, meine CPU ist ein 13900k. Was meinst du?
Die 7900 xtx von sapphire sieht so gut aus
oh ja das tut sie !
Bekomme bald mein Gaming PC mit RX
7900 XTX
AMD ! Alleine wenn ich die Speccs (600W für die 5090) und die Preise der 5000er Serie sehe wird mir schon schlecht. Und AI und Ray Tracing wird mit den kommenden 9000er von AMD wohl auch kein großes Pro-Argument mehr für nv sein. Ich hab im Desktop eine 7900XTX und im Lappy eine 3070. Ich finde die Möglichkeiten der Einstellung im Treiber bei AMD besser/ansprechender. Da brauche ich gar kein MSI Afterburner mehr.
Kleiner Verbesserungsvorschlag: zeigt doch die Ergebnisse der Benches der Games der beiden Karten nebeneinander.
Bei Radeon ist das Pendant zu Reflex wohl Anti-Lag.
EDIT: Finde das Testsystem nicht in der Beschreibung. Und: war mit RT sowohl FSR als auch DLSS AUS wenn ich "Upscaler" richtig interpretiere !?
Ich bin mit meiner 7900XTX nach wie vor sehr zufrieden. Zwecks Stromverbrauch steht halt nach wie vor immernoch Undervolten im Raum was man so oder so machen sollte egal ob Nvidia oder AMD. Was Nvidia Reflex angeht ja, aber bei AMD gibts noch Antilag oder teils Antilag 2 sofern vom Game unterstützt. Das normale Antilag kann man ja im Treiber für jedes Game zuschalten sofern man es benötigt. Raytracing ist für mich persönlich immernoch kein Kaufargument da ich keinerlei der gezeigten Spiele spiele und komplett auf Raytracing verzichten kann. Ist nach wie vor nur nen FPS Fresser. Wer hauptsächlich Singleplayergames spielt und unbedingt RT haben muss, der kommt um Nvidia nicht drumherum. Ich für meinen Teil spiele eher Multiplayergames welche eh kein RT haben bzw. macht das im Multiplayer keiner an zwecks FPS. Muss eben jeder selber wissen was er eben für Prioritäten hat.
Was irgendwie fehlt ,ist die Leistungsaufnahme ohne und mit Raytraycing. Für beide Karten. Bei den Strompreisen sollte man schon wissen, wieviel Stunden ich spielen kann ,pro Tag ohne mich zu verschulden. Oder?
guter Punkt, werde ich für das nächste mal im Kopf haben. ist definitv spannend zu sehen, wie stark sich der Verbrauch verändert. Grüße David
Ich werde bei der nächsten Generation definitiv wieder auf eine ATI zurückgreifen. Für mich ist Raytracing kein Seller für gute Grafikkarten. Ich persöhnlich schalte auch immer Schattendarstellungen und Spiegelungen die die Leistung immens beeinflussen immer gerne herunter weil ich hohe Leistung und FPS sehr bevorzuge und da kann NVidia einfach nicht mithalten.
Vergleicht doch auch mal den Stromverbrauch, sowohl im Idle als auch im Load. Eure FPS/Watt Werte sind doch niemals real. Gibt genug Benchmark Videos und klar ist die xtx hier und da schneller, aber auch nicht so viel. Kommt immer auf's Game an. Dafür verbraucht sie aber auch mindestens 50 Watt mehr.
Ich hab mir ne 4080RTX oc schon letztes Jahr im Mai gekauft, die ist an einem 34"Uwqhd, IPS, 120hz, Curved, G-sync Pannel angeschlossen! Natürlich spiele ich, wenn verfügbar immer mit Raytracing und dlss ist besser wie amd FSR. Natürlich kommen 16GB GPU Speicher in Uwqhd mit Raytracing in nativ mit dlaa an seine grenzen! Ich ärger mich das ich so doof war und nicht 300€ mehr damals für die 4090RTX bezahlt habe, dachte in Uwqhd wird die 4080RTX oc schon reichen, war natürlich dumm von mir! Man kann nie genug GPU power haben!
Ich habe die 4070 ti super hatte vorher die 7900xt welche ich meinem Bruder geschenkt habe
Ich kann sagen im vergleich sind die beiden Karten gleich gut
Bei manchen Spielen liegt die 4070 vorne bei der anderen die 7900xt
Aber preislich ist AMD die bessere Wahl
hab die rx 7900xtx red devil grund mehr vram preis leistung fsr und frame generation im treiber
also nicht böse sein man kauft sich eine Grafikkarte nicht nur wegen raytracing oder pathracing
das einzige was ich toll finde ist dlss oder fsr von amd und die framegeneration
Ich habe RTX 4070 12 GB gekauft, ich schau lieber nach den Strom der wirt immer Teuer in Deutschland meine Karte braucht nicht mehr als 200 Watt also Nvidia
Bro der Strompreis ist die letzten 3 Jahre enorm gesunken, da ist gar nichts teurer geworden - im Gegenteil.
@@fcb741Moinsen Ich Wohn in Deutschland und im Norden , Januar 2025 im Schnitt einen kWh-Preis von 35,8 Cent. ich hab nicht so viel Geld wie du mein Lieber muss auch mal was zum beißen haben. Und die Strompreise in der Zukunft werden nach ausagen Durchschnittliche Börsenstrompreise gekoppelte Intraday Auktion kommt, werden Stromkosten bis 50 Cent kosten, wir wollen das nicht hoffen. Aber es wird schlimmer mit dem Strom kommt auf die Börsenstrompreise an, ja auch wie oft die Gekoppelte Intraday Auktion komm im Jahr das macht der Preis aus....Hau rein
AMD Preis leistung abgesehen vom neuen 9800 X3D der mit über 700€ einfach zu teuer ist davon am AM5 ist algemein ziemlich teuer aber gut jedem das seine und nen schönen tag noch
UVP vom 9800 X3D liegt bei 450€, aber ist idiotisch wie sehr der Preis hochgedrückt wird.... Grüße David
Eine 1000€ katte von amd und die scheist bei Raytracing so rein. Wenn ich soviel geld zahle, möchte ich auch die beste grafik, deshalb safe 4080 super
Es gibt leute die interessiert Raytracing 0
@@DraganArsenovic1989rt find ich auch unnötig 😊✌🏻
geile einleitung gefällt mir endlich mal einer der nicht um den brei rerdet!
ich hatte etwa 20jahre lang Nvidia und seit ende 2023 habe ich AMD und warum Preis/Leistung und auch wegen Linux lieber mehr vram als zuwenig beim rendern zocken und videoschnitt 🤣 amd ist eben mehr power fürs geld und nvidia mehr ki fürs teure geld :D
ich habe einen kleinen itx wahn daher sage ich es mal so in mein case hat die a770 nicht gepasst die 4060 war zuteuer und meine asrock rx6700xtoc kostete vor 13 monaten nur 330€ neu, also was soll ich sagen klar nvidia hat vorteile aber mit 8gb in linux rendern? ne danke 12sollten es schon sein auch wenn glaube kein game habe das 8gb ram braucht nicht mal cyberpunk auf ultra mit ultra raytraying braucht 8gb vram :D
Kann mir jemand beantworten warum AMD keine GPU herstellt die auf dem Level einer 4090 oder jetzt sogar 5090 ist so die beste von AMD ist nur auf der Ebene wie die zweitbeste von NVIDIA warum fehlt da diese eine speerspitze
Genau kann das natürlich nur AMD selber sagen, aber ich denke, das der Markt zu klein ist, für die high-end Grafikkarten und AMD deswegen keinen Sinn darin sieht. Aber das nur meine Spekulation
Grüße David
Ist die 7900xtx nicht Konkurrenz zum 4090? Komischer Vergleich. RT und dlss ist wichtiger
Theoretisch waren das die größten der jeweiligen Hersteller, aber die 4090 ist außer Konkurrenz, da macht ein Vergleich wenig Sinn.
Grüße David
6800 xt und bald 7900 xtx
Hab mir die 4080 super geholt, weil ich gehört habe das die 4080 super besser in Blender ist und so gut wie allen anderen productivity tasks und die 4080 super soll auch besser in den meisten videospielen sein weil die nvida mehr unterstützen dlss ist besser und rt halt, bin aber neu kein plan was jz besser ist und ob ich falsch informiert wurde.
Ah okay habe das Video noch nicht geguckt als ich den Kommentar geschrieben habe xD, ich mag die 4080 super trotzdem mehr einfach wegen dlss und rt etc. für reine Performance auf jeden fall die 7900xtx vor allem wegen dem vram
Ich kommentiere auch immer zu früh haha 😅 fühle ich. Die 4080 ist eine mega gute Karte, kannst nix falsch machen. 💯
Grüße David
AMD rx7900xtx taichi white Baba graka. Vollkommen zufrieden.
Die 4080 hat einfach zu wenig Speicher....
Nvidia
7900 Gre.
Im März 2023 eine 4090 gekauft und bis heute sehr zufrieden, mal schauen was mit der 5090 kommt 😊
Was willst du noch sehen? du hast doch schon eine 4090 !
@@einsamerwolf8192 mehr Leistung ? Fortschritt in der Technik ? Darf man darauf nicht gespannt sein mit einer 4090 im System ?
Raytracing ist das allerwichtigste bei games. Ohne raytracing einfach nichts spielbar weil der unterschied so gigantisch ist /s
Stimmt nicht
@@DraganArsenovic1989 Du weißt was /s am Ende bedeutet oder? :)
@ Um ehrlich zu sein nein, und bevor ich jetzt google und lüge sage ich wie es ist.
@@DraganArsenovic1989 Ist ja kein Problem, /s ist ein Indikator, der darauf aufmerksam machen soll, dass das geschriebene sarkastisch gemeint ist.
@ Ah, danke wieder was gelernt.
Erster ;-)
Hauptsponsor AMD uninteressant dieser Kanal .Sofort wieder gelöscht
Ach verdammt, jetzt hast du das Video gelöscht.
Grüße David
Vorteil der 7900 XTX, sie is im Rasterizing ein bisschen schneller, das war es auch schon.
Vorteil 2... Läuft besser unter Linux
ist wie Porsche gegen Opel. Porsche Nvidia - Opel AMD . Nvidia ist besser punkt.
Wenn du Linux nutzt ist amd wieder besser
VIEL ZU TEUER also unerschwinglich und daher unwichtig
Die Verkaufszahlen sagen etwas anderes ....
Finde ich überhaupt nicht zu teuer.
@@hardware-news-deSo siehts aus.