100 Мбит/с 4G+ интернет в дальних деревнях. Откуда, как? Удача с покрытием или верное решение?_КоПСС
Вставка
- Опубліковано 25 кві 2024
- Видео подписчика канала Александра.
Схема 4G+ связи выполнена так, как я в своих установках не делаю.
Что не так, по-моему:
1. Квадратная труба. Исключает нормальную юстировку по азимуту.
2. Отсутствие доступа к антенне. Исключает нормальную юстировку по углу места.
3. Приспособленная установка двух облучателей MIMO 2x2 там, где штатно располагается только один. Потеря коэффициента усиления и искажение диаграммы направленности.
4. Применяются длинные радиокабели. Потери радиосигнала очевидны.
Однако, при уровне RSRP -87 дБм и более-менее нормальном SINR скорость доступа меня впечатлила.
до 80 (100) Мбит/с в режиме MIMO 4x4
до 40 (50) Мбит/с в режиме MIMO 2x2
Вывод: Работа выполнена с полным пониманием того, как оно работает, где есть резервы и это главное. Базовая станция оператора "простила" умельцу отсутствие тщательного подхода к бюджету радиоканала.
Самый главный страх про конденсат в боксе, если вынести оборудование ближе к антенне - просто страх. И, что я вижу главной проблемой выполнить именно уличное боксовое, так это размер 4G WiFi роутера ZBT.
Я бы как поступил.
1. MIMO 2x2 - один облучатель. Штатное положение облучателя. Плюс к уровню и нормализация диаграммы направленности.
2. Боксовое решение на минимальных длина радиокабеля - не более 1 метра. Плюс к уровню.
3. Так установить антенну с сохранением высоты установки, чтобы была возможность нормальной юстировки. Плюс к уровню сигнала.
Спасибо, Александр ( / @user-db2wn1ro3x , за предоставленный видеоматериал. - Наука та технологія
Друзья, необходимо не только просмотреть видео и порадоваться за товарища, но и прочитать комментарии. Появилось несколько важных и правильных трактовок полученного результата.
Раз уж 4х4 я бы собрал гигабит сборку в гермобокс и спустить 1 LAN кабель без потери качества сигнала
Четыри 5d-fb 🤔
Я задумывался над таким решением но меня остановило образование конденсата в боксе. Конечно может я и ошибаюсь по этому счету а по поводу кабелей я согласен потери есть на них. а роутер и так гигабитный.
@@user-db2wn1ro3x не заметил конденсата. Во внутрь положил Силикагель. Зима не проблема, а вот летом думаю нужно отключить уличный вайфай или заменить родной радиатор на водяной радиатор.
Под гигабитом имею ввиду соединение.
@@ASNUR_5G соединения у роутера и так гигабитные, плюс wifi 2.4 и 5 Ггц. единственное wifi передатчик не очень мощный и покрывает не много. но опять мне хватает.
@@user-db2wn1ro3x вижу что ваша антенна с запасом на поворот 360° 👏👍
Держатель от спутн тарелки?
@@ASNUR_5G да поворачивать можно на 360°. А держатель облучателя?
Здравствуйте на кинетике нет данных антенн и расстояние до базовой станции.
В чём может быть дело?
Здравствуйте
Возможно из-за:
1) прошивки Кинетика
2) прошивки модема
Сравнить бы эту конструкцию с нашей Антэксовской AGATA-2 MIMO 4x4, какая выдаст больше скорости? Скорее всего Агата похуже будет, но всё же.
Ну вам на заводе это сделать быстрее получится. Понимаю, что весь интерес в том, с какими потерями компромисс такого расположения облучателей.
И исходя из предположения сравнения именно с Агата, могут предположить, что много. До 6+ дБм и выше.
Мне кажется, что эффективность будет очень схожая.за счёт снижения КИП и выноса облучателя из фокуса потери будут не менее 2-3 дби плюсом пойдет отклонение луча. Кстати, у агаты 4*4 тоже две половинки будут светить немного в разные стороны (влияние рефлектора), но из-за сплюснутой ДН (решетка 4*2) разница в Кус при среднем направление будет достаточно мала.
Года два-три назад мы с Сергеем обменивались результатами моделирования 4х портовых облучателей и получили очень схожие данные. 60 я тарелка работает примерно на уровне Агаты или Зеты.
У себя я заметил неплохой прирост именно из-за diversity (90 е зеркало с umo3 и petraBB) у меня получилось, что разнос около 2 метров оптимален. Дальнейший разнос практически не влияет. У меня на бс нет 4*4, к сожалению, и проверить именно 4*4 я не смогу пока.
Спасибо, товарищ Исаев!
Кажется мой опрос в тг стал актуальнее
😂не Агату я не буду покупать. Да и всё же 10км до БС великовато как для панельной антенны. Ну это лично мой взгляд.
А если третий кабель отключить но не основной то какая скорость будет интересно🤔
при работе на 3х кабелях модем работает как мимо 2х2
@@user-db2wn1ro3x Я имел ввиду на одном кабеле какая скорость будет и сигнал.
@@hurasapog8652 забавно получилось. синер только упал на 3 едениц. а остальное так же и осталось. скорость по спид тесту упала с 38-45 до 12мб подключаю все на место и вот опять 38-45мб
Володя, здорово! Вот у меня кинетик хиро-4 джи. А почему у меня не показывает, сколько километров от базовой станции? Хотя я нахожусь в Сибири, в тайге. На 2 каналах бенд-7 бен-3. Работай.
Антенна-пушка на 1800 и 2100.
Если речь о клоне классической bdm, то эти антенны весьма узкополосны. Без доработок два диапазона не перекрыть. Проблема не только в КСВ, вращающейся поляризации, ДН, но и в развязке между портами.
Спасибо, товарищ Исаев!
Да, я покупал в Ижевске у Егора антенну.📶 на
2100- 1800.
Как он мне заявлял 3 джи и 4 джи
Для севера. На работы.
Оператор Билайн. 🐝
Кинетик хиро-4G+. 3248
Вай-фай-6 категории. Юсб порт 3 0
Модем EG060V-EAAA
@@user-xx4xg6no6k либо Вы что то путаете, либо Вас обманули. Не бывает BDM на 2 диапазона.
Хочу обратить внимание,какой при этом пинг,даже с учётом расстояния до базовой.
пинг хороший. но когда пробовал разных операторов мтс давал пинг 22 мс и до базовой было 12км. а на мегафоне наоборот при растоянии 8.8км пинг был 75. вообще я бы и остался на мтс но на вышке с которой была скорость при агригации 3+38 убрали 38 частоту и запустили 7 , и все с 82 мб скорость упала на 25 утром а вечером вообще до 7мб.
@@user-db2wn1ro3xу Мегафона очень кривой роутинг. Есть такая проблема. Мы относимся к мегафон кавказ и пинг до МСК у меня почти в 2 раза выше чем до Краснодара. Расстояние до МСК и КрД примерно одинаково (находимся на одной линии). Трасерт показывает, что пакеты идут до Краснодара, а только затем в МСК)))
И́нтересно модельку ухнать ZBT
Смотри видео на канале
ZBT WG 1608
Нужно было бенд-1 убрать и оставить Бен. 7 бед 3. Было бы. Больше гораздо. тесте.под 100
Нет на базовой бэнда 7 есть только 1 и 3.
Добрый День! не вижу смысла в такой установке. Правильнее применять две антенны при условии если есть агрегация 4х частот или брать сигнал с двух баз.станций двумя антеннами
Это как?
Все верно. Главные лепестки антенны при использование двух облучателей подобного размера будут направлены в разные стороны примерно на 10-12 градусов. Плюсом сокращается эффективная площадь антенны и облучатели устанавливаются вне фокуса зеркала параболы. КПД системы снижается прилично.
Да, в теории, если есть intersite на двух бс можно получить межбазовую агрегацию с помощью такой установки (как и с помощью других антенн).
Что в данном эксперименте явилось увеличением скорости доподлинно не известно. Это может быть как разнесенный прием (diversity) так и mimo 4x4. Для единственного верного ответа нужно посмотреть с помощью qxdm на модемах Qualcomm или с помощью NSG на телефоне поддерживающем 4*4, помещенным в фокус тарелки. Пока ответ дать невозможно. Слишком мало вводных в видео.
Для более корректной работы системы необходимо два облучателя и 2 зеркала. На подобие кракозябры Литвинова.
Спасибо, товарищ Исаев!