Bonjour/soir messieurs, Il y a une petite erreur d'analyse de mon propos je crois, ou je ne l'ai pas comprise, ce qui est possible aussi. En effet je ne m'étonne pas que l'on dise qu'un influenceur puisse faire de la publicité, d'ailleurs je précise que "la question est sans doute légitime quand un "influenceur" parle d'un "produit" sans la présence de ceux qui le commercialisent". Ce dont je m'étonne, c'est du fait que l'on puisse se demander si les propos des auteurs et d'un éditeur présents dans une vidéo sont "orientés". Ce qui m'étonne c'est que l'on en arrive à se demander si des auteurs et un éditeur qui parle de leur jeu c'est de la publicité ou pas. Au point de vouloir que ce soit mieux signalé que cela ne l'est déjà, car en effet, la vidéo est bien présentée comme "sponsorisée". Bref, depuis quand et pour qui la présence d'un auteur ou d'un éditeur dans une vidéo parlant d'un jeu qu'ils ont produit n'est pas de la publicité pour le dit jeu ? A quel moment on peut douter une seconde que les auteurs et l'éditeur vont dire autre chose que du positif sur leur jeu, avec pour but de tenter d'influencer pour des raisons pécuniaires ? Un auteur qui parle de son jeu sur n'importe quel support, dans n'importe quel média fait de la publicité. Un auteur qui fait un carnet d'auteur ne fait rien d'autre que de la publicité pour son jeu, doit-il signaler qu'il tente d'influencer ? Un ludicaire qui dit du bien d'un jeu dans sa boutique doit-il indiquer au potentiel acheteur qu'il va gagner de l'argent si l'acheteur fait l'acquisition du dit jeu afin que le client soit bien conscient des enjeux qui se trament autour de cet achat ? 🤪 La question n'est pas de savoir si c'est grave ou pas, la question est de comprendre où en sont les capacités cognitives et le libre arbitre de mes contemporains. S'il faut maintenant signaler qu'un auteur et un éditeur présents dans une vidéo sont là pour faire la promo du jeu dont il est question afin que les spectateurs ne se fassent pas avoir par de viles contingences financières, je me dis que mes contemporains ont perdu un truc en chemin ou que quelqu'un essaye de nous faire croire qu'e lon est tous devenu idiot. 😁
Merci pour la précision, effectivement je suis mal exprimer, je ne voulais pas tant cité le commentaire auquel vous réagissiez et j'ai oublié de donné votre point, à la place j'ai remis le commentaire dans le contexte de la discussion, ce qui laisse pensé que c'est votre analyse et non la mienne.
On arrive effectivement parfois à des aberrations. Par exemple, le Passe-temps, qui est une boutique de jeux, et dont le format C’est dispo n’est donc finalement qu’un catalogue boutique, doit ajouter la mention Communication commerciale quand l’un d’eux est impliqué dans le jeu présenté, comme s’ils ne gagnaient pas de l’argent sur chaque jeu qu’ils vendent. 😅
Sujet intéressant, que je ne connaissais pas (le premier, sur les accréditations). Comme d’habitude, tout est affaire de communications. Le festival peut bien établir les règles qu’il veut, mais elles devraient être claires.
Le sujet des exemplaires presse est finalement plus délicat qu’il n’y parait. Quand un critique de cinéma assiste à une projection presse, doit-il indiquer dans son article qu’il n’a pas payé sa séance ? Cela l’influence-t-il ? 🤔
Merci pour cette vidéo très intéressante! Connaît-on les raisons du pourquoi le festival de Cannes est devenu payant au public? La mairie de Cannes a augmenté ses tarifs de location ? Les éditeurs payent moins ? Les jurés sont payés plus?...
Officiellement c'est pour amélioré le festival , avec des espace plus grand, le service bouffe tec... officieusement on a tous notre théorie de contoire.
![L'illusion de la démocratie en France ? Juan Branco [EN DIRECT]](/img/n.gif)
Bonjour/soir messieurs,
Il y a une petite erreur d'analyse de mon propos je crois, ou je ne l'ai pas comprise, ce qui est possible aussi. En effet je ne m'étonne pas que l'on dise qu'un influenceur puisse faire de la publicité, d'ailleurs je précise que "la question est sans doute légitime quand un "influenceur" parle d'un "produit" sans la présence de ceux qui le commercialisent". Ce dont je m'étonne, c'est du fait que l'on puisse se demander si les propos des auteurs et d'un éditeur présents dans une vidéo sont "orientés". Ce qui m'étonne c'est que l'on en arrive à se demander si des auteurs et un éditeur qui parle de leur jeu c'est de la publicité ou pas. Au point de vouloir que ce soit mieux signalé que cela ne l'est déjà, car en effet, la vidéo est bien présentée comme "sponsorisée". Bref, depuis quand et pour qui la présence d'un auteur ou d'un éditeur dans une vidéo parlant d'un jeu qu'ils ont produit n'est pas de la publicité pour le dit jeu ? A quel moment on peut douter une seconde que les auteurs et l'éditeur vont dire autre chose que du positif sur leur jeu, avec pour but de tenter d'influencer pour des raisons pécuniaires ? Un auteur qui parle de son jeu sur n'importe quel support, dans n'importe quel média fait de la publicité. Un auteur qui fait un carnet d'auteur ne fait rien d'autre que de la publicité pour son jeu, doit-il signaler qu'il tente d'influencer ? Un ludicaire qui dit du bien d'un jeu dans sa boutique doit-il indiquer au potentiel acheteur qu'il va gagner de l'argent si l'acheteur fait l'acquisition du dit jeu afin que le client soit bien conscient des enjeux qui se trament autour de cet achat ? 🤪
La question n'est pas de savoir si c'est grave ou pas, la question est de comprendre où en sont les capacités cognitives et le libre arbitre de mes contemporains. S'il faut maintenant signaler qu'un auteur et un éditeur présents dans une vidéo sont là pour faire la promo du jeu dont il est question afin que les spectateurs ne se fassent pas avoir par de viles contingences financières, je me dis que mes contemporains ont perdu un truc en chemin ou que quelqu'un essaye de nous faire croire qu'e lon est tous devenu idiot. 😁
Merci pour la précision, effectivement je suis mal exprimer, je ne voulais pas tant cité le commentaire auquel vous réagissiez et j'ai oublié de donné votre point, à la place j'ai remis le commentaire dans le contexte de la discussion, ce qui laisse pensé que c'est votre analyse et non la mienne.
On arrive effectivement parfois à des aberrations. Par exemple, le Passe-temps, qui est une boutique de jeux, et dont le format C’est dispo n’est donc finalement qu’un catalogue boutique, doit ajouter la mention Communication commerciale quand l’un d’eux est impliqué dans le jeu présenté, comme s’ils ne gagnaient pas de l’argent sur chaque jeu qu’ils vendent. 😅
Sujet intéressant, que je ne connaissais pas (le premier, sur les accréditations). Comme d’habitude, tout est affaire de communications. Le festival peut bien établir les règles qu’il veut, mais elles devraient être claires.
La video de Penelope sur Essen est vraiment reussie car sa selection est top, c est la hype sur tous ses choix.
Le sujet des exemplaires presse est finalement plus délicat qu’il n’y parait. Quand un critique de cinéma assiste à une projection presse, doit-il indiquer dans son article qu’il n’a pas payé sa séance ? Cela l’influence-t-il ? 🤔
Merci pour cette vidéo très intéressante!
Connaît-on les raisons du pourquoi le festival de Cannes est devenu payant au public?
La mairie de Cannes a augmenté ses tarifs de location ? Les éditeurs payent moins ? Les jurés sont payés plus?...
Officiellement c'est pour amélioré le festival , avec des espace plus grand, le service bouffe tec... officieusement on a tous notre théorie de contoire.
@@crashtestmeeple689 Merci pour la précision