Страховочные станции на скальном рельефе. От простого к сложному.

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 10 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 8

  • @alexeykurlyan3659
    @alexeykurlyan3659 Рік тому

    По поводу полусхвата привет Кириллу ;) по поводу провиса компенсаторной станции после отказа одной из точек, не показано про блокировку ближе к мастеру ограничительных узлов, а так красавчик, лайк. И не понятно зачем на точках использовать муфтованные карабины?

  • @Salkhenov
    @Salkhenov 3 роки тому +2

    Сколько в итоге держит петля из дайнимы полусхватом на карабине?

    • @AK-Politexnik
      @AK-Politexnik 2 роки тому +1

      Как минимум половину прочности она потеряет.

  • @vladimirmolodojen5110
    @vladimirmolodojen5110 2 роки тому +3

    Очень извиняюсь, но то, что показано на 11 минуте - не квад. И вообще такой вариант станции имеет очень много ограничений, при использовании дайнимы.

    • @stdslavik3525
      @stdslavik3525 2 роки тому

      ну и вообще говоря не держит положенные нагрузки, на короткой такой петле можно использовать компенсационную станцию с ограничительными узлами. Quad собственно намекает что чего-то должно быть 4, а не 2)

  • @achhaaa
    @achhaaa 8 місяців тому

    Разве это квад на 11 минуте?

  • @silentfreeuse
    @silentfreeuse 2 роки тому +2

    компенсационная петля из такой широкой стропы будет работать так себе, лучше узкая из дайнимы

  • @xambey
    @xambey 3 місяці тому

    Автор просто абсолютно игнорирует фактор того, что дайнима на полусхвате и проводнике теряет половину прочности, что люто снижает безопасность, если точки не держат больше тонны каждая