О! У меня был такой, пока я своими недоросшими культяпками не уронил его с высоты 0,8 метра на ковёр и он благополучно умер (сломалась туба с фокусировочными линзами), продал за дарма под ремонт. Так что в плане надёжности Nikon уже не в первый раз меня подводит А вот в плане картинки вопросов нет - на 12 мегапикселях делал своё дело отлично.
Хоть и старый объектив, но по своему интересен и особенен. Благодарю за обзор и прекрасные примеры снимков. Согласен, что внешне смотрится круто и брутально что ли на большом зеркальном фотоаппарате.
Начинаю наблюдать тенденцию, что современному клиенту в принципе перестали нравиться фотографии на фокусное длиннее 35мм, сразу претензии к геометрии внешности, "что вы со мной сделали, я не так выгляжу!". Боюсь за 105мм могут такого пинка дать)
Я думаю это понятное дело, так как все себя снимают на что? на селфи камеру Айфона у которой от 20 до 30 мм, а то вовсё шире и она привыкла каждый день себя видеть это гипертрофированное лицо с большими глазами и узким подбородком, когда она себя особенно сверху снимает. А тут показали правильную перспективу, то что видят в зеркале плюс-минус.
Всегда снимал на 35-50 мм портреты,после покупки 105 аi 2.5 сделал несколько портретов.. Если честно люди дейсвительно не похожи на себя..Плоские и широкие лица. Но это фокусное хорошо при сьемки в полный рости и очень крупным планом.!
@@-PPK "правильной" перспективы не бывает, есть привычная. В зеркале люди себя всю жизнь наблюдают с расстояния вытянутой руки или меньше, это даёт ту же перспективу что и селфи с этого расстояния. А тут человек себя видит с расстояния 3-5 метров, совсем друга картина
Меня как-то модель чуть не побила, когда я на примерах показал, что с ней делает камера смартфона, чуть не рыдала, сказала: зачем ты гад это сделал, как я теперь селфи буду пилить 🤣
Есть ли смысл брать его к уже имеющемуся 85/1.4D? С одной стороны и хочется, а с другой сомневаюсь - +20 мм с меньшей на ступень диафрагмой по-идее особого прироста в боке не дадут, а универсальность из-за бОльшего фокусного пострадает. Вот думаю
Как же хорошо смотрится это стекло на D3 в кадре, прям как для него и создавалось))) Паша , классный обзор, ждем обзор на D3s . Как обладатель такого же стекла могу сказать, что все же оно существенно проигрывает 105 1.4E , это конечно и не удивительно, стоимость и то что в 1.4 версию Никон вложился по полной, но как альтернатива , очень даже. Еще интересно себя показала на D200, на кропе получается такой телевичек. Скорость фокусировки мгновенная, соглашусь, старшие камеры имеют мощные моторы, а вот D50 , чувствутся слабоват по скорости автофокуса. Паша спасибо за 4к !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Смотреть приятно))))
@@mrjackie6355 У меня две D3 и D3s , других фф нет , есть D50 и D200 , поэтому сложно сказать . Но была когда то 135DC с D610 и D780 , очень плохи дела были с автофокусом , не стабильно , но это дешевые фф , особенно 610 там убогий автофокус . Но по разрешению матрицы , такого нет понятия , по мне резкости на 24 мп хватало на открытой . Так что я не верю в сказки , что какое то стекло раскрывает матрицу , какое то нет . Просто есть стекла сами по себе резкие и не очень . У фикс объективов в этом плане преимущество перед зумами , и плюс если фикс из дорогой серии , имеет оптические более лучшую конструкцию , лучше стекла . Так что если вы думаете об этой 105 ке на другой камере , она резкая на любой камере , и даже D800-850 нормально себя будет чувствовать .
потестить да, покупать - нет, в своё время тоже тестил на Д3 - где разрешения в притык но хватало - к сожалению больше 12мп он не тянет от слова совсем и смотреть мыло на мониторе уже печально...
Всё равно считаю пустая трата места и мощностей, очень мало кто смотрит в 4K. И очень долгая обработка у Ютуба например прошлое моё видео в сутки обрабатывалась в 4K и до этого был доступно только в 720p.
Все он тянет , и 850 ку потянет. Для студий дыру все равно сильно зажимают, на ф2 он мягковат, что в принципе дает интересную мягкую картинку, что дял портрета иногда на пользу, зато бокешку это стекло дает интересную, ни на что не похожую. Лично я не понмаю гонок за чрезмерной резкостью, важнее рисунок стекла. Хотя могу вам точно сказать , что начиная с 2.2-2.8 это стекло уже как бритва.
Разрешающая способность стекол не линейна. Поджимаете диафрагму и она увеличивается. Связано это с внутренними пере отражениями внутри линзы. Кома, астигматизм, в общем хроматические аберрации в основном больше возникают по краям линзы. Это связано с конструкцией, кривизна, угол излома. Поджимаете диафрагму, отрезаете периферию страдающую от хроматики. Уменьшаются внутренние пере отражения и увеличивается чистота пропускания линзы. А значит и разрешающая способность. Снимал на 105ку камерами д750, д800 и д850, проблем не возникало.
мне он попал на тест тоже вместе с камерой Д3 - посмотрев равы с этой парочки захотел себе - но поставив на свой д800 и поснимав тесты с девушкой - понял что к сожалению нет - я не смогу смотреть на мыло в мониторе... купил тогда сигму 85\1.4 а зажимать дыру в студии))) увольте я портретник не для этого покупаю...
Да эти клоуны не знают о чем пишут.На д850 у модели каждую морщинку видать,каждый волосок можно разглядеть.Поначалу тоже думал он мягкий,потом оказалось,что фокус фальшивет-ввёл поправку -5 и вуаля,резкий,точный,рисунок-моё почтение.Единственный минус-хроматика,но правится легко.Не зря в линейке у никона он числится как профессиональный.Взбитый,тяжелый,чувствуется надежность.И да,Павлик так и не разобрался с DC и какие плюшки он может дать.
@@-PPK что бы управлять камерой с компьютера, желательно по wifi, если такое вообще возможно, с телефона есть такое есть, а вот компа...... с телефона не удобно..
Насколько я знаю у nikon есть платная программа называется nikon theater, по-моему как раз она позволяет управлять камерой с компьютера Но есть один момент что во-первых она платная а во-вторых там поддерживается верхний сегмент камер Я не знаю относят ли они её в z6/2
О! У меня был такой, пока я своими недоросшими культяпками не уронил его с высоты 0,8 метра на ковёр и он благополучно умер (сломалась туба с фокусировочными линзами), продал за дарма под ремонт. Так что в плане надёжности Nikon уже не в первый раз меня подводит
А вот в плане картинки вопросов нет - на 12 мегапикселях делал своё дело отлично.
Хоть и старый объектив, но по своему интересен и особенен. Благодарю за обзор и прекрасные примеры снимков. Согласен, что внешне смотрится круто и брутально что ли на большом зеркальном фотоаппарате.
Шикарный объектив! Спасибо, Павел! Фото - огонь!!!
Спасибо Павел за интересный обзор !
_Для кино как ? Что вы думаете. Вижу рисует мягко но резкий. Ничего не выдвигается. Выдана для ручной работы очень хорош._
Начинаю наблюдать тенденцию, что современному клиенту в принципе перестали нравиться фотографии на фокусное длиннее 35мм, сразу претензии к геометрии внешности, "что вы со мной сделали, я не так выгляжу!". Боюсь за 105мм могут такого пинка дать)
Я думаю это понятное дело, так как все себя снимают на что? на селфи камеру Айфона у которой от 20 до 30 мм, а то вовсё шире и она привыкла каждый день себя видеть это гипертрофированное лицо с большими глазами и узким подбородком, когда она себя особенно сверху снимает. А тут показали правильную перспективу, то что видят в зеркале плюс-минус.
Всегда снимал на 35-50 мм портреты,после покупки 105 аi 2.5 сделал несколько портретов.. Если честно люди дейсвительно не похожи на себя..Плоские и широкие лица. Но это фокусное хорошо при сьемки в полный рости и очень крупным планом.!
@@-PPK "правильной" перспективы не бывает, есть привычная. В зеркале люди себя всю жизнь наблюдают с расстояния вытянутой руки или меньше, это даёт ту же перспективу что и селфи с этого расстояния. А тут человек себя видит с расстояния 3-5 метров, совсем друга картина
Эмм. Много снимаю портретов на фикс никон 180ми 2.8 - все в восторге просто)
Меня как-то модель чуть не побила, когда я на примерах показал, что с ней делает камера смартфона, чуть не рыдала, сказала: зачем ты гад это сделал, как я теперь селфи буду пилить 🤣
Есть ли смысл брать его к уже имеющемуся 85/1.4D? С одной стороны и хочется, а с другой сомневаюсь - +20 мм с меньшей на ступень диафрагмой по-идее особого прироста в боке не дадут, а универсальность из-за бОльшего фокусного пострадает. Вот думаю
Спасибо!😊
Интересно и познавательно.👍
Старый добрый стеклянный железный Nikkor!👍😁
Как же хорошо смотрится это стекло на D3 в кадре, прям как для него и создавалось))) Паша , классный обзор, ждем обзор на D3s .
Как обладатель такого же стекла могу сказать, что все же оно существенно проигрывает 105 1.4E , это конечно и не удивительно, стоимость и то что в 1.4 версию Никон вложился по полной, но как альтернатива , очень даже. Еще интересно себя показала на D200, на кропе получается такой телевичек. Скорость фокусировки мгновенная, соглашусь, старшие камеры имеют мощные моторы, а вот D50 , чувствутся слабоват по скорости автофокуса.
Паша спасибо за 4к !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Смотреть приятно))))
А не на Д3 как оно?
@@mrjackie6355 У меня две D3 и D3s , других фф нет , есть D50 и D200 , поэтому сложно сказать . Но была когда то 135DC с D610 и D780 , очень плохи дела были с автофокусом , не стабильно , но это дешевые фф , особенно 610 там убогий автофокус . Но по разрешению матрицы , такого нет понятия , по мне резкости на 24 мп хватало на открытой . Так что я не верю в сказки , что какое то стекло раскрывает матрицу , какое то нет . Просто есть стекла сами по себе резкие и не очень . У фикс объективов в этом плане преимущество перед зумами , и плюс если фикс из дорогой серии , имеет оптические более лучшую конструкцию , лучше стекла . Так что если вы думаете об этой 105 ке на другой камере , она резкая на любой камере , и даже D800-850 нормально себя будет чувствовать .
На Д800 вполне нормально
очень интересные портреты получились
Приветствую, может расскажешь какие вообще существуют объективы у никон под отвертку? Особенно ширики есть ли такие?
Lens-club ru
привет Павел! спасибо за интересный обзор
Великолепнейший объектив, сильно недооцененный, для меня чуть ли не единственное,что манит назад на Никон
Благодарю за обзор!
сразу лайк!
потестить да, покупать - нет, в своё время тоже тестил на Д3 - где разрешения в притык но хватало - к сожалению больше 12мп он не тянет от слова совсем и смотреть мыло на мониторе уже печально...
Всё таки начали выкладывать видео в 4к)
А чего до этого доказывали мне, что это не нужно?)
Всё равно считаю пустая трата места и мощностей, очень мало кто смотрит в 4K. И очень долгая обработка у Ютуба например прошлое моё видео в сутки обрабатывалась в 4K и до этого был доступно только в 720p.
@@-PPK, так зачем тогда в 4к выложили видео и сейчас, как и тогда, себе противоречите...
Эксперементирую
@@-PPK ,скорее "переобуваетесь" :/
Мне было б интересней , чем 4К ссылки под видео на оригинальные файлы фотографий .
Т.е моему Д800е он не нужен? Если 24мп не тянет.
Смотря что вы хотите получить резкую техничную картинку на f2 тогда это не про него.
Все он тянет , и 850 ку потянет. Для студий дыру все равно сильно зажимают, на ф2 он мягковат, что в принципе дает интересную мягкую картинку, что дял портрета иногда на пользу, зато бокешку это стекло дает интересную, ни на что не похожую. Лично я не понмаю гонок за чрезмерной резкостью, важнее рисунок стекла. Хотя могу вам точно сказать , что начиная с 2.2-2.8 это стекло уже как бритва.
Разрешающая способность стекол не линейна. Поджимаете диафрагму и она увеличивается. Связано это с внутренними пере отражениями внутри линзы. Кома, астигматизм, в общем хроматические аберрации в основном больше возникают по краям линзы. Это связано с конструкцией, кривизна, угол излома. Поджимаете диафрагму, отрезаете периферию страдающую от хроматики. Уменьшаются внутренние пере отражения и увеличивается чистота пропускания линзы. А значит и разрешающая способность. Снимал на 105ку камерами д750, д800 и д850, проблем не возникало.
мне он попал на тест тоже вместе с камерой Д3 - посмотрев равы с этой парочки захотел себе - но поставив на свой д800 и поснимав тесты с девушкой - понял что к сожалению нет - я не смогу смотреть на мыло в мониторе... купил тогда сигму 85\1.4 а зажимать дыру в студии))) увольте я портретник не для этого покупаю...
Да эти клоуны не знают о чем пишут.На д850 у модели каждую морщинку видать,каждый волосок можно разглядеть.Поначалу тоже думал он мягкий,потом оказалось,что фокус фальшивет-ввёл поправку -5 и вуаля,резкий,точный,рисунок-моё почтение.Единственный минус-хроматика,но правится легко.Не зря в линейке у никона он числится как профессиональный.Взбитый,тяжелый,чувствуется надежность.И да,Павлик так и не разобрался с DC и какие плюшки он может дать.
Вообще 105мм хорошее ФР для портретов, но мягко на ф2 прям не очень
Ввел коррекцию автофокуса по мишени , стопят стал порезче .
Хорошее стекло, жаль в современных реалиях мало актуально.
Говори точнее, для твоей головы оно мало актуально
В каком месте неактуально?
Уж лучше Янгнуо 100мм ф2, дешевле и резче.
нет достойного видео на просторах ютуба как снимать в компьютер например z6II, было бы здорово увидеть ваш обзор, с уважением подписчик!)
В смысле через кабель подключиться к компьютеру и чтобы на монитор каждый снимок выводился вы про это?
@@-PPK что бы управлять камерой с компьютера, желательно по wifi, если такое вообще возможно, с телефона есть такое есть, а вот компа...... с телефона не удобно..
Насколько я знаю у nikon есть платная программа называется nikon theater, по-моему как раз она позволяет управлять камерой с компьютера Но есть один момент что во-первых она платная а во-вторых там поддерживается верхний сегмент камер Я не знаю относят ли они её в z6/2