Ооооо, здравствуй !) Рад видеть видео на этом канале ) Мой первый ПК в моей жизни был собран на основе рекомендаций от сюда !) Это было уже лет 9-10 назад ) Спасибо за детство 😂 И за хороший контент )
У 3д ньюс были подобные тесты пару лет назад, можно методику тестирования бать оттуда, там еще графики использования подменных ячеек памяти строили, они точнее отображают реальный износ.
Вселенная, как всегда... Буквально только что шерстил магазины и обзоры на SSD (M2 правда), уже закрыл вкладки, зашёл в ленту ютуба, а тут новое видео в подписках на смежную тему)
Ну мы живём в компьютерной игре , я не шучу .У меня похожая ситуация 😂, тоже ищу м2 недорогой гиг на 500 , что кстати посоветуешь? Я всегда пользовался что оперативной Кингстон что SSD Кингстон но они правда чутка дороже тех же патриотов адат и тд. Но кажется надёжными , вот думаю сэкономить и взять что то другое или доплатить и взять старый проверенный Кингстон) , что скажете по этому поводу ? Всех благ.
@@venplay1283 Ну, я уже нацелился на Kington Renegate / KC3000. Да и в использовании сейчас A2000, не жалуюсь. Samsung дорогие, у WD с SSD всё не очень, хотя HDD Black серии топ. Ну а остальное как-то не интересно. ADATA и Patriot дешман дешманом, ни за что не куплю подобный хлам.
В обычном использовании там скорее контроллер сам от старости умрет, я за 3 года использования samsung evo870 500gb потратил только 1% здоровья и перезаписал 4тб данных
Надо было попробовать нажать оптимизацию диска и ещё раз протестировать когда скорость упала. Она должна была вернуться. Вообще Windows автоматически команду trim выполняет. А ресурс скорее всего рассчитывается на основе количества записанной информации, количество часов наработки и количество сдвоенных ячеек памяти. Сбойные ячейки памяти заменяются на резерввные. Резерв опустеет кончится и здоровье диска. Вот и получается что не факт что диск накроется при исчерпании количество обещанного TWB. Как повезёт. Возможно раньше накроется контроллер, либо если с годами проявится усталость материалов из которых микросхема памяти изготовлены он может и не отработать обещанный ресурс. Это я так думаю, поэтому не факт.
выбор по сути из двух хороших: SSD Samsung EVO 870 и SSD Crucial mx500. Ещё есть SSD WD Blue SA510 и SSD Kingston KC600, но там нужно смотреть внимательно, много подделок. Читайте отзывы, не покупайте сильно дешёвый диск.
С чем из этих имел дело. Crucial bx500 - имеет чудное свойство в один прекрасный момент терять скорость в несколько раз и таковым и оставатся, что кстати забавно в том плане что Микрон на данный момент делает как ли не лучшую и самую долговечную TLC память. Kingston a400 - в этом диске может быть что угодно, любой контроллер и память и соответственно результаты могут быть любыми. WD green он же Sandisk - он просто медленный по жизни. Но работает. Samsung - если не налетели на проблемный экземпляр, которые как показывает история бывают - будет работать очень долго и без проблем. Ну и да, самсунг в этом списке быть по идее не должен, т.к. это диск другой ценовой категории и сравнивать его надо с Crucial MX500 и Kingston KC600.
А скажите пожалуйста какая фирма ssd более надёжная рассматриваю Kingston ( так как всегда их продукцией пользовался ) Adata , Apacer , Patriot , Crucial , ну или ваш вариант из не дорогих моделей на 500 Гб , так же можно и М2 , сыну просто комп хочу обновить а в теме ssd не силен, благодарю за подсказку, всех благ .
Samsung SSD 860 EVO 250GB - кристалдискинфо показывает 52% состояния при 164ТБ записи. На нем стоит винда и некоторые программы вот уже 5 лет, сбоев ниразу не было. Покупал какого то китайца XrayDisk на 1ТБ под файлопомойку и игры - сдох через год, в винде определяется с ошибкой и нет доступа к файлам, видимо контроллер помер. Вот и думайте теперь, стоит ли экономить на дисках)
Crucial BX500 - очень странный накопитель. В свое время взял их больше десятка и у всех одна история: постепенная деградация производительности. Спустя 2- 3 месяца офисной эксплуатации, компами с виндой, развернутой на этом накопителе, становится невозможно пользоваться. Но стоит только отформатировать этот SSD и переустановить винду - и он пашет как новый следующие 2-3 месяца)).
Ошибки то покажет - поэтому для проверки/верификации данных для оффлайн-теста годится. Но вот галочки на бесконечный тест ЕМНИП там нет. P.S.: открыл у себя прогу и перепроверил: да, галочка есть, но это бесконечный тест НА ЧТЕНИЕ.
Тест, как и все подобные испытания -- половинчатый. Слабое место SSD не столько в ресурсе NAND памяти (хотя и это важно), сколько в её изначально плохой приспособленности к "холодному" хранению данных, которая тем хуже, чем больше бит она хранит в одной ячейке и чем выше её износ. Получается что первую фазу испытания (подвергли память износу) вы провели, а про заключительную часть (проверить способность изношенной памяти хранить информацию) -- забыли. А просто гонять туда-сюда данные бессмысленно, ибо такой режим работы для ssd наоборот наиболее удобен, т.к. он у вас работает в "режиме оперативной памяти": ячейки памяти всегда находятся под напряжением и постоянно обновляются (чего нет в обычных ПК). Вот только о том, насколько хорошо ssd справляется со своей основной задачей, -- хранением данных пользователя, -- подобные испытания не говорят ровным счётом ничего.
Привет😀😀У меня Crucial BX500 480gb "насилую" его уже три года 😂😂что я с ним только не делал🤔🤔работает хорошо и здоровье у него 92%👍👍есть так же Crucial MX500 250 gb им активно пользуюсь два года и если верить системе здоровье у него 100%
А у самсунга был включен overprovisioning? М.б. формальное улучшение получилось после задействования резерва вместо изношенных участков памяти. Еще вроде как проблемы с SSD возникают после выключения и последующего включения питания. Если питание на выключать, кажется, что все более-менее, но выключение приводит к тому, что заряд с ячеек убегает, и информация теряется. (М.б. это как-то устарело, но раньше вроде была такая тема.)
SSD должен быть без питания хотя-бы полгода-год, чтоб ячейки стали терять заряд и информацию. У меня ноутбук лежит в шкафу с SSD Samsung 850 EVO 250GB - достаю раз в 3-6 месяцев, нормально работает. Больше 6 месяцев не рискую не включать, а то неохота инфу терять и Виндовс переустанавливать. Может у дешёвых SSD ячейки быстрее разряжаются, но явно не за 3 месяца
У вас на скриншоте min gb free = 2Gb. Это означает что вы просто гробите диск перезаписывая его каждый на 100% емкости ячеек. Кому такой режим использования интересен, если он заведомо убивает диск. Там даже алгоритмы выравнивания износа не включаются.
А смысл прогонять тесты скорости после линейной безостоновочной записи? Смысл есть записать данные рассчитать контрольные суммы и дать диску отлежаться, потом прочитать его и сверить контрольные суммы. Далее, в отношении скорости аиды, если и делать замеры скорости, то наверняка лучше сделать накопителю SE, а потом уже провести тесты заново. :) Ну и в отношении того как безостоновочно заполнять накопитель, теоретически можно воспользоваться IOMeter, под разный характер нагрузки (в нем настраивается время теста и количество циклов). Можно заполнять линейно, можно рандомно. Линейно конечно быстрее, но есть вопросы к реальности такой нагрузки, к тому же это идеальный вариант с точки зрения WA+работы SLC-кэша (когда он на весь объем, данные могут никогда не уплотняться и всегда записываться в однобитном режиме).
Кстати добавлю сюда коммент который оставил ниже. Аида в новых версиях глючит с подсчетом среднего значения во первых, во во вторых делает какие-то странные паузы при записи. Так что уже давно рекомендуется если прописывать аидой то испльзовать старую версию AIDA 4.xx. Можно только диск бенч из этих версий взять.
Есть что добавить. Идете на Авито, ищете там б.у SSD серии Intel DC, 3500, 3600, или DELL ( тот же Intel ) . Короче это серверные диски , часто с пробегом под тысячу терабайт, но поверьте они проживут больше вас. И пускай они немного медленне в линейном чтении, но зато рандомное чтение и запись, и ультимативная надёжность перекрывают все.
я так и сделал, купил на разборке серверов SSD Intel DC S3510 480GB 2.5" SATA-III MLC с наработкой 10ТВ и SSD Intel DC S3500 800GB 2.5" SATA-III MLC с наработкой 55ТВ - подумал, что это лучше, чем покупать новые SSD с неизвестной начинкой и неизвестным сроком работы.
@@MakeYourVision ну например с того, что прошивка контроллера хранится в том же массиве памяти, что и данные, а заряд ячеек имеет свойство со временем "утекать", что особенно критично в случае с многоуровневыми ячейками (tlc, qlc), да ещё и изначально сомнительного качества (включая Самсунг). В лучшем случае скорсть чтения может упасть до околоплинтусного уровня (буквально до единиц МБ/с), и чтобы её потом восстановить может понадобиться делать secure erase. А в худшем случае могут побиться файлы, или вообще таблица трансляции повредиться -- и тогда прощай все твои данные. А то и сами накопители, т.к.если дешёвые ssd на контроллерах от Phison или SMI ещё можно попытаться перепрошить, то с "мануфактурными" ssd, такими как ВД и Самсунг, такой фокус уже не пройдёт, ибо для них нет ни служебных утилит, ни прошивок.
Дело в том, что любая другая нагрузка - будь то перекидка файлов, имитация бурной деятельности другими программами, уже сведут именно эту, выстроенную вами объективность к нулю. Да, тут сложно говорить о научности, но вы хотя бы выбрали известную систему координат с точками отсчёта и параметрами и работаете исходят из этого. А как известно, лучшее враг хорошего, так что не думаю что ест смысл менять.
Victoria умеет в записть без остановки, но увы сразу сверить ошибки не получится, а от того что запись ведется непрерывно шанс помереть накопителя выше
в общем, при "обычном" использовании ссд под систему убить его практически нереально. скорее он сам умрет из-за деградации кристалла, не зависящей от интенсивности использования.
всё зависит от контроллера - насколько его хватит. Читал, что нужно на него радиатор клеить, что основная причина его износа это когда он работает под температурой 60-70*С.
Вот вы мне объясните, как в двух одинаковых тестах одного и того же диска средняя скорость рандомной записи отличается менее, чем на 1%, но время при это затрачено в 2 раза больше? Это у самсунга. У Крушала вообще бред какой-то. В тесте, который продлился 75 минут, средняя скорость на 10% показывает выше, чем в тесте на 23 минуты. У AIDA64 математика школу прогуливает? Или логика покинула эту прогу уже давно?
Аида в новых версиях глючит с подсчетом среднего значения во первых, во во вторых делает какие-то странные паузы при записи. Так что уже давно рекомендуется если прописывать аидой то испльзовать старую версию AIDA 4.xx. Можно только диск бенч из этих версий взять.
да уж вот это новость неприятная что нельзя верить датчикам ссд диска. КАк же тогда определять состояние ссд диска. Для меня это стало шоком. Ресурс указан смотриш на датчик и ориентируешься. А сейчас на что смотреть ? Благодарность автору за материал.
Легко ж Вас шокировать... Что за новость? Как так нельзя верить? Блогер слегка провоцирует на каменты, а в следующем видео будет прозрение - не верю, что он элементарного не понимает, просто прикидывается. А Вам посоветую немного углубиться в матчасть: 1) что означает гарантированный ресурс от производителя. 2) в чём разница с реальным ресурсом ячеек. 3) что именно показывает смарт в процентах и 4) что означает "пробивание дна" в 0%. На самом деле ничего сложного в этом нет, удачи!
даже если "здоровье" диска будет 0%, он всё равно ещё будет работать. Вы попробуйте сначала SSD выработать в ноль. И что тут страшного, видите здоровье диска упало ниже 20%, клонируйте информацию на новый SSD и всего делов. Бывает диски умирают и со здоровьем 100%, просто контроллер умер, а ячейки не выработаны. И не покупайте дешевые диски, купите SSD WD Blue, Samsung, Crucial mx500, Kingston KC600 - это больше гарантий, что долго проработает.
Имел дело с SSD Samunng EVO 256 и 512 и с Crusial 512. 256Gb вообще был беспроблемный и шустрый но из-за небольшого размера вместе со старым ноутом нашёл нового хозяина и пока жив и здоров. Его 512Гб родич в первых трех экземплярах купленных давно вполне оправдывает свою цену. А в последнее время два купленных экземпляра для знакомых оказались неудачными и были заменены на Crusial 512 Гб. С ними проблем не замечается пока. Предположу, что из-за того, что давно народ перешел на М2 диски с SATA используются в основном для апгрейда старой техники и качество стало похуже, хотя эти накопители можно отнести к бюджетным с большой натяжкой. Учитывая большую ограниченность моих статистических наблюдений не стоит считать мои выводы вполне достоверными
Samsung SSD 860 EVO 250GB - кристалдискинфо показывает 52% состояния при 164ТБ записи. На нем стоит винда и некоторые программы вот уже 5 лет, сбоев ниразу не было.
@katerina261188 Единственный вариант спасти данные, если получится загрузится в ДОС, обычно в режиме ДОС читаются файлы с таких умерших WD Green. Я даже как-то восстановил полностью систему с такого дефектного диска. Какая-то программа под ДОС для архивации дисков. Желательно поставить такой диск на старый комп и там восстанавливать.
У меня сейчас дома валяется 4 ссд (120, 120, 120, 256) кингстон, силиком пауэр, гудрам и сан диск. Все они мертвы. Не в смысле сломались, а просто беполезны в виду своего объема. Так и с дешёвыми ссд. Скорее они станут не актуальны, чем помрут.
Samsung SSD 860 EVO 250GB - кристалдискинфо показывает 52% состояния при 164ТБ записи. На нем стоит винда и некоторые программы вот уже 5 лет, сбоев ниразу не было. Покупал какого то китайца XrayDisk на 1ТБ под файлопомойку и игры - сдох через год, в винде определяется с ошибкой и нет доступа к файлам, видимо контроллер помер. Вот и думайте теперь, стоит ли экономить на дисках)
@@alexanderbreus у меня тоже в ноутбуке этот Самсунг 860 evo на 250гб ) но у меня он эксплуатировался не так интенсивно как у вас, записано около 14ТВ, 95% здоровья, наработка 12тыс часов за 5 лет. Тоже считаю, лучше переплатить деньги, зато потом спокойный, что диск долго проработает и надёжный. Ресурс диска указан 150ТВ на сайте Самсунг, радует, что этот объём он отработал у вас и здоровье не 0%, а только 52%.
@@Farmon_Retwett у меня SSD Samsung 860 EVO 250GB, реальный размер 232гб. Виндовс занимает около 80гб и игры - занято 190гб, ничего не тормозит. Я большие файлы на него не качаю, запуск Системы и игр быстрый.
*Просто мнение человека из ынтернета* 1) Производители измеряют долговечность в объеме данных, не оглядываясь на время использования, а вот пользователи - наоборот. Поэтому сложно говорить одновременно и о строгой научности и о практической полезности с учетом кратно разной средней скорости записи/чтения 2) Есть ощущение, что скорости usb 2.0 у (забыл модель) в потоковой нагрузке на ресурс могут быть связаны с недостатками тест. стенда. Может есть какие-то скрытые, упущенные нюансы? 3) К графикам, как 1:08 стоит добавить время прохождения теста на экран. 4) 1:08 Было сказано о минимальной скорости в 0.03мб/с. Однако это единичная просадка на ~34%. Да, это по факту - зависание, но мне кажется, тут как с играми нужны показатели 1% и 0.1%. Как их получить - загадка и задачка. Однако делать вывод исходя из этого единичного зависания - ну такое
У меня Toshiba TR 200 на 240 гигов откис после 5 или 6 лет работы ( не помню точно , в каком году купил) при этом в Crystal disk показывал "хорошо" всегда. Эти хоть предупредили , что им худо. Благо, на Тошке последние месяцев 8 крутились игры из Стима.
@СергейЮрьевич-ж6л перегрева не было, судя по Crystal Disk info, скачков напряжения не было. Бп был Kcas 750 но нагружен менее чем на половину всегда. Ssd пропал из диспетчера устройств , через месяц снова заработал на день (Хэллоуин ха-ха) потом пропал с концами. Уже не определялся Аидой и Crystal Disk info.
@@kirillkarpenko6522 почитал отзывы на Kcas 750, то конденсатор взорвался внутри него, то видеокарта с ним не запускается, то трещит и свистит во время игры, то уходит в защиту, то больше 300вт не держит, в общем как я и предполагал, виноват блок питания, причем проблемы появляются через год-два
корпус SSD sata-3 2.5" стали таким делать, чтоб их можно было установить в слот ноутбука вместо HDD sata 2.5" под стандартное крепление. Можно с корпуса вынимать плату и так будет она работать ) только чтоб не закоротили дорожки на плате чем то металлическим (например прикоснулся к стенке системного блока
Современные технологии, а формат старый. 2.5" изначально были HDD, потом как стали появляться SSD, они занимали почти весь внутренний объем, поскольку чипы памяти были малого объема и их нужно было много. Сейчас 1 чип памяти может быть уже на 1ТБ, соответственно и плата под него нужна маленькая.
Можно небольшой скрипт в линуксе сделать который пишет что то на диск с разными размерами блоков и крутить его 24/7. Блоки 4кб много медленнее пишутся чем скажем 256 или 1024 кб (1 мегабайт) Так и нагрузку можно варировать и скорость одновременно проверять. dd if=/dev/zero of=/tempfile oflag=direct bs=1024k count=2k 2048+0 records in 2048+0 records out 2147483648 bytes (2.1 GB) copied, 8.01228 s, 268 MB/s dd if=/dev/zero of=/tempfile oflag=direct bs=4k count=128k 131072+0 records in 131072+0 records out 536870912 bytes (537 MB) copied, 59.3567 s, 9.0 MB/s
Apacer AS350 256gb - 4 года, 21 тыс часов, 15.000гб хост записей, 96% здоровья показывает. Под систему используется и 1-2 игры. Остальные на отдельном на накопителе
Samsung EVO не равняеться WD green и А400, а Kingston KC600, и наверное WD Black. У них средние и топ модели. А дешевые безбуферные - А400, WD green. Наверняка Вы это знаете, и просто дешевых безбуферных нету у Samsung.
У меня SSD Intel P660 2TB на QLS чипах записал 190 000GB, отображает состояние 83%, прекрасно работает А SSD от китайской компании Netac сломался через 20 000 GB работы, хотя состояние было 95%+ Так что все это бессмысленно, одни работают без проблем и при 0% состояния, а другие ломают через месяц лайтовой нагрузки с состоянием 100% Поэтому обязательно стоит брать с гарантией и хорошего качества, брендовый И еще мне кажется, что стоит использовать SSD с DRAM кэшем, вроде как, такие более надежные, мой P660 как раз с DRAM кэшем, хоть и чипы медленные QLC
Системный Крушиал MX500 500гб в диск инфо всё гуд, а вот в сантинеле исходя из времени работы 14496ч (85783гб записи) здоровье 0 WD Blue 1TB испортился до того что AIDA64 за 3 суток не может завершить тест чтения. Здоровье в диск инфо 100%
Мне решительно нечего сказать. А что можно придумать. Все другое оно сильно более затратно в плане ручных действий и вы, как вторы тестов , можете зае, а нам этого не надо.
@@p1ton545 А причём раздача можно хоть эксабайтами раздавать и не чего не будет. Главное количества записи а не чтения. Надо было наоборот написать качаешь фильмы ремуксы каждый день по 80-120 гигов на него и стираешь их и заново и так каждый день.
у меня bx500 на 500 первой ревизии(у которого запись кругами падает до 8 метров 10 секунд и обратно на максималки 10 секунд)...20505gb записей и 23845 часов наработки(993 дня)..пишет 92% Хорошо..
Очередной попавшийся недавно A400 - винда несколько недель каждый день ругалась в журнале на ошибки чтения диска. Victoria говорила все параметры ок, смарт в порядке, тест чтения на высокой скорости прошел без проблем. При этом жалобы владельца на тормоза в работе. На следующий день система загрузилась не сразу, но работала. Через день при включении все зависло на этапе входа в систему. После выключения и включения компьютера диск ушел в мир иной с ошибками чтения всех секторов. Никакие программы восстановления диска не прочитали ничего. Хорошо что там не было ничего ценного. Примерно так погибала большая часть встречаемых А400
где-то читал, что диск вот так как в видео нужно прогнать 2-3 дня, если не умер, то будет долго работать. А умер, сразу поменяли по гарантии и ничего не пропало с информации
У меня Крушал ВХ 500 стоит шестой год под файловую помойку. Записей немногим больше 10000 Гб. Так что все эти стресс-тесты полная фигня. При обычном использовании ресурса хватит на пол жизни.
это конечно всё действительно интересно (спортивный интерес так сказать), но по факту зачем?) любой человек, у которого есть хоть немного извилин хорошо экономит на таких SSD, чтобы на них просто установить систему и пару важных программ (если нужны). всё важно хранится на отдельных, дорогих SSD или ЖД. у меня дешёвый SSD m.2 под винду уже 3-ий год работает, а тех состояние показывает 93%. отработал он свои 1300р с OZON'a за 500%
В корне не верно, систему нужно ставить на качественный ссд, а всякую мутотень игры и прочее на дешевую, так как она будет в разы больше загрузочной диска и экономия выходит больше, важные данные так же на отдельный дорогой диск. Основная нагрузка как раз идет на системный ссд, так как там много записи, кеш, записи игр и прочее. А игровой диск нагрузка только на чтение, что для диска не существенно.
@@СергейЮрьевич-ж6л 3 года сижу всё ок, но вам наверное виднее. всегда систему ставлю на дешёвые SSD и в свой ПК мощный и в ноутбук маме/себе, но вам виднее))
@@9kretsu похоже с математикой у тебя в школе было туго... для системы хватит ССД на 250 гб, для игр 2Тб. Разница между 250 гб дешевым и дорогим будет минимальная и экономия на уровне пенки с говна. Разница между дешевым и дорогим на 2Тб будет огромным, порой в два три раза отличатся. И при всем при этом основная нагрузка всегда ложится на системный ССД. А то что ты наэкономил яйца выделенного не стоит еще и система в самый неподходящий момент перестанет загружаться.
@@СергейЮрьевич-ж6л сам понял чё написал? во-первых: для винды и пару программ хватит SSD на 128гб, что у меня и стоит, а не 256гб, во-вторых: причём тут математика? в третьих: я тебе объяснил, что у меня за всё время использования никогда проблем не было, а ты мне всё продолжаешь втирать о том, что что-то должно сломаться и так далее. с головой проблемы или как? ха-ха. я впервые слышу о том, что под винду надо ставить дорогие SSD, лол. иди дальше на великах катайся и не лезь в it
@@9kretsu потому что разницу между дешевым и дорогим SSD на 128гб и на 2Тб ты не в состоянии подсчитать и поэтому с математикой у тебя туго.. насчет в it, я уже 15 лет в нем, у меня в отличии от тебя математика на отлично и в уме быстро просчитываю, и я получил два высших образования
Мы в нашем СЦ, для себя выделили Adata SU650. Поставили их уже очень много клиентам, и пока ни одного возврата, а вот с Samsung EVO850 и Kingstone возвратов было много. Точную статистику к сожалению не вели, но это информация за последние два года нашего СЦ. Adata для нас пока самый топ за свои деньги.
Адата SU650 их качество упало. Года 3 назад они были топ за свои деньги. Но теперь начинка стала похуже в них. Не подскажете какие контроллеры стоят в Адате SU650 с зеленой наклейкой с птичкой и какие с новой синей наклейкой?
Крушал, кингстон адата были на моей практике мёртвыми в моих руках. Самсунг ещё не один не помер, кроме как моделей 840 на 128Гб в роли кэша на сервере СХД в течении 3 лет в круглосуточно нагрузке. И то были отключены по привышению TWB.
Ооооо, здравствуй !)
Рад видеть видео на этом канале )
Мой первый ПК в моей жизни был собран на основе рекомендаций от сюда !)
Это было уже лет 9-10 назад )
Спасибо за детство 😂
И за хороший контент )
Фуфыкс? 😄
Атлон 2000 +@@ZeroCool-NT
@@УолтерУайт-и1пАтлон 860К 🤣
У 3д ньюс были подобные тесты пару лет назад, можно методику тестирования бать оттуда, там еще графики использования подменных ячеек памяти строили, они точнее отображают реальный износ.
не знаю насчет пару лет, а статья около 2019г., где было куча SSD и длился тест пару лет.
Очень надеюсь, что ролики будут выходить почаще. Спасибо, что не забросили канал.)
Годно. И очень интересно. Жду продолжения истязаний. Испытаний, конечно испытаний.
Смотрю ваш канал с обзора gtx 970. Очень рад что вы вернулись на Ютуб.
Они говорили, что никуда не ушли, формат выхода роликов изменился
Вселенная, как всегда... Буквально только что шерстил магазины и обзоры на SSD (M2 правда), уже закрыл вкладки, зашёл в ленту ютуба, а тут новое видео в подписках на смежную тему)
биг браззер вотчинг ю.
Ну мы живём в компьютерной игре , я не шучу .У меня похожая ситуация 😂, тоже ищу м2 недорогой гиг на 500 , что кстати посоветуешь? Я всегда пользовался что оперативной Кингстон что SSD Кингстон но они правда чутка дороже тех же патриотов адат и тд. Но кажется надёжными , вот думаю сэкономить и взять что то другое или доплатить и взять старый проверенный Кингстон) , что скажете по этому поводу ? Всех благ.
@@venplay1283 Ну, я уже нацелился на Kington Renegate / KC3000. Да и в использовании сейчас A2000, не жалуюсь. Samsung дорогие, у WD с SSD всё не очень, хотя HDD Black серии топ. Ну а остальное как-то не интересно. ADATA и Patriot дешман дешманом, ни за что не куплю подобный хлам.
берите самсунговский. да, дорого. зато так же надёжно и быстро. и не сдохнет внезапно, как, бывает, делает кингстон
молодцы ребята. ваши труды не напрасны.
Спасибо за труд и время, полезное дело делаете.
таких тестов еще не встречал, полезно) Но нужно больше контента пока диски "прогреваются")
Рад что вы вернулись,успехов.
Увидел Максима, ностальгия в глаз попала)
Максим я рад тебя видеть! хотелось бы чаще! в этом году два раза посещал прекрасный город Уфа)
Зима в Уфе паршивая.
В остальном - нормально.
@@kirillkarpenko6522 а чем именно?
Спасибо за тесты ССДшников, довольно полезная тема чтобы узнать что там на дальней дистанции.
В обычном использовании там скорее контроллер сам от старости умрет, я за 3 года использования samsung evo870 500gb потратил только 1% здоровья и перезаписал 4тб данных
Спасибо за полезный материал !)
Интересный тест , хочется увидеть через сколько диски начнут умирать и в какой очерёдности)
Надо было попробовать нажать оптимизацию диска и ещё раз протестировать когда скорость упала. Она должна была вернуться. Вообще Windows автоматически команду trim выполняет. А ресурс скорее всего рассчитывается на основе количества записанной информации, количество часов наработки и количество сдвоенных ячеек памяти. Сбойные ячейки памяти заменяются на резерввные. Резерв опустеет кончится и здоровье диска. Вот и получается что не факт что диск накроется при исчерпании количество обещанного TWB. Как повезёт. Возможно раньше накроется контроллер, либо если с годами проявится усталость материалов из которых микросхема памяти изготовлены он может и не отработать обещанный ресурс. Это я так думаю, поэтому не факт.
Хороший олдскульный тест,спасибо!
Наконец-то, ещё одно Полезное видео от Макса 🔥
Интересно, ждем продолжение.
ДОБРОГО ВРЕМЕНИ СУТОК! РАД ВИДЕТЬ!
О живой, бедняга, как же ты выжил без корсара?
Давно не смотрел канал. Автор хорошо питается.
Жена откормила ))
Вааааау! Как я рад что канал еще существует! Буквально сегодня искал себе хороший новый SSD
Какой нашли?
выбор по сути из двух хороших: SSD Samsung EVO 870 и SSD Crucial mx500.
Ещё есть SSD WD Blue SA510 и SSD Kingston KC600, но там нужно смотреть внимательно, много подделок. Читайте отзывы, не покупайте сильно дешёвый диск.
С чем из этих имел дело.
Crucial bx500 - имеет чудное свойство в один прекрасный момент терять скорость в несколько раз и таковым и оставатся, что кстати забавно в том плане что Микрон на данный момент делает как ли не лучшую и самую долговечную TLC память.
Kingston a400 - в этом диске может быть что угодно, любой контроллер и память и соответственно результаты могут быть любыми.
WD green он же Sandisk - он просто медленный по жизни. Но работает.
Samsung - если не налетели на проблемный экземпляр, которые как показывает история бывают - будет работать очень долго и без проблем.
Ну и да, самсунг в этом списке быть по идее не должен, т.к. это диск другой ценовой категории и сравнивать его надо с Crucial MX500 и Kingston KC600.
Crucial bx500 лечится от этой хвори банальным Secure Erase. Хватает после это надолго, потом лечение повторяем.
А скажите пожалуйста какая фирма ssd более надёжная рассматриваю Kingston ( так как всегда их продукцией пользовался ) Adata , Apacer , Patriot , Crucial , ну или ваш вариант из не дорогих моделей на 500 Гб , так же можно и М2 , сыну просто комп хочу обновить а в теме ssd не силен, благодарю за подсказку, всех благ .
@@venplay1283lexar, transcend, hp, crucial из недорогих, но качественных
@@venplay1283lexar, transcend, hp, crucial из недорогих, но качественных
Samsung SSD 860 EVO 250GB - кристалдискинфо показывает 52% состояния при 164ТБ записи. На нем стоит винда и некоторые программы вот уже 5 лет, сбоев ниразу не было.
Покупал какого то китайца XrayDisk на 1ТБ под файлопомойку и игры - сдох через год, в винде определяется с ошибкой и нет доступа к файлам, видимо контроллер помер.
Вот и думайте теперь, стоит ли экономить на дисках)
Crucial BX500 - очень странный накопитель. В свое время взял их больше десятка и у всех одна история: постепенная деградация производительности. Спустя 2- 3 месяца офисной эксплуатации, компами с виндой, развернутой на этом накопителе, становится невозможно пользоваться. Но стоит только отформатировать этот SSD и переустановить винду - и он пашет как новый следующие 2-3 месяца)).
Похоже админы политиками отключили оптимизацию\дефрагментацию, TRIM не отрабатывает, вот так и происходит(
Спасибо за контент.
h2testw кажется имеет галочку на бесконечный тест, плюс покажет ошибки когда начнут вылезать при чтении.
Ошибки то покажет - поэтому для проверки/верификации данных для оффлайн-теста годится. Но вот галочки на бесконечный тест ЕМНИП там нет. P.S.: открыл у себя прогу и перепроверил: да, галочка есть, но это бесконечный тест НА ЧТЕНИЕ.
@@Wlad1 Я думал это на все тесты распространяется, ну ок )
Тест, как и все подобные испытания -- половинчатый. Слабое место SSD не столько в ресурсе NAND памяти (хотя и это важно), сколько в её изначально плохой приспособленности к "холодному" хранению данных, которая тем хуже, чем больше бит она хранит в одной ячейке и чем выше её износ. Получается что первую фазу испытания (подвергли память износу) вы провели, а про заключительную часть (проверить способность изношенной памяти хранить информацию) -- забыли. А просто гонять туда-сюда данные бессмысленно, ибо такой режим работы для ssd наоборот наиболее удобен, т.к. он у вас работает в "режиме оперативной памяти": ячейки памяти всегда находятся под напряжением и постоянно обновляются (чего нет в обычных ПК). Вот только о том, насколько хорошо ssd справляется со своей основной задачей, -- хранением данных пользователя, -- подобные испытания не говорят ровным счётом ничего.
Спасибо за видео)
Привет😀😀У меня Crucial BX500 480gb "насилую" его уже три года 😂😂что я с ним только не делал🤔🤔работает хорошо и здоровье у него 92%👍👍есть так же Crucial MX500 250 gb им активно пользуюсь два года и если верить системе здоровье у него 100%
Ого, давно Вас не видел.
Насферату проснулся раз 1000 летие попить наших лайков
Ураааа....Новый ролик.
А у самсунга был включен overprovisioning? М.б. формальное улучшение получилось после задействования резерва вместо изношенных участков памяти.
Еще вроде как проблемы с SSD возникают после выключения и последующего включения питания. Если питание на выключать, кажется, что все более-менее, но выключение приводит к тому, что заряд с ячеек убегает, и информация теряется. (М.б. это как-то устарело, но раньше вроде была такая тема.)
SSD должен быть без питания хотя-бы полгода-год, чтоб ячейки стали терять заряд и информацию. У меня ноутбук лежит в шкафу с SSD Samsung 850 EVO 250GB - достаю раз в 3-6 месяцев, нормально работает. Больше 6 месяцев не рискую не включать, а то неохота инфу терять и Виндовс переустанавливать. Может у дешёвых SSD ячейки быстрее разряжаются, но явно не за 3 месяца
@@slavafedotov5742 Что за чушь? У меня Кингспек 2 года валялся на полке в USB-боксе, всё читается, всё на месте
Сисиди терпел и нам велел…
интересное тестирование, таких мало в интернете или вообще нет.
о, ты живой там еще? ну, с возвращением, че
У вас на скриншоте min gb free = 2Gb. Это означает что вы просто гробите диск перезаписывая его каждый на 100% емкости ячеек.
Кому такой режим использования интересен, если он заведомо убивает диск. Там даже алгоритмы выравнивания износа не включаются.
А смысл прогонять тесты скорости после линейной безостоновочной записи? Смысл есть записать данные рассчитать контрольные суммы и дать диску отлежаться, потом прочитать его и сверить контрольные суммы. Далее, в отношении скорости аиды, если и делать замеры скорости, то наверняка лучше сделать накопителю SE, а потом уже провести тесты заново. :) Ну и в отношении того как безостоновочно заполнять накопитель, теоретически можно воспользоваться IOMeter, под разный характер нагрузки (в нем настраивается время теста и количество циклов). Можно заполнять линейно, можно рандомно. Линейно конечно быстрее, но есть вопросы к реальности такой нагрузки, к тому же это идеальный вариант с точки зрения WA+работы SLC-кэша (когда он на весь объем, данные могут никогда не уплотняться и всегда записываться в однобитном режиме).
Кстати добавлю сюда коммент который оставил ниже. Аида в новых версиях глючит с подсчетом среднего значения во первых, во во вторых делает какие-то странные паузы при записи. Так что уже давно рекомендуется если прописывать аидой то испльзовать старую версию AIDA 4.xx. Можно только диск бенч из этих версий взять.
Полезно! 👍
Как там выживаемость у Crucial MX500 ?
Любопытно, через сколько или через какой ресурс они действительно уже начнут сбоить.
Есть что добавить. Идете на Авито, ищете там б.у SSD серии Intel DC, 3500, 3600, или DELL ( тот же Intel ) . Короче это серверные диски , часто с пробегом под тысячу терабайт, но поверьте они проживут больше вас. И пускай они немного медленне в линейном чтении, но зато рандомное чтение и запись, и ультимативная надёжность перекрывают все.
я так и сделал, купил на разборке серверов SSD Intel DC S3510 480GB 2.5" SATA-III MLC с наработкой 10ТВ и SSD Intel DC S3500 800GB 2.5" SATA-III MLC с наработкой 55ТВ - подумал, что это лучше, чем покупать новые SSD с неизвестной начинкой и неизвестным сроком работы.
@@slavafedotov5742 Да , только они стоят почти как новые родные самсунги. Тогда какой смысл?
Ожидаемо . У меня в домашней системе a data
Hard Disk Sentinel, почему вы не знаете о нем?
А теперь запишите на них какие-нибудь данные и положите на полку на полгода.
И ничего не произойдёт
@@Evi_Rage откуда такая уверенность7
@@SlavaRusskoа с чего должны произойти?
пол года мало, 2 года уже интереснее.
@@MakeYourVision ну например с того, что прошивка контроллера хранится в том же массиве памяти, что и данные, а заряд ячеек имеет свойство со временем "утекать", что особенно критично в случае с многоуровневыми ячейками (tlc, qlc), да ещё и изначально сомнительного качества (включая Самсунг). В лучшем случае скорсть чтения может упасть до околоплинтусного уровня (буквально до единиц МБ/с), и чтобы её потом восстановить может понадобиться делать secure erase. А в худшем случае могут побиться файлы, или вообще таблица трансляции повредиться -- и тогда прощай все твои данные. А то и сами накопители, т.к.если дешёвые ssd на контроллерах от Phison или SMI ещё можно попытаться перепрошить, то с "мануфактурными" ssd, такими как ВД и Самсунг, такой фокус уже не пройдёт, ибо для них нет ни служебных утилит, ни прошивок.
Ох вот это поворот 😮
А я все понять не мог куда пропал.
Нужна пояснительная записка 😅
Дело в том, что любая другая нагрузка - будь то перекидка файлов, имитация бурной деятельности другими программами, уже сведут именно эту, выстроенную вами объективность к нулю. Да, тут сложно говорить о научности, но вы хотя бы выбрали известную систему координат с точками отсчёта и параметрами и работаете исходят из этого. А как известно, лучшее враг хорошего, так что не думаю что ест смысл менять.
Victoria умеет в записть без остановки, но увы сразу сверить ошибки не получится, а от того что запись ведется непрерывно шанс помереть накопителя выше
мне кажется или у юноши лицо стало шире?))))
в общем, при "обычном" использовании ссд под систему убить его практически нереально. скорее он сам умрет из-за деградации кристалла, не зависящей от интенсивности использования.
всё зависит от контроллера - насколько его хватит. Читал, что нужно на него радиатор клеить, что основная причина его износа это когда он работает под температурой 60-70*С.
Вот вы мне объясните, как в двух одинаковых тестах одного и того же диска средняя скорость рандомной записи отличается менее, чем на 1%, но время при это затрачено в 2 раза больше? Это у самсунга. У Крушала вообще бред какой-то. В тесте, который продлился 75 минут, средняя скорость на 10% показывает выше, чем в тесте на 23 минуты. У AIDA64 математика школу прогуливает? Или логика покинула эту прогу уже давно?
Аида в новых версиях глючит с подсчетом среднего значения во первых, во во вторых делает какие-то странные паузы при записи. Так что уже давно рекомендуется если прописывать аидой то испльзовать старую версию AIDA 4.xx. Можно только диск бенч из этих версий взять.
да уж вот это новость неприятная что нельзя верить датчикам ссд диска. КАк же тогда определять состояние ссд диска. Для меня это стало шоком. Ресурс указан смотриш на датчик и ориентируешься. А сейчас на что смотреть ? Благодарность автору за материал.
Легко ж Вас шокировать... Что за новость? Как так нельзя верить? Блогер слегка провоцирует на каменты, а в следующем видео будет прозрение - не верю, что он элементарного не понимает, просто прикидывается. А Вам посоветую немного углубиться в матчасть: 1) что означает гарантированный ресурс от производителя. 2) в чём разница с реальным ресурсом ячеек. 3) что именно показывает смарт в процентах и 4) что означает "пробивание дна" в 0%. На самом деле ничего сложного в этом нет, удачи!
даже если "здоровье" диска будет 0%, он всё равно ещё будет работать. Вы попробуйте сначала SSD выработать в ноль. И что тут страшного, видите здоровье диска упало ниже 20%, клонируйте информацию на новый SSD и всего делов. Бывает диски умирают и со здоровьем 100%, просто контроллер умер, а ячейки не выработаны. И не покупайте дешевые диски, купите SSD WD Blue, Samsung, Crucial mx500, Kingston KC600 - это больше гарантий, что долго проработает.
Какие люди вышли в сеть про ваш корпус из ящика для апельсинов до сих пор легенды ходят )
У меня Crucial MX500 500gb показывает 89% при записанных 17tb, чего то маловато, получается на 150tb будет 0%, хотя заявлено 180Tb ресурса
если контроллер не помрёт, то он у вас запишет 250-300ТВ.
Имел дело с SSD Samunng EVO 256 и 512 и с Crusial 512. 256Gb вообще был беспроблемный и шустрый но из-за небольшого размера вместе со старым ноутом нашёл нового хозяина и пока жив и здоров. Его 512Гб родич в первых трех экземплярах купленных давно вполне оправдывает свою цену. А в последнее время два купленных экземпляра для знакомых оказались неудачными и были заменены на Crusial 512 Гб. С ними проблем не замечается пока. Предположу, что из-за того, что давно народ перешел на М2 диски с SATA используются в основном для апгрейда старой техники и качество стало похуже, хотя эти накопители можно отнести к бюджетным с большой натяжкой.
Учитывая большую ограниченность моих статистических наблюдений не стоит считать мои выводы вполне достоверными
Samsung SSD 860 EVO 250GB - кристалдискинфо показывает 52% состояния при 164ТБ записи. На нем стоит винда и некоторые программы вот уже 5 лет, сбоев ниразу не было.
WD Green имеют склонность к проблемам с прошивкой, она буквально "слетает" при внезапном выключении питания.
А что в этом случае делать? Умер насовсем? У меня как раз на днях wd green неожиданно выдал синий экран и теперь даже не виден
@katerina261188 Единственный вариант спасти данные, если получится загрузится в ДОС, обычно в режиме ДОС читаются файлы с таких умерших WD Green. Я даже как-то восстановил полностью систему с такого дефектного диска. Какая-то программа под ДОС для архивации дисков.
Желательно поставить такой диск на старый комп и там восстанавливать.
@@katerina261188 есть мастерские, туда отнесите SSD и заново установят прошивку, если контроллер не умер.
У меня WD Green под систему стоит. Пашет 4 года, но по какой-то причине на нем место то освобождается, то заполняется
Нашел свой старый ССД с млс, уже более 120 тб записи в виде Кеша и выделенной памяти
У меня сейчас дома валяется 4 ссд (120, 120, 120, 256) кингстон, силиком пауэр, гудрам и сан диск.
Все они мертвы. Не в смысле сломались, а просто беполезны в виду своего объема.
Так и с дешёвыми ссд. Скорее они станут не актуальны, чем помрут.
SSD 256gb можно использовать как диск "С" под Виндовс и программы. Это нормальный размер.
Samsung SSD 860 EVO 250GB - кристалдискинфо показывает 52% состояния при 164ТБ записи. На нем стоит винда и некоторые программы вот уже 5 лет, сбоев ниразу не было.
Покупал какого то китайца XrayDisk на 1ТБ под файлопомойку и игры - сдох через год, в винде определяется с ошибкой и нет доступа к файлам, видимо контроллер помер.
Вот и думайте теперь, стоит ли экономить на дисках)
@@alexanderbreus у меня тоже в ноутбуке этот Самсунг 860 evo на 250гб ) но у меня он эксплуатировался не так интенсивно как у вас, записано около 14ТВ, 95% здоровья, наработка 12тыс часов за 5 лет. Тоже считаю, лучше переплатить деньги, зато потом спокойный, что диск долго проработает и надёжный. Ресурс диска указан 150ТВ на сайте Самсунг, радует, что этот объём он отработал у вас и здоровье не 0%, а только 52%.
@@slavafedotov5742 это очень малый размер особенно если учесть что там хотя бы 50гб должно быть свободно ибо скорость сильно упадет
@@Farmon_Retwett у меня SSD Samsung 860 EVO 250GB, реальный размер 232гб. Виндовс занимает около 80гб и игры - занято 190гб, ничего не тормозит. Я большие файлы на него не качаю, запуск Системы и игр быстрый.
*Просто мнение человека из ынтернета*
1) Производители измеряют долговечность в объеме данных, не оглядываясь на время использования, а вот пользователи - наоборот. Поэтому сложно говорить одновременно и о строгой научности и о практической полезности с учетом кратно разной средней скорости записи/чтения
2) Есть ощущение, что скорости usb 2.0 у (забыл модель) в потоковой нагрузке на ресурс могут быть связаны с недостатками тест. стенда. Может есть какие-то скрытые, упущенные нюансы?
3) К графикам, как 1:08 стоит добавить время прохождения теста на экран.
4) 1:08 Было сказано о минимальной скорости в 0.03мб/с. Однако это единичная просадка на ~34%. Да, это по факту - зависание, но мне кажется, тут как с играми нужны показатели 1% и 0.1%. Как их получить - загадка и задачка. Однако делать вывод исходя из этого единичного зависания - ну такое
У меня Toshiba TR 200 на 240 гигов откис после 5 или 6 лет работы ( не помню точно , в каком году купил) при этом в Crystal disk показывал "хорошо" всегда.
Эти хоть предупредили , что им худо.
Благо, на Тошке последние месяцев 8 крутились игры из Стима.
Мог отлететь от некачественного блока питания или от скачка напряжения или от перегрева
@СергейЮрьевич-ж6л перегрева не было, судя по Crystal Disk info, скачков напряжения не было. Бп был Kcas 750 но нагружен менее чем на половину всегда.
Ssd пропал из диспетчера устройств , через месяц снова заработал на день (Хэллоуин ха-ха) потом пропал с концами. Уже не определялся Аидой и Crystal Disk info.
@@kirillkarpenko6522 почитал отзывы на Kcas 750, то конденсатор взорвался внутри него, то видеокарта с ним не запускается, то трещит и свистит во время игры, то уходит в защиту, то больше 300вт не держит, в общем как я и предполагал, виноват блок питания, причем проблемы появляются через год-два
@@kirillkarpenko6522 может прошивку заново установить? посоветуйтесь с мастерами, может починят его.
Время доступа ячеек в Виктории прогнать...видел как ячейки деградируют с огромным временем доступа по итогу...
привет, а расскажи пожалуйста как прошить ssd у меня как раз crucial dx 500 на 480 гб
А что они внутри такие маленькие? Там плата 1/4 часть площади ссд занимает. Реально так?
корпус SSD sata-3 2.5" стали таким делать, чтоб их можно было установить в слот ноутбука вместо HDD sata 2.5" под стандартное крепление. Можно с корпуса вынимать плату и так будет она работать ) только чтоб не закоротили дорожки на плате чем то металлическим (например прикоснулся к стенке системного блока
Современные технологии, а формат старый. 2.5" изначально были HDD, потом как стали появляться SSD, они занимали почти весь внутренний объем, поскольку чипы памяти были малого объема и их нужно было много. Сейчас 1 чип памяти может быть уже на 1ТБ, соответственно и плата под него нужна маленькая.
Можно небольшой скрипт в линуксе сделать который пишет что то на диск с разными размерами блоков и крутить его 24/7. Блоки 4кб много медленнее пишутся чем скажем 256 или 1024 кб (1 мегабайт)
Так и нагрузку можно варировать и скорость одновременно проверять.
dd if=/dev/zero of=/tempfile oflag=direct bs=1024k count=2k
2048+0 records in
2048+0 records out
2147483648 bytes (2.1 GB) copied, 8.01228 s, 268 MB/s
dd if=/dev/zero of=/tempfile oflag=direct bs=4k count=128k
131072+0 records in
131072+0 records out
536870912 bytes (537 MB) copied, 59.3567 s, 9.0 MB/s
3:59 оговорка? Скорости гораздо Ниже мб?
В том-то и дело что в аиде 100+ мб/с, а в Анвиле всего 25
Apacer AS350 256gb - 4 года, 21 тыс часов, 15.000гб хост записей, 96% здоровья показывает.
Под систему используется и 1-2 игры. Остальные на отдельном на накопителе
SSD Samsung 860 EVO 250GB - 5 лет, 13.6 ТВ записей, 12тыс. часов работы, Виндовс и 4 игры - 95% здоровья
Кажется что постоянную запись проще через какой-нибудь скрипт на том же python сделать или bash. Попросите chatgpt, она вам сделает.
жду соревы по М2
Samsung EVO не равняеться WD green и А400, а Kingston KC600, и наверное WD Black. У них средние и топ модели.
А дешевые безбуферные - А400, WD green.
Наверняка Вы это знаете, и просто дешевых безбуферных нету у Samsung.
Я так понял теперь видос на отказ сколько продержится они
У меня SSD Intel P660 2TB на QLS чипах записал 190 000GB, отображает состояние 83%, прекрасно работает
А SSD от китайской компании Netac сломался через 20 000 GB работы, хотя состояние было 95%+
Так что все это бессмысленно, одни работают без проблем и при 0% состояния, а другие ломают через месяц лайтовой нагрузки с состоянием 100%
Поэтому обязательно стоит брать с гарантией и хорошего качества, брендовый
И еще мне кажется, что стоит использовать SSD с DRAM кэшем, вроде как, такие более надежные, мой P660 как раз с DRAM кэшем, хоть и чипы медленные QLC
Странно, у меня КристалДиск не показывает объём записанных данных на дисках.
может у вас старая версия программы? скачайте самую новую и перепроверьте диски
@@slavafedotov5742, версия 7.6.0
@@slavafedotov5742, в самой программе есть окна под эту информацию, но там просто прочерки стоят.
Системный Крушиал MX500 500гб в диск инфо всё гуд, а вот в сантинеле исходя из времени работы 14496ч (85783гб записи) здоровье 0
WD Blue 1TB испортился до того что AIDA64 за 3 суток не может завершить тест чтения. Здоровье в диск инфо 100%
Жаль Dexp не было, учитывая что ДНС на него гарантию в 5 лет дают
сколько брал на офисные машины крушал - никогда проблем не было... может у тебя какой бракованный попался
спустя столько лет ...
всегда
Мне решительно нечего сказать. А что можно придумать. Все другое оно сильно более затратно в плане ручных действий и вы, как вторы тестов , можете зае, а нам этого не надо.
О чем говорят часы работы? Да ниочем. У меня 3 года непрерывно подключен, дальше что
У Вас 3 года тесты идут?
Или вы аниме раздаете на торрентах ?
@@p1ton545 А причём раздача можно хоть эксабайтами раздавать и не чего не будет. Главное количества записи а не чтения. Надо было наоборот написать качаешь фильмы ремуксы каждый день по 80-120 гигов на него и стираешь их и заново и так каждый день.
у меня bx500 на 500 первой ревизии(у которого запись кругами падает до 8 метров 10 секунд и обратно на максималки 10 секунд)...20505gb записей и 23845 часов наработки(993 дня)..пишет 92% Хорошо..
Самсунги далеко не бюджетные. Сюда надо было адату или патриот брать.
Очередной попавшийся недавно A400 - винда несколько недель каждый день ругалась в журнале на ошибки чтения диска. Victoria говорила все параметры ок, смарт в порядке, тест чтения на высокой скорости прошел без проблем. При этом жалобы владельца на тормоза в работе. На следующий день система загрузилась не сразу, но работала. Через день при включении все зависло на этапе входа в систему. После выключения и включения компьютера диск ушел в мир иной с ошибками чтения всех секторов. Никакие программы восстановления диска не прочитали ничего. Хорошо что там не было ничего ценного. Примерно так погибала большая часть встречаемых А400
где-то читал, что диск вот так как в видео нужно прогнать 2-3 дня, если не умер, то будет долго работать. А умер, сразу поменяли по гарантии и ничего не пропало с информации
Какие люди
Всё ясно, что ничего не понятно..
У меня Крушал ВХ 500 стоит шестой год под файловую помойку. Записей немногим больше 10000 Гб. Так что все эти стресс-тесты полная фигня. При обычном использовании ресурса хватит на пол жизни.
майка шиворот на выворот, дядя!
Во его расплющило
это конечно всё действительно интересно (спортивный интерес так сказать), но по факту зачем?) любой человек, у которого есть хоть немного извилин хорошо экономит на таких SSD, чтобы на них просто установить систему и пару важных программ (если нужны). всё важно хранится на отдельных, дорогих SSD или ЖД. у меня дешёвый SSD m.2 под винду уже 3-ий год работает, а тех состояние показывает 93%. отработал он свои 1300р с OZON'a за 500%
В корне не верно, систему нужно ставить на качественный ссд, а всякую мутотень игры и прочее на дешевую, так как она будет в разы больше загрузочной диска и экономия выходит больше, важные данные так же на отдельный дорогой диск. Основная нагрузка как раз идет на системный ссд, так как там много записи, кеш, записи игр и прочее. А игровой диск нагрузка только на чтение, что для диска не существенно.
@@СергейЮрьевич-ж6л 3 года сижу всё ок, но вам наверное виднее. всегда систему ставлю на дешёвые SSD и в свой ПК мощный и в ноутбук маме/себе, но вам виднее))
@@9kretsu похоже с математикой у тебя в школе было туго... для системы хватит ССД на 250 гб, для игр 2Тб. Разница между 250 гб дешевым и дорогим будет минимальная и экономия на уровне пенки с говна. Разница между дешевым и дорогим на 2Тб будет огромным, порой в два три раза отличатся. И при всем при этом основная нагрузка всегда ложится на системный ССД. А то что ты наэкономил яйца выделенного не стоит еще и система в самый неподходящий момент перестанет загружаться.
@@СергейЮрьевич-ж6л сам понял чё написал? во-первых: для винды и пару программ хватит SSD на 128гб, что у меня и стоит, а не 256гб, во-вторых: причём тут математика? в третьих: я тебе объяснил, что у меня за всё время использования никогда проблем не было, а ты мне всё продолжаешь втирать о том, что что-то должно сломаться и так далее. с головой проблемы или как? ха-ха. я впервые слышу о том, что под винду надо ставить дорогие SSD, лол. иди дальше на великах катайся и не лезь в it
@@9kretsu потому что разницу между дешевым и дорогим SSD на 128гб и на 2Тб ты не в состоянии подсчитать и поэтому с математикой у тебя туго.. насчет в it, я уже 15 лет в нем, у меня в отличии от тебя математика на отлично и в уме быстро просчитываю, и я получил два высших образования
Лучше не экономить на ссд
Оооо!
Седьмой епрст.
малоподвижный образ жизни!
Мы в нашем СЦ, для себя выделили Adata SU650. Поставили их уже очень много клиентам, и пока ни одного возврата, а вот с Samsung EVO850 и Kingstone возвратов было много. Точную статистику к сожалению не вели, но это информация за последние два года нашего СЦ. Adata для нас пока самый топ за свои деньги.
Адата SU650 их качество упало. Года 3 назад они были топ за свои деньги. Но теперь начинка стала похуже в них.
Не подскажете какие контроллеры стоят в Адате SU650 с зеленой наклейкой с птичкой и какие с новой синей наклейкой?
ору норм
Smartbuy SSD Helix Pro 256 GB собираюсь брать под линукс, вроде не плохой бюджетный безбуферник судя по обзорам....
Ну это не очень, вот стресс тесты китайского говнеца это дааа
Я что первый 😮?
Второй нах😂
Крушал, кингстон адата были на моей практике мёртвыми в моих руках. Самсунг ещё не один не помер, кроме как моделей 840 на 128Гб в роли кэша на сервере СХД в течении 3 лет в круглосуточно нагрузке. И то были отключены по привышению TWB.