Los Beatles no tenian solamente un vocalista principal y digo si a esas nos vamos Paul McCartney cantó infinidad de exitos en los discos de los Beatles
tqm mi joe, que chingón que disfrutaste con tu mamá, el concierto fue otro pedo, me la pase llorando de la emoción, creo que lo unico que va a igualar lo que viví ayer, es cuando quedemos campeones en casa! te mando un abrazote hermano
Cómo es posible que se te ocurra comparar al Tal peso pluma, con la leyenda de Paul, y todavía dices que está abajo de este sujeto. Que comparación tan más estúpida y no endeja.
Muy bueno tu reportaje pero no puedes comparar a Paul con peso pluma y los 4 beatles son buenos .. y lo bélicosi no creo que dure más años como los beatles
Cuestión de enfoques. Por el contrario, mientras más conoces a los Beatles, más quieres a John y a George. Claro, adoramos a Paul. Mis respetos a tu punto de vista.
TODOS... John Lennon es todo un Innovador Filósofo y McCartney un alumno destacado y adelantado (y así se ve tanto en su admiración por Lennon como por su adaptación de la música clásica y boleros). Y esto no es que uno sea Mejor que otro.
11:08 ... Lennon era todo los géneros. El psicodélico, el heavy, el oscurantista, Hippie... muchos mitos empezando por aquel de "el rockero era Lennon y el romántico era McCartney"... lo cual es una mito ya que tan Romántico era Lennon como tan Rockero era Paul... Paul con los años se descubre que era una especie de "copiar" música clásica y boleros... el tema Yesterday resultó ser un plagio a Consuelo Velázquez de "Bésame Mucho" y así la influencia e imitación a Bolly Holly y hacer adecuaciones a música clásica... John Lennon pues lo inventó todo empezando por heavy metal y lo psicodélico en REVOLVER. En resumen Paul es más comercial y John más bohemio y adelantado a la época... comparar a Paul con John es como comparar a Luis Miguel con Serrat ... ya en el tema político... siempre he escuchado que Paul era "derechista" y Lennon "izquierdista"... pero ni una cosa ni la otra y para muestra el tema de Lennon "Revolution" (anti totalitario que prácticamente señala a los Asiáticos) y el tema "Ebony and Ivory"(anti-sistema y anti-racista sobre todo por la época) de McCartney ... pasa que Lennon entonces era Activista lo cual era consideraron un subversivo y a la muerte de Lennon el siguiente era Paul.... al grado que se desató una campaña contra él de "tacaño y egoísta" ... Lennon era pues un Culto y McCartney un aprendiz de la misma manera que John era un Vegetariano innato mientras Paul fue vegetariano en base a la reflexión. Ya sobre el concierto en el Estadio de Guadalupe , el regio no es conocedor del rock clásico tan es así que buena parte de la gente no entonaba los temas y desconocía mucha música. NO digo que no hay Betlemaníacos en la ciudad pero en comparación a los conciertos del "Foro Sol" hay mucha diferencia... lo digo con todo el respeto ya que he estado en ambos ambientes. Se los dice un Regio. El Concierto con la entrega y profesionalismo de Paul McCartney siempre será garantía de Espectáculo y Emotividad (ya el público es otra cosa). Hubiera sido suficiente la ARENA MONTERREY pero con BEATLES-REGIOS y no regios curiosos de eventos musicales. HAY buenas agrupaciones como LED ZEPPLIN y PINK FLOYD pero tocan prácticamente un sólo estilo, mientras The Beatles se puede decir que tiene todos los géneros incluidos el Progresivo y Alternativo y para muestras REVOLVER y "Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band". Hoy en día si viviera Lennon no me imagino la Revolución Musical que se tendría y no me quiero imaginar escuchar temas con sonido moderno como REVOLUTION o la Armoniza STAND BY ME, sólo entonces entenderíamos la facilidad y capacidad evolutiva de Lennon.
Hola Joel como que una leyenda abajito de peso pluma ! Paul y los beatles lo conocen en todo el mundo y por años y a peso pluma no pues muy bueno tu reportaje pero te faltó ser primero un verdadero fans para no compararlo con la música bélica lo mencionaste varias veces esto es rocnd roll y Paul y Johin nadie está por arriba de nadie y porque peso pluma no se hay muchos artistas mas y luego confundes un jorongo eres muy profesional pero aquí te faltó conocer mas al grupo y no hay beatles favoritos pregúntale a un verdadero fans !
Muy bueno tu reportaje pero no puedes comparar a Paul con peso pluma y los 4 beatles son buenos .. y lo bélicosi no creo que dure más años como los beatles
Sir Paul Mcartney él músico más grande de todos los tiempos WOW Yeah Sí.
Afortunados los Regios eh por tener la oportunidad de éste Gran Músico Paul Mcartney.
Excelente video mi querido Joel, tuvimos la suerte de ver por última vez al gran Paul Mcartney...que buena onda que acompañaste a tu Jefa
Los Beatles no tenian solamente un vocalista principal y digo si a esas nos vamos Paul McCartney cantó infinidad de exitos en los discos de los Beatles
Los Beatles no tenían un vocalista principal Lennon y McCartney tenían el mismo peso y cantaban igual cantidad de canciones. Hasta Ringo cantaba.
tqm mi joe, que chingón que disfrutaste con tu mamá, el concierto fue otro pedo, me la pase llorando de la emoción, creo que lo unico que va a igualar lo que viví ayer, es cuando quedemos campeones en casa! te mando un abrazote hermano
Yo también carnal, de hecho no grabe más adentro porque andaba cante y cante, qué showsazo, carajo.
Gracias por compartir
Cómo es posible que se te ocurra comparar al Tal peso pluma, con la leyenda de Paul, y todavía dices que está abajo de este sujeto.
Que comparación tan más estúpida y no endeja.
¿Cómo es posible que interpretes eso? ndejo
Ni al caso ese comentario, saludos
Muy bueno tu reportaje pero no puedes comparar a Paul con peso pluma y los 4 beatles son buenos ..
Sería qué peso pluma está debajo de la leyenda viviente, Sir Paul
¿peso pluma? ¡¡¡guacala!!!... ¡te pasas 😂😂😂😂! ¿fue broma, verdad?... de ese hombre ni su nombre real se conoce 😂😂😂😂😂
Muy bueno tu reportaje pero no puedes comparar a Paul con peso pluma y los 4 beatles son buenos .. y lo bélicosi no creo que dure más años como los beatles
Cuestión de enfoques. Por el contrario, mientras más conoces a los Beatles, más quieres a John y a George.
Claro, adoramos a Paul.
Mis respetos a tu punto de vista.
TODOS... John Lennon es todo un Innovador Filósofo y McCartney un alumno destacado y adelantado (y así se ve tanto en su admiración por Lennon como por su adaptación de la música clásica y boleros). Y esto no es que uno sea Mejor que otro.
A la par buenos cantantes John y Paulie... pero Paul fue siempre más versátil y me encanta ❤❤❤❤ lo amo
11:08 ... Lennon era todo los géneros. El psicodélico, el heavy, el oscurantista, Hippie... muchos mitos empezando por aquel de "el rockero era Lennon y el romántico era McCartney"... lo cual es una mito ya que tan Romántico era Lennon como tan Rockero era Paul... Paul con los años se descubre que era una especie de "copiar" música clásica y boleros... el tema Yesterday resultó ser un plagio a Consuelo Velázquez de "Bésame Mucho" y así la influencia e imitación a Bolly Holly y hacer adecuaciones a música clásica... John Lennon pues lo inventó todo empezando por heavy metal y lo psicodélico en REVOLVER. En resumen Paul es más comercial y John más bohemio y adelantado a la época... comparar a Paul con John es como comparar a Luis Miguel con Serrat ... ya en el tema político... siempre he escuchado que Paul era "derechista" y Lennon "izquierdista"... pero ni una cosa ni la otra y para muestra el tema de Lennon "Revolution" (anti totalitario que prácticamente señala a los Asiáticos) y el tema "Ebony and Ivory"(anti-sistema y anti-racista sobre todo por la época) de McCartney ... pasa que Lennon entonces era Activista lo cual era consideraron un subversivo y a la muerte de Lennon el siguiente era Paul.... al grado que se desató una campaña contra él de "tacaño y egoísta" ... Lennon era pues un Culto y McCartney un aprendiz de la misma manera que John era un Vegetariano innato mientras Paul fue vegetariano en base a la reflexión. Ya sobre el concierto en el Estadio de Guadalupe , el regio no es conocedor del rock clásico tan es así que buena parte de la gente no entonaba los temas y desconocía mucha música. NO digo que no hay Betlemaníacos en la ciudad pero en comparación a los conciertos del "Foro Sol" hay mucha diferencia... lo digo con todo el respeto ya que he estado en ambos ambientes. Se los dice un Regio. El Concierto con la entrega y profesionalismo de Paul McCartney siempre será garantía de Espectáculo y Emotividad (ya el público es otra cosa). Hubiera sido suficiente la ARENA MONTERREY pero con BEATLES-REGIOS y no regios curiosos de eventos musicales. HAY buenas agrupaciones como LED ZEPPLIN y PINK FLOYD pero tocan prácticamente un sólo estilo, mientras The Beatles se puede decir que tiene todos los géneros incluidos el Progresivo y Alternativo y para muestras REVOLVER y "Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band". Hoy en día si viviera Lennon no me imagino la Revolución Musical que se tendría y no me quiero imaginar escuchar temas con sonido moderno como REVOLUTION o la Armoniza STAND BY ME, sólo entonces entenderíamos la facilidad y capacidad evolutiva de Lennon.
Hola Joel como que una leyenda abajito de peso pluma ! Paul y los beatles lo conocen en todo el mundo y por años y a peso pluma no pues muy bueno tu reportaje pero te faltó ser primero un verdadero fans para no compararlo con la música bélica lo mencionaste varias veces esto es rocnd roll y Paul y Johin nadie está por arriba de nadie y porque peso pluma no se hay muchos artistas mas y luego confundes un jorongo eres muy profesional pero aquí te faltó conocer mas al grupo y no hay beatles favoritos pregúntale a un verdadero fans !
¿peso pluma?... ¡te pasas, que asco, no tiene nada que ver!
Arriba el pachuca
Arriba de ti😂😂😂😂😂😂
Muy bueno tu reportaje pero no puedes comparar a Paul con peso pluma y los 4 beatles son buenos .. y lo bélicosi no creo que dure más años como los beatles