🔍💼 "Czy uchwała frankowa III CZP 25/22 wpłynie na przyszłość kredytów? Analiza zmian i skutków!
Вставка
- Опубліковано 26 кві 2024
- 🎥 W dzisiejszym odcinku przyglądamy się kluczowej uchwale frankowej III CZP 25/22. Omówimy, jakie zmiany wprowadza i co oznaczają dla przyszłości spraw frankowych w sądach. Rozważymy, czy sędziowie mogą orzekać inaczej mimo uchwały, jak wpłynie to na tempo rozpoznawania spraw, i co z przedawnieniem roszczeń banków. Czy możemy spodziewać się, że banki będą skłonne do lepszych ugód?
👨⚖️ Sprawdzimy, jak uchwała odpowiada na pytania dotyczące niemożności ustalenia kursu waluty w umowie kredytu, zgodności rozliczeń z teorią dwóch kondykcji, oraz kiedy zaczyna biec termin przedawnienia roszczeń banku.
✅ Na koniec zastanowimy się, czy uchwała może przyspieszyć rozpoznawanie spraw i jak to wpłynie na możliwość uniknięcia spłaty kredytu przez frankowiczów.
Sąd Najwyższy w składzie całej Izby Cywilnej podjął uchwałę:
1. W razie uznania, że postanowienie umowy kredytu indeksowanego lub denominowanego odnoszące się do sposobu określania kursu waluty obcej stanowi niedozwolone postanowienie umowne i nie jest wiążące, w obowiązującym stanie prawnym nie można przyjąć, że miejsce tego postanowienia zajmuje inny sposób określenia kursu waluty obcej wynikający z przepisów prawa lub zwyczajów.
2. W razie niemożliwości ustalenia wiążącego strony kursu waluty obcej w umowie kredytu indeksowanego lub denominowanego umowa nie wiąże także w pozostałym zakresie.
3. Jeżeli w wykonaniu umowy kredytu, która nie wiąże z powodu niedozwolonego charakteru jej postanowień, bank wypłacił kredytobiorcy całość lub część kwoty kredytu, a kredytobiorca dokonywał spłat kredytu, powstają samodzielne roszczenia o zwrot nienależnego świadczenia na rzecz każdej ze stron.
4. Jeżeli umowa kredytu nie wiąże z powodu niedozwolonego charakteru jej postanowień, bieg przedawnienia roszczenia banku o zwrot kwot wypłaconych z tytułu kredytu rozpoczyna się co do zasady od dnia następującego po dniu, w którym kredytobiorca zakwestionował względem banku związanie postanowieniami umowy.
5. Jeżeli umowa kredytu nie wiąże z powodu niedozwolonego charakteru jej postanowień, nie ma podstawy prawnej do żądania przez którąkolwiek ze stron odsetek lub innego wynagrodzenia z tytułu korzystania z jej środków pieniężnych w okresie od spełnienia nienależnego świadczenia do chwili popadnięcia w opóźnienie co do zwrotu tego świadczenia.
Na podstawie art. 87 § 1 ustawy o Sądzie Najwyższym uchwała ma moc zasady prawnej.
Uchwała zapadła większością głosów. Zdania odrębne zgłosili sędziowie Sądu Najwyższego: Joanna Misztal-Konecka (pkt 2), Beata Janiszewska (pkt 2, 3), Marcin Krajewski (pkt 2), Dariusz Pawłyszcze (pkt 1-4), Krzysztof Wesołowski (pkt 2) i Kamil Zaradkiewicz (pkt 2).
#frankowicze #kredytyfrankowe
Kredyty frankowe - obsługa prawna - www.frankoweklopoty.pl
------------------------------------------------
Zapraszamy do współpracy.
Skontaktuj się z nami: 📩 office@gulla.pl 📰
Zapisz się na newsletter: tomaszwbiznesie.gr8.com/
Tomasz Tomasz jest dobrze!
Przyznam, że mnie najbardziej interesują przedawnienia. W 2017 r. zawezwalem do próby ugodowej ze względu na klauzule abuzywne. Jestem ciekaw czy przyjmą ten termin zarówno do moich odsetek jak i ewentualnie przedawnienie roszczeń banku. Zobaczę i dam znać, tym bardziej ze millenium pozwało mnie o zwrot kapitału i wszystkie niedozwolone klauzule😂
A co po wyroku po unieważnieniu umowy? BANK może wciąż nękać kredytobiorcę jeśli złoży pozew z powództwa cywilnego.
Mbank mocno ścina kwoty w ugodzie nawet do 0, ale podatek do zaplacenia pozostawiają kredytobiorcy.
Czasochłonne, ale warto czekać patrzac na wyroki sądów.
Niedługo przygotuję odcinek na ten temat.