Skicka gärna en gåva via swish - så jag har råd att jobba vidare med Palmemordet: 0765898126 Eller: PayPal.me/OttoEkevi Dennis Åsberg länkar: podcasters.spotify.com/pod/show/dennis-asberg/subscribe Dennis Instagram: instagram.com/dennis_asberg facebook.com/dennisaasberg Webbsida: www.oceanexplorer.se/ Conny Larsson: singularitylaw.se/advokat-conny-larsson/ www.jpinfonet.se/om-oss/Expertgalleri/conny-larsson/ ifju.se/forelasare/conny-larsson/ www.itsakerhetspodden.se/podcast/201/
Äntligen en advokat som förklarar problematiken kring beviskedjan på ett tydligt sätt. Konspirationsteorier avfärdas relevant. Tack Conny, Dennis och Otto😊
Bra aspekt som iaf jag inte tänkt på som de nämner (21:00) är ju att om vapnet sålts borde köparen nog varit intresserad att lämna in det med tanke på belöningssumman.
Fick CA behålla övriga licenser sedan han har sålt sin licensbelagda revolver till någon utan licens? Märkligt i så fall!
Місяць тому+5
Väldigt intressant att höra en advokat resonera. Mycket som vi redan visste, men kul att få det mer bekräftat. En ny aha-grej för mig var ju CA’s beslut att göra sig av med vapnet till någon i undre världen. Som dom sa, han hade ju licens och kunde lätt sälja vapnet till en vapenhandlare om han nu behövde pengar. Hoppas att du kan få hjälp av proffs att leta.
Långt ifrån alla vapenhandlare köper in vapen utan att ett annat köps samtidigt, jämför med att sälja en gammal bil till en bilhandlare. MEN en 357 magnum S&W hade de nog köpt, de säljer alltid snabbt. Så jag klurar nog på att vapnet antingen aldrig såldes alls till en kriminell, eller såldes (mindre troligt om han ville gömma vapnet, olagliga vapen dyker ibland upp hos polisen). Utan CA visste att en sådan historia inte var problematisk eftersom det vapenbrottet isåfall var preskriberat. Han drog en vals så han inte behövde lämna in revolvern.
Vad många inte tänker på är att du får betydligt bättre betalt för ett relativt billigt vapen om du säljer det illegalt, och precis tvärtom när du säljer ett väldigt påkostat vapen, som troligen bara kan användas en gång. Men visst är CA intressant.
Jag lyssnat av den dystra intressanta informativa historisk genomgången men teorin bakom dessa bör enbart uppläggas av polis-hjärnor. Jag har inga kommentar eller avsikt att kliva på Ingmar.
Skicka gärna en gåva via swish - så jag har råd att jobba vidare med Palmemordet: 0765898126 Eller: PayPal.me/OttoEkevi
Dennis Åsberg länkar:
podcasters.spotify.com/pod/show/dennis-asberg/subscribe
Dennis Instagram: instagram.com/dennis_asberg
facebook.com/dennisaasberg
Webbsida: www.oceanexplorer.se/
Conny Larsson:
singularitylaw.se/advokat-conny-larsson/
www.jpinfonet.se/om-oss/Expertgalleri/conny-larsson/
ifju.se/forelasare/conny-larsson/
www.itsakerhetspodden.se/podcast/201/
Äntligen en advokat som förklarar problematiken kring beviskedjan på ett tydligt sätt. Konspirationsteorier avfärdas relevant.
Tack Conny, Dennis och Otto😊
Superintressant! Tack Otto 🙂
Bra aspekt som iaf jag inte tänkt på som de nämner (21:00) är ju att om vapnet sålts borde köparen nog varit intresserad att lämna in det med tanke på belöningssumman.
Det beror nog helt och hållet på vem köparen var.
Verkade ju vara svår botten i sjön, kan magnet-fiske vara något att testa?
Dom har väl redan letat efter det vapnet vid hans sommarstuga?
Nej, inte mer än inne i stugan med endast mänskliga ögon.
Borde ju vara möjligt att metalldetekta runt huset och röntga väggarna i huset
Snälla nån gör det , kan ju lösa Palmemordet !!!!!!!
Fick CA behålla övriga licenser sedan han har sålt sin licensbelagda revolver till någon utan licens? Märkligt i så fall!
Väldigt intressant att höra en advokat resonera. Mycket som vi redan visste, men kul att få det mer bekräftat. En ny aha-grej för mig var ju CA’s beslut att göra sig av med vapnet till någon i undre världen. Som dom sa, han hade ju licens och kunde lätt sälja vapnet till en vapenhandlare om han nu behövde pengar. Hoppas att du kan få hjälp av proffs att leta.
Just det, varför skulle han behöva sälja till en kriminell? Så det är ju en ännu en indikation på att ljög.
Långt ifrån alla vapenhandlare köper in vapen utan att ett annat köps samtidigt, jämför med att sälja en gammal bil till en bilhandlare. MEN en 357 magnum S&W hade de nog köpt, de säljer alltid snabbt. Så jag klurar nog på att vapnet antingen aldrig såldes alls till en kriminell, eller såldes (mindre troligt om han ville gömma vapnet, olagliga vapen dyker ibland upp hos polisen). Utan CA visste att en sådan historia inte var problematisk eftersom det vapenbrottet isåfall var preskriberat. Han drog en vals så han inte behövde lämna in revolvern.
Vad många inte tänker på är att du får betydligt bättre betalt för ett relativt billigt vapen om du säljer det illegalt, och precis tvärtom när du säljer ett väldigt påkostat vapen, som troligen bara kan användas en gång.
Men visst är CA intressant.
Hej Otto
Har hur får man kontakt utan att maila?
Kan man ringa på swish numret?
Nej nej nej. Det är inte ett slumpmässigt mord.
Väldigt bra argument och poäng! 20:59
Håller helt med, han hade fått vapenamnesti om han lämnar in en "palmerevolver" vapenbrott var inte allvarliga brott på den tiden som idag.
Jag lyssnat av den dystra intressanta informativa historisk genomgången men teorin bakom dessa bör enbart uppläggas av polis-hjärnor.
Jag har inga kommentar eller avsikt att kliva på Ingmar.
Skapa nån sån insamlingsgrej, jag kommer bidra!
Är det så?
Jag kommer också bidra mvh Magnus