¿Afecta o beneficia la reforma al Poder Judicial?: Debate entre abogados
Вставка
- Опубліковано 19 чер 2024
- Suscríbete a nuestro canal de UA-cam, recibe al momento las alertas de vídeos y programas en vivo.
Visita www.proyectopuente.com.mx para más noticias.
Envía tu opinión y comentario vía WhatsApp al 6624057368
Síguenos en:
/ proyectopuente
/ proyectopuenteperiodis...
/ proyectopuente
El problema del Poder Judicial está en la Justicia del fuero común.... Y el mayor problema son los Ministerios Públicos.... Los Jueces no están dedicados a INVESTIGAR... Los Jueces están para interpretar la ley... Hay un Principio que viene desde el Derecho Romano: "DAME LOS HECHOS Y TE DARÉ EL DERECHO"... Ésa es la labor de los Jueces... La investigación está entre los Ministerios Públicos y la Policía
Afecta a los corruptos, mafiosos, politicos y beneficia a la gente de bien.
Bla bla bla bla. No han entendido que entre más defiendan algo que a todas luces está podrido más necesitamos que la cambien. La gente ya decidió!!!!!
Hector contreras, no se quien seas, pero estas hablando puras pendejadas. Como se nota que haz trabajado al servicio del prian. Que hueva das.
Creo que si se nesesita pero no a como quiere morena el presidente quiere poner puros aliados a el para ordenarles lo que desida ai esta la ministra Esquivel protegida por AMLO plagio su tesis y ai esta lenia Batres y este periodista este periodista es de los que protegen a Saldivar
AFECTA A LOS CORRUPTOS, PUES ESTABAN ACOSTUMBRADOS A SERVIRSE DEL PODER JUDICIAL PARA LLEVA A CABO CONDUCTAS ILEGALES Y QUEDAR IMPUNES, COMO NO PAGAR SUS IMPUESTOS, ENTRE OTROS MUCHOS. Y BENEFICIA A LA MAYORIA DEL PUEBLO MEXICANO, PORQUE HABRA MAS JUSTICIA Y SE PODRA COMBATIR AL CRIMEN, ENTRE OTRAS COSAS. HABRA MAS JUSTICIA.
No los escucho estableciendo propuestas claras, utiles, honestas, solo ninguna propuesta que se vea ética, solo critica destructiva, no aportan nada puercos
El sr. Contreras, empieza su intervención con expresiones y gesticulaciones con prejuicios y sesgos de confirmación ideológicas. Hay voces , que no están ahí, más propósitivas y analíticas. No creo que el señor Contreras conozca los sistemas comparados en este tema. El pensamiento conservador teme al progresismo, prefiere quedarse con el más vale malo conocido, que bueno por conocer.
Beneficiará porque habrá JUSTICIA PARA TODOS, ahorita sólo para ricos que pueden corromper a jueces
Muy acertado el comentario de Francisco, el 2 de junio ya se decidió que se votarán también los jueces, ya esperar si tienen mayoría es tiempo perdido que se podría aprovechar en hacer trabajo de mejorar la reforma, aun si no hubiera mayoría hay fila de senadores queriendo brincar a morena ...
Claro que servirá para todos.
Y las deciciones que toma norma piña y sus secuaces digase los que estan de acuerdo con ella de un dia para otro les resuelven porque porque les dan dinero por debajo del agua y porque no dejaron pasar reformas que heran necesarias para el pueblo
Héctor.. ¿qué es el debido proceso? ¿Quién decidió que ese proceso es el debido? ¿Cuándo se decidió que ese proceso era el debido? ¿Bajo qué contexto? Si el contexto cambia, ¿no es debido que el debido proceso cambie por otro mas debido?
Por lo tanto, ¿eso no significaría que el actual debido proceso es en realidad indebido?
NO TENGAN MIEDO A LA DEMOCRACIA PARTICIPATIVA DEL PUEBLO ...REFORMA JUDICIAL .
La plática no aporta
Y dónde queda el supremo poder que ganen más los magistrados cenadores y jueces por corrupción y dejen de impartir justicia para todos eso que dices no es cierto todo son puras palabras claro que deben estar sujetos al poder y dar justicia al pueblo dígase a nivel de todas las clases sociales pero que se impartan las leyes para todos no que se inclinen a los más corruptos por eso les duele que sean impuestos por el pueblo porque todos los que pertenecen a la corrupción no están presos porque dejan salir a los que tienen dinero pues porque pagan la libertad
O sea que este sr. piensa que el poder judicial puede seguir soltando delincuentes narcos y criminales la autonomía la seguirá teniendo pero sin corrupción y con vigencia limitada no eterna
Evidentemente no votaría por héctor contreras.
SIMPLEMENTE el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM NOOOOOO ESTÁ DE ACUERDO....
Como desinforma ese Héctor Contreras. Habiendo tanta información de cómo funciona en varios estados de Estados Unidos y otros países. Haciendo aceveraciones que no sustenta más que en un juicio personal y no basado en hechos. Habla de Bolivia y que es el único lugar y es falso. Hay otros lugares donde existe esa forma manejar el poder judicial.
Por no hacer adecuadamente las carpetas de investigacion es que hay impunidad dice Héctor? Jajaja.. aaah si, no me acordaba que el caso en sonora de la niña violentada sexualmente en la escuela de ese padrecito, no fue vinculada a proceso, porque la niña de 5 años no pudo decir los hechos en forma cronológica.. y eso rompe el debido proceso. Esta mal hecha la investigación, no el debido proceso ¿verdad?
O el caso de la niña en veracruz que fue violada, no procedió porque no le introdujeron el pene, sino los dedos, y por eso no procede.. da risa en verdad lo que dice Héctor. Tan culto pero con tan poca capacidad de pensamiento abstracto y crítico.
Puro morenista en los comentarios, apenas gente imparcial y que quiere lo mejor para el pais como yo disfruta de estos debates
No tengan miedo a la democracia participativa del pueblo . VA PLAN C
😂 persona inteligente que quiere el regreso de la democracia
Eres gente imparcial? A qué te refieres? No te importa si sucede o no sucede la reforma? Te inclinas porque sí se haga o porque no se haga? Si te inclinas porque sí, eso te hace morenista? Si te inclinas porque no, eso te hace pri o panista?
No puedes tener una opinión a favor o encontra sin ser partidista?
Y si no tienes ni una ni otra postura, eso no te vuelve imparcial, te vuelve tibio. Y no hay nada peor que los tibios..
@@rokkelrokkel5175 ni al caso todo lo que dijiste, Tú por qué apoyas la ley? si la apoyas es por que quieres que un partido controle el poder judicial, y si no la quisieras, como yo, es por que queremos que la justicia sea imparcial y no que este bajo control de un partido, y por que habiendo muchas cosas que reformar, esta ley no las reforma, al contrario, ignora todo eso y prefiere tomarse el tiempo para crear una reforma que beneficie a unos cantos partidos
@@rokkelrokkel5175 te hace falta mucha imparcialidad
Ni afecta ni beneficia sino todo lo contrario 😂😢😅
estan muy tarados estos sujetos mejor no los veo ni los oigo