Yo tenia 16 años del Peru fue un monstruo el Brazil de mexico 70 habian 5 zurdos , todos los partidos lo ganaron ninguno lo perdio ni los empato y se conocian de memoria al jugar en la cancha era un equipo ofensivo tecnico habilidoso y pisaban bien la pelota inigualable
Si la mejor selección de la historia era impactante ver tanto talento junto yo tenía 14 años y tuve la suerte de estar en esa.final en el azteca el gran Brasil vs Italia uuuuuf grande brasil
En los años 70s nosotros éramos chicos pobres que jugábamos con balones viejos o de trapo, teníamos un relativamente vecino muy amable y bonachón que simpatizaba con nosotros y era diplomático de mi pais en Brasil. Recuerdo que él le trajo de regalo a mi hermano mayor (cuatro años mayor que yo) un balón de fútbol autografiado por los seleccionados de Brasil campeones mundiales de 1970, lo recibimos con mucha ilusión, lo agradecimos y... lo echamos al potrero donde jugábamos y lo gastamos a patadas! Ahora lo recordamos entre estupefactos y sonrientes porque la verdad lo disfrutamos
Hermoso relato, y la lógica inconsciencia de cuando uno es pequeño y quiere jugar, no importa con qué pelota, aunque aquella seguramente valdría hoy una fortuna, pero...¿quien les quita todo lo que disfrutaron? Un gran saludo.
Tenia 13 años cuando disfrute de ese espectaculo unico e irrepetible. No era solo Pele, los demas estaban a su altura o mas. Vi todos los mundiales posteriores hasta esta pobreza tecnica y carente de talentos como es Qatar, pero nunca, nunca volvio Brasil 1970. Alli el futbol alcanzo su maxima expresion.
Definitivamente, la mejor selección brasileña de todos los tiempos: Pelé, Tostao, Rivelino; Gerson y Jairzinho dieron cátedra de buen fútbol, secundados por Clodoaldo, Carlos Alberto y los demás. Un equipo irrepetible. Lo disfruté siendo niño y lo sigo disfrutando, ahora que soy adulto, cada vez que veo videos de esa maravillosa y mágica selección brasileña. ¡ Viva el fútbol!
Muchas gracias, Ángel. Coincido con vos. No creo que haya habido equipo mejor en la historia del fútbol. Era ver esos partidos y preguntarse con qué maravilla iban a aparecer ahora. Un abrazo.
Excelente video!!! Concuerdo contigo con el que se considere a Brasil del 70 como la más brillante selección de todos los tiempos. El Brasil de los 10s
Excelente video! Que tan refrescante ver un video de analisis de futbol con profesionalismo periodistico y fuentes confiables, no tuve el honor de ver a esa seleccion pero mi papá si, y el me enseño videos y mi fiebre por el futbol hizo que buscara mas y mas videos, y estoy convencido al igual que usted que es la mejor seleccion de todos los tiempos. Saludos desde Costa Rica! Desde ya un subscriptor mas! Pura vida!
EXCELSO!! Qué buen video!!! Por contenido y por la cantidad de colegas que vertieron su opinión. Sin dudas el mejor equipo de la historia. Tenía 10 cracks y 1 fueta de serie. Me llamó la atención que no mencionaron a Carlos Alberto como un gran jugador. Claro, al lado de los otros monstruos, se les olvidó. Día a día mejorando la calidad de las entregas, Sergio!! Felicitaciones!!!
También siendo muy chico, pude ver a este equipo deslumbrante y como vos, tuve la certeza de estar frente a un equipo único. Si alguien quiere rápidamente entender cómo jugaba Brasil del 70, los invito a que vean el cuarto gol a Italia en la final, donde salen jugando de su area y la pelota circula entre los jugadores brasileros (con terrible gambeta de Clodoaldo incluída) sin que los italianos puedan hacer nada por impedirlo. Muy buen video, como es habitual.
Muchas gracias! Sí, ese es uno de los goles más brillantes de la historia de las Copas del Mundo, desde principio a fin, con el pase de Pelé, sin mirar, para la entrada de Carlos Alberto. Y fue ante los reyes del Catenaccio! Y nada pudieron hacer. Un gran saludo.
Yo Vi el mejor Brasil ! Mundial de España 82, Zico Socrates Falcao Eder 🤗💪🏆⚽😎😍😁😁😁Una magia total. Saludos desde Quito -Ecuador. OSWALDO ZAMBRANO ZÚÑIGA. OZZ.
Para mi tambien. El Brasil de Mexico 70 sin dudas, el Mejor Equipo de la Historia de los Mundiales! Marcaron un antes y un despues. Revolucionaron el Futbol moderno. Saludos!
Sergio: con este video coral, das un salto en la calidad altisima que ya venias mistrando. Excelente idea abrir las opiniones a colegas de gran nivel. Brasil del 70: será el caso en donde casi no hay desacuerdos. Fue el mejor equipo de seleciones nacionales jamas visto. A todo lo dicho ( preparacion de 3 meses juntos, excelente estado fisico, idras y liderazgo claro del staff tecnico-fisico, suma de talentos irrepetible, mentalidad ganadora, equilibrio entre defensa, creacion y concrecion), a todo esto, yo le agregaria algo, que, si no esta, no se produce el exito, y que fue obvio, si se sabe ver: COHESION GRUPAL, o el santo grial de un equipo desde un punto de vista de la Psicologia Deportiva. Fue un equipo cohesionado en todas sus lineas, entre staff y jugadores, con un objetivo iguslmente claro para todos, jugaban de "memoria", sin mirarse a veces ( ver 4to gol de la final de Brssil contra Italia, cuando Pele le da el pase a Carlos Alberto, despues de haberla tocado la bocha casi todo el equipo...lo mira con la nuca Pele al capitan C. Alberto que sella con broche oro una exhibicion...yo contengo las lagrimas cada vez que veo esto). Este aspecto se suele olvidar, por ser menos visible. Y cuando todo se hace bien, y tienes tanto talento, la cohesion grupal te lleva al cielo, donde ya habita este equipo. Una aclaracion: como equipo de club, el Barça de Guardiola vive en el mismo cielo. Motivo este de otro video?
He visto muchas veces los partidos de esa selección del 70 y la verdad eran prodigios técnicos, y lo que no sabía era que tomaron su buen tiempo para prepararse. Sin embargo, viendo el partido contra Italia, con ojos de fútbol moderno eso sí, es la verdad un tanto sorprendente ver todo el espacio que los italianos dejaban a los brasileños. Por eso he tratado de hacer el ejercicio de un partido ficticio de final de mundial entre ese equipo del 70 contra la Holanda del 74. Me gustaría que, aunque sea mera conjetura, ya que no existen los hubiera, qué hicieras ese análisis, ya que por temas de condición física, movilidad, evolución e idea de juego, los brasileños podrían haberse ahogado con la condición física de los neerlandeses, lo mencionaba Quique Wolf.
Muy interesante comentario, aunque es muy difícil de saber qué habría sucedido, una ucronía. En otro video que hice para el canal, dialogo con el gran periodista brasileño Luiz Carlos Quartarolo sobre el Mundial 1974 y él me dice con mucha vrazón que pocos se detuvieron a analizar a Alemania en ese torneo, enamorados -lógicamente- de la Naranja Mecánica, pero los alemanes tenían jugadores más talentosos, que no corrían tanto (Overath, Beckenbauer, Hoeness, Breitner) y le ganaron muy bien a Holanda la final. Yo creo que Brasil del 70 le habría ganado a Holanda pero lo apasionante es cómo hubiese podido salir de la enorme presión, aunque con una buena preparación y una idea clara de juego, con esa excelsa técnica, no hubiera sido fácilo quitarle la pelota. Cuando hay mucha porecisión, la presión no alcanza. Un saludo.
Muy buen video yo vi jugar ese Brasil es más lo vi jugar en vivo a pele cuando santos jugó por la Copa contra peñarol en el centenario y me acuerdo de 2 partidos en particular uno de 1962 que gana santos 2 a 1 de hecho fue la primer final y en 1965 que gana peñarol 2 a 1, que recuerdos yo considero que peñarol y santos fueron el primer clásico de la Copa Libertadores.
Excelente video. Lo que más llama la atención de ese Brasil es como esos cracks se complementaban sin perder su calidad individual. Te felicito por incluir los comentarios de tus colegas brasileros.
Olá Sérgio, mais um grande vídeo. Aqui para os brasileiros das seleções que foram campeãs(58,62,70, 94,02),a de 70 é a mais lembrada e querida ,primeiro por ter grandes jogadores e depois por ter sido durante muito tempo a última conquista do Brasil ; passaram longos 24 anos para ganharmos outra copa acho que o mesmo acontece aí na Argentina vocês lembram mais da conquista do mundial de 86 que a de 78,parece que esse jejum de títulos interfere na nossa memória afetiva
Muuuy interesante.. que tiempos aquellos, fue el primer mundial que se dio por tele en directo ( el del 66 lo daba canal 2 d ela plata, en diferido. Muuuy interesante el análisis de los diferentes periodistas brasileños, ¡excelente video, Sergio!
Muchas gracias!!!! Me alegro de que te haya gustado! Y así es. el Mundial de 1970 fue el primero en llegar en directo por la TV. Recuerdo los relatos de Ricardo Arias. Increíble que ya hayan pasado 50 años! Un abrazo!
Viejo sigo sus videos y me encanta lo imparcial que es..... Su serie de por qué argentina solo tiene dos copas del mundo me la Vi completa y me encantó.... Ojo y no soy argentino ...... Que buen periodista es usted viejo amigo saludos
Sergio lo felicito grandemente por tan excelente trabajo, es de gran satisfacción encontrar un periodista serio, sensato y objetivo en el análisis, más allá de la nacionalidad y de la rivalidad con Brasil a diferentes escalas, particularmente en el fútbol, sin fanatismos desbordados y la investigación a través de fuentes veraces que se conjugan para permitirnos aprender y disfrutar de un auténtico producto de calidad, que continúen los éxitos y un fuerte abrazo desde Colombia. Desde ya cuente con un suscriptor desde Territorio cafetero. #periodismodecalidad
A pesar de mi juventud (31 años), he tenido la fortuna de conversar con tantas personas, empezando por mi Padre que tuvieron la fortuna de ver y maravillarse con aquella legión de magos del balón dentro del verde césped, y también revisando material bibliográfico, y es un deleite siempre observar a una auténtica filarmónica de Fútbol como aquel Brasil del 70, el de los 5 números 10, me contaban que quizá su punto más flojo era su arquero Félix, pero que también había una premisa con éste equipo: "Le podían marcar 4 pero ellos marcaban 7", hablando de su excelso poderío ofensivo, en conclusión, desde el espectáculo puro: La Perfección del Fútbol. Abrazo grande Sergio
Muchas gracias por sus bellas palabras, Álvaro. Me alegro mucho que un video como éste le haya generado esas sensaciones y noto que aprecia el fútbol-arte, el que jugó aquel maravilloso equipo de Brasil de 1970. Hoy es tiempo de enormes rivalidades que empañan a veces el aprecio por el juego. Uno podría desear que gane su equipo, pero no por eso no apreciar los valores del adversario. Por una cuestión de edad, mi amor hacia el fútbol nació con equipos como aquel de Brasil, que tal como usted dice, tenía tal vocación ofensiva y era tan seguro de sí mismo que aunque estuviera en desventaja, sabía que revertiría todo con goles, como le ocurrió ante Uruguay en semifinales o ante Italia en la final, por ejemplo. Efectivamente, su punto más flojo era el arquero Félix, quizá algo Brito, pero suplía esto con un ataque fenomenal. Un abrazo grande.
La selección de los cinco números 10, Brasil y Zagallo le enseñaron al mundo que si se puede poner a todos los talentosos en la cancha a diferencia de otros entrenadores que viven diciendo que no se puede poner a 2 diez porque se chocan, y que les ha costado campeonatos del mundo y eliminaciones, ese Brasil dio una cátedra de buen fútbol, aunque no la vi jugar en directo, he visto vídeos y es una selección extraordinaria, me pregunto si hubo una selección que se le parezca en buen fútbol, dicen algunos la de 1982, no la vi jugar en directo aunque hablan maravillas, si la vi a la del 2002, la selección de las cuatro R, era espectacular también, Brasil siempre ha tenido grandes futbolistas y quizá un error que cometieron Dunga y Scolari fue prescindir de Ronaldinho en las selecciones de Brasil del 2010 y del 2014, Scolari nos privo de ver la dupla ROnaldinho Neymar y quizá Brasil no hubiese perdido de manera tan catastrófica como lo hizo. Mi pregunta Sergio felicitándole por su vídeo, es podrá Brasil volver a jugar así como en el 1970 tomando en cuanta las nuevas generaciones de futuros cracks que están jugando en la Copa Libertadores y en la Champions a gran nivel.
Muchas gracias por el comentario. Coincido absolutamente en que los virtuosos siempre pueden jugar juntos. Cuando maradona y Bochini jugaron amistosos y jamás lo habían hecho juntos, fue una maravilla, porque los cracks conectan enseguida entre sí. Una vez, el presidente del Barcelona, Núñez, le dijo a Cruyff que había pedido sólo fichajes ofensivos y que así le iban a meter 3 goles por partido. Cruyff respondió "ganaremos todos los partidos 5-3, no hay problema". Me quedo con el Brasil de 1982 al de 2002. Era más espectacular y más parecido al de 1970, aunque el de 1970 fue insuperable en calidad individual del medio hacia arriba. El de 1982 era mejor atrás, pero menos, adelante. No creo que en este contexto tacticista pueda volver a existir un equipo como el de 1970, debería haber una revolución conceptual casi total (ojalá). Un gran saludo.
@@sergiolevinskyok Asi es totalmente de acuerdo lo de Brasil de 1970 desarma la teoria de Bielsa y muchos que decian que dos numeros 9 no podian jugar juntos, y que dos 10 no pueden jugar juntos en el 2002 en el mundial Brasil tuvo 2 numeros 10 en cancha porque Rivaldo era 10 y Ronaldinho Gaucho tambien y prescindiendo de uno de los 2 Brasil no hubiese ganado el mundial. Me parece que Argentina en el mundial del 2006 debia haber hecho jugar contra Alemania a Messi de titular junto a Riquelme y a Tevez, se imponia aquello, quiza con tres futbolistas de ese talento o hubiese sido eliminados.
@Adrian Samaniego Yo creo que un buen DT es el que consigue juntar a los grandes cracks y potenciarlos, no imponer su idea aunque los jugadores no tengan características para eso. Hay que aprovechar al máximo lo que se tiene a favor.
Sergio, muy bueno este posteo, coincido con casi todos, altos expertos. Al principio me pareció que nombraban poco a Pele, que fue gravitante en ese equipo pero a medida que el video avanza lo van destacando mas. Fue el Mundial de Pele que ya venía con el aura de "el mejor jugador del mundo" y obvio que tenía una base que le permitía brillar, como suele suceder con los genios del futbol. Yo también tenía 10 años y fue el primer mundial que le presté atención. Recuerdo que Clarin había sacado un "Suplemento del Mundial" que lo coleccioné, por lo que tenía muy estudiado. La admiración que se sentía por esos jugadores era tan grande que los pibes en la calle jugábamos a que eramos Tostao, Rivelinho, Gerson , etc y por eso siempre intuí que Diego creció jugando al futbol inspirado también en esa selección (y en mucho jugadores como Bochini Houseman etc). Fue el primer equipo que hacía entretenido mirar futbol en TV blanco y negro con rayas horizontales que cada tanto pasaban porque se estrenaba el Via Satelite. Que lastima no haber visto este video antes, seguro que ese día estaba ocupado con mi cumple. Un día hablá de Cruyf que para mucha gente fue solo un buen tecnico del Barsa, saludos.
Muchas gracias por el comentario. Es verdad, esa selección brasileña deleitaba. Vos sos un poquito mayor que yo pero somos de la misma generación de la TV blanco y negro y a mí también me tocó ese Mundial estando en el colegio primario y recuerdo el deslumbramiento por ese fútbol, que venía relatado por Canal 13 por Ricardo Arias y Julio Ricardo. Pelé fue el mayor exponente de ese equipo y el jugador más brillante de ese Mundial. Buena idea lo de Cruyff, es un lindo video para hacer porque fue mucho más jugador que DT. Un gran saludo.
@@luislylop5824 Francia es la única selección d hoy en día más talentosa q la naranja mecánica, y el Brasil del 70 fue superior a la Holanda del 74, así q no. Nunca va a haber una selección tan buena.
Sergio tus vídeos de fútbol son los mejores que vi..y vi muchos equipos que hicieron historia..algunos no tan vistosos pero con mucho coraje garra corazón..con toda la artillería yendo al frente en busca del trofeo , dejando toda la 🩸 sangre y otros que fueron campeones sin trofeo..también dejaron todo..yy viste..campeón hay uno solo pero los segun2 también merecen reconocimiento y los demás atrás también..(camerun 90..Dinamarca 86.. brasil 82-86..nigeria 94,, holanda 74-78..Alemania 82-86-02.. Uruguay 2010..paraguay 98..chile 2014..colombia 2014 y del mundial 1986.( de los 24 equipos 20 jugaron muy bien..hasta Corea del Sur me gustó..
Muchas bgracias por el comentario y es cierto eso de los grandes equipos que no fueron campeones. Yo agregaría a Argentina 1930, Austria 1934, Hungría y Uruguay 1954, Francia 1958, Checoslovaquia 1962. Portugal y Alemania 1966, Perú y Alemania 1970, Francia 1982 entre ellas. Un gran saludo.
Pasaron 24 años para que Brasil vuelva a tener una generación campeona con una racha increible, desde USA 94 hasta Corea y Japón 2002 Brasil fue finalista y gano 2 de las 3 finales, espectacular.
Así es, más allá de que en 1994, a la selección argentina la sacaron de una manera irregular y eso ayudó a Brasil porque no creo que hubiera ganado de otra forma. Ya en 2002 tenía una gran generación que también, con algunos otros jugadores, ganó más títulos.
@@sergiolevinskyok respecto a la selección Argentina en ese mundial, fue eliminada a quien expulsaron fue a Maradona por dar positivo a Doping, es injusto decir que por eso Brasil fue campeón ya que contaba con un plantel increible: Romario, Bebeto, Cafú, Dunga, Branco y en la banca Ronaldo Nazario, si de polemicas y la selección argentina se trata, en el mundial de 1990 ellos agregaron calmantes en un bidón de agua y se la dieron al brasileño Branco lo que les ayudo a ganar ese partido y pasar de ronda.
"Pq Brasil no volvió a tener una selección así?" Brasil 1982 fue para muchos mejor que la de 70, Brasil de la generación Ronaldo que ganó todo por vários años seguidos y tendria como 6 jugadores balones de oro además de los mejores laterales de la história esa pregunta deberia ser pq ninguna selección además de Brasil tuvo una parecida con este equipo de 1970
A seleção de 1970 era a melhor e a segunda melhor foi a de 1982 mas foi uma pena não ter ganhado mas é até hj lembrado como a seleçao que não ganhou o mundial mas conquistou o mundo.
La selección de Brasil de 1982 fue muy buena, pero ya no poría decir que es la 2da porque hubo muy buenas. Em ese Mundial, la de Francia fue espectacular también. Holanda de 1974 era superior a Brasil de 1982. Un saludo.
10:00 Ronaldinho era suplente en 2002, no era figura de ese Brasil. Rivaldo y Ronaldo eran las figuras. Acompañando Cafú, Roberto Carlos, y los del medio. Pero Ronaldinho, Kaká, Kleberson...todos esos aun eran jóvenes recambios.
Ronaldinho era titular en 2002 y gran figura. Estuve en la cancha en los cuartos de final con un gol de tiro libre desde un costado que se comió David Seaman y jugó la final también como titular vs Alemania. Kleberson también terminó ganándose la titularidad.
Hola Sergio, acá me respondiste sin querer a mi pregunta en otro video jaja. Que pena no haber visto, salvo por algunas imágenes aisladas, a ese equipo. Buenísima la edición con la opinión de periodistas brasileros. Te juego un partido imaginario, vos sos el Brasil del 70 y yo el Barcelona de Pep 😄😄😄😄. Total, como diría el músico vasco Mezo Bigarrena "Perdí todas las batallas, salvo las de la imaginación". Abrazo maestro! 😊
Jajaja, lindo desafío pero me parece que en ese imaginario, te ganaría pór goleada :))) Eso sí, un partidazo. Creo que Brasil 70 vs Argentina de los 40 sería increíble, majestuoso. Un gran abrazo!
¡Qué laburito te mandaste, Sergio! Genial video. Y me quedó lo que dijo un colega tuyo: Brasil fue un mes antes a México, como Argentina con Bilardo en el 86! Vaya coincidencia que no es tal. Una sugerencia humilde: en algún momento, un vídeo sobre un crack dentro y fuera de la cancha: Sócrates. Qué grande ese tipo! Abrazo de gol y felicitaciones!
Muchas gracias, Damián! Sí, en ese video hay colegas brasileños que son cracks y dicen cosas muy valiosas. Lo de la llegada antes, que señalása, es una gran verdad. Sócrates amerita un video, sí! Haré uno! Gran abrazo!
@@sergiolevinskyok Brasil el mejor equipo de la humanidad. Lejos y pele. Comando Brasil dijo vamos a ganar y vamos a salir campeones pele un monstruo único pele fue espectacular rey y gano todo.
@@sergiolevinskyok lo de pele esta fuera de concurso. No era humano era un cuerpo celestial vestido de humano viva Brasil. Pele genio. 🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷
Yo tenía 7 de edad. Como mi padre era italiano, la final la viví como una catástrofe. Desde luego, mi padre no estaba afectado en lo más mínimo. Necesité uno o dos años más de maduración para entender. ¿Qué tenía ese Brasil? Demasiado talento junto sin pagar los costos, porque tal vez el brasileño es menos neurótico. Siempre está sonriendo. Imaginemos: Gerson es un problema para el grupo por sus celos por Pelé. Gerson queda afuera. Tostao y Rivelino exigen jugar en su posición habitual. No se puede jugar con cuatro 10. Pelé está enojado porque cree que él debe ser el capitán.
Señor levynsky , muchas gracias por se exacta explicación. Yo nací en 1974, no tuve la fortuna , de ver al rey pele. Pero he hablado mucho con persona que si vieron al maravilloso, Brasil 70 y yo les creo pues todos de muchas formas llegan a la conclusión el mejor mundial es México 70 y el campeón Brasil así quedó en la historia hermosa del fútbol gracias.
Estimado Carlos Alberto, un placer. Y efectuivamente, yo creo que en lo técnico, y desde que veo fútbol, al menos, pero sospecho que en general, el Mundial de 1970 fue el mejor de todos pensando en aquel Brasil, aquella Italia, Alemania con Seeler, Beckenbauer y Müller, Uruguay, tal vez el mejor Perú de su historia, Inglaterra defendía el título mundial, los checoslovacos...Un gran saludo.
@@sergiolevinskyok muchas gracias Sergio eres muy amable , por tu respuestas , si claro muchas personas que vieron ese mundial a cierta con lo que usted dice . Muy bien explicado.
El apoyo del pueblo mexicano a la selección brasileña fue fundamental, desde su llegada a México un mes antes del certamen los mexicanos mostraron su simpatía y los hicieron sentir como en casa en su primera concentración en Guanajuato, los partidos de preparación contra equipos mexicanos en León y luego a su llegada a lo que fue su concentración final en Guadalajara sede de sus juegos en el estadio Jalisco. Solo salieron para jugar la final en el estadio Azteca en ciudad de México
Sí, eso fue importante. Con respecto a no salir de Guadalajara, hubo una controversia para la semifinal vs Uruguay porque consiguieron quedarse allí cuando debían salir, pero eso no cambia el concepto de lo que ocurría dentro de la cancha, donde fueron claramente superiores y justos campeones. Un saludo.
@@sergiolevinskyok No veo porque Brasil tuviera que salir de Guadalajara, fueron lideres al ganar sus tres partidos de la fase de grupos, en cambio Uruguay quedó segundo de su grupo por lo cual tuvo que dejar su sede de Puebla para jugar con la URSS en el estadio Azteca. Luego la semifinal que usted dice en Guadalajara. Saludos
O Luís Quartarolo está certo, o Tostão foi muito importante, inteligente e nas eliminatórias enfiou 10 gols em 6 jogos depois levou a bolada no olho que quase o tirou da copa e o transformou no Dr. Eduardo oftalmologista encerrando a carreira premeditadamente.
Digamos q los mas cerca en cuestión de estrellas fue el Brasil del 2006 y el del 82 ( Adriano , Ronaldo , Ronaldinho , Kaká, Robinho , etc en 2006) , ( Falcao , Zico , Socrates , Cerezo en el 82 )
NUNCA ANTES Y NUNCA DESPUES EN LA HISTORIA UN EQUIPO TUVO EN SUS FILAS A TANTAS ESTRELLAS DE ALTO CALIBRE Y AL MEJOR DE TODOS Y MAS MEDIATICO, EL MEJOR DE TODOS LOS TIEMPOS PELE, ESTE ES EL EQUIPO DE LAS ESTRELLAS.
Y con el hallazgo de colocar a cinco números diez en un mismo equipo titular (Argentina llevó varios 10 a México 86 pero no jugaron juntos y tampoco varios de ellos erean de la misma calidad que los de Brasil).
@@sergiolevinskyok ese fue uno de los grandes meritos de lobo zagalo, conjuntar y convencer a esos 10 de brasil para formar ese equipo y cambiarlos de posiciones, a eso le llamo gestionar como maestro un vestidor lleno de figuras, y claro, sin mencionar que esos jugadores de brasil tenian ganas de jugar y ganar ese mundial si o si, entonces eso tambien influyo en el exito del brasil 70, tecnico y jugadores enfocados sobre el mismo objetivo, ganar la copa del mundo, cosa que le hace falta a muchas estrellas de papel de la actualidad
Alos barcelonistas o madrilstas no les gusta.. Yo vi al real madrid esxpectacular ganando champios al ilo, el barca de pep tiki taka. Pero la generacion de pele todos eran genio y jugaban bonito pura magia.. Sin ofender al barca de peo o real de zidane
Muy buen video! Veo el brasil de Santana tambien grande como el del 70!sudamerica deberia proteger al jugador eliminando el agente que los une a europa con precios siempre bajos y convenientes.... Para europa! Un abrazo
Totalmente de acuerdo. Uno de los grandes problemas del fútbol son los agentes y los negocios que ellos y los dirigentes hacen. Del Brasil de Telé, el mejor fue el de 1982. El de 1986 jugaba bien pero era más limitado. Un abrazo!
no nací en esa época, pero se que ése 🇧🇷 jugaba algo así como con un 4-2-2-2 que puede pasar a ser un 4-2-4 . nose si sea el 🇧🇷del 70 ,pero ubo un plantel que jugaba con cuatro delanteros. creo que Mario Zagallo fue el entrenador de aquel entonces
El DT fue Zagalo en el final pero ese equipo fue armado por Joao Saldanha, quer tuvo problemas con la dictadura brasileña de entonces por ser comunista y no fue al Mundial. Ese equipo era siempre un 4-2-4, y a lo sumo Gerson se sumaba un poquito más al ataque y podía ser, ocasionalmente, un 4-1-5, como también un 3-2-1-4 si se sumaba al ataquie por su lateral Carlos Alberto, y Clodoaldo y Gerson se quedaban un poco más atrás, y Rivelino o Pelé quedaban de asistentes. Una locura. Es el único equipo en la historia de los mundiales que ganó todos sus partidos contando desde la eliminatoria hasta la final. Un saludo.
Te aporto algo que tal vez muchos argentinos desconozcan de ese Brasil, esa seleccion jugaba sin 9 , entre los convocados por Zagalo, que finalmente no fueron parte del plantel que fue a ese Mundial, estuvo el "loco Doval", hubo un escandalo cuando se lo convocó, se especulaba con que se nacionalizara por si finalmente quedaba en el dream team , porque soy muy nacionalistas , la opinion estaba dividida, pero el loco habia salido campeon y goleador, tanto con Fluminense como con Flamengo jugando al lado de Rivelinho,y era idolo en ambos equipos,eso da una idea de la calidad de jugador que era el Loco, idolo en San Lorenzo desde los 17 años,pero debio emigrar muy joven de la Argentina por un episodio de conducta (algo que nunca corrigio) luego volvio de grande, su vida disipada hacia que le diera la nafta para jugar 20 o 30 minutos , pero demostraba una calidad acorde a estos pergaminos, de crack de pura cepa.
Un emulo del Loco fue el irlandes George Best tambien por conducta, vale la pena verlo en you tube, los de ese equipo de Brasil a los nombrados otro crack era Carlos Alberto,
Muchas gracias, Alejandro. En realidad, el Loco Doval no fue convocado sino que se llegó a decir que no estaría mal convocarlo, pero esa selección brasileña jugaba con puros números 10 en sus equipos, como Gerson, Pelé, Rivelino, y no necesitaba un 9 goleador porque todos llegaban al gol, hasta de media distancia. Incluso, hasta meses antes del Mundial se llegó a dudar dee que lo jugara Pelé, distanciado con el entonces DT Joao Saldanha, que tampoco llegó al Mundial. Muchos querían a Darío en ese lugar. Un abrazo.
Te cuento una de Doval: cuando volvió al fútbol argentino después de sus años en Brasil, ya veterano, debutó en San Lorenzo, con Bilardo de DT contra el Boca de Lorenzo. La primera pelota que recibió, lo marcaba Mouzo, y el tipo la mató con la parte derecha del pecho, de espaldas a su marcador, y se la pasó a la parte izquierda. El estadio se vino abajo. El DT de Boca era Lorenzo, y fue en 1979. Abrazo.
@@sergiolevinskyok yo estaba en la cancha, despues lo fue a buscar Pernia para sacudirlo, pero el Loco de pibe se habia bancado a tipos como hacha brava Navarro y Rolan , ¿que iba a arrugar? los siguio gastando todo el partido , el loco y Casa en espoca de carasucias hacia jueguito con la moneda de 5 que tenia un barquito. no me olvido mas¡¡¡¡ y hacian picados con los pibes que alcanzabamos pelotas despues del entrenamiento, no hay de esos cracks.Que bueno que lo recordaste fue en el viejo Gasometro
Probablemente, pero más desde la revolución táctica que desde la belleza. De todos modos, ya la final contra los alemanes fue pareja y no así la de Brasil ante Italia. Un saludo.
Sergio me gustan tus videos ya que dan pie a desrrollar criterios ....brasil del 70 era espectacular...ahora mejor de la historia es muy difícil de definir ...un mundial no dejan de ser pocos partidos para afirmar algo asi ....3-2 a rumania del 70 no lo veo gran resultado ni siquiera vencer 4-2 a peru o 3-1 a Uruguay....el 1-0 a Inglaterra o la final a italia fueron sus partidos mas meritorios ....pero ...es muy difícil comparar incluso con el brasil del 58 o del 62 o mismo la del 2002 que tambien gano todos los partidos....desde un punto de vista de eficacia ofensiva y futbol arte quizas la del 70 maravillo como ninguna ...pero lo de mejor siempre es dificil de demostrar...... tampoco esa selección tuvo una continuidad ....zagallo asumio de cara al mundial tras criticas en la eliminatoria....y luego se disolvio .... lamentablemente jugaron juntos muy poco tiempo
Gracias, Pablo, como todo, es opinable pero yo creo que ese juego maravilloso fue insuperable en lo colectivo hasta hoy. Nadie lo pudo superar. Lo más cercano fue el Barcelona de Guardiola y tal vez (aunque era otra cosa) Holanda de 1974, más mecanizada que Brasil, que para mí jugaba a la velocidad que requiere el fútbol: trotando y no corriendo. El fútbol no es atletismo y se juega con una pelota. Desde los resultados, también es insuperable porque no existe ningún otro equipo en la historia de los mundiales que ganara todos sus partidos desde el primero de la clasificación hasta la final. No se puede analizar el fútbol, creo, desde las matemáticas sino en contexto de lo que fue cada partido, y todos fueron bailes memorables, con jugadas que quedarán por siempre en las retinas. El otro punto es pensar qué equipo tenía en ese Mundial Rumania, qué era Inglaterra en 1970 (nada menos que la campeona del mundo), qué era Uruguay en 1970, qué bera Italia, qué era Alemania. Para mí, como para tanta gente, no hubo hasta hoy un equipo ni siquiera cercano a aquel. Zagallo no asumió por las críticas en la eliminatoria sino porque Saldanha pertenecía al Partido Comunista de Brasil y estaba enfrentado a Pelé, que estuvo varios meses ausente de la selección. Pero no se criticaba el juego ni el sistema. Lo que sí es una pena es que ya para Alemania 74, varios jugadores de 1970 no estuvoeron. Pelé se retiró de la Selección, Tostrao tuvo un desprendimiento de retina y Gerson era más veterano y ya no fue lo mismo.
@@sergiolevinskyok fue una pena Pelé se retirara joven de la selección...podía haber jugado el 74 ...he visto el partido final del 58 en colores y también fue una gran exhibición con un gol memorable de Pelé ...que hizo dos .... también influye que no hay tantas imágenes de calidad de épocas anteriores ....y como el fútbol evoluciona pues nos costaría valorar equipos fuertes más antiguos ....no es que me fije en matemáticas..pero cuando uno ve muchos resultados de otras épocas entiende el potencial que tenían ...ya que no podemos valorar con imágenes la escocia del siglo 19 Inglaterra de inicios del 20 Uruguay y Argentina en los años veinte treinta cuarenta....Hungría de los cincuenta y tantas selecciones de otras épocas ....gracias por tu comentario ...saludos Sergio
Brasil ganhou 3 copas de 4 disputadas entre 1958 a 1970 dificilmente outra seleção repetira esse feito e quase o Brasil repetiu esse feito entre 1994 a 2002 onde venceu 2 e foi vice em 1998 parece ciclico isso .
Equipazo Brasil del 70, pero tal vez de los torneo que ganó Pele es en el que menos influencai tuvo, ya era un Pelé veterano, pero con compañeros INCREIBLES. Segun mi viejo que vio a ese Brasil, siempre me dice que Tostao era (o pudo ser) mejor que Pelé. Lamentablemente se retiró joven por un problema de retina.
No creo que Tostao haya sido mejior que Pelé, pero sí un tremendo crack. Ahora lo suelo ver en los torneos porque es periodista (además de médico). Ese equipo el 70, efectivamente, tuvo a un Pelé de 30 años, pero que hizo cosas inolvidables, únicas, de una brillantez increíble. Hay muchos videos donde se puede ver lo que digo: la jugada ante Mazurkiewicz que no fue gol de casualidad y que fue sensacional, el tiro desde el círculo central que casi es gol, el cabezazo vs Inglaterra que le sacó Banks (para algunos, la mejor atajada de la historia aunque yo creo que es, como siempre, una exageración del egocentrismo de los ingleses), el "no looking pass" de la final a Carlos Alberto, y tantas más. Pocas veces un jugador hizo tanta magia. Y es cierto que, además, tuvo compañeros como Carlos Alberto, Wilson Piazza, Clodoaldo, Gerson, Tostao, Rivelino, Jairzinho...impresionante.
ME GUSTARIA UN ANALISIS CLINICO DEL PORQUE PERDIO OTRO GRAN EQUIPO BRASILEÑO, EL DEL MUNDIAL 82, TENIAN TODO PARA GANER MENOS UN DELANTERO CONTUNDENTE.
En el canal hay un video sobre este Mundial, studio.ua-cam.com/users/videoW4HjGNICDJs/edit pero se podría en el futuro hacer otro sobre Brasil. De todos modos, Careca llegó lesionado a ese Mundial y Serginho no era tan dúctil y justamente eso fue lo que le faltó arriba. De todos modos, creo que el de México 70 lo supera en producción y preparación previa. Un gran saludo.
@@sergiolevinskyok tiene razon, nunca habra en la historia otro equipo tan magnifico como el brasil del mundial 70, ningun equipo se vio tan superior a sus adversarios, y eso que por ejemplo italia finalista venia de ser campeon de la eurocopa del 68, si no hubiera existido ese brasil tan poderoso creo italia habria sido el primer pais europeo en ganar un mundial en america, e inclusive haciendo el doblete eurocopa-mundial, no se si este usted enterado pero aqui en mexico jugaba en esa epoca un delantero brasileño prodigioso llamado evanivaldo cabinho, es el maximo romperedes de la historia de la liga en mexico, en ese brasil 82 hubiera sido perfecto para ser el 9 de brasil, apuesto a que no habria fallado tantas como serginho, pero no lo convocaron por pensar que por jugar en mexico no estaba a la altura de brasil, pero mucho mejor que serginho si lo era el gran cabinho, ojala y pueda usted ver algun video de cabinho, saludos
@@sergiolevinskyok solo hay un equipo con el que me atrevi a comparar al brasil del 70, y unicamente lo pude encontrar en otro deporte, el basketball, los chicago bulls de michael jordan quien era como el pele del basket, junto a otra constelacion de estrellas que dominaron la mejor liga del mundo de manera definitiva, practicamente fueron campeones 6 veces consicutivas, exceptuando los 3 años que jordan se retiro del basket temporalmente y luego regreso en una segunda etapa para ganar 3 titulos finales, es decir de 1991 a 1993 y de 1996 a 1999, si no se seguro se habrian llevado hasta nueve titulos sin oposicion suficiente, si vemos la manera en que brasil domino esa etapa del futbol solo pueden ser comparados con los chicago bulls de jordan, es decir ambos equipos con el mejor de todos los tiempos y escotados por una constelacion de estrellas, no se volvera a ver nada igual en ningun otro deporte, me temo.
Sí, muy buena selección, aunque bastante lejos, en cuando a arte y espectáculo, de la brasileña de 1970. Creo que en cuanto a juego, fue superada por varias (incluso estuvo dos veces a punto de perder la final, cuando Casillas salvó ante Robben). Yo creo que también Holanda de 1974 fue mejor, la misma Alemania que ganó la Euro 1972 y el Mundial 1974,, por lo menos....Un gran saludo.
Hola Sergio te quería preguntar Si es que se sabe si el charro Moreno luego de lo vivido en River se transformó en hincha de River o murió siendo bostero Salu2
Hola, la verdad es que ese dato no lo sé, habría que averiguar y voy a preguntar, pero sí sé que incluso, en el final de su carrera jugó en Boca y luego lo dirigió entre 1958 y 1959. Hsta hoy es el único de todo el fútbol argentino que jugó en River y en Boca y dirigió a los dos. Un saludo.
Sí, aquella selección brasileña tenía grandes cracks como Rivaldo, Ronaldo, Ronaldinho, Cafú o Roberto Carlos. Fueron tiempos de oro de Brasil. Lugo tuvo muy buenas selecciones pero ya ninguna como aquella. Un saludo.
De hecho, no podría estar más de acuerdo. Sin embargo, no estoy de acuerdo con que la defensa de los años 70 fuera fuerte, en realidad fue horrible, sólo Carlos Alberto fue referido como un buen jugador. El factor decisivo para el éxito de Brasil en 1970 fue el fantástico losango con Pelé, Gerson, Rivelino, Tostão y Jairzinho. Una curiosidad, este equipo jugó juntos sólo 7 veces. Seis en el mundial y un partido amistoso contra México en Brasil después del mundial. El plantel que disputó la eliminatoria era otro y dirigido por Saldanha. Nunca más Brasil podría reunirlos nuevamente debido al envejecimiento y otros factores.
Yo creo que en la defensa, Brito y Everaldo no lucían y Félix no era un gran arquero, pero Carlos Alberto y Wilson Piazza eran excelentes. Y en general, era un equipazo, con un 5 como Clodoaldo, que era espectacular en la salida y distribución de juego. En efecto, Brasil jugó la clasificación con Saldanha, con algunos jugadores distintos, pero en el final del ciclo, es el único equipo de la historia que ganó todos sus partidos desde la clasificación hasta la final del Mundial.
Creo que siempre fue característico de Brasil desde el 58 y 62 el haber reunido un conjunto de jugadores extraordinarios en todas las posiciones junto a un gran juego colectivo, tanto que en el 62 aunque se lesiona Pelé, Amarildo es suficiente para sustituirlo y Garrincha hace un Mundial extraordinario. Sin duda hacen mucha mención a la preparación física de la selección del '70 por el fracaso en el '66, donde además de la lesión de Pelé, le atribuyen la mala preparación física de esa selección, que tenía a varios campeones del '62 veteranos y juveniles que serían campeones en el '70. Aunque para mí es un poco exagerado decir que era una combinación del Fútbol Total de Mitchels con el Tiki Taka de Guardiola o la potencia del Liverpool de Klopp, el ritmo era mucho más pausado y lento, jugaban casi trotando y no le veo mucho de Fútbol Total; estoy más de acuerdo con la opinión del señor Savoia que dice que el fútbol fue cambiando tácticamente y ya no bastaba con reunir jugadores talentosos para ganar, los cuales bastaban antes del Fútbol Total. Era el fundamento del Fútbol Total, el poder compensar la falta de talentos extraordinarios con el intercambio de posiciones y la disciplina táctica ofensiva/defensiva, que en mi opinión, fue la que destruyó el 'Jogo Bonito' del Brasil del '70 en 1974, con el mismo técnico campeón del '70 y varios jugadores campeones del mundo. En el '82 intentaron hacer un nuevo Brasil del '70 pero la evolución táctica terminó por fulminar el Jogo Bonito. Después de eso los equipos brasileños eran mucho más precavidos a pesar de contar con excelentes generaciones de jugadores.
Yo creo que el equipo de Brsil de 1974 ya era de bastante menos talento que el de 1970 y se encontró, además, con el mejor momento de Holanda. El de 1982 recuperó la idea de Jogo Bonito, pero tampoco tenia arriba a los monstruos de México 70 y por eso fue eliminado. Un saludo.
Aca mi opinion seguro es una bastante impopular. Decir el mejor y el mas grande, para mi son dos cosas distintas. Puede ser que Brasil del 70 sea la mas grande selección de la historia de los mundiales, evidentemente por los resultados que obtuvo (desde las eliminatorias hasta el titulo), el talento individual que amalgamo, el funcionamiento colectivo en ataque, el aura que le dio haber ganado el mundial con los "5 dieces" y, sobre todo, por ser el único triunfo mundialista digamos, "comandado" por Pele. Pero decir que fue la mejor, de alguna manera no me cierra tanto. Porque para mi, sin siquiera salir de Brasil mismo, la del 82 era mas equipo y mas linda de ver tambien. Si se comparan puesto por puesto yo no veo que gane la del 70 con claridad ni mucho menos. Los arqueros, ni el del 70 ni el del 82 creo que fuesen de primerisimo nivel, pero la del 82 podria haber tenido a Emerson Leao, que puede que no haya sido el arquero mas grande que tuvo Brasil, pero posiblemente haya sido el mejor, y no se por que no lo llevaron. Los centrales del 82 eran mas solidos que los del 70 (que durante el mundial cometian errores zonzos), incluso los laterales estaban al menos a la par, si es que no eran mejores, porque Leandro tenia poco y nada que envidiarle a Carlos Alberto y por la izquierda iba Junior, que era un crack. Del medio para arriba, Clodoaldo-Gerson-Rivelino-Jairzinho-Pele-Tostao es un espectaculo, pero ojo que la del 82 tenia a Toninho-Falcao-Socrates-Zico-Eder-Serginho. Todos fenomenos menos el ultimo, que era un grandote medio pata dura. Pensar que podrian haber llevado a Reinaldo (creo que estaba lesionado), Careca (un pelin joven, pero tampoco tanto), o a una leyenda como Roberto Dinamite, goleador letal, que no se por que no fue. Es decir, hombre por hombre, estan parejos. Y digo mas todavía, en mi opinion personal, Zico82 > Pele70 Lo que pasa es que entro en juego una vez mas la porcion de suerte favorable que todo campeon debe tener: la Brasil del 70 la tuvo y la Brasil del 82 no. En el 70 el partido jodido para Brasil en la fase de grupos era Inglaterra. Ese partido no lo pudo jugar Gerson y Brasil lo sintió, porque Gerson era el cerebro en el centro del campo, el principal organizador de juego. Es cierto que gana Brasil 1-0 con ese gol de antología gracias a gran jugada desequilibrante de Tostao por la izquierda, astucia de Pele para la pausa y ceder al hombre mejor posicionado, y la definición de Jairzinho, y que también estuvo la "la salvada del siglo" de Banks tras el cabezazo de Pele. Pero las que tuvo y erro Inglaterra en ese partido no se pueden creer, tuvo un tiro en el travesaño, un cabezazo en el area chica que la unica manera que no fuera gol era que cabecearan al cuerpo del arquero y asi fue, y un tiro que salio por cms despues de uno de esos errores zonzos de los defensores brasileños. Es decir, y no digo que los ingleses dominaron ni que hubieran sido los justos ganadores ni mucho menos. Solo digo que con un poco menos de suerte Brasil tranquilamente podria haber perdido ese partido. Y si lo perdia, en cuartos en vez de Peru (que era un buen equipo pero Brasil siempre le ganaba) se venia la Alemania Federal de Beckenbauer, Muller, Overath, Schnellinger, Seeler, etc. que era una aplanadora y la otra gran candidata. Ahi se le ataba la rama a Brasil yo creo.. Por el otro lado, en el 82 Brasil pasa la fase de grupos ganando bien todos los partidos, con goles y juego espectaculares, y en la segunda fase a nosotros no pintan la cara y con Italia pierden de casualidad, por ese increible descuido entre Toninho y Falcao que entrega la pelota a los italianos (y por una chance inmejorable que desperdicia el torpe de Serginho), que no perdonan como si perdonaron los ingleses en el 70, y chau mundial (sin mencionar que el tercer y decisivo gol de Italia viene de un corner generado cuando un defensor brasileño en vez de despejar un centro facil se lo quiere entregar al arquero, le sale mal y corner para Italia). Una pena, Brasil del 82 se tendría que haber llevado esa copa. Si lo hubiera hecho = firme candidata a MEJOR SELECCION DE TODOS LOS TIEMPOS
Muchas gracias por su comentario. En fútbol, todo es opinable. Sin embargo, habiendo visto a los dos equipos, creo que, como dicen en España, no hay color en la comparación. Brasil 70 fue el mejor equipo de la historia y bastante lejos del equipo de España 1982. La primera cosa es que, como dice los historiadores, se juzga lo que fue y no lo que pudo haber sido, que es una ucronía. No ocurrió y por lo tanto, no sabemos qué habría pasado de atajar Leao o de jugar Careca, por poner dos ejemplos. Un argentino diría (con todo respeto) que si mi tía hubiera tenido ruedas tal vez habría sido un autobús...pero no lo fue. Es un ejemplo burdo, pero voy al hecho de que lo que no fue, no fue. Brasil de 1970 no sólo ganó todos sus partidos clasificatorios y de la fase final, lo que ya lo coloca en el lugar de mejor dentro de la estadística, sino que lo fue también en el terreno de juego. Usted menciona los goles que, por ejemplo, se perdió Inglaterra ante Brasil pero no menciona los goles de Brasil que no fueron en ese Mundial, una enorme cantidad (como aquel remate de Pelé desde mitad de cancha, o aquella otra maravillosa de Pelé ante Mazurekiewicz que luego sí convirtió Alonso ante Santoro en el fútbol argentino dos años más tarde). Usted no me menciona a los rivales. Si comparamos los rivales de Brasil en 1970 con los que tuvo Brasil en 1982, la diferencia es atroz. Inglaterra campeona del mundo, el último equipo poderoso uruguayo hasta 2010, el mejor Perú de la historia (que le hizo un gran partido en cuartos) y para terminar, una impresionante Italia que además, exportaba el modelo del Canenaccio y que se comió 4 goles en la final. Por otra parte, no me parece que Leandro sea comparable a Carlos Alberto (es la primera vez que leo algo así en 50 años que veo fútbol), ni que Gerson. Clodoaldo, Pelé. Jairzinho, Tostao y Rivelino sean comparables con los muy buenos (eso, muy buenos, supongamos que Zico y Falcao un escalón arriba junto a Junior) jugadores brasileños. Comparar a Zico con Pelé...comparar a Eder con Jairzinho o Rivelino...comparar a Serginho con Tostao! no lo veo por ninguna parte. pero sumado a eso, Brasil cayó muy bien contra Italia (a la que le anularon un cuarto gol de Paolo Rossi que sí fue y no estaba inhabilitado, por lo que habría perdido 4-2) y no pasó n momento agradable contra Argentina hasta el 1-0, por dar dos ejemplos, y recuerdo la dificultad por mucho tiempo ante la URSS al principio. Pero más allá de lo que diga yo, que soy argentino, tiene el ejemplo de los propios periodistas brasileños. Y no se puede decir que ellos tienen algún vicio en favor de alguien proque están comparando dos selecciones brasileñas, y no hay uno que diga que la de 1982 fue mejor. Más ejemplo que éste, imposible. De todos modos, como le dije, respeto su opinión y todo es debatible, aunque crea que, por lejos, Brasil de 1970 fue el mejor equipo de la historia. Un saludo.
@@sergiolevinskyok El agradecido soy yo, por la respuesta y por los buenisimos videos de tu canal que he estado viendo. Yo creo que es una exageracion decir que la diferencia entre uno y otro es abismal en cuanto al juego. Que una es mas grande que la otra no hay duda, porque una gano y la otra no puedo (aqui si juzgamos lo que fue y punto). Pero tanto la calidad individual de sus componentes como, sobre todo, el desempeño colectivo de una y otra, son perfectamente comparables (aqui si se puede juzgar como fue lo que fue, si una tuvo mas fortuna que la otra, si ambas o ninguna hubiera ganado el titulo, cual se diria que jugaba mejor, etc., o al menos asi lo siento yo) y no necesariamente la que se llevo el título jugaba abrumadoramente mejor que la que no pudo. Para trazar un paralelismo con la seleccion argentina, no se puede decir que sea mas grande que la seleccion del 86, pero si se puede debatir que la del 94 jugaba mejor, por ejemplo. De la Brasil del 70 solamente me centré en el partido contra Inglaterra. Todos los otros partidos los gano con aplomo, el único que le costo fue ese. Y mi punto era comparar, por decirlo de alguna manera, la ausencia de mala suerte en la del 70 con la falta de fortuna de la del 82. Como solamente me centre en ese partido, sí que mencioné el no-gol del cabezazo de Pele que salvo Banks. El no-gol contra Uruguay es uno de los hitos de ese mundial, sin duda, tan celebrado como los goles que si fueron. Tambien hay que decir que sucedio literalmente en la ultima jugada del partido, pillando desacomodado a un Uruguay que con el partido perdido, ya estaba lanzado a la desesperada. En ese mismo partido, Pele le propino un codazo en la cara a un defensor uruguayo que si Rattin hubiese hecho lo mismo 4 años antes, todavía estaba en cana (chiste, igual los uruguayos en ese partido abusaron del juego brusco). En fin, yo hablaba del partido contra Inglaterra en la fase de grupos, porque con una fracción de la mala suerte que tuvo la seleccion del 82, bien podían haber perdido ese encuentro, que les cambiaba todo el panorama. En vez de clasificar primero y enfrentarse a los eternos conocidos Peru (gran equipo, pero como dije antes, pero Brasil les gano todos los partidos que jugaron durante la decada entera de los 60s) y Uruguay (siempre de temer, pero de mundial muy mediocre) en la fase eliminatoria, les hubiera tocado Alemania en cuartos (fantastica seleccion, bastante mejor que la Inglaterra a la que por los pelo pudo vencer Brasil en grupos, gran candidata al titulo, finalista en el 66, campeona de europa en el 72 y mundial en el 74...) y si pasaban, les tocaba una Italia fresca en semis, no la que les toco en la final, cansada despues de jugar 120+ minutos contra Alemania en semis tres dias antes. Y ahora que lo piendo, si ganaban ese partido también, la final posiblemente hubiera sido contra Inglaterra... Madre mia, lo crucial que fue ese partido de grupos con Inglaterra. Por otro lado, en cuanto a rivales, la Brasil del 82 también ganó todos los partidos de la clasificacion al mundial, y todos los partidos del mundial mismo hasta que se cruzo con Italia, que con dos goles "regalados" agarro demasiada ventaja para que Brasil lo pudiera dar vuelta, y aun asi estuvieron a punto. De hecho, la Brasil del 82 tambien le gana durante el mundial al vigente campeon (nosotros), y lo hace con mas claridad de lo que lo hizo la del 70 al vigente campeon de aquel entonces (el partido contra Inglaterra del que he hablado). De los 5 partidos de Brasil en el 82, es cierto que en Nueva Zelanda tuvo un rival muy debil, pero los otros 4 partidos eran todos dificiles. Los sovieticos eran muy fuertes, tenian un arquerazo, un Blokhin todavia perfectamente vigente y un bloque muy solido. Escocia contaba nada mas y nada menos que con la medula espinal del todopoderoso Liverpool de principios de los 80 con Hansen-Souness-Dalglish, ni hablar de Argentina e Italia (vigente y futuro campeon respectivamente). En la comparacion puesto por puesto, pasa lo mismo. La defensa yo creo que es mas segura-solida la del 82, los centrales seguro, pero los laterales yo creo que tambien. Junior seguro en la izquierda, pero por la derecha, Leandro era fantastico. Creo que fue el mismo Falcao (no lo recuerdo) que dijo que tenia mas recursos que Carlos Alberto. Aquí volvemos a lo de antes, Carlos Alberto es mas grande, capitan del Brasil campeon del 70, golazo en la final, etc. Pero era abismalmente mejor que Leandro en el lateral derecho? No lo se, Leandro era flor de lateral derecho tambien. En el centro de campo, Toninho Cerezo (en la pompa de la edad, habiendo sido figura en Brasil durante años, se iria luego a Europa y seguiria siendo de los mejores mediocampistas del mundo, luego de grande volveria a Brasil y continuaria teniendo trascendencia en el Sao Paulo) de ninguna manera es menos jugador que Clodoaldo (muy jovencito en el 70, un jugador que si no hubiera sido parte de esa seleccion no lo conoceríamos, y cuatro años mas tarde ya ni lo tendrian en cuenta para el siguiente mundial). Gerson y Falcao son dos cracks, pero yo me quedo con Falcao. Socrates era un fenomeno y tambien estaba en la pompa de la edad, no es menos que el joven Rivelino del 70 para mi. Jairzinho si que se compara favorablemente con Eder, y lo mismo Tostao con Serginho, ni hablar. Pero vuelvo a decirlo, Zico en el 82 era mas que Pele en el 70 en mi opinion. No tenia la fuerza fisica de Pele ni esa destreza para el cabezazo, pero igual hacia goles y los servia como nadie, en este ultimo aspecto, muy superior a Pele. En el 70 Uruguay lo marcaba fuerte a Pele, y Pele les acomodo los dientes . En el 82 Gentile se le colgó a Zico de la espalda todo el partido, y Zico igual se las ingenia para servirle ese gol a Socrates. Un crack. Y estaba en su mejor momento, no como Pele en 1970. Un saludo y disculpa que sea tan largo, jeje
Maestro Sergio sin querer ser aguafiestas soy Uruguayo y yo también pienso que ese fue junto con Brasil del 82 los dos mejores equipos imaginables pero no puede olvidarse que pelé en semifinales debió haber sido expulsado por agresión en un ataque por izquierda saludos y éxitos 🙌
Gracias por el comentario, Juan. No recuerdo específicamente esa jugada pero sí algunas brillantes de Pelé y sus compañeros en México 70 (para mí, muy superior a Brasil 82). Un fuerte abrazo.
Buenas maestro, la jugada es en el segundo tiempo por izquierda del ataque brasileño llegan juntos pelé y si mal no recuerdo Caetano pero lo voy a corroborar y pelé le tira un codazo brutal al defensor uruguayo que le impacta en el rostro...para ser sincero a esa altura del partido deberían estar los dos equipos con por lo menos dos expulsados porque se dieron cada patada que era una locura...un fuerte abrazo y éxitos 🙌
El codazo fue contra Fontes pero el lo había pisado antes además de que fontes le pego a todo lo que se movía en ese partido se dieron a mansalva que época ninguno arrugaba
Cual es el Criterio para afirmar que es el mejor equipo de la Historia? Cual es la comparación con otros equipos de la historia, para concluir que es el mejor? Como le iría a ese equipo si jugara con un equipo o seleccion actual? Considero que es un análisis y conclusion extremadamente superficial.
@@sergiolevinskyok Catalogar la afirmacion de mejor equipo de la Historia a partir de "El Gusto", confirma mi conclusión de la poca profundidad de Análisis. Es el típico analisis del Periodismo Deportivo: me gusta o no me gusta!!. Siguiendo su criterio simple, se puede tambien afirmar, que el Boca de Gustavo Alfaro es el Mejor Equipo de la Historia, ya que por gustos no hay nada escrito dijo uno que le ponia Dulce de Leche al Asado!! Lo Absurdo es catalogar a partir de la subjetividad.
@@sergiolevinskyok por consiguiente, si su "Gusto" determino que Brasil del 70 es el mejor equipo de la Historia, significa que hay muchos otros Equipos que No le Gustan, por lo tanto usted, internamente, hizo una camparacion con otros equipos para llegar a una su afirmación invalida, ya que según sus palabras, no se puede comparar equipos de diferentes Epocas
Ezequiel, es interesante siempre que alguien plantee polemica y debate. Todis de acuerdo puede ser aburrido. Dicho esto, te sugiero un simple ejercicio: mirate todos los partidos de Brasil en el mundial 1970. Pero, por favor, con atencion y profundidad. Si sigues dudando de que NUNCA JAMAS, NI ANTES NI DESPUES, NINGUN EQUIPO JUGO CON TANTA BELLEZA Y EFECTIVIDAD, cuentanos en que te basas y danos las pruebas de en que te basas. Para mi sera un verdadero descubrimiento...y para muchos. Espero ansioso tus argumentos. Gracias
Creo que sí, que la mejor selección es la de Brasil 70. Pero en cuanto a equipos, es difícil elegirt uno porque juegan en distintas realidades. Sin dudas, el Barcelona de Guardiola fue uno de los mejores de la historia. Un saludo.
Yo creo que el del 70 era largamente mejor que el del 82. Ni hablar el lateral derecho, el 10 y el 9. El del 70 ganó absolutaente todos los partidos que jugó tanto de clasificación como en la fase final del Mundial. En la final, se le cerró la Italia de Facchetti, Burgnich, Rivera y Riva y le ganaron 4-1 con baile. Saludos.
Seré antipático y negacionista, pero para mi es como River - voka, no me gusta para nada Varsil. En los 70 seguramente solo tendrían como mucho dos selecciones mas a nivel mundial capaces de hacerle frente. por el contrario hoy por lo menos hay como diez selecciones con posibilidades al titulo. Es como decir pero contra quien jugaban? Mas vale que habrán tenido calidad pero estaba desfasados con el resto. Muy parecido al Barcelona de la era Guardiola, eran jugadores impresionantes con un muy buen técnico, que al igual que esos Brasil estaban solos en su tiempo. (por cierto: el Barcelona de ese tiempo era el único capaz de hacer que me tome un taxi a la salida del trabajo para no perderme parte del partido, eran increíbles. A nivel clubes este si era indiscutiblemente el mejor de todos los tiempo y era de Messi no de Pélela, jajaja). Fuera de toda broma buen informe, gracias.
Gracias por el comentario. Me parece que te convendría ver algunos videos de la época de los 70. Eran equipos impresionantes, muy superiores a los actuales, una diferencia enorme en favor de aquellos. Italia tenía la base del Milan campeón intercontinental 1969 (especialmente el Bambino Rivera, uno de los mejores jugadores de la historia de Italia), pero también cracks como Fachetti (eterno capitán del inter) o Gigi Riva, entre otros. Alemania, ni qué hablar, con un goleador impresionante como Gerd Müller (hasta 2014, el máximo goleador de los Mundiales), Franz Beckenbauer entre otros. Uruguay llegó a semifinales con otro equipazo, y estuvo en ventaja ante Brasil, que se lo terminó dando vuelta. Inglaterra era el campeón del mundo y a Brasil le costó muchísimo ganarle (1-0). Para que tengas una idea, Brasil en ese Mundial estuvo perdiendo ante Checoslovaquia, ante Uruguay, le ganó ajustadamente a los ingleses, Italia se puso 1-1 en la final, ante Perú fue un tremendo partido de cuartos (4-2) y perú tuvo el mejor equipo de su historia, con Cubillas, León, Chumpitaz, etc, que eliminó a Argentina en el grupo clasificatorio. Al contrario de lo que decís, fue el mejor Mundial de todos, para mí, por los equipazos que había. Noto por lo que decís que no viste a esos equipos. Tratá de verlos y tu opinión cambiará, seguramente. Saludos.
Para mi ese equipo es el mejor de la história, si se podría al único que habria que cambiar es el arquero, sacar a Felix y ponerlo a Yashin, ese equipo seria invencible, vapuleria es mas creo que golearia a cualquier equipo que se le ponga al frente.
Por supuesto, según mi opinión. o que planteás es una ucronía, es incomprobable. Yo creo que sería al revés. No entiendo por qué es tan fuerte. Campeón mundial, futbol de maravilla, ganó todos los partidos en el torneo y en la clasificación. Y hay miles que piensan como yo, ni siquiera soy original. Entonces no acabo de entenderte....El Barcelona de Guardiola, gran equipo, como La Máquina de Rivet, como Hungría de Puskas, como Holanda de Cruyff, pero el ,mejor, lejos, Brasil del 70 y sí, claro, es mi opinión en este canal, que es el que hago yo....y habiendo estado trabajando en 10 mundiales y habiendo visto 11 in situ....
Yo tenia 16 años del Peru fue un monstruo el Brazil de mexico 70 habian 5 zurdos , todos los partidos lo ganaron ninguno lo perdio ni los empato y se conocian de memoria al jugar en la cancha era un equipo ofensivo tecnico habilidoso y pisaban bien la pelota inigualable
Si la mejor selección de la historia era impactante ver tanto talento junto yo tenía 14 años y tuve la suerte de estar en esa.final en el azteca el gran Brasil vs Italia uuuuuf grande brasil
Excelente laburo. El gol de Carlos Alberto, con un pase del tipo "tomá y hacelo" de Pelé, en la final es un arte.
Muchas gracias por el comentario. Sí, notable golazo. Inolvidable. Un saludo.
Felicitaciones, muy profesional
Muhas gracias! Un gran saludo.
En los años 70s nosotros éramos chicos pobres que jugábamos con balones viejos o de trapo, teníamos un relativamente vecino muy amable y bonachón que simpatizaba con nosotros y era diplomático de mi pais en Brasil. Recuerdo que él le trajo de regalo a mi hermano mayor (cuatro años mayor que yo) un balón de fútbol autografiado por los seleccionados de Brasil campeones mundiales de 1970, lo recibimos con mucha ilusión, lo agradecimos y... lo echamos al potrero donde jugábamos y lo gastamos a patadas! Ahora lo recordamos entre estupefactos y sonrientes porque la verdad lo disfrutamos
Hermoso relato, y la lógica inconsciencia de cuando uno es pequeño y quiere jugar, no importa con qué pelota, aunque aquella seguramente valdría hoy una fortuna, pero...¿quien les quita todo lo que disfrutaron? Un gran saludo.
@@sergiolevinskyok Ni me lo diga ni me lo diga! 😭 Ahi estaba la firma de Rivelino, de Tostao, de Didí, DEL REY PELÉ! 😂💸💸😭💸💸💸😭! Pero bué!
Tenia 13 años cuando disfrute de ese espectaculo unico e irrepetible. No era solo Pele, los demas estaban a su altura o mas. Vi todos los mundiales posteriores hasta esta pobreza tecnica y carente de talentos como es Qatar, pero nunca, nunca volvio Brasil 1970. Alli el futbol alcanzo su maxima expresion.
Definitivamente, la mejor selección brasileña de todos los tiempos: Pelé, Tostao, Rivelino; Gerson y Jairzinho dieron cátedra de buen fútbol, secundados por Clodoaldo, Carlos Alberto y los demás. Un equipo irrepetible. Lo disfruté siendo niño y lo sigo disfrutando, ahora que soy adulto, cada vez que veo videos de esa maravillosa y mágica selección brasileña. ¡ Viva el fútbol!
Muchas gracias, Ángel. Coincido con vos. No creo que haya habido equipo mejor en la historia del fútbol. Era ver esos partidos y preguntarse con qué maravilla iban a aparecer ahora. Un abrazo.
Solo puedo decir muchas gracias Sergio!
Un abrazo, Jotinha!
Exacto el mejor equipo de la historia, de los mundiales, ese Brazil del 70 era increíblemente talentosa.
Excelente video!!! Concuerdo contigo con el que se considere a Brasil del 70 como la más brillante selección de todos los tiempos. El Brasil de los 10s
Muchas gracias por el comentario y me alegro por la coincidencia. Un saludo.
Excelente video! Que tan refrescante ver un video de analisis de futbol con profesionalismo periodistico y fuentes confiables, no tuve el honor de ver a esa seleccion pero mi papá si, y el me enseño videos y mi fiebre por el futbol hizo que buscara mas y mas videos, y estoy convencido al igual que usted que es la mejor seleccion de todos los tiempos. Saludos desde Costa Rica! Desde ya un subscriptor mas! Pura vida!
Muchísimas gracias por su comentario y me alegro mucho de coincidir. Un gran saludo a la distancia y bienvenido al canal!!!
Grande video Sergio, saludos de Brasil
Muchas gracias, Rafael! Un saludo!
EXCELSO!!
Qué buen video!!!
Por contenido y por la cantidad de colegas que vertieron su opinión.
Sin dudas el mejor equipo de la historia. Tenía 10 cracks y 1 fueta de serie.
Me llamó la atención que no mencionaron a Carlos Alberto como un gran jugador.
Claro, al lado de los otros monstruos, se les olvidó.
Día a día mejorando la calidad de las entregas, Sergio!!
Felicitaciones!!!
También siendo muy chico, pude ver a este equipo deslumbrante y como vos, tuve la certeza de estar frente a un equipo único. Si alguien quiere rápidamente entender cómo jugaba Brasil del 70, los invito a que vean el cuarto gol a Italia en la final, donde salen jugando de su area y la pelota circula entre los jugadores brasileros (con terrible gambeta de Clodoaldo incluída) sin que los italianos puedan hacer nada por impedirlo. Muy buen video, como es habitual.
Muchas gracias! Sí, ese es uno de los goles más brillantes de la historia de las Copas del Mundo, desde principio a fin, con el pase de Pelé, sin mirar, para la entrada de Carlos Alberto. Y fue ante los reyes del Catenaccio! Y nada pudieron hacer. Un gran saludo.
La mejor selección de todos los tiempos la 70 soy hincha de Brasil
Yo Vi el mejor Brasil ! Mundial de España 82, Zico Socrates Falcao Eder 🤗💪🏆⚽😎😍😁😁😁Una magia total. Saludos desde Quito -Ecuador. OSWALDO ZAMBRANO ZÚÑIGA. OZZ.
Para mi tambien. El Brasil de Mexico 70 sin dudas, el Mejor Equipo de la Historia de los Mundiales! Marcaron un antes y un despues. Revolucionaron el Futbol moderno. Saludos!
Un gran saludo!
Orgulho 🇧🇷
que buen trabajo periodístico felicitaciones
Muchas gracias!! Un saludo!
Sergio: con este video coral, das un salto en la calidad altisima que ya venias mistrando. Excelente idea abrir las opiniones a colegas de gran nivel. Brasil del 70: será el caso en donde casi no hay desacuerdos. Fue el mejor equipo de seleciones nacionales jamas visto. A todo lo dicho ( preparacion de 3 meses juntos, excelente estado fisico, idras y liderazgo claro del staff tecnico-fisico, suma de talentos irrepetible, mentalidad ganadora, equilibrio entre defensa, creacion y concrecion), a todo esto, yo le agregaria algo, que, si no esta, no se produce el exito, y que fue obvio, si se sabe ver: COHESION GRUPAL, o el santo grial de un equipo desde un punto de vista de la Psicologia Deportiva. Fue un equipo cohesionado en todas sus lineas, entre staff y jugadores, con un objetivo iguslmente claro para todos, jugaban de "memoria", sin mirarse a veces ( ver 4to gol de la final de Brssil contra Italia, cuando Pele le da el pase a Carlos Alberto, despues de haberla tocado la bocha casi todo el equipo...lo mira con la nuca Pele al capitan C. Alberto que sella con broche oro una exhibicion...yo contengo las lagrimas cada vez que veo esto). Este aspecto se suele olvidar, por ser menos visible. Y cuando todo se hace bien, y tienes tanto talento, la cohesion grupal te lleva al cielo, donde ya habita este equipo.
Una aclaracion: como equipo de club, el Barça de Guardiola vive en el mismo cielo. Motivo este de otro video?
Maravilloso video... Muy buena idea poner la opinión de periodistas🇧🇷.
¡Abrazo grande!
He visto muchas veces los partidos de esa selección del 70 y la verdad eran prodigios técnicos, y lo que no sabía era que tomaron su buen tiempo para prepararse. Sin embargo, viendo el partido contra Italia, con ojos de fútbol moderno eso sí, es la verdad un tanto sorprendente ver todo el espacio que los italianos dejaban a los brasileños. Por eso he tratado de hacer el ejercicio de un partido ficticio de final de mundial entre ese equipo del 70 contra la Holanda del 74. Me gustaría que, aunque sea mera conjetura, ya que no existen los hubiera, qué hicieras ese análisis, ya que por temas de condición física, movilidad, evolución e idea de juego, los brasileños podrían haberse ahogado con la condición física de los neerlandeses, lo mencionaba Quique Wolf.
Muy interesante comentario, aunque es muy difícil de saber qué habría sucedido, una ucronía. En otro video que hice para el canal, dialogo con el gran periodista brasileño Luiz Carlos Quartarolo sobre el Mundial 1974 y él me dice con mucha vrazón que pocos se detuvieron a analizar a Alemania en ese torneo, enamorados -lógicamente- de la Naranja Mecánica, pero los alemanes tenían jugadores más talentosos, que no corrían tanto (Overath, Beckenbauer, Hoeness, Breitner) y le ganaron muy bien a Holanda la final. Yo creo que Brasil del 70 le habría ganado a Holanda pero lo apasionante es cómo hubiese podido salir de la enorme presión, aunque con una buena preparación y una idea clara de juego, con esa excelsa técnica, no hubiera sido fácilo quitarle la pelota. Cuando hay mucha porecisión, la presión no alcanza. Un saludo.
Mas un video maravilloso ! Gracias amigo argentino ! Um abraço desde sp, Brasil!
Muchas gracias, Rodolfo! Un abrazo!
Joya de video, Sergio!
Muy buen video yo vi jugar ese Brasil es más lo vi jugar en vivo a pele cuando santos jugó por la Copa contra peñarol en el centenario y me acuerdo de 2 partidos en particular uno de 1962 que gana santos 2 a 1 de hecho fue la primer final y en 1965 que gana peñarol 2 a 1, que recuerdos yo considero que peñarol y santos fueron el primer clásico de la Copa Libertadores.
Excelente video. Lo que más llama la atención de ese Brasil es como esos cracks se complementaban sin perder su calidad individual. Te felicito por incluir los comentarios de tus colegas brasileros.
Muchas gracias, Osvaldo, Un gran saludo.
Olá Sérgio, mais um grande vídeo. Aqui para os brasileiros das seleções que foram campeãs(58,62,70, 94,02),a de 70 é a mais lembrada e querida ,primeiro por ter grandes jogadores e depois por ter sido durante muito tempo a última conquista do Brasil ; passaram longos 24 anos para ganharmos outra copa acho que o mesmo acontece aí na Argentina vocês lembram mais da conquista do mundial de 86 que a de 78,parece que esse jejum de títulos interfere na nossa memória afetiva
Muuuy interesante.. que tiempos aquellos, fue el primer mundial que se dio por tele en directo ( el del 66 lo daba canal 2 d ela plata, en diferido. Muuuy interesante el análisis de los diferentes periodistas brasileños, ¡excelente video, Sergio!
Muchas gracias!!!! Me alegro de que te haya gustado! Y así es. el Mundial de 1970 fue el primero en llegar en directo por la TV. Recuerdo los relatos de Ricardo Arias. Increíble que ya hayan pasado 50 años! Un abrazo!
Viejo sigo sus videos y me encanta lo imparcial que es.....
Su serie de por qué argentina solo tiene dos copas del mundo me la Vi completa y me encantó....
Ojo y no soy argentino ......
Que buen periodista es usted viejo amigo saludos
Muchas gracias por su comentario! Un gran saludo!
@@sergiolevinskyok saludos amigo desde Colombia ...
Sergio lo felicito grandemente por tan excelente trabajo, es de gran satisfacción encontrar un periodista serio, sensato y objetivo en el análisis, más allá de la nacionalidad y de la rivalidad con Brasil a diferentes escalas, particularmente en el fútbol, sin fanatismos desbordados y la investigación a través de fuentes veraces que se conjugan para permitirnos aprender y disfrutar de un auténtico producto de calidad, que continúen los éxitos y un fuerte abrazo desde Colombia. Desde ya cuente con un suscriptor desde Territorio cafetero.
#periodismodecalidad
A pesar de mi juventud (31 años), he tenido la fortuna de conversar con tantas personas, empezando por mi Padre que tuvieron la fortuna de ver y maravillarse con aquella legión de magos del balón dentro del verde césped, y también revisando material bibliográfico, y es un deleite siempre observar a una auténtica filarmónica de Fútbol como aquel Brasil del 70, el de los 5 números 10, me contaban que quizá su punto más flojo era su arquero Félix, pero que también había una premisa con éste equipo: "Le podían marcar 4 pero ellos marcaban 7", hablando de su excelso poderío ofensivo, en conclusión, desde el espectáculo puro: La Perfección del Fútbol. Abrazo grande Sergio
Muchas gracias por sus bellas palabras, Álvaro. Me alegro mucho que un video como éste le haya generado esas sensaciones y noto que aprecia el fútbol-arte, el que jugó aquel maravilloso equipo de Brasil de 1970. Hoy es tiempo de enormes rivalidades que empañan a veces el aprecio por el juego. Uno podría desear que gane su equipo, pero no por eso no apreciar los valores del adversario. Por una cuestión de edad, mi amor hacia el fútbol nació con equipos como aquel de Brasil, que tal como usted dice, tenía tal vocación ofensiva y era tan seguro de sí mismo que aunque estuviera en desventaja, sabía que revertiría todo con goles, como le ocurrió ante Uruguay en semifinales o ante Italia en la final, por ejemplo. Efectivamente, su punto más flojo era el arquero Félix, quizá algo Brito, pero suplía esto con un ataque fenomenal. Un abrazo grande.
Maravilloso video y muy profesional. Me suscribo. 👍🏻
Muchas gracias!!! Bienvenido!
La selección de los cinco números 10, Brasil y Zagallo le enseñaron al mundo que si se puede poner a todos los talentosos en la cancha a diferencia de otros entrenadores que viven diciendo que no se puede poner a 2 diez porque se chocan, y que les ha costado campeonatos del mundo y eliminaciones, ese Brasil dio una cátedra de buen fútbol, aunque no la vi jugar en directo, he visto vídeos y es una selección extraordinaria, me pregunto si hubo una selección que se le parezca en buen fútbol, dicen algunos la de 1982, no la vi jugar en directo aunque hablan maravillas, si la vi a la del 2002, la selección de las cuatro R, era espectacular también, Brasil siempre ha tenido grandes futbolistas y quizá un error que cometieron Dunga y Scolari fue prescindir de Ronaldinho en las selecciones de Brasil del 2010 y del 2014, Scolari nos privo de ver la dupla ROnaldinho Neymar y quizá Brasil no hubiese perdido de manera tan catastrófica como lo hizo. Mi pregunta Sergio felicitándole por su vídeo, es podrá Brasil volver a jugar así como en el 1970 tomando en cuanta las nuevas generaciones de futuros cracks que están jugando en la Copa Libertadores y en la Champions a gran nivel.
Muchas gracias por el comentario. Coincido absolutamente en que los virtuosos siempre pueden jugar juntos. Cuando maradona y Bochini jugaron amistosos y jamás lo habían hecho juntos, fue una maravilla, porque los cracks conectan enseguida entre sí. Una vez, el presidente del Barcelona, Núñez, le dijo a Cruyff que había pedido sólo fichajes ofensivos y que así le iban a meter 3 goles por partido. Cruyff respondió "ganaremos todos los partidos 5-3, no hay problema". Me quedo con el Brasil de 1982 al de 2002. Era más espectacular y más parecido al de 1970, aunque el de 1970 fue insuperable en calidad individual del medio hacia arriba. El de 1982 era mejor atrás, pero menos, adelante. No creo que en este contexto tacticista pueda volver a existir un equipo como el de 1970, debería haber una revolución conceptual casi total (ojalá). Un gran saludo.
@@sergiolevinskyok Asi es totalmente de acuerdo lo de Brasil de 1970 desarma la teoria de Bielsa y muchos que decian que dos numeros 9 no podian jugar juntos, y que dos 10 no pueden jugar juntos en el 2002 en el mundial Brasil tuvo 2 numeros 10 en cancha porque Rivaldo era 10 y Ronaldinho Gaucho tambien y prescindiendo de uno de los 2 Brasil no hubiese ganado el mundial. Me parece que Argentina en el mundial del 2006 debia haber hecho jugar contra Alemania a Messi de titular junto a Riquelme y a Tevez, se imponia aquello, quiza con tres futbolistas de ese talento o hubiese sido eliminados.
A lo supercampeones
@Adrian Samaniego Yo creo que un buen DT es el que consigue juntar a los grandes cracks y potenciarlos, no imponer su idea aunque los jugadores no tengan características para eso. Hay que aprovechar al máximo lo que se tiene a favor.
Sergio, muy bueno este posteo, coincido con casi todos, altos expertos. Al principio me pareció que nombraban poco a Pele, que fue gravitante en ese equipo pero a medida que el video avanza lo van destacando mas. Fue el Mundial de Pele que ya venía con el aura de "el mejor jugador del mundo" y obvio que tenía una base que le permitía brillar, como suele suceder con los genios del futbol. Yo también tenía 10 años y fue el primer mundial que le presté atención. Recuerdo que Clarin había sacado un "Suplemento del Mundial" que lo coleccioné, por lo que tenía muy estudiado. La admiración que se sentía por esos jugadores era tan grande que los pibes en la calle jugábamos a que eramos Tostao, Rivelinho, Gerson , etc y por eso siempre intuí que Diego creció jugando al futbol inspirado también en esa selección (y en mucho jugadores como Bochini Houseman etc). Fue el primer equipo que hacía entretenido mirar futbol en TV blanco y negro con rayas horizontales que cada tanto pasaban porque se estrenaba el Via Satelite. Que lastima no haber visto este video antes, seguro que ese día estaba ocupado con mi cumple. Un día hablá de Cruyf que para mucha gente fue solo un buen tecnico del Barsa, saludos.
Muchas gracias por el comentario. Es verdad, esa selección brasileña deleitaba. Vos sos un poquito mayor que yo pero somos de la misma generación de la TV blanco y negro y a mí también me tocó ese Mundial estando en el colegio primario y recuerdo el deslumbramiento por ese fútbol, que venía relatado por Canal 13 por Ricardo Arias y Julio Ricardo. Pelé fue el mayor exponente de ese equipo y el jugador más brillante de ese Mundial. Buena idea lo de Cruyff, es un lindo video para hacer porque fue mucho más jugador que DT. Un gran saludo.
Sergio muy buen video . Crees que habrá alguna selección y un equipo de ese nivel en la actualidad ?.
En mi opinión no ni lo ha habido
No
@@luislylop5824 Francia es la única selección d hoy en día más talentosa q la naranja mecánica, y el Brasil del 70 fue superior a la Holanda del 74, así q no. Nunca va a haber una selección tan buena.
eu assisti todos os jogos na tv, com 17 anos me lembro muito bem desse time.. muito obrigado pela lembrança.. Gracias Sergio desde Sao Paulo
Muchas gracias por el comentaio. Un saludo!
Sergio tus vídeos de fútbol son los mejores que vi..y vi muchos equipos que hicieron historia..algunos no tan vistosos pero con mucho coraje garra corazón..con toda la artillería yendo al frente en busca del trofeo , dejando toda la 🩸 sangre y otros que fueron campeones sin trofeo..también dejaron todo..yy viste..campeón hay uno solo pero los segun2 también merecen reconocimiento y los demás atrás también..(camerun 90..Dinamarca 86.. brasil 82-86..nigeria 94,, holanda 74-78..Alemania 82-86-02.. Uruguay 2010..paraguay 98..chile 2014..colombia 2014 y del mundial 1986.( de los 24 equipos 20 jugaron muy bien..hasta Corea del Sur me gustó..
Muchas bgracias por el comentario y es cierto eso de los grandes equipos que no fueron campeones. Yo agregaría a Argentina 1930, Austria 1934, Hungría y Uruguay 1954, Francia 1958, Checoslovaquia 1962. Portugal y Alemania 1966, Perú y Alemania 1970, Francia 1982 entre ellas. Un gran saludo.
HASTA HOY SIGUE SIENDO LA MEJOR SELECCIÓN DE TODOS LOS TIEMPOS! SI LOS VISTE, CONSIDERATE PRIVILEGIAFO Y DA GRACIAS A DIOS!
Muy bueno vídeo, saludos desde Brasil
Muchas gracias!! Saludos!!
Muy bueno.
Pasaron 24 años para que Brasil vuelva a tener una generación campeona con una racha increible, desde USA 94 hasta Corea y Japón 2002 Brasil fue finalista y gano 2 de las 3 finales, espectacular.
Así es, más allá de que en 1994, a la selección argentina la sacaron de una manera irregular y eso ayudó a Brasil porque no creo que hubiera ganado de otra forma. Ya en 2002 tenía una gran generación que también, con algunos otros jugadores, ganó más títulos.
@@sergiolevinskyok respecto a la selección Argentina en ese mundial, fue eliminada a quien expulsaron fue a Maradona por dar positivo a Doping, es injusto decir que por eso Brasil fue campeón ya que contaba con un plantel increible: Romario, Bebeto, Cafú, Dunga, Branco y en la banca Ronaldo Nazario, si de polemicas y la selección argentina se trata, en el mundial de 1990 ellos agregaron calmantes en un bidón de agua y se la dieron al brasileño Branco lo que les ayudo a ganar ese partido y pasar de ronda.
Excelente vídeo 👏🏻👏🏻👏🏻
Muchas gracias!
"Pq Brasil no volvió a tener una selección así?" Brasil 1982 fue para muchos mejor que la de 70, Brasil de la generación Ronaldo que ganó todo por vários años seguidos y tendria como 6 jugadores balones de oro además de los mejores laterales de la história esa pregunta deberia ser pq ninguna selección además de Brasil tuvo una parecida con este equipo de 1970
A seleção de 1970 era a melhor e a segunda melhor foi a de 1982 mas foi uma pena não ter ganhado mas é até hj lembrado como a seleçao que não ganhou o mundial mas conquistou o mundo.
La selección de Brasil de 1982 fue muy buena, pero ya no poría decir que es la 2da porque hubo muy buenas. Em ese Mundial, la de Francia fue espectacular también. Holanda de 1974 era superior a Brasil de 1982. Un saludo.
Qué pelota Gerson!!
Tremenda. Impresionante.
10:00 Ronaldinho era suplente en 2002, no era figura de ese Brasil. Rivaldo y Ronaldo eran las figuras. Acompañando Cafú, Roberto Carlos, y los del medio. Pero Ronaldinho, Kaká, Kleberson...todos esos aun eran jóvenes recambios.
Ronaldinho era titular en 2002 y gran figura. Estuve en la cancha en los cuartos de final con un gol de tiro libre desde un costado que se comió David Seaman y jugó la final también como titular vs Alemania. Kleberson también terminó ganándose la titularidad.
Hola Sergio, acá me respondiste sin querer a mi pregunta en otro video jaja. Que pena no haber visto, salvo por algunas imágenes aisladas, a ese equipo. Buenísima la edición con la opinión de periodistas brasileros. Te juego un partido imaginario, vos sos el Brasil del 70 y yo el Barcelona de Pep 😄😄😄😄. Total, como diría el músico vasco Mezo Bigarrena "Perdí todas las batallas, salvo las de la imaginación". Abrazo maestro! 😊
Jajaja, lindo desafío pero me parece que en ese imaginario, te ganaría pór goleada :))) Eso sí, un partidazo. Creo que Brasil 70 vs Argentina de los 40 sería increíble, majestuoso. Un gran abrazo!
Acho que o Brasil de 70 ganharia de 2x0 no máximo.
Por que a maioria já estão com mais de 80 anos, não iriam conseguir correr muito
@@Corinthians-callofsccp 🤣🤣🤣👍🙌
¡Qué laburito te mandaste, Sergio! Genial video.
Y me quedó lo que dijo un colega tuyo: Brasil fue un mes antes a México, como Argentina con Bilardo en el 86! Vaya coincidencia que no es tal.
Una sugerencia humilde: en algún momento, un vídeo sobre un crack dentro y fuera de la cancha: Sócrates. Qué grande ese tipo!
Abrazo de gol y felicitaciones!
Muchas gracias, Damián! Sí, en ese video hay colegas brasileños que son cracks y dicen cosas muy valiosas. Lo de la llegada antes, que señalása, es una gran verdad. Sócrates amerita un video, sí! Haré uno! Gran abrazo!
@@sergiolevinskyok Brasil el mejor equipo de la humanidad. Lejos y pele. Comando Brasil dijo vamos a ganar y vamos a salir campeones pele un monstruo único pele fue espectacular rey y gano todo.
@@sergiolevinskyok lo de pele esta fuera de concurso. No era humano era un cuerpo celestial vestido de humano viva Brasil. Pele genio. 🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷
Brasil del '70 fue tan grande que se daba el lujo de jugar sin arquero...
Yo tenía 7 de edad. Como mi padre era italiano, la final la viví como una catástrofe. Desde luego, mi padre no estaba afectado en lo más mínimo. Necesité uno o dos años más de maduración para entender.
¿Qué tenía ese Brasil? Demasiado talento junto sin pagar los costos, porque tal vez el brasileño es menos neurótico. Siempre está sonriendo.
Imaginemos: Gerson es un problema para el grupo por sus celos por Pelé. Gerson queda afuera. Tostao y Rivelino exigen jugar en su posición habitual. No se puede jugar con cuatro 10. Pelé está enojado porque cree que él debe ser el capitán.
Claro, tal vez con Argentina habría pasado algo como tu hipótesis. Creo que tu padre ya intuía lo que podía ocurrir en esa final....un abrazo.
Señor levynsky , muchas gracias por se exacta explicación. Yo nací en 1974, no tuve la fortuna , de ver al rey pele. Pero he hablado mucho con persona que si vieron al maravilloso, Brasil 70 y yo les creo pues todos de muchas formas llegan a la conclusión el mejor mundial es México 70 y el campeón Brasil así quedó en la historia hermosa del fútbol gracias.
Estimado Carlos Alberto, un placer. Y efectuivamente, yo creo que en lo técnico, y desde que veo fútbol, al menos, pero sospecho que en general, el Mundial de 1970 fue el mejor de todos pensando en aquel Brasil, aquella Italia, Alemania con Seeler, Beckenbauer y Müller, Uruguay, tal vez el mejor Perú de su historia, Inglaterra defendía el título mundial, los checoslovacos...Un gran saludo.
@@sergiolevinskyok muchas gracias Sergio eres muy amable , por tu respuestas , si claro muchas personas que vieron ese mundial a cierta con lo que usted dice .
Muy bien explicado.
Indiscutiblemente si los vi jugar y estoy de acuerdo 👍👍👍
El apoyo del pueblo mexicano a la selección brasileña fue fundamental, desde su llegada a México un mes antes del certamen los mexicanos mostraron su simpatía y los hicieron sentir como en casa en su primera concentración en Guanajuato, los partidos de preparación contra equipos mexicanos en León y luego a su llegada a lo que fue su concentración final en Guadalajara sede de sus juegos en el estadio Jalisco. Solo salieron para jugar la final en el estadio Azteca en ciudad de México
Sí, eso fue importante. Con respecto a no salir de Guadalajara, hubo una controversia para la semifinal vs Uruguay porque consiguieron quedarse allí cuando debían salir, pero eso no cambia el concepto de lo que ocurría dentro de la cancha, donde fueron claramente superiores y justos campeones. Un saludo.
@@sergiolevinskyok No veo porque Brasil tuviera que salir de Guadalajara, fueron lideres al ganar sus tres partidos de la fase de grupos, en cambio Uruguay quedó segundo de su grupo por lo cual tuvo que dejar su sede de Puebla para jugar con la URSS en el estadio Azteca. Luego la semifinal que usted dice en Guadalajara. Saludos
O Luís Quartarolo está certo, o Tostão foi muito importante, inteligente e nas eliminatórias enfiou 10 gols em 6 jogos depois levou a bolada no olho que quase o tirou da copa e o transformou no Dr. Eduardo oftalmologista encerrando a carreira premeditadamente.
Grandísimo jugador. Tuve la suerte de conversar con ékl como periodista. Él escribe ahora columnas en distintos periódicos.
BRASIL LO MÁS GRANDE DEL MUNDO
Muy buen video....
Muchas gracias, Sergio. Un gran saludo.
Digamos q los mas cerca en cuestión de estrellas fue el Brasil del 2006 y el del 82 ( Adriano , Ronaldo , Ronaldinho , Kaká, Robinho , etc en 2006) , ( Falcao , Zico , Socrates , Cerezo en el 82 )
Sí, de la última generación yo agregaría a Cafú y a Roberto Carlos. Y a Junior del 82.
temprano para ver esto del jogo bonito, saludos desde cordoba
🇧🇷🏆🏆🏆
NUNCA ANTES Y NUNCA DESPUES EN LA HISTORIA UN EQUIPO TUVO EN SUS FILAS A TANTAS ESTRELLAS DE ALTO CALIBRE Y AL MEJOR DE TODOS Y MAS MEDIATICO, EL MEJOR DE TODOS LOS TIEMPOS PELE, ESTE ES EL EQUIPO DE LAS ESTRELLAS.
Y con el hallazgo de colocar a cinco números diez en un mismo equipo titular (Argentina llevó varios 10 a México 86 pero no jugaron juntos y tampoco varios de ellos erean de la misma calidad que los de Brasil).
@@sergiolevinskyok ese fue uno de los grandes meritos de lobo zagalo, conjuntar y convencer a esos 10 de brasil para formar ese equipo y cambiarlos de posiciones, a eso le llamo gestionar como maestro un vestidor lleno de figuras, y claro, sin mencionar que esos jugadores de brasil tenian ganas de jugar y ganar ese mundial si o si, entonces eso tambien influyo en el exito del brasil 70, tecnico y jugadores enfocados sobre el mismo objetivo, ganar la copa del mundo, cosa que le hace falta a muchas estrellas de papel de la actualidad
@@QariMAN si metes a messi y cristiano en esto entonces se nota que de futbol has visto muy poco y sabes muy poco
Alos barcelonistas o madrilstas no les gusta.. Yo vi al real madrid esxpectacular ganando champios al ilo, el barca de pep tiki taka. Pero la generacion de pele todos eran genio y jugaban bonito pura magia.. Sin ofender al barca de peo o real de zidane
Yo también creo que Brasil del 70 fue el mejor equipo que vi desde 1069 hasta acá. Un saludo y gracias por el comentario.
Muy buen video! Veo el brasil de Santana tambien grande como el del 70!sudamerica deberia proteger al jugador eliminando el agente que los une a europa con precios siempre bajos y convenientes.... Para europa! Un abrazo
Totalmente de acuerdo. Uno de los grandes problemas del fútbol son los agentes y los negocios que ellos y los dirigentes hacen. Del Brasil de Telé, el mejor fue el de 1982. El de 1986 jugaba bien pero era más limitado. Un abrazo!
no nací en esa época, pero se que ése 🇧🇷 jugaba algo así como con un 4-2-2-2
que puede pasar a ser un 4-2-4 .
nose si sea el 🇧🇷del 70 ,pero ubo un plantel que jugaba con cuatro delanteros.
creo que Mario Zagallo fue el entrenador de aquel entonces
El DT fue Zagalo en el final pero ese equipo fue armado por Joao Saldanha, quer tuvo problemas con la dictadura brasileña de entonces por ser comunista y no fue al Mundial. Ese equipo era siempre un 4-2-4, y a lo sumo Gerson se sumaba un poquito más al ataque y podía ser, ocasionalmente, un 4-1-5, como también un 3-2-1-4 si se sumaba al ataquie por su lateral Carlos Alberto, y Clodoaldo y Gerson se quedaban un poco más atrás, y Rivelino o Pelé quedaban de asistentes. Una locura. Es el único equipo en la historia de los mundiales que ganó todos sus partidos contando desde la eliminatoria hasta la final. Un saludo.
Em relação a Pelé há um artigo científico dos EUA sobre o "super atleta" , apesar de Pelé não ser meu ídolo.
Sí, gracias, he leído sobre eso., Es que Pelé era un atleta, realmente. Era un jugador-atleta.Un saludo.
Te aporto algo que tal vez muchos argentinos desconozcan de ese Brasil, esa seleccion jugaba sin 9 , entre los convocados por Zagalo, que finalmente no fueron parte del plantel que fue a ese Mundial, estuvo el "loco Doval", hubo un escandalo cuando se lo convocó, se especulaba con que se nacionalizara por si finalmente quedaba en el dream team , porque soy muy nacionalistas , la opinion estaba dividida, pero el loco habia salido campeon y goleador, tanto con Fluminense como con Flamengo jugando al lado de Rivelinho,y era idolo en ambos equipos,eso da una idea de la calidad de jugador que era el Loco, idolo en San Lorenzo desde los 17 años,pero debio emigrar muy joven de la Argentina por un episodio de conducta (algo que nunca corrigio) luego volvio de grande, su vida disipada hacia que le diera la nafta para jugar 20 o 30 minutos , pero demostraba una calidad acorde a estos pergaminos, de crack de pura cepa.
Un emulo del Loco fue el irlandes George Best tambien por conducta, vale la pena verlo en you tube, los de ese equipo de Brasil a los nombrados otro crack era Carlos Alberto,
Muchas gracias, Alejandro. En realidad, el Loco Doval no fue convocado sino que se llegó a decir que no estaría mal convocarlo, pero esa selección brasileña jugaba con puros números 10 en sus equipos, como Gerson, Pelé, Rivelino, y no necesitaba un 9 goleador porque todos llegaban al gol, hasta de media distancia. Incluso, hasta meses antes del Mundial se llegó a dudar dee que lo jugara Pelé, distanciado con el entonces DT Joao Saldanha, que tampoco llegó al Mundial. Muchos querían a Darío en ese lugar. Un abrazo.
Te cuento una de Doval: cuando volvió al fútbol argentino después de sus años en Brasil, ya veterano, debutó en San Lorenzo, con Bilardo de DT contra el Boca de Lorenzo. La primera pelota que recibió, lo marcaba Mouzo, y el tipo la mató con la parte derecha del pecho, de espaldas a su marcador, y se la pasó a la parte izquierda. El estadio se vino abajo. El DT de Boca era Lorenzo, y fue en 1979. Abrazo.
@@sergiolevinskyok yo estaba en la cancha, despues lo fue a buscar Pernia para sacudirlo, pero el Loco de pibe se habia bancado a tipos como hacha brava Navarro y Rolan , ¿que iba a arrugar? los siguio gastando todo el partido , el loco y Casa en espoca de carasucias hacia jueguito con la moneda de 5 que tenia un barquito. no me olvido mas¡¡¡¡ y hacian picados con los pibes que alcanzabamos pelotas despues del entrenamiento, no hay de esos cracks.Que bueno que lo recordaste fue en el viejo Gasometro
Si Holanda hubiera salido campeón en el 74 le disputaría este lugar al gran Brasil del 70...
Probablemente, pero más desde la revolución táctica que desde la belleza. De todos modos, ya la final contra los alemanes fue pareja y no así la de Brasil ante Italia. Un saludo.
Eran demasiados buenos. Y todos sabían que tenían que hacer y si a eso le sumas a Pele. Cómo haces?
Sergio me gustan tus videos ya que dan pie a desrrollar criterios ....brasil del 70 era espectacular...ahora mejor de la historia es muy difícil de definir ...un mundial no dejan de ser pocos partidos para afirmar algo asi ....3-2 a rumania del 70 no lo veo gran resultado ni siquiera vencer 4-2 a peru o 3-1 a Uruguay....el 1-0 a Inglaterra o la final a italia fueron sus partidos mas meritorios ....pero ...es muy difícil comparar incluso con el brasil del 58 o del 62 o mismo la del 2002 que tambien gano todos los partidos....desde un punto de vista de eficacia ofensiva y futbol arte quizas la del 70 maravillo como ninguna ...pero lo de mejor siempre es dificil de demostrar...... tampoco esa selección tuvo una continuidad ....zagallo asumio de cara al mundial tras criticas en la eliminatoria....y luego se disolvio .... lamentablemente jugaron juntos muy poco tiempo
Gracias, Pablo, como todo, es opinable pero yo creo que ese juego maravilloso fue insuperable en lo colectivo hasta hoy. Nadie lo pudo superar. Lo más cercano fue el Barcelona de Guardiola y tal vez (aunque era otra cosa) Holanda de 1974, más mecanizada que Brasil, que para mí jugaba a la velocidad que requiere el fútbol: trotando y no corriendo. El fútbol no es atletismo y se juega con una pelota. Desde los resultados, también es insuperable porque no existe ningún otro equipo en la historia de los mundiales que ganara todos sus partidos desde el primero de la clasificación hasta la final. No se puede analizar el fútbol, creo, desde las matemáticas sino en contexto de lo que fue cada partido, y todos fueron bailes memorables, con jugadas que quedarán por siempre en las retinas. El otro punto es pensar qué equipo tenía en ese Mundial Rumania, qué era Inglaterra en 1970 (nada menos que la campeona del mundo), qué era Uruguay en 1970, qué bera Italia, qué era Alemania. Para mí, como para tanta gente, no hubo hasta hoy un equipo ni siquiera cercano a aquel. Zagallo no asumió por las críticas en la eliminatoria sino porque Saldanha pertenecía al Partido Comunista de Brasil y estaba enfrentado a Pelé, que estuvo varios meses ausente de la selección. Pero no se criticaba el juego ni el sistema. Lo que sí es una pena es que ya para Alemania 74, varios jugadores de 1970 no estuvoeron. Pelé se retiró de la Selección, Tostrao tuvo un desprendimiento de retina y Gerson era más veterano y ya no fue lo mismo.
@@sergiolevinskyok fue una pena Pelé se retirara joven de la selección...podía haber jugado el 74 ...he visto el partido final del 58 en colores y también fue una gran exhibición con un gol memorable de Pelé ...que hizo dos .... también influye que no hay tantas imágenes de calidad de épocas anteriores ....y como el fútbol evoluciona pues nos costaría valorar equipos fuertes más antiguos ....no es que me fije en matemáticas..pero cuando uno ve muchos resultados de otras épocas entiende el potencial que tenían ...ya que no podemos valorar con imágenes la escocia del siglo 19 Inglaterra de inicios del 20 Uruguay y Argentina en los años veinte treinta cuarenta....Hungría de los cincuenta y tantas selecciones de otras épocas ....gracias por tu comentario ...saludos Sergio
Brasil ganhou 3 copas de 4 disputadas entre 1958 a 1970 dificilmente outra seleção repetira esse feito e quase o Brasil repetiu esse feito entre 1994 a 2002 onde venceu 2 e foi vice em 1998 parece ciclico isso .
Argentina fue 2 veces campeón y una finalista entre 1978 y 1990. Un saludo.
Equipazo Brasil del 70, pero tal vez de los torneo que ganó Pele es en el que menos influencai tuvo, ya era un Pelé veterano, pero con compañeros INCREIBLES.
Segun mi viejo que vio a ese Brasil, siempre me dice que Tostao era (o pudo ser) mejor que Pelé. Lamentablemente se retiró joven por un problema de retina.
No creo que Tostao haya sido mejior que Pelé, pero sí un tremendo crack. Ahora lo suelo ver en los torneos porque es periodista (además de médico). Ese equipo el 70, efectivamente, tuvo a un Pelé de 30 años, pero que hizo cosas inolvidables, únicas, de una brillantez increíble. Hay muchos videos donde se puede ver lo que digo: la jugada ante Mazurkiewicz que no fue gol de casualidad y que fue sensacional, el tiro desde el círculo central que casi es gol, el cabezazo vs Inglaterra que le sacó Banks (para algunos, la mejor atajada de la historia aunque yo creo que es, como siempre, una exageración del egocentrismo de los ingleses), el "no looking pass" de la final a Carlos Alberto, y tantas más. Pocas veces un jugador hizo tanta magia. Y es cierto que, además, tuvo compañeros como Carlos Alberto, Wilson Piazza, Clodoaldo, Gerson, Tostao, Rivelino, Jairzinho...impresionante.
Los ricos cada vez más ricos y los pobres cada vez más pobres. Hoy día es casi imposible pensar en hacer frente al poderío europeo.
Es cierto. Cada vez es más difícil y por esa misma razón. Un saludo.
05:20 Tem um terremotinho.
Jajajaja
ME GUSTARIA UN ANALISIS CLINICO DEL PORQUE PERDIO OTRO GRAN EQUIPO BRASILEÑO, EL DEL MUNDIAL 82, TENIAN TODO PARA GANER MENOS UN DELANTERO CONTUNDENTE.
En el canal hay un video sobre este Mundial, studio.ua-cam.com/users/videoW4HjGNICDJs/edit pero se podría en el futuro hacer otro sobre Brasil. De todos modos, Careca llegó lesionado a ese Mundial y Serginho no era tan dúctil y justamente eso fue lo que le faltó arriba. De todos modos, creo que el de México 70 lo supera en producción y preparación previa. Un gran saludo.
@@sergiolevinskyok tiene razon, nunca habra en la historia otro equipo tan magnifico como el brasil del mundial 70, ningun equipo se vio tan superior a sus adversarios, y eso que por ejemplo italia finalista venia de ser campeon de la eurocopa del 68, si no hubiera existido ese brasil tan poderoso creo italia habria sido el primer pais europeo en ganar un mundial en america, e inclusive haciendo el doblete eurocopa-mundial, no se si este usted enterado pero aqui en mexico jugaba en esa epoca un delantero brasileño prodigioso llamado evanivaldo cabinho, es el maximo romperedes de la historia de la liga en mexico, en ese brasil 82 hubiera sido perfecto para ser el 9 de brasil, apuesto a que no habria fallado tantas como serginho, pero no lo convocaron por pensar que por jugar en mexico no estaba a la altura de brasil, pero mucho mejor que serginho si lo era el gran cabinho, ojala y pueda usted ver algun video de cabinho, saludos
@@sergiolevinskyok solo hay un equipo con el que me atrevi a comparar al brasil del 70, y unicamente lo pude encontrar en otro deporte, el basketball, los chicago bulls de michael jordan quien era como el pele del basket, junto a otra constelacion de estrellas que dominaron la mejor liga del mundo de manera definitiva, practicamente fueron campeones 6 veces consicutivas, exceptuando los 3 años que jordan se retiro del basket temporalmente y luego regreso en una segunda etapa para ganar 3 titulos finales, es decir de 1991 a 1993 y de 1996 a 1999, si no se seguro se habrian llevado hasta nueve titulos sin oposicion suficiente, si vemos la manera en que brasil domino esa etapa del futbol solo pueden ser comparados con los chicago bulls de jordan, es decir ambos equipos con el mejor de todos los tiempos y escotados por una constelacion de estrellas, no se volvera a ver nada igual en ningun otro deporte, me temo.
@camus donovan Muy interesante. Lamentablemente, esos prejuicios vienen desde hace mucho tiempo.
Hay un argumento para la seleccion de España 2008-2012, cuando tiki-taka gano todo.
Saludos desde Los Angeles
Sí, muy buena selección, aunque bastante lejos, en cuando a arte y espectáculo, de la brasileña de 1970. Creo que en cuanto a juego, fue superada por varias (incluso estuvo dos veces a punto de perder la final, cuando Casillas salvó ante Robben). Yo creo que también Holanda de 1974 fue mejor, la misma Alemania que ganó la Euro 1972 y el Mundial 1974,, por lo menos....Un gran saludo.
El super team.
Brazil 2002 ha sido espetacular tambien
Ha sido un buen Mundial, pero creo que muy lejos de 1970. Un saludo.
Hola Sergio te quería preguntar
Si es que se sabe si el charro Moreno luego de lo vivido en River se transformó en hincha de River o murió siendo bostero
Salu2
Hola, la verdad es que ese dato no lo sé, habría que averiguar y voy a preguntar, pero sí sé que incluso, en el final de su carrera jugó en Boca y luego lo dirigió entre 1958 y 1959. Hsta hoy es el único de todo el fútbol argentino que jugó en River y en Boca y dirigió a los dos. Un saludo.
@@sergiolevinskyok dale Sergio gracias igual menotti jugó un solo partido para river así que entraría en la lista selecta esta
Todos los jugadores eran buenos mostruos y la última selección grande era la del 2002 daba miedo y eso que no fue Romario asesino de área
Sí, aquella selección brasileña tenía grandes cracks como Rivaldo, Ronaldo, Ronaldinho, Cafú o Roberto Carlos. Fueron tiempos de oro de Brasil. Lugo tuvo muy buenas selecciones pero ya ninguna como aquella. Un saludo.
De hecho, no podría estar más de acuerdo. Sin embargo, no estoy de acuerdo con que la defensa de los años 70 fuera fuerte, en realidad fue horrible, sólo Carlos Alberto fue referido como un buen jugador. El factor decisivo para el éxito de Brasil en 1970 fue el fantástico losango con Pelé, Gerson, Rivelino, Tostão y Jairzinho. Una curiosidad, este equipo jugó juntos sólo 7 veces. Seis en el mundial y un partido amistoso contra México en Brasil después del mundial. El plantel que disputó la eliminatoria era otro y dirigido por Saldanha. Nunca más Brasil podría reunirlos nuevamente debido al envejecimiento y otros factores.
Yo creo que en la defensa, Brito y Everaldo no lucían y Félix no era un gran arquero, pero Carlos Alberto y Wilson Piazza eran excelentes. Y en general, era un equipazo, con un 5 como Clodoaldo, que era espectacular en la salida y distribución de juego. En efecto, Brasil jugó la clasificación con Saldanha, con algunos jugadores distintos, pero en el final del ciclo, es el único equipo de la historia que ganó todos sus partidos desde la clasificación hasta la final del Mundial.
Creo que siempre fue característico de Brasil desde el 58 y 62 el haber reunido un conjunto de jugadores extraordinarios en todas las posiciones junto a un gran juego colectivo, tanto que en el 62 aunque se lesiona Pelé, Amarildo es suficiente para sustituirlo y Garrincha hace un Mundial extraordinario. Sin duda hacen mucha mención a la preparación física de la selección del '70 por el fracaso en el '66, donde además de la lesión de Pelé, le atribuyen la mala preparación física de esa selección, que tenía a varios campeones del '62 veteranos y juveniles que serían campeones en el '70.
Aunque para mí es un poco exagerado decir que era una combinación del Fútbol Total de Mitchels con el Tiki Taka de Guardiola o la potencia del Liverpool de Klopp, el ritmo era mucho más pausado y lento, jugaban casi trotando y no le veo mucho de Fútbol Total; estoy más de acuerdo con la opinión del señor Savoia que dice que el fútbol fue cambiando tácticamente y ya no bastaba con reunir jugadores talentosos para ganar, los cuales bastaban antes del Fútbol Total. Era el fundamento del Fútbol Total, el poder compensar la falta de talentos extraordinarios con el intercambio de posiciones y la disciplina táctica ofensiva/defensiva, que en mi opinión, fue la que destruyó el 'Jogo Bonito' del Brasil del '70 en 1974, con el mismo técnico campeón del '70 y varios jugadores campeones del mundo. En el '82 intentaron hacer un nuevo Brasil del '70 pero la evolución táctica terminó por fulminar el Jogo Bonito. Después de eso los equipos brasileños eran mucho más precavidos a pesar de contar con excelentes generaciones de jugadores.
Yo creo que el equipo de Brsil de 1974 ya era de bastante menos talento que el de 1970 y se encontró, además, con el mejor momento de Holanda. El de 1982 recuperó la idea de Jogo Bonito, pero tampoco tenia arriba a los monstruos de México 70 y por eso fue eliminado. Un saludo.
Aca mi opinion seguro es una bastante impopular. Decir el mejor y el mas grande, para mi son dos cosas distintas. Puede ser que Brasil del 70 sea la mas grande selección de la historia de los mundiales, evidentemente por los resultados que obtuvo (desde las eliminatorias hasta el titulo), el talento individual que amalgamo, el funcionamiento colectivo en ataque, el aura que le dio haber ganado el mundial con los "5 dieces" y, sobre todo, por ser el único triunfo mundialista digamos, "comandado" por Pele. Pero decir que fue la mejor, de alguna manera no me cierra tanto. Porque para mi, sin siquiera salir de Brasil mismo, la del 82 era mas equipo y mas linda de ver tambien.
Si se comparan puesto por puesto yo no veo que gane la del 70 con claridad ni mucho menos. Los arqueros, ni el del 70 ni el del 82 creo que fuesen de primerisimo nivel, pero la del 82 podria haber tenido a Emerson Leao, que puede que no haya sido el arquero mas grande que tuvo Brasil, pero posiblemente haya sido el mejor, y no se por que no lo llevaron. Los centrales del 82 eran mas solidos que los del 70 (que durante el mundial cometian errores zonzos), incluso los laterales estaban al menos a la par, si es que no eran mejores, porque Leandro tenia poco y nada que envidiarle a Carlos Alberto y por la izquierda iba Junior, que era un crack. Del medio para arriba, Clodoaldo-Gerson-Rivelino-Jairzinho-Pele-Tostao es un espectaculo, pero ojo que la del 82 tenia a Toninho-Falcao-Socrates-Zico-Eder-Serginho. Todos fenomenos menos el ultimo, que era un grandote medio pata dura. Pensar que podrian haber llevado a Reinaldo (creo que estaba lesionado), Careca (un pelin joven, pero tampoco tanto), o a una leyenda como Roberto Dinamite, goleador letal, que no se por que no fue. Es decir, hombre por hombre, estan parejos. Y digo mas todavía, en mi opinion personal, Zico82 > Pele70
Lo que pasa es que entro en juego una vez mas la porcion de suerte favorable que todo campeon debe tener: la Brasil del 70 la tuvo y la Brasil del 82 no. En el 70 el partido jodido para Brasil en la fase de grupos era Inglaterra. Ese partido no lo pudo jugar Gerson y Brasil lo sintió, porque Gerson era el cerebro en el centro del campo, el principal organizador de juego. Es cierto que gana Brasil 1-0 con ese gol de antología gracias a gran jugada desequilibrante de Tostao por la izquierda, astucia de Pele para la pausa y ceder al hombre mejor posicionado, y la definición de Jairzinho, y que también estuvo la "la salvada del siglo" de Banks tras el cabezazo de Pele. Pero las que tuvo y erro Inglaterra en ese partido no se pueden creer, tuvo un tiro en el travesaño, un cabezazo en el area chica que la unica manera que no fuera gol era que cabecearan al cuerpo del arquero y asi fue, y un tiro que salio por cms despues de uno de esos errores zonzos de los defensores brasileños. Es decir, y no digo que los ingleses dominaron ni que hubieran sido los justos ganadores ni mucho menos. Solo digo que con un poco menos de suerte Brasil tranquilamente podria haber perdido ese partido. Y si lo perdia, en cuartos en vez de Peru (que era un buen equipo pero Brasil siempre le ganaba) se venia la Alemania Federal de Beckenbauer, Muller, Overath, Schnellinger, Seeler, etc. que era una aplanadora y la otra gran candidata. Ahi se le ataba la rama a Brasil yo creo..
Por el otro lado, en el 82 Brasil pasa la fase de grupos ganando bien todos los partidos, con goles y juego espectaculares, y en la segunda fase a nosotros no pintan la cara y con Italia pierden de casualidad, por ese increible descuido entre Toninho y Falcao que entrega la pelota a los italianos (y por una chance inmejorable que desperdicia el torpe de Serginho), que no perdonan como si perdonaron los ingleses en el 70, y chau mundial (sin mencionar que el tercer y decisivo gol de Italia viene de un corner generado cuando un defensor brasileño en vez de despejar un centro facil se lo quiere entregar al arquero, le sale mal y corner para Italia). Una pena, Brasil del 82 se tendría que haber llevado esa copa. Si lo hubiera hecho = firme candidata a MEJOR SELECCION DE TODOS LOS TIEMPOS
Muchas gracias por su comentario. En fútbol, todo es opinable. Sin embargo, habiendo visto a los dos equipos, creo que, como dicen en España, no hay color en la comparación. Brasil 70 fue el mejor equipo de la historia y bastante lejos del equipo de España 1982. La primera cosa es que, como dice los historiadores, se juzga lo que fue y no lo que pudo haber sido, que es una ucronía. No ocurrió y por lo tanto, no sabemos qué habría pasado de atajar Leao o de jugar Careca, por poner dos ejemplos. Un argentino diría (con todo respeto) que si mi tía hubiera tenido ruedas tal vez habría sido un autobús...pero no lo fue. Es un ejemplo burdo, pero voy al hecho de que lo que no fue, no fue. Brasil de 1970 no sólo ganó todos sus partidos clasificatorios y de la fase final, lo que ya lo coloca en el lugar de mejor dentro de la estadística, sino que lo fue también en el terreno de juego. Usted menciona los goles que, por ejemplo, se perdió Inglaterra ante Brasil pero no menciona los goles de Brasil que no fueron en ese Mundial, una enorme cantidad (como aquel remate de Pelé desde mitad de cancha, o aquella otra maravillosa de Pelé ante Mazurekiewicz que luego sí convirtió Alonso ante Santoro en el fútbol argentino dos años más tarde). Usted no me menciona a los rivales. Si comparamos los rivales de Brasil en 1970 con los que tuvo Brasil en 1982, la diferencia es atroz. Inglaterra campeona del mundo, el último equipo poderoso uruguayo hasta 2010, el mejor Perú de la historia (que le hizo un gran partido en cuartos) y para terminar, una impresionante Italia que además, exportaba el modelo del Canenaccio y que se comió 4 goles en la final. Por otra parte, no me parece que Leandro sea comparable a Carlos Alberto (es la primera vez que leo algo así en 50 años que veo fútbol), ni que Gerson. Clodoaldo, Pelé. Jairzinho, Tostao y Rivelino sean comparables con los muy buenos (eso, muy buenos, supongamos que Zico y Falcao un escalón arriba junto a Junior) jugadores brasileños. Comparar a Zico con Pelé...comparar a Eder con Jairzinho o Rivelino...comparar a Serginho con Tostao! no lo veo por ninguna parte. pero sumado a eso, Brasil cayó muy bien contra Italia (a la que le anularon un cuarto gol de Paolo Rossi que sí fue y no estaba inhabilitado, por lo que habría perdido 4-2) y no pasó n momento agradable contra Argentina hasta el 1-0, por dar dos ejemplos, y recuerdo la dificultad por mucho tiempo ante la URSS al principio. Pero más allá de lo que diga yo, que soy argentino, tiene el ejemplo de los propios periodistas brasileños. Y no se puede decir que ellos tienen algún vicio en favor de alguien proque están comparando dos selecciones brasileñas, y no hay uno que diga que la de 1982 fue mejor. Más ejemplo que éste, imposible. De todos modos, como le dije, respeto su opinión y todo es debatible, aunque crea que, por lejos, Brasil de 1970 fue el mejor equipo de la historia. Un saludo.
@@sergiolevinskyok El agradecido soy yo, por la respuesta y por los buenisimos videos de tu canal que he estado viendo.
Yo creo que es una exageracion decir que la diferencia entre uno y otro es abismal en cuanto al juego. Que una es mas grande que la otra no hay duda, porque una gano y la otra no puedo (aqui si juzgamos lo que fue y punto). Pero tanto la calidad individual de sus componentes como, sobre todo, el desempeño colectivo de una y otra, son perfectamente comparables (aqui si se puede juzgar como fue lo que fue, si una tuvo mas fortuna que la otra, si ambas o ninguna hubiera ganado el titulo, cual se diria que jugaba mejor, etc., o al menos asi lo siento yo) y no necesariamente la que se llevo el título jugaba abrumadoramente mejor que la que no pudo. Para trazar un paralelismo con la seleccion argentina, no se puede decir que sea mas grande que la seleccion del 86, pero si se puede debatir que la del 94 jugaba mejor, por ejemplo.
De la Brasil del 70 solamente me centré en el partido contra Inglaterra. Todos los otros partidos los gano con aplomo, el único que le costo fue ese. Y mi punto era comparar, por decirlo de alguna manera, la ausencia de mala suerte en la del 70 con la falta de fortuna de la del 82. Como solamente me centre en ese partido, sí que mencioné el no-gol del cabezazo de Pele que salvo Banks. El no-gol contra Uruguay es uno de los hitos de ese mundial, sin duda, tan celebrado como los goles que si fueron. Tambien hay que decir que sucedio literalmente en la ultima jugada del partido, pillando desacomodado a un Uruguay que con el partido perdido, ya estaba lanzado a la desesperada. En ese mismo partido, Pele le propino un codazo en la cara a un defensor uruguayo que si Rattin hubiese hecho lo mismo 4 años antes, todavía estaba en cana (chiste, igual los uruguayos en ese partido abusaron del juego brusco). En fin, yo hablaba del partido contra Inglaterra en la fase de grupos, porque con una fracción de la mala suerte que tuvo la seleccion del 82, bien podían haber perdido ese encuentro, que les cambiaba todo el panorama. En vez de clasificar primero y enfrentarse a los eternos conocidos Peru (gran equipo, pero como dije antes, pero Brasil les gano todos los partidos que jugaron durante la decada entera de los 60s) y Uruguay (siempre de temer, pero de mundial muy mediocre) en la fase eliminatoria, les hubiera tocado Alemania en cuartos (fantastica seleccion, bastante mejor que la Inglaterra a la que por los pelo pudo vencer Brasil en grupos, gran candidata al titulo, finalista en el 66, campeona de europa en el 72 y mundial en el 74...) y si pasaban, les tocaba una Italia fresca en semis, no la que les toco en la final, cansada despues de jugar 120+ minutos contra Alemania en semis tres dias antes. Y ahora que lo piendo, si ganaban ese partido también, la final posiblemente hubiera sido contra Inglaterra... Madre mia, lo crucial que fue ese partido de grupos con Inglaterra.
Por otro lado, en cuanto a rivales, la Brasil del 82 también ganó todos los partidos de la clasificacion al mundial, y todos los partidos del mundial mismo hasta que se cruzo con Italia, que con dos goles "regalados" agarro demasiada ventaja para que Brasil lo pudiera dar vuelta, y aun asi estuvieron a punto. De hecho, la Brasil del 82 tambien le gana durante el mundial al vigente campeon (nosotros), y lo hace con mas claridad de lo que lo hizo la del 70 al vigente campeon de aquel entonces (el partido contra Inglaterra del que he hablado). De los 5 partidos de Brasil en el 82, es cierto que en Nueva Zelanda tuvo un rival muy debil, pero los otros 4 partidos eran todos dificiles. Los sovieticos eran muy fuertes, tenian un arquerazo, un Blokhin todavia perfectamente vigente y un bloque muy solido. Escocia contaba nada mas y nada menos que con la medula espinal del todopoderoso Liverpool de principios de los 80 con Hansen-Souness-Dalglish, ni hablar de Argentina e Italia (vigente y futuro campeon respectivamente).
En la comparacion puesto por puesto, pasa lo mismo. La defensa yo creo que es mas segura-solida la del 82, los centrales seguro, pero los laterales yo creo que tambien. Junior seguro en la izquierda, pero por la derecha, Leandro era fantastico. Creo que fue el mismo Falcao (no lo recuerdo) que dijo que tenia mas recursos que Carlos Alberto. Aquí volvemos a lo de antes, Carlos Alberto es mas grande, capitan del Brasil campeon del 70, golazo en la final, etc. Pero era abismalmente mejor que Leandro en el lateral derecho? No lo se, Leandro era flor de lateral derecho tambien. En el centro de campo, Toninho Cerezo (en la pompa de la edad, habiendo sido figura en Brasil durante años, se iria luego a Europa y seguiria siendo de los mejores mediocampistas del mundo, luego de grande volveria a Brasil y continuaria teniendo trascendencia en el Sao Paulo) de ninguna manera es menos jugador que Clodoaldo (muy jovencito en el 70, un jugador que si no hubiera sido parte de esa seleccion no lo conoceríamos, y cuatro años mas tarde ya ni lo tendrian en cuenta para el siguiente mundial). Gerson y Falcao son dos cracks, pero yo me quedo con Falcao. Socrates era un fenomeno y tambien estaba en la pompa de la edad, no es menos que el joven Rivelino del 70 para mi. Jairzinho si que se compara favorablemente con Eder, y lo mismo Tostao con Serginho, ni hablar. Pero vuelvo a decirlo, Zico en el 82 era mas que Pele en el 70 en mi opinion. No tenia la fuerza fisica de Pele ni esa destreza para el cabezazo, pero igual hacia goles y los servia como nadie, en este ultimo aspecto, muy superior a Pele. En el 70 Uruguay lo marcaba fuerte a Pele, y Pele les acomodo los dientes . En el 82 Gentile se le colgó a Zico de la espalda todo el partido, y Zico igual se las ingenia para servirle ese gol a Socrates. Un crack. Y estaba en su mejor momento, no como Pele en 1970.
Un saludo y disculpa que sea tan largo, jeje
Maestro Sergio sin querer ser aguafiestas soy Uruguayo y yo también pienso que ese fue junto con Brasil del 82 los dos mejores equipos imaginables pero no puede olvidarse que pelé en semifinales debió haber sido expulsado por agresión en un ataque por izquierda saludos y éxitos 🙌
Gracias por el comentario, Juan. No recuerdo específicamente esa jugada pero sí algunas brillantes de Pelé y sus compañeros en México 70 (para mí, muy superior a Brasil 82). Un fuerte abrazo.
Buenas maestro, la jugada es en el segundo tiempo por izquierda del ataque brasileño llegan juntos pelé y si mal no recuerdo Caetano pero lo voy a corroborar y pelé le tira un codazo brutal al defensor uruguayo que le impacta en el rostro...para ser sincero a esa altura del partido deberían estar los dos equipos con por lo menos dos expulsados porque se dieron cada patada que era una locura...un fuerte abrazo y éxitos 🙌
El codazo fue contra Fontes pero el lo había pisado antes además de que fontes le pego a todo lo que se movía en ese partido se dieron a mansalva que época ninguno arrugaba
A Seleção de
2002 era melhor
Cual es el Criterio para afirmar que es el mejor equipo de la Historia? Cual es la comparación con otros equipos de la historia, para concluir que es el mejor? Como le iría a ese equipo si jugara con un equipo o seleccion actual? Considero que es un análisis y conclusion extremadamente superficial.
@@sergiolevinskyok Catalogar la afirmacion de mejor equipo de la Historia a partir de "El Gusto", confirma mi conclusión de la poca profundidad de Análisis. Es el típico analisis del Periodismo Deportivo: me gusta o no me gusta!!. Siguiendo su criterio simple, se puede tambien afirmar, que el Boca de Gustavo Alfaro es el Mejor Equipo de la Historia, ya que por gustos no hay nada escrito dijo uno que le ponia Dulce de Leche al Asado!! Lo Absurdo es catalogar a partir de la subjetividad.
@@sergiolevinskyok por consiguiente, si su "Gusto" determino que Brasil del 70 es el mejor equipo de la Historia, significa que hay muchos otros Equipos que No le Gustan, por lo tanto usted, internamente, hizo una camparacion con otros equipos para llegar a una su afirmación invalida, ya que según sus palabras, no se puede comparar equipos de diferentes Epocas
Ezequiel, es interesante siempre que alguien plantee polemica y debate. Todis de acuerdo puede ser aburrido. Dicho esto, te sugiero un simple ejercicio: mirate todos los partidos de Brasil en el mundial 1970. Pero, por favor, con atencion y profundidad. Si sigues dudando de que NUNCA JAMAS, NI ANTES NI DESPUES, NINGUN EQUIPO JUGO CON TANTA BELLEZA Y EFECTIVIDAD, cuentanos en que te basas y danos las pruebas de en que te basas. Para mi sera un verdadero descubrimiento...y para muchos. Espero ansioso tus argumentos. Gracias
Tu postura se derrumba en el momento en que propones poner a jugar a ese equipo en la actualidad. Eso es un sin sentido
@@izquemia Totalmente
La mejor selección este Brazil, el mejor equipo es el Barca de sextete. Nadie ha hecho eso.
Creo que sí, que la mejor selección es la de Brasil 70. Pero en cuanto a equipos, es difícil elegirt uno porque juegan en distintas realidades. Sin dudas, el Barcelona de Guardiola fue uno de los mejores de la historia. Un saludo.
En mi opinión Brasil 82 era mejor cuadro.
Yo creo que el del 70 era largamente mejor que el del 82. Ni hablar el lateral derecho, el 10 y el 9. El del 70 ganó absolutaente todos los partidos que jugó tanto de clasificación como en la fase final del Mundial. En la final, se le cerró la Italia de Facchetti, Burgnich, Rivera y Riva y le ganaron 4-1 con baile. Saludos.
Seré antipático y negacionista, pero para mi es como River - voka, no me gusta para nada Varsil. En los 70 seguramente solo tendrían como mucho dos selecciones mas a nivel mundial capaces de hacerle frente. por el contrario hoy por lo menos hay como diez selecciones con posibilidades al titulo. Es como decir pero contra quien jugaban? Mas vale que habrán tenido calidad pero estaba desfasados con el resto. Muy parecido al Barcelona de la era Guardiola, eran jugadores impresionantes con un muy buen técnico, que al igual que esos Brasil estaban solos en su tiempo. (por cierto: el Barcelona de ese tiempo era el único capaz de hacer que me tome un taxi a la salida del trabajo para no perderme parte del partido, eran increíbles. A nivel clubes este si era indiscutiblemente el mejor de todos los tiempo y era de Messi no de Pélela, jajaja).
Fuera de toda broma buen informe, gracias.
Gracias por el comentario. Me parece que te convendría ver algunos videos de la época de los 70. Eran equipos impresionantes, muy superiores a los actuales, una diferencia enorme en favor de aquellos. Italia tenía la base del Milan campeón intercontinental 1969 (especialmente el Bambino Rivera, uno de los mejores jugadores de la historia de Italia), pero también cracks como Fachetti (eterno capitán del inter) o Gigi Riva, entre otros. Alemania, ni qué hablar, con un goleador impresionante como Gerd Müller (hasta 2014, el máximo goleador de los Mundiales), Franz Beckenbauer entre otros. Uruguay llegó a semifinales con otro equipazo, y estuvo en ventaja ante Brasil, que se lo terminó dando vuelta. Inglaterra era el campeón del mundo y a Brasil le costó muchísimo ganarle (1-0). Para que tengas una idea, Brasil en ese Mundial estuvo perdiendo ante Checoslovaquia, ante Uruguay, le ganó ajustadamente a los ingleses, Italia se puso 1-1 en la final, ante Perú fue un tremendo partido de cuartos (4-2) y perú tuvo el mejor equipo de su historia, con Cubillas, León, Chumpitaz, etc, que eliminó a Argentina en el grupo clasificatorio. Al contrario de lo que decís, fue el mejor Mundial de todos, para mí, por los equipazos que había. Noto por lo que decís que no viste a esos equipos. Tratá de verlos y tu opinión cambiará, seguramente. Saludos.
Para mi ese equipo es el mejor de la história, si se podría al único que habria que cambiar es el arquero, sacar a Felix y ponerlo a Yashin, ese equipo seria invencible, vapuleria es mas creo que golearia a cualquier equipo que se le ponga al frente.
Pienso lo mismo, y con Yashin ya sería robo.
Es muy fuerte decir el mejor equipo etc...es según tu opinión..yo te puedo decir lo agarra el Barcelona de guardiola y ....y así muchos equipos
Por supuesto, según mi opinión. o que planteás es una ucronía, es incomprobable. Yo creo que sería al revés. No entiendo por qué es tan fuerte. Campeón mundial, futbol de maravilla, ganó todos los partidos en el torneo y en la clasificación. Y hay miles que piensan como yo, ni siquiera soy original. Entonces no acabo de entenderte....El Barcelona de Guardiola, gran equipo, como La Máquina de Rivet, como Hungría de Puskas, como Holanda de Cruyff, pero el ,mejor, lejos, Brasil del 70 y sí, claro, es mi opinión en este canal, que es el que hago yo....y habiendo estado trabajando en 10 mundiales y habiendo visto 11 in situ....