Grande, Rodrigo. Que didática em amigo? Excelentes aulas! Deus abençoe os seus caminhos por nos proporcionar tamanho conhecimento de extrema qualidade. Abraço!
Só uma observação: não é necessário que haja liame por parte do autor em relação ao partícipe, ou seja, o autor não precisa saber da participação ou vontade do partícipe; basta que o partícipe saiba da intenção do autor e concorra de forma relevante para a consumação do ato criminoso.
Quanto ao liame subjetivo, você esqueceu de explicar que caso "A" e o "B" atinjam o "C" e for comprovado que foi o tiro de um deles que matou e outro apenas lesionou, o que disparou letalmente vai responder por homicídio consumado e o outro por homicídio tentado.
Olá Fabio! Estou tentando manter uma sequencia de gravação, mas as vezes o tempo complica. Essa semana vou terminar a edição e postar a próxima aula de concurso.
MELHOR PROFESSOR DE TODAS AS VIDEOS AULAS! Por gentileza, por você ser o melhor, poderia esta continuando seus videos pelos assuntos de direito penal sobre teoria do delitos das penas? por urgência antes das provas começarem. Obrigada pela atenção.
Gostei quando ele falou q a aula ficou gigante. Olhei o tempo. 16 min. Imagina se ele visse uma aula do Thallius de 4:30h. Mas a explicação foi válida. Obrigado por por compartilhar seu conhecimento do direito penal conosco!
Cada um do item a seguir apresenta uma situação hipotética seguida de uma assertiva a ser julgada, a respeito da aplicação e da interpretação da lei penal, do concurso de pessoas e da culpabilidade. João e Manoel, penalmente imputáveis, decidiram matar Francisco. Sem que um soubesse da intenção do outro, João e Manoel se posicionaram de tocaia e, concomitantemente, atiraram na direção da vítima, que veio a falecer em decorrência de um dos disparos. Não foi possível determinar de qual arma foi deflagrado o projétil que atingiu fatalmente Francisco. Nessa situação, João e Manoel responderão pelo crime de homicídio na forma tentada. Certo Errado VÍDEO DE 2016, QUESTÃO PRA ANALISTA DO MPU em 2018.
Me tire.uma dúvida. Pq no Brasil a pena máxima é de 30 Anos, mas alguns condenados pegam 130 Anos, 200 Anos ? Pq isso, se a máxima é 30 e o cara pega 100 anos , já que ele não.vai ficar nem 30 Anos preso? Pq essa lógica no DP ?
Fiquei em dúvida ao final da explicação, vc disse que o Paulo ao instigar o João a fazer o furto, ele Paulo responderá como partícipe. Minha dúvida é, pra ser partícipe deveria Paulo praticar algum crime com tipificação penal, então como não se tem crime de instigação ao furto, Paulo não responde por nada, porém deixa de participar da relação processual, não sendo partícipe.
como assim?! esse eh o último vídeo?! tava numa sequência tão gostosa de estudos... :) adorei o canal e com certeza indico aos amigos... aguardando ansiosa as próximas aulas...
Muito Obrigado Jayna! sempre que consigo eu gravo as aulas. Acesse a plataforma gratuita (desenhandodireito.com.br) que tem o áudio em mp3 e o PDF para download e te mando um email sempre que tiver aula nova.
Amigo desculpa a ignorância, primeiro semestre ainda kkk Unissubjetivo é crime cometido por uma pessoa certo ? E para concurso de pessoa precisa de mais de uma. Então não é um concurso de pessoa ?
Pluri, é necessário o concurso de pessoas pra acontecer. Uni, pode ser executado por uma só pessoa ou por várias em concurso. Em suma, não tem como formar uma Quadrilha ou Organização Criminosa sozinho, enquanto que para matar alguém é possível fazê-lo só.
Rodrigo Alvarez? O Livro Direito possui estes exemplos que você fala nos videos, aqui no UA-cam? Porque são estes exemplos que ajudam a compreender melhor o que foi explicado. Desde já muito obrigado por postar os videos, me ajudam muito! Deus te abençoe sempre!
professor, muito bom! Mas não entendi qual a relevância causal para o caso do homicídio sem a parede, nem porque há pluralidade se as condutas ao meu ver são idênticas. Poderia ajudar?
no caso do liame subjetivo, se a e b atiram em C, e ele morre, pq teve relevância causal das duas condutas se só um acertou? ou é pq não se sabe qual tiro acertou que se considera que houve a relevância?
Galera lembro do meu professor explicar que se A e B atiram para matar C sem um saber da presença do outro, não haverá concurso de pessoas, e ambos vão responder por tentativa de homicídio mesmo se C for morto ( nessa hipótese não dá para distinguir qual dos tiros matou C), agora na hipótese de conseguirem descobrir qual dos tiros matou o C, um responde por homicídio e o outro por tentativa. Espero ter ajudado.
Você é o máximo , obrigado , você me fez passar em um concurso interno ... E vou assistir de novo p novo concurso interno ... Parabéns q Deus te abençoe...
Boa noite Professor. Neste 2º slide o quarto requisito está como Identidade de Infração Penal e na apostila que estou estudando consta o 4º requisito como "colaboração". É a mesma coisa?
No caso do Autor e do Partícipe, se João estingou o Paulo a praticar o Furto, O só (estingar) não afastaria o requisito da relevância causal de cada conduta?
Professor parabéns pela atitude e pelas aulas são excelentes. Tive essa aula ontem na faculdade e não consegui entender nada. Ao chegar em casa vi os vídeos e entendi a matéria toda. Muito obrigada!!!!
Aula muito boa, a explicação ajuda muito, tinha uma anotação aqui no caderno e com essa aula ficou completo. Rodrigo já fiz meu cadastro na plataforma e não conseguir achar o a material em áudio e pdf.
Não me canso de ver suas aulas,melhor forma que encontrei de estudar para concurso.Simples e claro! Só tenho a agradecer por limpar minha mente com tantos videos aula sem conteúdo algum.
professor segundo seu exemplo sobre o liame, posso concluir entao que nem sempre que houver obito, ou seja, resultado, havera necessariamente homicidio consumado. por conta do seu exemplo onde A e B responderao por homicidio tentado mesmo com a morte de C...comentem ai....valeu.
Baixem meu E-BOOK Gratuito com 7 DICAS PRECIOSAS PARA ACELERAR SUA APROVAÇÃO - areceitadaaprovacao.com.br/ebook-7dicas
Grande, Rodrigo. Que didática em amigo? Excelentes aulas! Deus abençoe os seus caminhos por nos proporcionar tamanho conhecimento de extrema qualidade. Abraço!
B, tudo bem e com você também pode ser que não tenha problema algum de ir pra casa de um amigo ou outro
Aula de Penal de 2016...e eu assistindo em 2020
Alguém mais?
Euu!!!
Eu✌️
eu já estou no ano de 2021 kkk
euuu
EU KKKKKKK 3º SEMESTRE.
Só uma observação: não é necessário que haja liame por parte do autor em relação ao partícipe, ou seja, o autor não precisa saber da participação ou vontade do partícipe; basta que o partícipe saiba da intenção do autor e concorra de forma relevante para a consumação do ato criminoso.
Ótima observação, anotado.
Quanto ao liame subjetivo, você esqueceu de explicar que caso "A" e o "B" atinjam o "C" e for comprovado que foi o tiro de um deles que matou e outro apenas lesionou, o que disparou letalmente vai responder por homicídio consumado e o outro por homicídio tentado.
Professor, grave mais aulas, por favor! o único defeito do canal é não ter mais aulas kkkkkk Parabéns pela excelente didática.
Olá Fabio! Estou tentando manter uma sequencia de gravação, mas as vezes o tempo complica. Essa semana vou terminar a edição e postar a próxima aula de concurso.
pois é estou sentindo falta de aulas sobre o artigo 32 em diante.
Melhor canal de direito. Aulas simples e objetivas!!!
Valeu Julie! Se puder ajude a divulgar o canal.
Julie linda!
E o direito em tela
Ju linda 💓😘😍
MELHOR PROFESSOR DE TODAS AS VIDEOS AULAS! Por gentileza, por você ser o melhor, poderia esta continuando seus videos pelos assuntos de direito penal sobre teoria do delitos das penas? por urgência antes das provas começarem. Obrigada pela atenção.
Gostei quando ele falou q a aula ficou gigante. Olhei o tempo. 16 min. Imagina se ele visse uma aula do Thallius de 4:30h. Mas a explicação foi válida. Obrigado por por compartilhar seu conhecimento do direito penal conosco!
PROFESSOR MUITO OBRIGADO POR TER COMPARTILHADO SEU CONHECIMENTO COM NOSCO QUE DEUS ESTEJA SEMPRE COM VOSCO
Um ótimo serviço! mas nao ficou claro, pra mim, o conceito de concurso de pessoas, ficou abstrato assim como o artigo 29.
Estou "apaixonada" por este canal!!! Simplesmente perfeito. Parabéns!!!
Eu às 1:32Am .25/06/22
Obrigada pela aula, professor!
Cada um do item a seguir apresenta uma situação hipotética seguida de uma assertiva a ser julgada, a respeito da aplicação e da interpretação da lei penal, do concurso de pessoas e da culpabilidade.
João e Manoel, penalmente imputáveis, decidiram matar Francisco. Sem que um soubesse da intenção do outro, João e Manoel se posicionaram de tocaia e, concomitantemente, atiraram na direção da vítima, que veio a falecer em decorrência de um dos disparos. Não foi possível determinar de qual arma foi deflagrado o projétil que atingiu fatalmente Francisco. Nessa situação, João e Manoel responderão pelo crime de homicídio na forma tentada.
Certo
Errado
VÍDEO DE 2016, QUESTÃO PRA ANALISTA DO MPU em 2018.
Gratidão. Abraço
Me ajudou muito, principalmente porque minha dúvida era em relação ao 121 do CP. Obrigado!!
05:29 concurÇo com C cedilha..(ri demais... hehehehhe)
Excelente aula! Parabéns! Tenho assistido a diversas aulas suas neste canal.
Me tire.uma dúvida.
Pq no Brasil a pena máxima é de 30 Anos, mas alguns condenados pegam 130 Anos, 200 Anos ? Pq isso, se a máxima é 30 e o cara pega 100 anos , já que ele não.vai ficar nem 30 Anos preso? Pq essa lógica no DP ?
Fiquei em dúvida ao final da explicação, vc disse que o Paulo ao instigar o João a fazer o furto, ele Paulo responderá como partícipe. Minha dúvida é, pra ser partícipe deveria Paulo praticar algum crime com tipificação penal, então como não se tem crime de instigação ao furto, Paulo não responde por nada, porém deixa de participar da relação processual, não sendo partícipe.
como assim?! esse eh o último vídeo?! tava numa sequência tão gostosa de estudos... :) adorei o canal e com certeza indico aos amigos... aguardando ansiosa as próximas aulas...
Muito Obrigado Jayna! sempre que consigo eu gravo as aulas. Acesse a plataforma gratuita (desenhandodireito.com.br) que tem o áudio em mp3 e o PDF para download e te mando um email sempre que tiver aula nova.
EXCELENTE COMO VC ENSINA! EU CURSO DIREITO E ME AJUDOU MUITO! GRATIDÃO.
excelentes aulas! muito boas, parabéns! continue, pois está ajudando muitas pessoas. Já tem um bom tempo que acompanho o canal.
Tooop esse professor.
Excelente. lake de já inscrito. " Deus é grande! " Jó 36.26.
2022 assistindo
Amigo desculpa a ignorância, primeiro semestre ainda kkk Unissubjetivo é crime cometido por uma pessoa certo ? E para concurso de pessoa precisa de mais de uma. Então não é um concurso de pessoa ?
pessoal quando o mestre relaciona o "subjetivo" à pessoa está no sentido de vontade da pessoa... consoante a pluralidade de vontades certo?
Parabéns prof. Ótima explicação!!
rumo policia civil ! de pernambuco s2 2022 ? mais alguém heheh s2 professor o senhor é show de bola
Aula excelente e professor super didático!
Quando você estiver lendo os comentários eu vou estar lá!
Boa tarde. Gostaria de saber em quantos videos esse tópico está dividido. Excelente canal, está de parabéns!!
Olá Vitor, estou gravando ele ainda, hoje tem mais uma aula sobre o tema
Muito boa essa explicação!
Não ficou claro pra mim nesta aula a diferença entre autor e partícipe, o partícipe não participa do crime? Meio estranho.
Muito bom! Falta ser organizado nos rabiscos, fica uma confusão
Melhor canal de penal, explica melhor que meu professor 👏🏽 parabéns!
Exelente explicação parabéns!!
Muito boa explicação, vou compartilhar com meus colegas de sala.
Nossa! Que aula!. Parabéns prof.
Muito obrigado professor, você foi claro e objetivo.
começa em 00:52
Besta
Obg pela aula só entendo direito penal com desenho e me ajudou mt😁
Ótima explicação, professor!
não entendi uma coisa , para ser concurso de pessoas tem que ser plurissubjetivo ou unissubjetivo ?
Pluri, é necessário o concurso de pessoas pra acontecer.
Uni, pode ser executado por uma só pessoa ou por várias em concurso.
Em suma, não tem como formar uma Quadrilha ou Organização Criminosa sozinho, enquanto que para matar alguém é possível fazê-lo só.
Excelente didática, parabéns!
Muito bom professor. parabéns!!!
Muito bom!
Muito bom!
Muito boa essa forma de explicar!
BMP 2023, Avante!
amei!!!!Simplesmente objetivo!
alguém tem um pdf de um livro de penal?
Que plataforma vc usa para seus vídeos ?
ÓTIMO, EXCELENTE!!!
Muito boa sua aula professor 👨🏫
Rodrigo Alvarez? O Livro Direito possui estes exemplos que você fala nos videos, aqui no UA-cam? Porque são estes exemplos que ajudam a compreender melhor o que foi explicado. Desde já muito obrigado por postar os videos, me ajudam muito! Deus te abençoe sempre!
Amei a explicação 👏👏👏👏
top muito produtivo seus video aula
Aguardando ansiosamente pela próxima aula, obrigado !!!
Olá Douglas, estou finalizando a aula e assim que possível eu posto. Abraços e obrigado
Cara, suas aulas são as melhores, muito bem explicadas e detalhadas, poste sempre novas aulas.
Valeu Marcos! Vou postar sim. Ajude a divulgar o projeto
trata-se de uma ligação psicológica, o liame subjetivo, certo?precisa, obrigatoriamente, de um ajuste prévio, professor?
Ótima explicação
Muito boa a aula. Primeira aula que assisto sua!!!
Marrrr-miníno!!! Que rabiscação é essa?!?!? Kkkkkkkkkkkk
Parabéns pela didática e material!!! 😉😉
professor, muito bom! Mas não entendi qual a relevância causal para o caso do homicídio sem a parede, nem porque há pluralidade se as condutas ao meu ver são idênticas. Poderia ajudar?
Aula top de direito penal!
Assistindo em 2021..
Muito bom! Obrigado!
no caso do liame subjetivo, se a e b atiram em C, e ele morre, pq teve relevância causal das duas condutas se só um acertou? ou é pq não se sabe qual tiro acertou que se considera que houve a relevância?
Tambem estou com essa dúvida...
caso descubra qual é a resposta, avise aqui, se puder
Creio que se os dois tem a mesma intenção que é matar o "c", então os dois responderá pelo mesmo crime 121. Mesmo que só um tenha acertado.
Galera lembro do meu professor explicar que se A e B atiram para matar C sem um saber da presença do outro, não haverá concurso de pessoas, e ambos vão responder por tentativa de homicídio mesmo se C for morto ( nessa hipótese não dá para distinguir qual dos tiros matou C), agora na hipótese de conseguirem descobrir qual dos tiros matou o C, um responde por homicídio e o outro por tentativa. Espero ter ajudado.
Creio que haja relação causal pois ambos, acordando entre si em casa
Você é o máximo , obrigado , você me fez passar em um concurso interno ... E vou assistir de novo p novo concurso interno ... Parabéns q Deus te abençoe...
Adoro suas aulas!! Ma preferia quando eram feitas com mapas mentais... esse novo método de desenhar fica um pouco confuso.
Teoria Monista e Fixação de Reprimenda mais Grave a um dos Co-réus
Muito muito boa a explicação!
Parabens pela clareza e objetividade, por mais professores assim...
Nossa muito top ! parabéns
Boa noite Professor. Neste 2º slide o quarto requisito está como Identidade de Infração Penal e na apostila que estou estudando consta o 4º requisito como "colaboração". É a mesma coisa?
Boa noite prof, estou seguindo vc no instagran , bem que poderia fazer umas lives , para resolução de exercicios de Concurso de pessoas, abç!
No caso do Autor e do Partícipe, se João estingou o Paulo a praticar o Furto,
O só (estingar) não afastaria o requisito da relevância causal de cada conduta?
Estou amando, aula super objetiva!
Parabéns.
Gabriele Figueira linda
Parabéns pelas aulas!
saudades das aulas escreitaas ! essa nova configuração não da para acompanhar como antes ... fica a dica ! ! ! Esse é o melhor canal de direito
Excelente canal, parabéns!!
Professor parabéns pela atitude e pelas aulas são excelentes. Tive essa aula ontem na faculdade e não consegui entender nada. Ao chegar em casa vi os vídeos e entendi a matéria toda. Muito obrigada!!!!
Excelente conteúdo.
Melhor professor 💪
Parabéns prof. São excelentes suas aulas me faz compreender o conteúdo!!
e ai prof°, agradeço mt com seus matérias didáticos disponíveis, me ajudam muito!! gostaria de saber qnd vai recomeçar as sequencias das videoaulas?
Ótima explicação! Aulas bem objetivas.
Aula muito boa, a explicação ajuda muito, tinha uma anotação aqui no caderno e com essa aula ficou completo.
Rodrigo já fiz meu cadastro na plataforma e não conseguir achar o a material em áudio e pdf.
Não me canso de ver suas aulas,melhor forma que encontrei de estudar para concurso.Simples e claro! Só tenho a agradecer por limpar minha mente com tantos videos aula sem conteúdo algum.
#posta mais rodrigo
Aula muito top!!!
Maravilha de aula
Excelente sua didática professor
Da na cara de muitos por aí de cursinhos famosos
professor segundo seu exemplo sobre o liame, posso concluir entao que nem sempre que houver obito, ou seja, resultado, havera necessariamente homicidio consumado. por conta do seu exemplo onde A e B responderao por homicidio tentado mesmo com a morte de C...comentem ai....valeu.
Obrigada por suas aulas professor. Ajudam muito💋🥰.
Aula muito boa! se melhorasse os desenhos para não confundir, seria melhor.
Eu ❤️🙏🏻 desenhando direito O:-) 🌷☺️
Show de bola!
Excelente !!! Mt objetivo, mt claro !!!
Não estou localizando a aula de concurso de pessoas sobre participação :(
Obrigadão.