A quel moment il se ridiculise? Moi je vois une gamine qui devient rouge de frustration et à deux doigt de pleurer. Et un gars qui n'a pas le temps à perdre avec des bêtises.
ce qui est ridicule, c'est d'inviter quelqu'un qui ecrit un livre, et le questionner sans avoir lu ce livre, et prétendre dans le même temps être journaliste.
La fan service de Raoult qui est un scientifique de renom va 5mn… d’abord elle fait partie aussi des invitées et n’a pas à,souffrir de la,mégalomanie de Didier Raoult et de la même manière lui n’a pas à,être attaqué à tout bout de champs par les;vendues de l’industrie pharmaceutique. Maintenant pourquoi ne répond il pas que par des remarque méprisante ? Oui c ridicule
@@Pierre_DL En même temps on l'a invité pour parler d'un livre qu'elle n'a pas lu car "elle a autre chose à faire" visiblement que de lire ses livres, dit elle. Donc perso je l'aurai envoyé bouler aussi. Sans lui répondre.
Et bien, c'est simple. On lui pose une question sur son livre, il ne répond pas. Dans ce cas, il ne fallait pas venir. Il suffisait de mettre son livre sur sa chaise. Il oublie qu'il n'y a pas que les journalistes. Il y a aussi des téléspectateurs qui n'ont pas lu son livre.
Raoult est un mégalomane carabiné. Il pense réinventer la science dans son coin et dans ses livres mais refuse systématiquement tout contradicteur, arguant que personne sur Terre ne peut débattre avec lui. C'est un ex-brillant professeur devenu complètement fou.
Du coup, pour avoir accès aux connaissances faut payer pour lire le livre d'un scientifique à moitié fou et mégalo ? Lol. L'antibiorésistance est un phénomène largement étudié, y a pas besoin de lire son bouquin (sûrement pseudo-scientifique, comme d'hab') pour connaître un minimum le sujet.
@@gribouilleautonome8429 Ah, non, la question est très intéressante. Et elle nous amène à nous questionner sur la médecine, l'élevage, l'acharnement thérapeutique etc. Ce n'est pas "manque d'argument", je le trouve sincèrement fou. Depuis quelques années il a vrillé complet dans les propos pseudo-scientifiques... Suffit de retracer, par exemple, ses propos pendant la pandémie de covid ou concernant le climat, il est à la ramasse totale sur plein de sujets. Même moi un mongolito à moitié atrophié du ciboulot ça me percute le nombre de conneries qu'il enchaîne sur divers sujets depuis des années, c'est dire...
Non, le professeur Raoult perd déjà son temps à s'adresser à des journalistes/chroniqueurs etc... qui tablent sur le sensationnel et l'hystérie outrée plutôt que le travail de qualité. Elle ne veut pas perdre son temps à lire son livre, pourquoi devrait-il perdre son temps à gérer sa médiocrité ? Le respect va dans les deux sens.
Sauf qu'on ne fait pas une interview pour les journalistes, mais pour les gens qui regardent l'émission. C'est une question que beaucoup de gens se posent, et sa seule réponse, c'est "lisez mon livre" (avec un mépris hallucinant). Ca la fout mal.
On a tous compris qui se ridiculise sur le plateau... Pour commencer on fait son taf et on lit le livre de l'invité pour savoir de quoi on parle. La réaction de Raoult est tout à fait adapté. Titre de la vidéo mensongère....
Alors, madame se pointe à son boulot comme une grosse fainéante, le cerveau vide avec une attitude méprisante ? Et madame attend des réponses.. Comme dirait le défunt Georges Courtois : "..mais ça ne se passe pas comme ça" , "Quelle effet ça vous fait d'être venus juger.. et d'être jugé à votre tour" 🤣 Il faut au moins bosser son sujet en diagonal avant de la ramener, surtout quand on n'est pas payer qu'au smic.
Non, on lui a demandé de répondre comme il le voulait. Il a refusé. Il sait sans doute qu'il écrit des conneries et ne veut pas les dévoiler à la télé.
En résumé: Je m'engage dans la lecture de cinq livres par semaine, à l'exception du vôtre, étant donné que c'est le thème du plateau TV. Je me permets de de faire des réflexions, tout en étant surpris par le ton désagréable qui m'est réservé !? Madame, il faut descendre de deux marches…
Pour ceux qui souhaitent suivre une émission où on laisse le professeur s’exprimer, vous pouvez écouter son interview sur le média tocsin. Très intéressant.
@@jvdh2731 Il me semble avoir écrit « pour ceux qui souhaitent » ? Si ce n’est pas votre cas, merci de passer votre chemin en restant poli. Pour votre information, les pseudo contradicteurs des plateaux télé qui n’ont jamais étudié la médecine et la pharmacologie ne peuvent pas jouer ce rôle… et ceux qui le pourraient ne le souhaitent pas.
@@jvdh2731faux, il échange de façon régulière entre professionnels. Se mettre en spectacle sur des plateaux Télés relève du clounerie qui n'est Pas nécessairement utile au professeur. Il vient et est venu pour éclaircir ou plutôt annihiler une propagande politico-judiciaire médiatique. Enfin arrêtez d'employer le "on" pour parler de votre nombril.
@@vousavezunmessage6621 Raoult en effet ne s'entretient qu'avec des professionnels tout acquis à sa cause et qui ne le contrediront jamais. Par contre Raoult n'osera jamais un débat publique car il se fera démolir et il le sait, il est pas bête. Et Raoult ne vient sur les plateaux que parce que c'est un mégalomane qui a pris gout à l'exposition médiatique et qui pète un cable dès qu'on veut discuter de son protocole de charlatan...
Eugenie Bastié commence son speech par "j’ai pas lu votre livre…" …mais pose une question sur ce qui est dans le livre, ce à quoi le Pr Raoult répond "lisez mon livre"…!! Où est le problème ?? Si elle pond ses articles sans enquêter plus profondément sur le sujet…ou est sa valeur de journaliste Ps : elle dit "j’ai pas" au lieu de "je n’ai pas"….en plus à cause pas correc !🤣🤣
Selon elle la vie est trop courte pour avoir le temps de lire un livre scientifique, mais elle veut bien converser avec lui, tu parles d'une "grande reporter"...
Bah, elle a raison. Lire un bouquin de je ne sais combien pages déjà faut le payer (alors que l'accès aux connaissances devrait et doit être gratuit, donc déjà c'est du mépris de classes) et le lire (chronophage, il existe des moyens plus efficaces pour s'informer qu'un livre écrit par un type sans relecture par les pair.es). Si on veut s'informer sur ce sujet en particulier (antibio-résistance) il existe des centaines de contenus gratuits sur internet, en vulgarisation scientifique et études/méta-analyses. Quant à parler de "livre scientifique", heu... Si on considère la fiabilité des propos de Raoult depuis quelques années (très faible) il y a très peu de chances que ce soit une source fiable, son livre... Il y a des sources gratuites, scientifiquement démontrées comme très fiables et dans toutes les langues sur internet. Autant privilégier celles-ci.
E.B.est comme tous les journalistes : elle commente puis re commente .CNews n'échappe pas à la regle commune : faire de l'audience quoi qu'il en coûte. Et là elle se montre insolente et Praud fait son show comme d'habitude.🥱🙄🤢
Il semble qu’il n’a meme pas écrit ce livre ca il ne connait pas le contenu. Ca arrive si ton nom est sur une publication chaque trois jours. Il ne lit pas ce qui est publié sous son nom.
«Je n'ai pas lu votre livre....»[0:00] . Avant de participer à un entretien, la moindre des choses est de lire le livre écrit par la personne interrogée. C'est une question de respect pour la personne interviewee. Ces journalistes semblent arriver à une interview imanière improvisée Colouche «...quand on a rien à dire on ferait mieux de fermer sa gueule»
@@leonardlerenard2965 Vous vous comportez comme ces spécialistes du Covid reconvertis en spécialistes du conflit russo-ukrainien, ce sont les mêmes. Il est irrespectueux de commencer une interview en déclarant « Je n'ai pas lu votre livre ».
Ces deux journalistes se ridiculisent eux memes Non, Raoult ne se ridiculise pas du tout ! C'est la "journaleuse" qui prend la mouche. Si ces deux merdeux ne l'avait pas arrêté, il aurait pu déployer son argumentaire. La question du livre, c'était pour ouvrir à sa réponse, tout en rappelant aux spectateurs qu'ils pourront avoir plein de détails, inside !!! Ils font croire qu'il ne veut pas répondre et qu'il se moque d'eux mais que nenni !!!
@@Nat007_ Ben, il se ridiculise comme il le fait depuis des années, quoi. Il est incapable de débattre sur le sujet. Dire "va lire mon livre" c'est pas constructif ni du débat, c'est juste de la pub'. En plus, je te parle pas du niveau d'arrogance du type à penser que son bouquin a valeur de preuve, alors que c'est juste un bouquin, c'est pas des études ou méta-analyses avec peer reviewing. Cela dit, c'est sûrement mieux pour lui car il aurait sûrement dit des conneries, comme à son habitude. ^^ Damage control, je pense.
@@jvdh2731 est ce qu'Epstein aurait perdu du temps à parler de ses travaux à la boulangère du coin endoctrinee par une ignorance crasse ? Non. Pour ceux qui veulent s'instruire Raoult écrit des livres que les idiots de journalistes ne lisent pas ou met en ligne sur le site de l'IHU des vidéos de formations
@@SandySandy-H2O Il a été très bon c'est vrai dans le passé, mais aujourd'hui c'est un mégalomane tricheur qui se sert de sa notoriété pour se promouvoir auprès des simples d'esprit. C'est ça la réalité.
@@jvdh2731 c'est ça la réalité ? La propagande politico-mediatique? Il est toujours cité dans les plus grands papiers qui sortent, et il travaille toujours à l'inverse des Véran et tuti quanti... Les faibles d'esprit sont peut-être et certainement les personnes comme vous. En tout cas, je lui laisserai ma santé entre ses mains, en revanche certainement pas entre les vôtres, même avec mille vidéos à l'appui.
elle devrait avoir lu le livre avant de l'interroger, c'est comme si l'on invite un écrivain qui a sorti un libre, on lit d'abord le libre, pour ensuite poser des questions sur le livre .. c'est elle qui n'a pas comprit sont travail .... c'est elle qui se ridiculise .
Il peut déjà dire oui ou non. Ensuite si quelqu'un lui rétorque que des études disent le contraire de ce qu'il affirme, là il peut dire : " j'ai écrit un livre dans lequel je reviens en détail sur ce sujet qui est complexe avec énormément de facteurs à prendre en compte " Et puis c'est tout.... C'est pas être pour ou contre Didier... Sinon en effet, si c'est pour dire ça... Pas la peine qu'il se déplace... Après bon, il fait sa pub....😉
Se ridiculise? Il dénonce et met les point sur les i. Il est mondialement reconnu et est remis en question par un un plateau sans aucune connaissance avec des conflit d intérêt
je peux te demander ce qui te fait dire qu'il est modialement reconnu . la je aprcours les articles de presses etranger a son sujet et ... c'est pas glorieux .
@@leonardlerenard2965 Ça marche dans les deux sens et je ne suis fermé à rien.Tout dépend des arguments mis-en avant et si ces derniers sont viables. Je n'attends que cela depuis longtemps. Raoult et ses copains face à ses détracteurs dans un vrai débat scientifique. Pas du tpmp de caniveau ou un débat de second tour politique. Du vrai pas du sensationnel.
@@Castor2552 oh bien sur . tu veux un exemple . on lui a reprocher d'avoir utiliser des donnes de ses patient sans leur consentement et c'est meme contraire a l'ethique professionnel , mais vu le context je pense qu'il a bien fait . et lorsque qu'il a soutenu la" vak sination " systematique du personnel soignant, je pense qu'il a eu raison aussi. a ton tour, donne moi deux exemple ou tu adùmet qu'il a eu tort.
Celui qui se ridiculise est celui qui a posté cette vidéo tronquée ; en plus une journaliste qui interviewe Raoult en se targant de ne pas avoir de temps à perdre en lisant ses livres...c'est aussi faire preuve de mépris et d'un sacré culot et c'est elle qui se decredibilise toute seule !!!
Il a déjà eu ce débat sur France 5 avec Patrick Cohen avant Covid d’où sa réaction. Il y a même un débat sur Arte avec un autre spécialiste allemand sur ce sujet qu’il a démoli. Le plus drôle c’est que qq années plus tard la même question avec quasiment les mêmes mots. C’est exaspérant…
Une question simple. La réponse de Raoult : achetez mon livre ! A part ça aucun conflit d'intérêts. Raoult est microbiologiste, pas épidémiologiste. Il n'est donc pas particulièrement qualifié pour faire de la vulgarisation sur l'épidémiologie. L'immense majorité du public de "CNEWS" ne lit pas, ou lit des résumés de populistes médicaux. Il existe quelques très bons ouvrages de vulgarisation sur l'épidémiologie. Je n'en citerai qu'un : "La Prochaine Peste" de Serge Morand (ed Fayard 2016) . Serge Morand est épidémiologiste de terrain et chercheur au CNRS. C'est un ouvrage d'avant le Covid mais visionnaire. NB : Je n'ai aucun intérêt dans la vente de ce livre et il n'est probablement plus en librairie mais on doit pouvoir le trouver en bibliothèque.
ma foi qu est ce qu une chroniqueuse qui n a pas lu le livre.vient faire sur le plateau ou le sujet est le livre et il faut apprendre a la fermer. on sait on parle ,on ne sait pas on veut se faire voir encore plus et faut remettre la connaissance et la verite comme lumiere dans la maison
On voit directement le niveau de cette journaliste, si elle ne veut pas perdre son temps de lire le livre de la personne qui est invitée, je lui suggère de lire les bob et bobette et qu'elle reste chez elle!
@@leonardlerenard2965 pour vous peut-être, à chacun son ignorance, et pour une journaliste c'est de l'incompétence et réellement idiot. Le monde évolue vers le bas et en voilà la preuve, pour votre commentaire et pour ce qu'a dit la journaliste.
deja elle est journaliste ou chroniqueuse ? @@syntaxe2947 et tu pense que tout les journalistes devraient lire du raoult ? pourquoi? moi en tout cas c'est mort.
@@syntaxe2947 alors deja elle es tjournaliste ou chroniqueuse ? ensuite selon toi tout les journaliste devrait lire du raoult ? t'es sur de ton raisonement ?
@@leonardlerenard2965 toutes personnes qui interrogent une autre personne par rapport à un livre qu'il a écrit doit savoir ce que le livre contient. Que ce soit ce Monsieur ou Vous si vous avez été écrivain un jour.... Oui je maintiens mes propos. Sauf si cette personne n'a pas peur du ridicule, ce qu'elle a été... Et le pire elle dit " je n'ai pas envie de lire votre livre..." Et directement elle a dit ne pas avoir eu le temps. C'est de l'amateurisme mélangé à de la bêtise humaine. Nous sommes au ras des pâquerettes!
Cette jeune femme se ridiculise. Avez-vous bien écouté la question? Elle définit l'antibiorésistance comme un phénomène où "les gens résistent de mieux en mieux aux antibiotiques". Oh, mon Dieu! Quelle ignorance. C'est quasiment l'opposé, c'est le phénomène où les bactéries pathogènes deviennent résistantes aux antibiotiques. Pas les gens!!! Effectivement, elle aurait dû lire le livre
Alors si tu estimes que tu n'as pas a lire les livres de Didier Raoult, ne lui pose pas de question inutile sur son livre, ne l'ayant pas lu. Ignore le et centre toi sur des sujets qui t'intéresse et que tu maitrise. Au lieu de vouloir te montrer, te mettre en avant afin de justifier ton salaire de miserable incompétente ! Et de surcroît faire perdre du temps sur un sujet afin de noyer le plus important autour de ce sujet!!! Voilà le journalisme français dans toute sa splendeur! Aux chiottes
Ah oui oulala qu'est-ce qu'il se ridiculise dis-donc. Décidément les anti-raoult de comptoir sont désespérés de ne pas savoir quoi dire pour discréditer le joujoux qu'ils essaient de casser. Comme des gamins de quatre ans en manque d'affection et d'attention. Papa et maman ont été trop absents durant l'enfance c'est ça ? Les minots étaient méchants avec vous à l'école ? 😂 😂 Courage.
Nous vivons une époque formidable où de minables incultes incompétents se prennent pour les dieux du monde ayant les pleins pouvoirs dans ce pays et où les sachants se font anéantir.
On sent bien l'hostilité préparé envers le professeur Raoult, il a senti le piège d'entrée. Ces petit collabos du système ont pour mission de tenter de decredibiliser Raoult, mais ils ne font que se decridibiliser eux même.
Il ne se ridiculise pas, il est dépassé par l'ignorance et l'arrogance de "journalistes" qui ne cherchent qu'à faire le buzz et se faire passer pour ce qu'ils ne sont pas : des gens intelligents. Pas facile pour lui de se mettre à leur niveau. Il doit chercher un langage qui leur soit accessible. Quel courage il a de venir perdre son temps sur ces plateaux
L'art d'inverser les rôles se prétendant journaliste ils ont même pas lu son livre et ils sont arrogant ces clowns de plateau face à un éminent scientifique de renommée internationale. C'est le monde à l'envers 🥴😵💫
Bref résultat des courses elle est venue sans avoir travaillée son sujet et si elle veut la réponse à sa question elle va devoir passer par un peu de lecture 😘🤣
d'où il se ridiculise ptdr, il a tout a fait raison, il réponds aux merdias par un livre et c'est ces memes merdias qui l'invitent pour qu'il explique le contenu de son livre ? ils ont qu'à lire son livre au lieu de lire des harry potter ou du orwell, ils sont compltement hors sols ces journalopes
Le probleme avec les ignards c'est qu'il repetent les anneries sans se renseigner. Le minimum journalistique serait de lire le livre ( ou un resumer pour les plus faineants ). C le monde a l'envers. Au pire regarde sa chaine UA-cam il explique tres bien le problemes des " resistances "
Ou il se ridiculise ? A un moment le gars , il en a marre qu’on lui pose les mêmes questions ou les réponses sont dans son bouquin !! En tant que chroniqueuse qui reçoit un invité elle est sensée l’avoir lu et le commenter . Après il s’est excusé d’avoir été désagréable . Mais ça vous ne le montrez pas pour le discréditer . On voit donc bien l’admiration que vous lui vouez 😂😂 Pitoyable…
Ce mec est un rigolo il y connait quelque chose en astro physique, sur la théorie de la relativité par exemple ? La médecine n'est qu'un truc hypothétique contrairement à beaucoup d'autres sciences
A quel moment il se ridiculise? Moi je vois une gamine qui devient rouge de frustration et à deux doigt de pleurer. Et un gars qui n'a pas le temps à perdre avec des bêtises.
ce qui est ridicule, c'est d'inviter quelqu'un qui ecrit un livre, et le questionner sans avoir lu ce livre, et prétendre dans le même temps être journaliste.
@@gribouilleautonome8429 En effet, je n'ai pas compris l'idée non plus...
La fan service de Raoult qui est un scientifique de renom va 5mn… d’abord elle fait partie aussi des invitées et n’a pas à,souffrir de la,mégalomanie de Didier Raoult et de la même manière lui n’a pas à,être attaqué à tout bout de champs par les;vendues de l’industrie pharmaceutique. Maintenant pourquoi ne répond il pas que par des remarque méprisante ? Oui c ridicule
@@Pierre_DL En même temps on l'a invité pour parler d'un livre qu'elle n'a pas lu car "elle a autre chose à faire" visiblement que de lire ses livres, dit elle. Donc perso je l'aurai envoyé bouler aussi. Sans lui répondre.
Et bien, c'est simple. On lui pose une question sur son livre, il ne répond pas.
Dans ce cas, il ne fallait pas venir. Il suffisait de mettre son livre sur sa chaise.
Il oublie qu'il n'y a pas que les journalistes.
Il y a aussi des téléspectateurs qui n'ont pas lu son livre.
"J'ai pas lu votre livre" (avec un revers de la main)
Réponse :
"j'ai pas répondu à ta question, car la réponse est dans le livre que tu n'as pas lu"
Raoult est un mégalomane carabiné. Il pense réinventer la science dans son coin et dans ses livres mais refuse systématiquement tout contradicteur, arguant que personne sur Terre ne peut débattre avec lui. C'est un ex-brillant professeur devenu complètement fou.
@@jvdh2731 En tout cas il est doué pour mettre le seum aux journalistes, chroniqueuses, etc. 😂
Du coup, pour avoir accès aux connaissances faut payer pour lire le livre d'un scientifique à moitié fou et mégalo ? Lol.
L'antibiorésistance est un phénomène largement étudié, y a pas besoin de lire son bouquin (sûrement pseudo-scientifique, comme d'hab') pour connaître un minimum le sujet.
@@Ricardo__Milos
Comme Raoult, vous trouvez la question conne !
Qualifier les gens de fou, c'est la pratique usuelle quand on a aucun argument !
@@gribouilleautonome8429 Ah, non, la question est très intéressante. Et elle nous amène à nous questionner sur la médecine, l'élevage, l'acharnement thérapeutique etc.
Ce n'est pas "manque d'argument", je le trouve sincèrement fou. Depuis quelques années il a vrillé complet dans les propos pseudo-scientifiques... Suffit de retracer, par exemple, ses propos pendant la pandémie de covid ou concernant le climat, il est à la ramasse totale sur plein de sujets. Même moi un mongolito à moitié atrophié du ciboulot ça me percute le nombre de conneries qu'il enchaîne sur divers sujets depuis des années, c'est dire...
Non, le professeur Raoult perd déjà son temps à s'adresser à des journalistes/chroniqueurs etc... qui tablent sur le sensationnel et l'hystérie outrée plutôt que le travail de qualité.
Elle ne veut pas perdre son temps à lire son livre, pourquoi devrait-il perdre son temps à gérer sa médiocrité ? Le respect va dans les deux sens.
"perd deja son temps..." Mais qui l'oblige à aller sur des plateaux télés? La sortie de son livre?
Sauf qu'on ne fait pas une interview pour les journalistes, mais pour les gens qui regardent l'émission.
C'est une question que beaucoup de gens se posent, et sa seule réponse, c'est "lisez mon livre" (avec un mépris hallucinant). Ca la fout mal.
Il n'a qu'à ne pas passer sur les plateaux TV. Si il vient c'est bien pour assouvir son narcissisme. Tant pis pour lui.
@@duglangpedro5619non plus la masse d'ignards qui la regarde
lemec perd son temp? en venant faire la promo de son bouquin ? t'es sur de toi la ?
On a tous compris qui se ridiculise sur le plateau...
Pour commencer on fait son taf et on lit le livre de l'invité pour savoir de quoi on parle.
La réaction de Raoult est tout à fait adapté.
Titre de la vidéo mensongère....
Ce type est un gros clown, un charlatan qui se fait passer pour un scientifique
Alors, madame se pointe à son boulot comme une grosse fainéante, le cerveau vide avec une attitude méprisante ? Et madame attend des réponses.. Comme dirait le défunt Georges Courtois : "..mais ça ne se passe pas comme ça" , "Quelle effet ça vous fait d'être venus juger.. et d'être jugé à votre tour" 🤣 Il faut au moins bosser son sujet en diagonal avant de la ramener, surtout quand on n'est pas payer qu'au smic.
@@jephe.3219 😉
❤ j’aurais écrit pareil!
@@jephe.3219 le cerveau vide, tu te base sur quoi pour dire ca ?
Où ça ridicule? Non il ridiculise une pseudo journaliste mais lui est loin d'être ridicule 😂😂😂
les deux sont ridicule
il a fait une carrière sur du vent et vous gobez tout parce que vous avez besoin de ça
Il a écris un livre complet sur un sujet et on lui demande de répondre en un seul mot oui ou non...
Non, on lui a demandé de répondre comme il le voulait. Il a refusé. Il sait sans doute qu'il écrit des conneries et ne veut pas les dévoiler à la télé.
Rebondez a cette question?? Ils se croient au commissariat de police!!!
Soutien professeur Raoult❤️
En résumé:
Je m'engage dans la lecture de cinq livres par semaine, à l'exception du vôtre, étant donné que c'est le thème du plateau TV. Je me permets de de faire des réflexions, tout en étant surpris par le ton désagréable qui m'est réservé !? Madame, il faut descendre de deux marches…
Pour ceux qui souhaitent suivre une émission où on laisse le professeur s’exprimer, vous pouvez écouter son interview sur le média tocsin. Très intéressant.
On veut pas l'étendre déblatérer ses conneries, me le voir face à des contradicteurs. Il refuse systématiquement. On se demande bien pourquoi...
@@jvdh2731 Il me semble avoir écrit « pour ceux qui souhaitent » ? Si ce n’est pas votre cas, merci de passer votre chemin en restant poli. Pour votre information, les pseudo contradicteurs des plateaux télé qui n’ont jamais étudié la médecine et la pharmacologie ne peuvent pas jouer ce rôle… et ceux qui le pourraient ne le souhaitent pas.
@@Monsieur-X C'est Raoult qui a toujours refusé de discuter avec des contradicteurs diplomés, pas le contraire !
Faut se réveiller hein.
@@jvdh2731faux, il échange de façon régulière entre professionnels. Se mettre en spectacle sur des plateaux Télés relève du clounerie qui n'est Pas nécessairement utile au professeur. Il vient et est venu pour éclaircir ou plutôt annihiler une propagande politico-judiciaire médiatique. Enfin arrêtez d'employer le "on" pour parler de votre nombril.
@@vousavezunmessage6621 Raoult en effet ne s'entretient qu'avec des professionnels tout acquis à sa cause et qui ne le contrediront jamais. Par contre Raoult n'osera jamais un débat publique car il se fera démolir et il le sait, il est pas bête.
Et Raoult ne vient sur les plateaux que parce que c'est un mégalomane qui a pris gout à l'exposition médiatique et qui pète un cable dès qu'on veut discuter de son protocole de charlatan...
Mauvais titre pour la vidéo.
Eugenie Bastié commence son speech par "j’ai pas lu votre livre…" …mais pose une question sur ce qui est dans le livre, ce à quoi le Pr Raoult répond "lisez mon livre"…!!
Où est le problème ??
Si elle pond ses articles sans enquêter plus profondément sur le sujet…ou est sa valeur de journaliste
Ps : elle dit "j’ai pas" au lieu de "je n’ai pas"….en plus à cause pas correc !🤣🤣
Toujours aussi imbuvable et arrogant ce raoult.
La réussite et le génie dérangent toujours les mediocres . Félicitations au grand professeur Raoult
Imbuvable ? C'est parceque vous n'utilisez pas le bon orifice... 🤣🤣🤣
Réussite, génie ?
@@chawarma1048à l'inverse de vous
Bravo au Professeur Raoult ! La moindre chose quand vous invité quelqu'un c'est de lire son livre !!!
Selon elle la vie est trop courte pour avoir le temps de lire un livre scientifique, mais elle veut bien converser avec lui, tu parles d'une "grande reporter"...
Bah, elle a raison. Lire un bouquin de je ne sais combien pages déjà faut le payer (alors que l'accès aux connaissances devrait et doit être gratuit, donc déjà c'est du mépris de classes) et le lire (chronophage, il existe des moyens plus efficaces pour s'informer qu'un livre écrit par un type sans relecture par les pair.es).
Si on veut s'informer sur ce sujet en particulier (antibio-résistance) il existe des centaines de contenus gratuits sur internet, en vulgarisation scientifique et études/méta-analyses.
Quant à parler de "livre scientifique", heu... Si on considère la fiabilité des propos de Raoult depuis quelques années (très faible) il y a très peu de chances que ce soit une source fiable, son livre...
Il y a des sources gratuites, scientifiquement démontrées comme très fiables et dans toutes les langues sur internet. Autant privilégier celles-ci.
c'est un livre scientifique ? ecrit par raoult ?
de la science ?
par raoult ?
de la science du siecle passé ?
Se ridiculise ??? LOL
Comparez votre CV avec celui de ce professeur
Alors ... ça pique, non ?
Donc il suffit d'avoir un super CV et on peut dire tout et n'importe quoi ?
donc on peut déféquer sur qui on veux avec quelques diplômes ? l'éducation, le savoir vivre c'est pour qui ? les paysans ?
il a un diplome en " je ne peux pas etre ridicule"logie
@@leonardlerenard2965😂
mais c’est quoi ça😂 le nombre de bandeurs de ce trou de balle fait vraiment peur😂😂😂
C'est poligo en l'occurrence l'auteur de ce contenu qui se ridiculise.
Si elle veut pas lire son livre, alors elle pose pas de questions point. Une journaliste médiocre
E.B.est comme tous les journalistes : elle commente puis re commente .CNews n'échappe pas à la regle commune : faire de l'audience quoi qu'il en coûte. Et là elle se montre insolente et Praud fait son show comme d'habitude.🥱🙄🤢
Un bouquin de plus pour ces adeptes, merci didieu 😇
Apparemment on a pas la même notion du ridicule
Chroniqueuse! Son métier ne serait il pas celui de Lire les ouvrages de ses invités ???? Je ne sais pas je me questionne ....
non
Il semble qu’il n’a meme pas écrit ce livre ca il ne connait pas le contenu. Ca arrive si ton nom est sur une publication chaque trois jours. Il ne lit pas ce qui est publié sous son nom.
Elle s’est plutôt ramassée une volée ! Ne pas lire le livre et poser des questions lol
«Je n'ai pas lu votre livre....»[0:00] . Avant de participer à un entretien, la moindre des choses est de lire le livre écrit par la personne interrogée.
C'est une question de respect pour la personne interviewee. Ces journalistes semblent arriver à une interview imanière improvisée
Colouche «...quand on a rien à dire on ferait mieux de fermer sa gueule»
pourquoi est ce la moindre des choses ?
@@leonardlerenard2965
Vous vous comportez comme ces spécialistes du Covid reconvertis en spécialistes du conflit russo-ukrainien, ce sont les mêmes. Il est irrespectueux de commencer une interview en déclarant « Je n'ai pas lu votre livre ».
@@mariocomeq1961 ah bon . elle aurait du mentir du coup?
Ces deux journalistes se ridiculisent eux memes
Non, Raoult ne se ridiculise pas du tout !
C'est la "journaleuse" qui prend la mouche.
Si ces deux merdeux ne l'avait pas arrêté, il aurait pu déployer son argumentaire.
La question du livre, c'était pour ouvrir à sa réponse, tout en rappelant aux spectateurs qu'ils pourront avoir plein de détails, inside !!!
Ils font croire qu'il ne veut pas répondre et qu'il se moque d'eux
mais que nenni !!!
Si elle li 5 livre par semaine je suis le pape
C'est le titre pourri de cette vidéo qui semble plus que ridicule
Le titre est pertinent. Il mouline, le pépère.
@@Ricardo__Milos non il ne l'est pas selon moi
@@Nat007_ Ben, il se ridiculise comme il le fait depuis des années, quoi. Il est incapable de débattre sur le sujet.
Dire "va lire mon livre" c'est pas constructif ni du débat, c'est juste de la pub'. En plus, je te parle pas du niveau d'arrogance du type à penser que son bouquin a valeur de preuve, alors que c'est juste un bouquin, c'est pas des études ou méta-analyses avec peer reviewing.
Cela dit, c'est sûrement mieux pour lui car il aurait sûrement dit des conneries, comme à son habitude. ^^ Damage control, je pense.
@@Ricardo__Milos ah mais vraiment je m'en fous un peu de ce que vous croyez et à mon avis lui aussi
@@Nat007_ Typique d'une pensée à dérive sectaire.
Quand on fait un interview à quelqu'un qui a écrit un livre autant lire le livre avant pour savoir de quoi on parle..
Pas focement, faut avoir envie de se farcir un livre de raoult .
Pour un si grand professeur et parler à ces crétins incultes c'est très difficile je le comprends
Il refuse d'argumenter avec absolument tout le monde. Le mec se prend pour le plus grand génie sans égal. C'est un fou.
@@jvdh2731 c'est un génie il est dans le top 10 mondial de part ses découvertes il n'y a que de simples d'esprit qui ne le savent pas
@@jvdh2731 est ce qu'Epstein aurait perdu du temps à parler de ses travaux à la boulangère du coin endoctrinee par une ignorance crasse ? Non. Pour ceux qui veulent s'instruire Raoult écrit des livres que les idiots de journalistes ne lisent pas ou met en ligne sur le site de l'IHU des vidéos de formations
@@SandySandy-H2O Il a été très bon c'est vrai dans le passé, mais aujourd'hui c'est un mégalomane tricheur qui se sert de sa notoriété pour se promouvoir auprès des simples d'esprit. C'est ça la réalité.
@@jvdh2731 c'est ça la réalité ? La propagande politico-mediatique? Il est toujours cité dans les plus grands papiers qui sortent, et il travaille toujours à l'inverse des Véran et tuti quanti... Les faibles d'esprit sont peut-être et certainement les personnes comme vous. En tout cas, je lui laisserai ma santé entre ses mains, en revanche certainement pas entre les vôtres, même avec mille vidéos à l'appui.
C'est la lecture que vous faites de cette séquence ? Vous êtes très curieux.
Et oui
Vous avez remarqué ? Là journaliste adore ce regarder ( sur le moniteur de contrôle ) quand elle questionne ou répond au professeur Raoult.
Merci au professeur Raoult!
elle devrait avoir lu le livre avant de l'interroger, c'est comme si l'on invite un écrivain qui a sorti un libre, on lit d'abord le libre, pour ensuite poser des questions sur le livre .. c'est elle qui n'a pas comprit sont travail .... c'est elle qui se ridiculise .
Il peut déjà dire oui ou non. Ensuite si quelqu'un lui rétorque que des études disent le contraire de ce qu'il affirme, là il peut dire : " j'ai écrit un livre dans lequel je reviens en détail sur ce sujet qui est complexe avec énormément de facteurs à prendre en compte "
Et puis c'est tout....
C'est pas être pour ou contre Didier...
Sinon en effet, si c'est pour dire ça... Pas la peine qu'il se déplace...
Après bon, il fait sa pub....😉
vive Raoult !
Ce qui est ridicule c'est de faire un montage où l'on coupe au moment où il allait répondre ...c'est de la malhonnêteté intellectuelle
Le titre le docteur Raoul se ridiculise,est subjectif,voir propagandiste
Soutiens au professeur Raoul..
Se ridiculise? Il dénonce et met les point sur les i. Il est mondialement reconnu et est remis en question par un un plateau sans aucune connaissance avec des conflit d intérêt
je peux te demander ce qui te fait dire qu'il est modialement reconnu . la je aprcours les articles de presses etranger a son sujet et ... c'est pas glorieux .
@@leonardlerenard2965 gros troll va.
Le titre de la vidéo comporte des erreurs, c'est en réalité "Didier Raoult ridiculise CNEWS".
ah ... mais sinon quand raoult a tort tu est capable de l'admettre ?
@@leonardlerenard2965 Ça marche dans les deux sens et je ne suis fermé à rien.Tout dépend des arguments mis-en avant et si ces derniers sont viables. Je n'attends que cela depuis longtemps. Raoult et ses copains face à ses détracteurs dans un vrai débat scientifique. Pas du tpmp de caniveau ou un débat de second tour politique. Du vrai pas du sensationnel.
d'accord donc tu peux me citer un exemple ou raoult a eu tort, stp ? @@Castor2552
@@leonardlerenard2965 Et quand il a raison. Tu es capable de l'admettre ?
@@Castor2552 oh bien sur . tu veux un exemple . on lui a reprocher d'avoir utiliser des donnes de ses patient sans leur consentement et c'est meme contraire a l'ethique professionnel , mais vu le context je pense qu'il a bien fait .
et lorsque qu'il a soutenu la" vak sination " systematique du personnel soignant, je pense qu'il a eu raison aussi.
a ton tour, donne moi deux exemple ou tu adùmet qu'il a eu tort.
Excellent Pr Raoult, il ns montre sa finesse d esprit et ne cede en rien aux "pouff" de la médiocrité journalistiques.❤❤❤❤
Celui qui se ridiculise est celui qui a posté cette vidéo tronquée ; en plus une journaliste qui interviewe Raoult en se targant de ne pas avoir de temps à perdre en lisant ses livres...c'est aussi faire preuve de mépris et d'un sacré culot et c'est elle qui se decredibilise toute seule !!!
ouais mais on peut la comprendre . deja est ce que c'est raoult qui la ecrit ou il a fait comme ses etudes, si contenter de les signer ?
Quel charlatan
Arguments que l'on rigole. Encore un🐑🐑 qui répète bêtement un mot qu'il a entendu
Ill vient juste pour dire "acheter mon livre" et foutez-moi la paix. Ce type est ridicule.
Il a déjà eu ce débat sur France 5 avec Patrick Cohen avant Covid d’où sa réaction.
Il y a même un débat sur Arte avec un autre spécialiste allemand sur ce sujet qu’il a démoli.
Le plus drôle c’est que qq années plus tard la même question avec quasiment les mêmes mots. C’est exaspérant…
❤❤❤❤ professeur Raoult
50likes pour + de 10k vues flop
Une question simple. La réponse de Raoult : achetez mon livre ! A part ça aucun conflit d'intérêts. Raoult est microbiologiste, pas épidémiologiste. Il n'est donc pas particulièrement qualifié pour faire de la vulgarisation sur l'épidémiologie. L'immense majorité du public de "CNEWS" ne lit pas, ou lit des résumés de populistes médicaux. Il existe quelques très bons ouvrages de vulgarisation sur l'épidémiologie. Je n'en citerai qu'un : "La Prochaine Peste" de Serge Morand (ed Fayard 2016) . Serge Morand est épidémiologiste de terrain et chercheur au CNRS. C'est un ouvrage d'avant le Covid mais visionnaire. NB : Je n'ai aucun intérêt dans la vente de ce livre et il n'est probablement plus en librairie mais on doit pouvoir le trouver en bibliothèque.
Le titre est mensongé.
C'est plutôt la "journaliste" qui se ridiculise en ne lisant pas le livre du principal concerné.
c'est plutot un signe de bon sens .
ma foi qu est ce qu une chroniqueuse qui n a pas lu le livre.vient faire sur le plateau ou le sujet est le livre et il faut apprendre a la fermer. on sait on parle ,on ne sait pas on veut se faire voir encore plus et faut remettre la connaissance et la verite comme lumiere dans la maison
la question sur l'antibio resistance n'etait pas pertinante ?
Je serai curieux de savoir qui fait le grand titre de la vidéo ? Est-il fait pour attirer le chaland ou pour faire le buzze?
Peut-être borné, et juste incapable de voir qu’il est ridicule
On voit directement le niveau de cette journaliste, si elle ne veut pas perdre son temps de lire le livre de la personne qui est invitée, je lui suggère de lire les bob et bobette et qu'elle reste chez elle!
ne pas lire du raoult c'est plutot du bon sens .
@@leonardlerenard2965 pour vous peut-être, à chacun son ignorance, et pour une journaliste c'est de l'incompétence et réellement idiot. Le monde évolue vers le bas et en voilà la preuve, pour votre commentaire et pour ce qu'a dit la journaliste.
deja elle est journaliste ou chroniqueuse ? @@syntaxe2947 et tu pense que tout les journalistes devraient lire du raoult ?
pourquoi?
moi en tout cas c'est mort.
@@syntaxe2947 alors deja elle es tjournaliste ou chroniqueuse ? ensuite selon toi tout les journaliste devrait lire du raoult ?
t'es sur de ton raisonement ?
@@leonardlerenard2965 toutes personnes qui interrogent une autre personne par rapport à un livre qu'il a écrit doit savoir ce que le livre contient. Que ce soit ce Monsieur ou Vous si vous avez été écrivain un jour.... Oui je maintiens mes propos. Sauf si cette personne n'a pas peur du ridicule, ce qu'elle a été... Et le pire elle dit " je n'ai pas envie de lire votre livre..." Et directement elle a dit ne pas avoir eu le temps. C'est de l'amateurisme mélangé à de la bêtise humaine. Nous sommes au ras des pâquerettes!
Quel clown ce Raoult. Mais il me fait bien rire depuis des années de sa stupidité. :D
Des peintres face à un professeur. Ils devraient baiser ses pieds au lieu de jouer les frustrés.
Cette jeune femme se ridiculise. Avez-vous bien écouté la question? Elle définit l'antibiorésistance comme un phénomène où "les gens résistent de mieux en mieux aux antibiotiques". Oh, mon Dieu! Quelle ignorance. C'est quasiment l'opposé, c'est le phénomène où les bactéries pathogènes deviennent résistantes aux antibiotiques. Pas les gens!!! Effectivement, elle aurait dû lire le livre
MERCI !!!! enfin un com qui souligne la betise de la question au lieu de su*** les bo**** de raoult !!!
Alors si tu estimes que tu n'as pas a lire les livres de Didier Raoult, ne lui pose pas de question inutile sur son livre, ne l'ayant pas lu. Ignore le et centre toi sur des sujets qui t'intéresse et que tu maitrise. Au lieu de vouloir te montrer, te mettre en avant afin de justifier ton salaire de miserable incompétente ! Et de surcroît faire perdre du temps sur un sujet afin de noyer le plus important autour de ce sujet!!! Voilà le journalisme français dans toute sa splendeur! Aux chiottes
Ridicule le mec...mais enfin à la retraite :)
Faut faire de longues études en biologie pour être un Raoult !
Journalisme 4 ans + 2 ans de pornographie
Titre putaclic comme d'habitude.
En pls le didier
Ah oui oulala qu'est-ce qu'il se ridiculise dis-donc.
Décidément les anti-raoult de comptoir sont désespérés de ne pas savoir quoi dire pour discréditer le joujoux qu'ils essaient de casser. Comme des gamins de quatre ans en manque d'affection et d'attention.
Papa et maman ont été trop absents durant l'enfance c'est ça ?
Les minots étaient méchants avec vous à l'école ? 😂 😂
Courage.
Le gars se crois tellement au dessus des autres, sont égo touche la lune ..
Nous vivons une époque formidable où de minables incultes incompétents se prennent pour les dieux du monde ayant les pleins pouvoirs dans ce pays et où les sachants se font anéantir.
Ne soyez pas trop dure avec Raoult, tout de même... Il n'a peut-être pas toujours été incompétent sur tout.
T'as sauvé combien de personnes pendant le covid, toi? Un peu de respect!
On sent bien l'hostilité préparé envers le professeur Raoult, il a senti le piège d'entrée.
Ces petit collabos du système ont pour mission de tenter de decredibiliser Raoult, mais ils ne font que se decridibiliser eux même.
collabo du systeme, voilà, un exemple typique des commentateurs "bravo professeur"
c'est totalement inutile de vouloir decribilisé raoult. il suffit d'attendre qu'il le fasse tout seul, et pas besoin d'etre patient .
Poligo tu es qui toi pour dire que Raoult est ridicule? Tu reprends des débats sur UA-cam et tu dépasses pas les 5 000 vues.
Au moins je fais pas semblant d’être un savant 🤡
@@PoligoZ joli
Le monde à l’envers : des journalistes qui n’y connaissent rien et qui jouent les grands inquisiteurs ! On est tombé plus bas que bas.
Mais qu'est ce qu'il va encore foutre dans les plateaux télé, à force il finira comme eux..
Il ne se ridiculise pas, il est dépassé par l'ignorance et l'arrogance de "journalistes" qui ne cherchent qu'à faire le buzz et se faire passer pour ce qu'ils ne sont pas : des gens intelligents. Pas facile pour lui de se mettre à leur niveau. Il doit chercher un langage qui leur soit accessible. Quel courage il a de venir perdre son temps sur ces plateaux
L'art d'inverser les rôles se prétendant journaliste ils ont même pas lu son livre et ils sont arrogant ces clowns de plateau face à un éminent scientifique de renommée internationale. C'est le monde à l'envers 🥴😵💫
Merci professeur
Heureusement que les "dislike" ne sont pas affiché. UA-cam protége bien ses serviteurs.
Ah, même You Tube est contre vous ? On ne dirait pourtant pas avec toutes ces intox qui restent en ligne...
Eh ben, ça en fait du monde pour les tondeuses…
Combien de doses le Poligo ?
Bref résultat des courses elle est venue sans avoir travaillée son sujet et si elle veut la réponse à sa question elle va devoir passer par un peu de lecture 😘🤣
d'où il se ridiculise ptdr, il a tout a fait raison, il réponds aux merdias par un livre et c'est ces memes merdias qui l'invitent pour qu'il explique le contenu de son livre ? ils ont qu'à lire son livre au lieu de lire des harry potter ou du orwell, ils sont compltement hors sols ces journalopes
expliquer le contenu de son livrec'est pas ce que tu es sensé faire quand tu viens en faire la promotion ?
Le probleme avec les ignards c'est qu'il repetent les anneries sans se renseigner. Le minimum journalistique serait de lire le livre ( ou un resumer pour les plus faineants ). C le monde a l'envers. Au pire regarde sa chaine UA-cam il explique tres bien le problemes des " resistances "
pourquoi c'est le minimum?
Il est magistral tonton Didier.ça s'appelle du tac au tac 😂😂😂
donc le mec qui begaye et qui arive pas aligner plus de trois mot sans faire une pose ,qui repete " ecoutez" il est magistrale ?
@@leonardlerenard2965 Mdr
Bravo professeur ❤
Ou il se ridiculise ?
A un moment le gars , il en a marre qu’on lui pose les mêmes questions ou les réponses sont dans son bouquin !!
En tant que chroniqueuse qui reçoit un invité elle est sensée l’avoir lu et le commenter .
Après il s’est excusé d’avoir été désagréable .
Mais ça vous ne le montrez pas pour le discréditer .
On voit donc bien l’admiration que vous lui vouez 😂😂
Pitoyable…
non elle n'est pas sencé l'avoir lu, c'est lui qui vient faire la promo de son livre, pas elle
Ce mec est un rigolo il y connait quelque chose en astro physique, sur la théorie de la relativité par exemple ? La médecine n'est qu'un truc hypothétique contrairement à beaucoup d'autres sciences
Plus con que cnews y'a pas😂😂😂😂
C'est plutôt les journalistes qui font pitié...