Pessoal lembrando: Odyssey é um excelente jogo. Eu gostei pra caramba. Mas como um jogo ASSASSIN'S CREED foi oque eu falei no vídeo. Não confundam! Tmj!!!
O que você acha de AC focado nos gladiadores ? Espártaco foi o líder da mais célebre revolta de escravos na Roma Antiga, conhecida como "Terceira Guerra Servil" um personagem histórico existe , se desse para adaptar a franquia com esse personagem , eu acho que seria muito legal. Não focar apenas nas lutas e sim nas ideias dos assassinos sobre a liberdade das pessoas , um assassino que virou gladiador para libertar as pessoas e acabar com essas lutas no Coliseu.
@GHOSTrlq o povo hj em dia é muito chato. Não me lembro de gente com mimimi quando fizeram o donkey Kong q era parecido com mario, ou reclamando do kof oq era igual ao street fighter, ou do god of war q era parecido com devil may cry etc... Eu como fã de the witcher 3 dou graças a deus por fazerem um jogo SIMILAR, não cópia como vc diz. Caso contrário qualquer jogo de mundo aberto após GTA são apenas copias. puta pensamento fechado
*EXCELENTE JOGO!* Se é ou não um AC? É oooutra história! _FOI A PRIMEIRA VZ Q UBISOFT CONSEGUIU EMPLACAR JOGO DO ANO!_ Me diverti horrores, comprei Dlc's, lutei com Criaturas Mitológicas, conheci: _Alcibíades, Cléon, Sócrates, Sófocles, Pausânias, Heródoto, Hipócrates, Brásidas, Péricles, Fídias e Aspásia!_ Adorei a pegada "The Witcher" lembro de parar e me deslumbrar... Putz q jogo bonito!
Seria muito legal SEEEE ele não fosse chamado AC, mas vc notasse aspectos q une esse universo ao do AC, igual foi Watch Dogs com a morte do Garneau pelo Aiden Pearce
@@leongameplay6806 Yep! Esse é 100% o ponto... Essa coisa de "canônico" ou Universo AC/ Watch Dog's é só p/FAMBOY! Empresas Ubi$oft/ EA com os mesmos Fifas/ Capcom c/ DLC ResdntEvil3/ Square Enix com o +q odiado Adventure's e o ultimo fiasco CD PROJEKT RED "Cyberpunk" inclusive EX queridinha ROCK$TAR com Remake$ horrorosos GTA'$ provaram q essas Empresas tiram Gamers p/ otários e só dinheiro arrecadado no HYPE é q importa! Abraços LEON! 0/
Pra mim de toda " trilogia dos guerreiros " (Bayek, Cassandra e Eivor), onde ao invés de Assassinos clássicos, tivemos a série trocando os protagonistas por guerreiros habilidosos e nova mecânica de combate que não mais era stealth, junto com a pegada de RPG.... Origins pra mim foi o melhor, pois os personagens têm profundidade, e mostra justamente a origem da ordem dos assassinos.
@@luanpaulo5097 é melhor, tem menos firula ainda mais no combate. E odissey tem um problema, a progressao é uma merda demora demais da raiva, e isso tem motivo que é vender xp dracmas e recurso. Rpg tem farm logico, mas aqui é muito ruim (é tudo minha opniao, origins tambem segue isso, mas o season pass me deixa no nivel 45 ao menos comprei o gold de odissey e é a mesma coisa de nada)
Eu também acho q se for pensar por "Assassin's Creed" o jogo perdeu ss muitos elementos, mas pra mim o Odissey e disparado um dos melhores jogos q eu já joguei na minha vida gosto pra caramba dele, inclusive antes dele eu jogava Assassin's Creed por jogar dps dele q eu quis saber msm a história da franquia principalmente os antigos q nn eram dublados.
O jogo tem muitas inconsistências mas sinceramente eu achei o culto do caos mais interessante do que a ordem dos anciãos do vallhala, no vallhala é quase sempre pega pista mata membro poucas vezes tinha uma missão por trás do membro, sendo que muitas vezes um membro da ordem era tipo um cara que cuida do estábulo ou um criador de porcos, agora no odyssey os membros do culto eram muito mais presentes e em geral mesmo os mais aleatórios espalhados pelo mapa pareciam ser importantes ou influentes
Eu odiei o culto do caos, eu pensava que eram os antecessores dos anciões mas descobri que não, eles são os menos perigosos, então toda a matança que fiz no grupo deles não serviu pra nada, uma coisa que valhalla que gostei e odyssey não fez, foi falar com o membro na vida pós a morte, mostrando que eles não eram só membros, eram pessoas quanto a gente, mas no odyssey, (cheguei matei, tchau)
Primeiro AC que eu joguei foi o odyssey, antigamente eu achava um absurdo quem criticava ele, mas dps de jogar outros jogos da franquia eu comecei a entender essas pessoas, realmente mudou mto
Comigo foi exatamente assim. Eu comecei jogando Assassin's Creed pelo Odyssey e eu achava frescura quem falava que a franquia perdeu a essência sem nem ter jogado os antigos, mas depois de jogar os jogos clássicos percebi que é simplesmente INEGÁVEL que a saga se distanciou do seu conceito/ideia original. Pros fãs que jogaram os antigos e mesmo assim preferem os novos, a opinião deles é até válida, mas pros que só jogaram os novos e nen conheceram os antigos e ficam falando que é frescura kkk. Com certeza nem devem saber que os criadores originais da franquia foram demitidos da Ubisoft depois do Assassin's Creed 3. Então é inegável que perdeu a essência queiram os fãs ou não
É diferente jogar os outros, Eu amei esse jogo do AC, os primeiros são muito fácil de joga na minha opinião, eu prefiro o Odyssey pela dificuldade mesmo, por isso acho o Odyssey o melhor RPG da Ubisoft. Valhalla tentar ser RPG mas não não consegue, não sabe o quê é.
Eu entendo a galera que é fã "raiz" do jogo. Mas ele sempre vai ser o meu favorito porque foi o primeiro que joguei. E a Kassandra é a minha personagem favorita.
Tenho uma relação de amor e ódio com AC Odyssey. Tenho 185 horas de jogo com tudo platinado, e durante a platina me diverti muito (e me estressei também kk), mas depois que platinei nunca mais abri o jogo kkk, a não ser pra fazer a DLC crosover com AC Valhalla. Mas não é um jogo ruim, muito pelo contrário, é um ótimo jogo de RPG, mas também não é Assassin's Creed pra mim
@C-Morte eu n lembro direito dessa conquista, mas se eu não me engano peguei ela durante a história, faz muito tempo já. Logo depois da missão ela fica lá na ilha inicial é só vc procurar ela
Eu também acho isso , a melhor parte para mim , são as lutas na arena , já imaginou um AC focado nos gladiadores? Espártaco foi o líder da mais célebre revolta de escravos na Roma Antiga , um personagem histórico já tem.
Acho o jogo excelente, além do mais fizeram tudo baseado na Literatura Grega. Desde os Mitos Antigos, passando pelos livros de Tucídedes, e as Obras de Platão. Uma verdadeira aula de história.
@@apenasumgato6536 não de não ser assassinos Creed, eu acho o jogo massante, eu joguei uma vez desistir no meio, depois vi pessoas falando bem, dei segunda chance, deu no mesmo desiste no meio e desinstalei
Minha opinião é que quando não inovam, os players reclamam (fifa por ex), e quando inovam ou arriscam novas dinâmicas, tmb não gostam. Concordo contigo em alguns pontos, mas não esse primeiro e segundo. Pra mim Odyssey ta entre um dos melhores games de todos os tempos. Não chega aos pés do AC2 Brotherhood, ou de TW3, mas com certeza é um "must play". Tecnicamente, você não está criando história por ter escolhas de diálogo. Nem sei pq a Ubisoft tentou explicar isso. No momento que você escolheu algo no jogo, aquilo foi o que de fato aconteceu no passado, não há como reverter a escolha, a menos que seja numa nova gameplay. -ah, mas eu escolhi algo diferente e mudou". Não, não mudou. O que acontece é que a personagem se lembra de momentos chave, com decisões que ela poderia ter tomado. Após >você (jogador)< escolher, ela se lembrará de qual decisão foi de fato tomada. Pra ela, NUNCA foi tomada outra decisão. A gente, que está fora do game, é que temos consciência de escolha. O mesmo se aplica no segundo ponto (escolha de gênero). No momento que vc escolhe, foi definido o gênero do antepassado. Acho que da pra contrastar com Quantum Break, por exemplo, que permite o personagem viver no "multiverso" das escolhas... você consegue fazer todas as escolhas possíveis, pois o jogo é sobre viagem no tempo. O personagem tem consciência disso, nesse caso. Essa mecânica não existe em AC-Odyssey. Apesar disso, note que sempre houve liberdade de escolha sobre quais NPCs aleatórios vc poderia matar, apesar de eles não terem nome. Então jamais eram memórias cruas e fixas, elas são flexíveis e flutuam muito. Se fossem memórias fixas, a gente só poderia matar certos NPCs, e seria um game de fases e não de mundo aberto.
Eu concordo com você, não vejo erro em ter escolhas desde q você compreenda q no exato momento que fez sua escolha foi aquilo q de fato ocorreu nas lembranças
Essa mudança era inevitável, era evidente ao qual rumo iria tomar a partir do final do 2° jogo da franquia, com a apresentação dos Isu. Assassin's Creed sempre focou em um jogo fechado, entorno do culto dos Assassinos contra os Templários, evitando em grande parte a história por trás de tudo. Sempre era entregue a questão de " os Templários buscam as peças do Eden " e os assassinos simplesmente ficavam encarregados de impedir isto, sempre ficando nessa mesmice e evitando o palco principal do jogo, o conflito entre a humanidade e uma civilização antiga, o jogo sempre ficou nessa cenário de civilização, englobando todo um parâmetro gigantesco, todo um cenário q influência e interliga com a história principal q está além dos Assassinos e Templários. Entretanto, deis do início era algo fechado, tanto q no 1° e no 2°, o jogo passava-se na cidade onde realmente existiu o culto na vida real, oq foi bem interessante eles terem feito isso. Para eles apresentaram um jogo q envolva um conflito entre Deuses e humanidade q envolva a questão de civilização, eles tem q construir um palco a altura, q lhe faça ponderar e conecte uma sequência de eventos q n envolva somente uma causa, mas sim todo um grupo coletivo em sua totalidade, mesmo q de grupos indiferentes a outros, como os cenários de guerra, apresentado os humanos sobre várias perspectivas. É, claro... minha opinião, mas Odyssey forçou demais com os elementos RPGs ao extremo, descaracteriza a história e a toma de sua seriedade. por sorte, valhalla reduziu esses elementos extremos de RPG do Odyssey, facilitando o sistema de progressão, o tornando menos complexo e com menos números, repaginando completamente o jogo, oq foi uma tacada muito boa. enfim, mesmo q o gênero RPG geralmente é o gênero mais propício a jogos de mundos abertos, eles exageraram nisto, e é uma boa q eles resolveram isso no Valhalla, principalmente o combate
Desde que ele foi anunciado eu sabia que ele não ia ser grande coisa,esperei 1 ano e meio pra comprar ele em uma promoção com todas as dlcs,e ganhei o Ac 3 de graça,após dropar 1 vez ,fui até o final,depois fiz o ng+ e fiz todos os finais,as dlcs pra mim e a melhor coisa desse jogo
Para mim esse jogo só existe por 2 motivos: Motivo bom: ele explica muito melhor sobre os Isu, um "mistério" da saga que os fãs tinham muitos questionamentos e dúvidas. Motivo ruim: pra Ubisoft fazer marketing de um jogo com espartano na capa, pois teve gente que comprou só por causa da temática da Grécia antiga sem nunca ter jogado 1 AC na vida. No começo, aceitei a ideia de não controlarmos um assassino/oculto pois nem tínhamos a criação da irmandade na época, porém, quando a Ubisoft lançou a DLC contando a história do Darius, ela conseguiu todo meu ódio, pois Darius é praticamente o primeiro assassino da história! O cara criou a lâmina oculta, tinha preferência em ser furtivo, mas sabia lutar quando necessário(além de ser um dos assassinos "lendários" que aparecem nas estátuas lá em Monteriogini em AC Brotherhood). Então minha pergunta é simples: POR QUE NÃO FIZERAM DARIUS SER O PROTAGONISTA DE AC ODYSSEY??? Poderiam ter feito que nem no Valhalla, onde Eivor sai da Noruega para conhecer o novo mundo na Inglaterra. No caso de Darius, sabemos que boa parte de sua vida foi na Pérsia, mas ele teve que fugir devido a perseguição da Ordem dos Anciãos, então o jogo poderia começar na Pérsia e por inconveniências do destino Darius fugir para Grécia antiga. Era só fazer algumas adaptações que Darius encaixaria perfeitamente na história e de brinde isso acabaria com todo o argumento de que Odyssey não tem assassino então não pode ser chamado de Assassin's Creed. No geral, é sim um bom jogo, mas definitivamente quanto mais você joga, mais você esquece que aquilo é assassin's creed até os momentos finais. É foda viu.
Bem isso mesmo. Odyssey fez bem em explicar bastante sobre os Isu e o fim da Atlântida na DLC, como a civilização deles chegou ao declínio antes mesmo do cataclisma solar, por causa do Aita e da Juno, coisa que Valhalla não deu continuidade em explicar direito. Agora realmente pisaram na bola em não fazer um jogo com o Darius mais jovem, mostrando o início de tudo. Teria muito mais a pegada dos Assasinos e não sairia da linha de história tanto como saiu, sendo que nas lores anteriores, ninguém citava a lenda do Portador/Portadora da Águia da Grécia Antiga, já o Darius aparecia desde AC2. Teria lâmina oculta e perseguição da recém-nascida Ordem dos Anciões, seria muito mais proveitoso. Acho que eles quiseram entrar nessa vibe 300 de Esparta, pra chamar mais atenção e vender mais.
Concordo 100% com você. Exceto a opção de escolha de personagem ser apenas uma, porque eu nunca curti jogar com personagem mulher em nenhum jogo, fico muito mais confortável jogando com meu gênero kkkk
Sim, por isso que é legal esse lance de mudar de personagens nos jogos atuais kk. Você joga como bem quiser, eu só acho muito ridículo quem fica querendo botar regra dizendo que tal gênero é o personagem verdadeiro. Se é pra escolher como quiser então não existe isso de personagem verdadeiro ser do gênero tal
@@p7eliagod981 Essa questão de personagem canônico gerou essa confusão porque primeiro a Ubisoft disse que o jogador que decidia, que tanto homem quanto mulher eram canônicos. Mas parece que depois disso ela foi pressionada pela questão social da inclusão de personagem mulher nos jogos e apartir daí ela mudou tudo e disse que o personagem canônico é a personagem feminina. Se você for notar nas capas dos últimos jogos da franquia tá estampado a imagem do personagem homem e tudo que saia de mídia sobre esses dois jogos era com o personagem homem, e apartir de 2021 tudo que tá saindo na mídia sobre o último jogo está sendo mostrado só com a personagem mulher.
@@gabsconectado mds... a Ubi tinha que ser mais firme nas decisões que toma diante do enredo dos ACs, isso se tornou confuso mas acho que prefiro manter a ideia de que o jogador pode decidir como quer que o personagem seja. Pelo menos fica mais justo eu acho
Vai de gosto man, eu sou homem, hetero kkkk mas prefiro jogar cm personagens femininas sla pq, são mais bonitas, roupas e etc caem melhor no corpo delas
Mano uma sugestão de vídeo é sobre o Arno e o shay, acho que a Ubisoft poderia ter usado ele no Unity ou em uma DLC do jogo, um abraço aí e parabéns pelo trampo dhr
@@m4sc4r4do3 Totalmente diferentes nada. No final de AC Rogue, o Shay mata o PAI do Arno Dorian, que é literalmente o que começa o prólogo de AC Unity. O Shay estaria ligeiramente mais velho que o Ezio em AC Brotherhood quando o Arno vira assassino, então o Shay fosse um membro secreto extra da Ordem dos Templários no Unity ou uma DLC seria perfeito, uma retaliação final.
Lê isso aqui por favor mano!!! Concordo contigo em praticamente tudo. Quando conheci o jogo, fiz uma busca de RPG pra ver uns legais, o Odyssey estava no top 5 de vários rankings e eu nunca tinha jogado NADA de AC. Amei o jogo e fui entender a história de AC do começo. O bastão é muito importante para o conhecimento dos assassinos, assim como a história do jogo, uma vez que quando ele foi dado do Hermes pro Pitágoras, as cobras falaram "as chaves dos mistérios da vida, transmitida desde o início dos tempos". Lembre que os artefatos Isu tem poder, então ele escolheu o Pitágoras como alguém digno de tê-lo. Depois de obter o bastão, Pitágoras encontrou as ruínas da entrada de Atlântida, uma cidade precursora, ou seja, cheia de conhecimento e poder. Pitágoras, sabendo que os hermetistas tinham se desviado para o mal e temendo que descobrissem a cidade, decidiu protegê-la do culto, gerando uma pessoa suficientemente poderosa pra destruir o culto, sendo ela Kassandra/Alexios. Lembre que o canônico vem de uma linhagem de humanos híbridos, nesse caso, o rei Leônidas, e a sua lança é um artefato Isu (aqui vejo um furo de enredo, pq ela é filha de Pitágoras com Mirine, então não tem DNA do Leônidas, apesar do bastão e a lança terem DNA Isu, enfim). Uma vez que Kassandra fortaleceu a ela mesma e o bastão, ela conseguiu as informações da Aletheia no bastão, o protegendo ao longo das eras para entregá-lo à Leila e ser assim uma grande arma do povo contra o ditadores. Daí que surge a importância da Leila e o seu "nome" Herdeira das Memórias (da Aletheia, armazenadas no bastão). Ou seja, pra mim, os hermetistas que mudaram a causa gerando o culto do Cosmos, nada mais é do que uma das trocentas ideologias que pretendiam dominar e controlar o mundo e a sociedade, ou seja, o foco deste jogo não é o conflito Credo x Templários, mas o conhecimento para os Assassinos. O foco é um contexto mais aberto, não algo tão específico e redondinho como nos outros jogos. Qual a relevância de não ter o conflito Credo x Templários num jogo que trata do conflito Credo x Templários? Toda! Lembre que o jogo trata da origem da humanidade. Nós queremos a saga grande e com todos os pontos esclarecidos, certo? Então pra mim é importante sim ter outros jogos contando histórias de fatos relevantes da humanidade de antes do Origins. Isso contribuiria muito para que a saga tivesse anos de conteúdo. O que não gosto nesse jogo: Milhões de itens, diálogos inúteis como "obrigado, bom dia, tchau" kkkk mercenários infinitos e outras coisas que você falou. Resumindo: Um ótimo RPG. Como AC tem uma história sobre uma coisa específica, mas muito ampla, que pode ser julgada como boa ou ruim. Eu prefiro o copo meio cheio. Esse jogo foi um alto investimento. A Ubi não ia encher encher de coisas inúteis. Ele tem importância para a saga.
@@renanguedes9724 Salve mano! Eu tô ligado nisso que você falou. Claro que tem lore de Ac no jogo, se não nem Ac ele seria. O Odyssey nos mostra muita coisa sobre os Isus, praticamente o jogo é sobre isso. Mas o jogo poderia fazer isso e não errar em literalmente todos os pontos que eu citei no vídeo. Concorda comigo que as partes mais interessante da história são as que envolvem elementos da saga Assassin's Creed? Então! Imagina voltar a ser um jogo com uma protagonista " assassina "? Ia fazer o jogo todo ser interessante. Quer a pior parte? Os desenvolvedores do jogo falando em entrevista que ele alteraram as " regras da franquia " que conhecemos, pra deixar o jogo melhor pros novos fãs. Se continuar nesse ritmo já já a saga vai ter nave espacial precursora m.facebook.com/story.php?story_fbid=2563366197008343&id=432732290071755
@@darknicebr é complicado. Existiram muitos acontecimentos importantes na vida real antes dos acontecimentos do Origins. Sem jogos dessa época, a lore fica com um limbo gigante, por outro lado, foca no pós Origins e tem sempre assassinos no estilo do credo.
@@darknicebr concordo com alguns pontos do vídeo, porém como você bem sabe, tudo começou pela busca dos Artefatos e a origem da humildade, já no AC1 o objetivo é encontrar a maçã do Éden, e para isso eles revivem as memórias do Altair, o último a ter contato com o Artefato até então.. Portanto, não ter um Assassino como protagonista não fará falta se derem foco em outros elementos: Artefatos, templos, os Isus.. AC Rogue por exemplo, o protagonista vai para o lado dos Templários, mas o foco continua sendo Artefatos e templos. A saga não se resume em Assassinos vs Templários, o Origins mostrou o surgimento do Credo, e aliás, literalmente isso só acontece no final do jogo, tendo posteriormente uma DLC focada nos primeiros membros. Depois o Odyssey, apesar de ter deixado para DLC, explora mais os Isu e as primeiras civilizações. E o Valhalla, já existem Assassinos, porém Eivor trabalha em conjunto por objetivos em comum, e de certo modo há a presença de Artefatos e templos, onde Eivor aparentemente foi a última pessoa a encontrar ou ter contato, e por isso o interesse nele.. e indo mais além, dando spoiler para quem não jogou, acabamos descobrindo que Eivor, Sigurd, Basim, Valka são reencarnações de Isus. As poções da Valka seriam para Eivor um modo de despertar essas memórias, não atoa o acesso à Asgard é somente através de uma poção, porque não é real naquele momento, mas sim memórias de uma vida anterior. Por mais que tenha mudado o estilo do jogo, a lore sempre esteve presente, só que esse últimos exploram acontecimentos antes dos Assassinos e Templários. Então se os Isus, templos e Artefatos estão diretamente relacionados com a origem da humildade, na lore de AC, contanto que explorem isso, sempre vai ser AC.. pois o objetivo principal de reviver as memórias é descobrir a localização e aprender mais sobre os Artefatos e templos. E a história do presente é o que vai justificar o período e personagem da vez.
Odyssey fez bem em explicar bastante sobre os Isu e o fim da Atlântida na DLC, como a civilização deles chegou ao declínio antes mesmo do cataclisma solar, por causa do Aita e da Juno, coisa que Valhalla não deu continuidade em explicar direito. Agora realmente pisaram na bola em não fazer um jogo com o Darius mais jovem, mostrando o início de tudo. Teria muito mais a pegada dos Assasinos e não sairia da linha de história tanto como saiu, sendo que nas lores anteriores, ninguém citava a lenda do Portador/Portadora da Águia da Grécia Antiga, já o Darius aparecia desde AC2. Teria lâmina oculta e perseguição da recém-nascida Ordem dos Anciões, seria muito mais proveitoso. Acho que eles quiseram entrar nessa vibe 300 de Esparta, pra chamar mais atenção e vender mais.
eles não querem mais seguir uma hístoria só querem fazer marketing e copiar outros estilos de jogos que normalmente são sucessos, até se arrependeram na vdd pq era mais facil fazer um ac com gameplay antiga do que esses atuais, os jogos vão ficar cada vez piores, e repetitivos igual far cry, eles não tem amor pela franquia sempre foi farm de dinheiro.
@@marianahacker1194 infelizmente é isso mesmo, quiseram porque quiseram surfar na onda de The Witcher 3 a qualquer custo, com RPG de níveis e escolha de diálogos, mas não conseguiram nem de perto criar um protagonista e um roteiro tão carismático e empolgante como do Witcher, pq Assassins Creed não foi feito pra esse formato. Tudo agora é encher o rabo de grana e fodase o resto, se AC virar mesmo um jogo de conteúdo pago adicionado como o tempo, estilo GTA, pode declarar a morte definitiva da franquia, pq será o último com certeza.
@@dennerwilliam377 Duvido muito eles fazerem isto, se fosse um jogo esportivo ou de pura diversão e interação até vai. entretanto, dificilmente. E tbm, há aquela questão, Ubisoft tem fama de trazer representatividade e inclusão, porém, no Odyssey isso foi inserido de jeito precoce, visando somente o lucro, a protagonista canônica é a Kassandra, mas colocaram o Alexios pq de acordo com eles mesmos " Personagens protagonistas mulheres não vendem ". Assassin's Crees: Valhalla não fugiu disto. Porém, eles fizeram um diferencial, o Eivor masculino se dá pelo motivo da reencarnação do Odin, sendo a Eivor mulher a canônica na história, mas no fim é o eivor masculino q é utilizado pelo marketing. Inclusão e representatividade em jogos de RPGs de fantasia não trás lucro ou tem necessidade, ent mec
@@Sar.TetasMamarias Sei lá , depois da saga Ezio e AC 3 não se compara nenhum deles , foi bem trabalhado , não trabalharam pq precisavam mas porque gostavam de trabalhar , da para ver quando algo e bem feito
Eu n gostei do odyssey pelo fato de ele fugir da temática dos assassino, único jogo de RPG que eu gostei da franquia foi o origins que tem Excelentes personagens, e história é ótima E E CLARO E ASSASSIN'S CREED
E tbm o jogo com melhor grafico da franquia sem mimimi que é só deserto o grafico do jogo é superior a odyssey em varios aspectos ele é mais detalhado, as areas/regiões são mt mais detalhadas e reais e hístoricas do que outros sucessores.
O odyssey é o meu AC favorito tenho mais de 700 horas Kassandra é minha personagem favorita da saga, mas ela poderia ser bem melhor se o odyssey não tivesse o sistema de diálogo assim desenvolvimento dela como personagem seria melhor, ótimo vídeo
Cara. Parei no 3 por conta de hardware. Rs. Mas sou fã da série e sei que "em comparação" o primeiro é o pior. Estão será que ele não merecia um remake ao estilo saga ezio? Minha sugestão de video é como seria esse remake ideal para AS1. Valeu!!!
Peguei toda a franquia pra zerar,. atualmente eu estou no unity, Pra mim o primeiro também foi o pior, pois era apenas um protótipo, mesmo assim é um bom jogo
Quanto aos argumentos para dizer que ele é um AC ruim aqui está o que eu discordo: Opções de escola: o Animus sempre foi uma simulação do passado registrado no DNA, e não uma cópia do passado, tanto que desde o primeiro podíamos tomar decisões como escolher a rota da missão, matar um NPC de vez em quando, matar alguém furtivamente ou na luta, abraçar ou não o Da Vinci, etc. Para mim era muito claro que essas opções só não eram maiores antigamente por causa de um limite tecnológico de desenvolvimento do jogo e não por ser uma definição imutável da lore. Mudança de gênero: Pelo mesmo motivo do anterior, o Animus é uma simulação e não uma cópia, como vimos em outros jogos, a Abstergo já alterava a simulação conforme sua vontade desde o AC 4, isso sem falar das alterações que o antecessor do Desmond deixou. Mudar o gênero se isso não muda pra acontecimentos principais é só mais uma das várias alterações do Animus que já existiam antes. Morte por inimigo fácil: em todos os AC, a morte é uma dessincronização, ou seja, o Animus não consegue mais continuar a simulação. Assim, dizer que a Kassandra morrer para um soldado comum sendo que ela tem uma peça do Éden deixa o jogo "menos AC" não fez sentido porque essa morte não fazia parte da história imutavel que o Animus não consegue alterar, assim como não fazia sentido o Altair morrer quando caia na água, ou não fazia sentido um assassino habilidoso morrer errando o salto de um prédio, e por isso, o jogador como usuário do Animus podia fazer, mas causava a dessincronização.
Os 2 primeiros pontos que você citou, não são essas as explicações que existem em Odyssey. As explicações são:" O Animus não consegue distinguir exatamente oque aconteceu pelo DNA ser antigo ". Isso não faz sentido. Pois temos escolhas de diálogos em Valhalla 800 AC e não tem em Origins. Escolhas de gênero também é essa mesma desculpa esfarrapada " Animus não consegue distinguir quem é quem " também é mentira, só uma desculpa esfarrapada. Os próprios DESENVOLVEDORES do jogo disseram em uma entrevista que mudaram muitas coisas da lore do jogo pra deixar ele mais " divertido ". E por fim, pra piorar tudo: dependendo da sua escolha dentro do Animus você altera o sexo de OUTRO PERSONAGEM. " Qual Dark? " A sua esposa ou o seu marido na DLC o legado da primeira lâmina. Dependendo da sua escolha o sexo de OUTRO PERSONAGEM muda. Qual a desculpa pra isso? Qual a desculpa pra Layla se encontrar com Deimos nos dias modernos e qual a desculpa pra Kassandra ser SOLADA por um soldado portanto o artefato mais poderoso de todo os games juntos. 🤔
@@darknicebr Em qual parte do jogo é dito essa desculpa do DNA antigo ser o único motivo das mudanças? Para dizer que o jogo é mais ou menos AC, acredito que o que vale é a sua percepção do jogo e não de uma entrevista dada fora do jogo. A desculpa dada por um desenvolvedor para uma mecânica do jogo deveria mudar minha opinião sobre essa mecânica? Na minha opinião não deveria Quanto ao Alexios aparecer no futuro concordo que seja um furo, mas furos sempre vão existir enquanto humanos estiverem fazendo os roteiros das obras de ficção e desacreditar um jogo inteiro por causa de um furo é exagero demais, ainda mais para uma coisa que só altera visualmente uma cutscene sem alterar em nada a história contada.
Acho que houve um mal entendido quanto ao funcionamento do animus. O animus é uma máquina de simulação em realidade virtual, correto. Porém, o animus não é uma simulação de narrativa. A narrativa, ou seja, a história a ser contada é apenas uma. Esse é o paradigma até o Black flag. No Black flag, a abstergo lança uma versão do animus comercial, com versões editadas das narrativas. As pessoas que usam o animus comercialmente não vivem as histórias como realmente aconteceram. Seguindo a própria lógica dos novos Ac, a Layla hassam jamais deveria ter opção de diálogo ou escolha de gênero justamente por seu animus não ser a versão comercial que só permite versões editadas das narrativas. Ela carrega seu animus diretamente com o DNA do cadáver do eivor, do bayek, e por isso consegue ter acesso a narrativa sem edição.
@@christik100 Segundo a sua lógica sobre não ser possível alterar a narrativa antes do AC 4, porque era possível o usuário do Animus decidir pular de um penhasco, fazer uma missão da forma que ele quiser e com o percurso que ele quiser, matar um NPC não rua que na história real não teria morrido? Lembrando que essas opções de escolha existem desde o AC1
@@TupanThunderGod Simples. Leia essa entrevista dos próprios DESENVOLVEDORES do jogo que lá eles falam que alteraram diversas coisas na Lore pra " deixar o jogo mais divertido pros novos jogadores ". m.facebook.com/story.php?story_fbid=2563366197008343&id=432732290071755 Lá eles também falam disso de " por ser muito antigo, o Animus não sabe oque aconteceu"
Em 2018 quando comprei o Odyssey me apaixonei por ele, principalmente por ver que era uma melhoria em relação ao Origins. Outra coisa que me fez apaixonar foi o qto a UBISOFT entendeu que precisava reinventar a franquia. E principalmente focar mais em desenvolver os jogos, do quê propriamente sair lançando um AC a cada ano. Entendo que tanto o Origins, Odyssey e Valhalla destoam um pouco do que é ser um jogo de AC, mas era necessária essa guinada, como disseram aqui, o franquia corria sérios riscos de acabar.
Decidi rejogar os antigos assasins creed exceto o 1 por motivos específicos, fiz questão de jogar a ezio collection inteira, nunca antes havia terminado o brotherhood, eu ja sabia da história do Ezio, foi tristeza demais assistir assasins creed embers Ah como é triste ver um personagem nascer, ver a vida dele e ver ele partir, graças a brotherhood também, me fez gostar do Desmond mais do que nunca antes, onde eu quero chegar? Quanto mais olho pro que assasins creed virou mais me dói e sinto raiva da ubisoft, do 1 até o unity eram obras de arte, o significado histórico, o peso narrativo, a representação fiel as épocas, o capuz icônico, assasinos vs templários, no início gostei de Odyssey, depois começou as comparações, a história mal escrita sem saber no que focar, a protagonista nem lâmina oculta tem e uma DLC se chama o legado da primeira lâmina, a guerra de ideologias a ubisoft enfiou no 🆒, o culto dos cosmos é um culto genérico que não sabe o que faz, e isso nem envolve os elementos de gameplay removidos, ao menos valhala foi um Pouco melhor, mais estruturado só focou em ser viking demais, Odyssey só o combate presta, ai me vem o mirage pra ser só uma sombra do que no passado ja foi, assasins creed pra mim acabou no syndicate, ai a ubisoft tem uma chance de redenção, fazer voltar a origem com altair e Ezio em dois remake, olha o que perderam, vai ter é black flag pq sim, o mais querido da saga e nem precisa ainda, mds dá raiva da ubisoft
Eu entendo suas criticas ao Odyssey, mas sobre a questão de não saber se a Cassandra é gente boa ou não já que nós escolhemos as ações dela, é só ver no livro. Lá tem a historia completa do jogo (sem incluir as DLCS), incluindo as escolhes da personagem e como é o caráter dela.
@@mateusteixeira8149 então pra saber a história do JOGO eu teria que comprar um LIVRO? Sendo que todos os jogos anteriores eu já sabia qual era a escolha canônica só pela história do jogo
@@oziasliontar8332 Não necessariamente, pois a historia você vê durante a game play, mas as escolhas canônicas da Kassandra estão no livro por curiosidade
As unicas decepções com esse jogo da odysey e q 1 achei q nesse teria a conclusão da confusão da Juno/Hera ja q o ambiente era o mais pefeito possivel na gregia antiga...quando teve o plot da Cassandra viva no dia moderno eu queria q ela virasse uma conselheira e so no final ela passase o cajado afinal q professora incrivel ela seria...
Um tempo atrás eu ouvi um cara falado que o melhor assassin's adjetivamente é o 1, não como jogo, mas sim por que foi a visão original, mesmo o 2 tendo a maior parte do time original já dava pra perceber que a visão tinha sido alterada. E a partir do brotherhood a franquia começou a passar de diretor pra diretor em cada novo game
E não mentiu, o AC1 é o único jogo que te faz viver como um assasino. O AC1 já era o meu favorito, óbvio que não pela gameplay, porém após assistir esse vídeo minha paixão sobre o jogo e pelo Altair cresceu. ua-cam.com/video/VNQ3ljcO-lA/v-deo.html
(minha opinião) pra mim a Ub tem medo de por uma personagem feminino como personagem principal e única (marketing sempre são os personagens masculinos mesmo que os personagem principal canônico seja a Cassandra)
Eu não conheço o canal mas procurei um video que entre aspas desabafasse sobre Odyssey kkk, eu to no level 40 do game e não vejo a hora de zerar,(to com 138 horas no game, já limpei varias áreas do mapa inteiro, falta só 9 regiões) o game é MUUITO grande, uma das coisas que não curto é o quanto é enrolado as missões da odisseia são, dão muitas voltas, quando vc não quer fazer um missão secundária vc parte pra odisseia, aí beleza, chegou lá, ANTES de você fazer aquela missão, o NPC que te recepciona QUER que você faça algo pra ele ANTES dele te antender pra você avançar na história, jogo já é massante por ser RPG e com essas voltas fica ainda mais, eu gosto de RPG, mas tentar implantar RPG em uma franquia que nunca foi é gol contra, pra quem não me conhece estou a alguns anos zerando a franquia do 1 até o mais recente, estou no Odyssey atualmente, resisti algum tempinho antes de encarar o Orgins por ser RPG, e pensar que ainda tem o Vahalla com esse sistema desanima, ainda bem que no Mirage já não tem isso.
Sei que muitos podem me matar, mais aí vai: AC Odysseus é sim um Assassin creed do porque do simples fato da lore como como o cajado de Hermes e os Cultistas do Pitágoras que já foram mencionados em AC 2 ou no Brotherhood, então sim é um Assassin creed que nem fugiu da temática
O jogo é realmente incrível, zerei duas vezes e e estou indo para a terceira, o fato de você explorar um país inteiro com paisagens lindas, 🤩 criaturas mitológicas, a navegação de uma ilha para outra, o mundo aberto é até muito grande e não tem muito o que fazer em alguns lugares. Mas pra época faz sentido ( o mundo em expansão) mas no conceito de gênero? Se fosse só a Kassandra eu não jogaria 😢 meio que não faz sentido um soldado mulher assim como o Valhalla um viking mulher, como iria usar as barbas que seria o charme sacou ? Mas o jogo é ótimo 😃
Por isso que fizeraam essa opção de homem e mulher, colocaram foto de um homem na capa pro marketing e o cannon ser uma mulher pra ubisoft não sair no prejuizo, foi uma sacada inteligente pra enganar o publico homem achando que só tem um homem no jogo mas a kassandra e cannon, assim como a eivor. E eu como mulher e não curto rpg eu me surpreendi com o odyssey e to jogando desde ano passado e to jogando de novo na steam nas dlc de atlantida e o jogo e perfeito, eu não sei como esse jogo não ganhou em 2018 e colocaram a porra de god of war, esse jogo tem tudo da Grécia.
@@morena2550 sábias palavras, eu estou fechando esse jogo pela 3º vez . Ubsoft teve mesmo uma tacada inteligente. Mas apesar de que god of war é god of war né
@@emistermc5672 esse gow não me emcheu meus olhos por ser rpg, estamos numa geração chata que, se não e rpg a pessoa não joga, eu gostei do jogo por conta da história na Grécia e pelo que a kassandra e uma mulher super foda,se comparar ela com a mulher maravilha e mulher marvel eu vou preferir a kassandra, a garota me fez imprimir quadros e colocar na minha sala kkkkkkkkk
A parte do diálogo no presente é porque ele ta acontecendo agora então você escolhe o que vai acontecer, mesmo que o Desmond não fizesse isso não deixa de ter "explicação", mas é realmente uma forma de atrair mais pessoas
A questão é que pra mim nem escolhas de diálogos deveria ter. Seguindo essa lógica, daqui a pouco a gente vai poder escolher poupar um aliado ou matar um aliado nos dias modernos. Isso pra mim seria um baita de um problema...
Talvez por a lança estar “quebrada” os poderes dela foram limitados, aí a explicação para Kassandra não ser invencível. Mas eu só não sei se é possível morrer jogando com o Leonidas no início do jogo, se não, a questão estaria explicada.
O Culto Do cosmo tem os fragmentos desde o tempo de Leônidas , ao invés de começar com a adrenalina cheia , ele tem só 4 slots como a Kassandra até começar a matar os cultistas. Como o Culto Do cosmo conseguiu separar os pedaços ou se ela nunca esteva completa é um mistério para mim. Com uma boa build , lvl 99+ e a lança completa da para ficar invencível , só no 99 é que você se torna realmente um Isu , mas é só a minha opinião , na primeira partida é só recolher os fragmentos , a partir do new game + que o jogo realmente começa.
Depende da mulher que vai se sentir confortável. Porquê as representações de heroínas que são criadas hoje, são mais voltadas para certos grupos de militância política e ideológica do que pra mulher de fato. Pegar características masculinas e colocar em uma personagem feminina não é inclusão ou representatividade, é forçar a barra.
O ideal é que a ubisoft decida comunicar que a franquia assassin's creed se dividiu em duas: a tradicional e a rpg. Queria muito um novo jogo no estilo do odyssey em alguma outra região do mundo e em tempos antigos par anão ter arma de fogo. Os jogos mais velhos eu não tenho interesse e apesar de gostar muito dos 3 ultimos, o odyssey foi o mais divertido.
Eu tambem não tenho interesse nos AC's anteriores ao origins. Sou um dos novos fãs que a franquia atraiu depois da reformulação. Sou muito mais um mundo aberto gigante pra explorar, combate mais desafiador, etc. Ha rumores de que os proximos serão ao moldes dos antigos. Não vou comprar.
@@The96tiago veja o parkour do unity… é simplismente fabuloso… deveriam fazer um misto dos novos jogos com os antigos, porque o parkour dos novos jogos é um lixo assim como o combate dos antigos era muito fraco
Realmente se a gente for ver em termos comparativos da Lore ele peca muito. Mas eu como amante de histórias e como em todo AC toca muito em história, isso me fez focar somente na história da Grécia. Eu desde criança via história sobre a Grécia antiga e tal e já era enjoado de tanto ver isso nos livros, mas o jogo fez eu olhar de forma diferente e me apaixonar por tudo aquilo, mitologia, cidades e etc, mas claro, isso se for analisar o jogo individualmente e separado, além da Lore original da série.
Comecei a jogar esse mês e eu simplesmente AMEI! O primeiro AC que tive contato foi o Revelations, eu não lembro as vezes confundo com o Brotherhood... foi um desses dois kkk mas jogava no PS3. Esse ano conheci o Unity e curti muito, mas o Odyssey me conquistou completamente rs o Valhalla tb gostei mas um pouco menos.
Gostei da sua análise, comecei o video achando que vc ia detonar o jogo pra enaltecer outros igual tem uns canais fazendo, mas você só expôs a sua opinião sem desmerecer o jogo citando algumas coisas legais dele e algumas coisas negativas, eu concordo em algumas coisas, mas pra mim é um excelente jogo e um ótimo AC.
Nesse vídeo eu nem falo muito do jogo em si. Eu falo mais é do porque, pra mim, ele é o pior " Assassin's Creed". Tem muitos errinhos que ele comete que ferem a lore da franquia. Mas teve muita gente achando que eu tava falando do game mesmo, tipo: gameplay kkkkk
Na minha opinião esse jogo pra mim ficou perfeito. Ele tanto tem uma história de guerra perfeita. como também ter um dos únicos jogos de rpg que aborda a mitologia com armas e criaturas. Ficou perfeito o único defeito desse jogo é ele ser do assassin screed kslsks só isso po pra mim esse negócio de os monstros mitológicos se pessoas modificadas é uma tabacudisse sem limite ksksks fora isso esse jogo seria o jogo mais perfeito de mitologia
Eu acabei de terminar o AC Odyssey e algumas coisas me irritaram nele, eu não tinha pensando nessa dos dialogos. Faz sentido, agora na escolha de genero eu tbm n gostei. Se era para ter o Alexios e a Kassandra, faz historias diferentes, tipo AC Sindicate
Mano, esse foi o último da trilogia RPG q eu joguei justamente por causa desses motivos, eu tinha começado umas 5 vezes e parado por n sentir q estava jogando um Assassins. Mas, quando eu decidi jogar buscando um jogo RPG sem ficar preso o padrão Assassins eu adorei o game kkkkkkkkk é um excelente game se desapegarmos muito da essência do q é um Assassins. Eu me diverti e ainda me divirto jogando ele hoje.
O Origins ainda é um Assassin's Creed. Daí pra lá mal se fala da ordem de assassinos, templarios, os frutos do Éden se tornaram secundários, surgem objetos, a Kassandra do nada vira a escolhida imortal com o bastão (ela até poderia vir a ser a protagonista dos dias atuais fora da ânimos, mas nem isso aproveitaram).
Tenho a sensação que as pessoas não sabem ler ou não jogam direito...A escolha de genero no Odissey faz todo o sentido, pq são DOIS DNAs distintos...A mulher lá não escolhe o sexo da pessoa no animus, ela escolhe entre dois distintos, que são irmãos. No Valhalla mesma coisa. E eu achei o Odissey o melhor até agora, entre todos os AC.
@@sandro0094 Então deixa eu ver se entendi... Se são 2 dnas distintos que eu escolho, pq eu só revivo as memórias da Kassandra, a portadora da águia? Se eu escolher as memórias do Alexios, eu revivo as da Kassandra, e se eu escolher a da Kassandra, eu revivo as dela. Se são 2 dnas distintos eu não deveria reviver as memórias do Deimos e da portadora da águia? E pq se eu escolher o Alexios dentro do Animus ele aparece fora dele pra entregar o bastão pra Layla? Escolhas de gênero em Assassin's Creed só funciona se for extremamente bem pensado, mas mesmo assim não combina. O Odyssey " consertado " seria a gente reviver as memórias da portadora da águia ou do Deimos, 2 campanhas diferentes, afinal são 2 memórias diferentes. Tu acharia mais dahora se fosse assim? No Valhalla é mt mais bem feito pq é dito que é apenas o AVATAR do personagem que muda, não as memórias. No Odyssey poderia ser isso tbm, mas como foi a primeira vez que fizeram, explicaram mt mal e causaram alguns furos de roteiro (como o Alexios aparecer no dia moderno fora da simulação)
o jogo é excelente, porém a mecanica de assassinato é quebrada no jogo, bem jogado vc praticamente nao luta contra ngm, e apenas vive de assassinato no jogo. outro ponto é mapa extenso, muito grande, tem certas areas que podemos dizer que é morto, só esta lá para ocupar espaço. e não esquecendo de mencionar, poderes especiais que vc habilita durante a jogativa, deixa seu heroi muito overpower, exemplo, o tempo passar mais devagar depois de aparar um ataque, ou ignorar colisão contra certos alvos. Muitas quest secundarias repetitivas. No mais não a do que reclamar. PS: esse jogo só da pra jogar do modo mais dificil pra ter um desafio, pois qualquer modo médio/dificil o jogo fica facil depois de uma altura.
Ainda não joguei o assassin's Odyssey , mais pelo game play e pela história, creio que seja um jogo digno da saga. Mais se tirasse o assassin's creed do nome seria uma ótima nova franquia kkkkk .
Eu conheci a franquia pelo Odyssey (+ d 400hs) não sei se jogaria os primeiros , eu até tentei mas não curti , já joguei o valhalla (+ de 300hs) e agora vou jogar o Origins, provavelmente se a franquia não tivesse mudado eu não teria jogado , gosto de como o jogo é um RPG simples não complexo como the witcher outro que tentei jogar mas tbm não curtir , eu acredito que se a franquia não mudasse para o que ela é hoje eu não teria me interessado.
Na minha opinião, quando se trata de explorar mais os isu o Odissey é de longe o melhor e mais completo assassin's creed, agora na questão do stealth, parkour e até mesmo assassinos, ele realmente deixa muito a desejar. Mas foda-se, eu continuo amando esse game e o que me prendeu a franquia não foi a gameplay e muito menos a trama dos assassinos, mas o fato de se passar em vários períodos históricos diferentes. Bom, os pontos positivos que eu vi no Odissey são: 1-Combate 2-Mapa incrível 3-Explora mais os Isu e as mitologias criadas pelos humanos 4-Customização 5-As DLCs Pontos Negativos 1-Stealth é inútil no jogo 2-Escolhas de diálogos(sério pra quê isso)? 3-Escolha de Gênero 4-As roupas e skins extremamente fantasiosas 5-Alexios/Kassandra com poderes megafudidos
quando cheguei na metade da história, a única coisa que eu queria era uma escopeta pra atirar na minha cabeça. Acabei zerando o jogo e as dlcs. Se eu gastei o dinheiro, tinha q jogar
Eu já tinha zerado o origins no Pc no lançamento e o Odyssey tbm... Recentemente com a entrada do origins no game pass rejoguei ele no Xbox séries s e vi que o Odyssey completo tava por 70 reais... Comprei e tô rejogando e adorando, tô me divertindo mais do que quando comprei no lançamento. Ainda por cima vou poder terminar de jogar as dlc de atlântica. Meu PC na época quebrou e não consegui finalizar.
Depois da Dlc legacy of first blade, e a última dlc conjunto com o valhalla, eu acho ele muito foda, e até emocionante, kassandra se tornou minha 2° protagonista da saga, abaixo apenas do Ezio
Se a ubisoft quer inovar, porque ela não faz um Assassin's Creed 100% no presente nos moldes de Splinter Cell? seria algo interessante, afinal lendo as file os livros e HQs tem muita coisa interessante que acontece no presente. Afinal esse dois últimos Ac foram o ápice da fantasia e superpoderes, porque não fazer algo moderno e militarmente tático?
Porque o sucesso da franquia se dá justamente pela possibilidade de reviver vários períodos históricos importantes, com riqueza de detalhes arquitetônicos e culturais. Os fãs ficam ansiosos para saber onde será a próxima época e cenário, e com quais personalidades históricas famosas irão interagir. Um jogo no presente, não teria atrativo nenhum.
algumas teorias sobre a escolha de diálogo que eu acabei de inventar pra defender um produto que eu gosto mesmo estando errado: quem está no animus é a laila e quem decide o diálogo é você. Ou podemos apenas escolher acreditar que a ubisoft surfou na onda do multiverso e da teoria da caixa do gato que eu nunca lembro o nome, mas eu não gostaria disso pois tudo fica confuso e sem valor, já que até juno podia aparecer de outro universo pra dar uns tapas no alexios
Sinceramente eu achei esse Assasin's creed muito bom, ele hoje é o meu game preferido junto com skyrim e the witcher 3, já joguei o AC 3,rogue,black flag e origins mas o dyssey eu acho incrível,por ter jogado os antigos AC concordo que ele fugiu de maaaaais da história,mas tratando ele como uma franquia isolada, apenas carregando o nome mesmo de Assasin's creed ele é um jogo incrível na minha opinião,fui atrasado de mais pra jogar ele kkkkkk...mas sempre ficava curioso pra jogar o game, ainda bem que tive a oportunidade de compra-lo
@@darknicebr entendo e concordo com você cara,pra quem é fã de longa data e busca entender cada vez mais a história,é difícil "engolir/aceitar" que ele faz parte da franquia,mas pra quem caiu de paraquedas e quer só jogar por várias horas um ótimo action RPG,ele é maravilhoso
@@vemanuel1779 Nem é isso pô, eu prefiro os RPGs do que os antigos. Meu jogo favorito é o Valhalla e logo em seguida o Origins. O problema é que o Odyssey extrapolou demais nesses aspectos aí do vídeo
1) Na lore não tem que todo artefato precursor te deixa invencível; existem várias lanças do Éden usadas ao longo da história, a primeira conhecida foi a da mãe do Leonidas. Quando Kassandra cai no chão ouve-se gente dizendo que morreu, mas isso não prova que morreu, só mostra que um grego ao derrotar alguém com feridas que seriam mortais e a pessoa caindo inconsciente, provavelmente não saberia que ali tem um semi-deus com um artefato precursor, e seria natural falar que "matou". Tanto é que ela só morre no tempo presente após passar o Bastão de Hermes Trimegisto, da mesma forma como Pitágoras morre ao passar para ela. 2) Escolher cruzar com o Adrestia, Jackdaw ou o Aquila por uma costa ou por outra costa totalmente diferente, escolher a ordem em que se vai aos locais, escolher quais locais vai, isso nada tem a ver com opções de diálogo, e mesmo assim mudam a história. Então, das duas uma: ou a história é imutável e escolha de diálogos está no mesmo nível das escolhas de caminhos e o que se faz durante as histórias, ou seja, é tudo furo do mesmo jeito, ou a história ocorreu e ao mesmo tempo ocorre em paralelo com o presente e o futuro, e a série tem tudo para colocar viagem no tempo, se é disso que as retransmissões Isu mais tem falado ao longo da série (junto com grande catástrofe, outro assunto popular das retransmissões). 3) Sobre não usar lâmina oculta, acredito que as séries mais completas de filme e games mostram histórias anteriores à formação do seu núcleo principal, e AC tem isso de mostrar ordens de proto-assassinos e prototemplarios. Tem duas ordens prototemplárias inteiras no game, com ramificações e com cada membro com história complexa e quests relacionadas. 4) Uma característica forte de AC é que cada game tenta ser diferente dos outros, eles não tem medo de ousar. Eles podiam fazer estilo RPG, com levels e ainda assim deixar somente stealth e formatos sempre parecidos; assim pegariam ainda mais público, tanto os que gostam de RPG quanto os radicais que gostam de stealth puro, daria para se fazer árvores e habilidade somente stealth, mas eles não tem medo de ousar. Edward era muito mais um pirata do que um assassino. Kassandra é mais assassina que ele, dizimando duas ordens prototemplarias inteiras, mesmo antes da ordem dos assassinos se formar. O Edward depois de fazer uma coisa ou outra pelos assassinos (quando lhe convinha), depois que fica rico vai posar de lorde inglês no teatro e viver a boa vida como sempre quis, enquanto a Kassandra depois de dizimar duas ordens prototemplarias passa aí 2000 mil anos mantendo o artefato protegido e vendo todos que ama morrer, até passar com sucesso para a Layla. Mas os aiatolás extremistas do stealth falam que é um dos melhores, tipicamente assassin's creed, senão o melhor para muitos, porque muita missões OBRIGAM a usar o stealth. É AÍ QUE ESTÁ O X DA QUESTÃO e que já saquei. Os radicais querem obrigar todos a usarem somente stealth, como se fossem os "donos da franquia". Em Odyssey dá para jogar 100% stealth, tem dezenas de entalhes específicos para assassinos como movimento mais rápido agachado, formas de aumentar dano de assassino, cerca de 100 armas específicas de assassino, algo como 20 capuzes e outfits inteiros formando infinitos looks de assassino, tem 4 ou 5 animações de assassinato vindo pelo lado direito, pelo esquerdo, de frente, de cima, em direções opostas passando perto, direções opostas passando longe, devo ter visto mais de 40 animações diferentes e assassinato, tem como nocautear com porrada, com arma para nocautear, com flecha com ponta redonda, o xp que ganha por assassinatos é bem maior no stealth, tem várias habilidades específicas de assassinato...mas tem um PROBLEMA QUE OS AIATOLÁS RADICAIS XIITAS FUNDAMENTALISTAS odeiam: dá para jogar sem ser obrigado a ser stealth também. Dá para ir dando porrada (mas com estratégia, porque senão cai no chão no + difícil) e isso não aceitam. Adoro o Ezio mas falam que Kassandra é super heróis e Ezio não...mas o Ezio com armadura boa e com quadradinhos de vida vira um verdadeiro super-herói. Se deixar ele sem mexer contra 4 NPCs, leva uns 5 minutos para eles conseguirem abaixar toda a vida do Ezio, que nesse caso pode tomar uma das 20 ou 30 poções de life no bolso, ou apertar 1 botão e dar instant kill em qualquer um (ou em 4 seguidos, basta apertar o botão 4 vezes seguidas). Sinto mais stealth invadindo fortes do Odyssey sem ser detectado, por que se ocorre briga, tem chance alta de dessincronizar, mas com Ezio eu era quase imortal...sentia mais stealth só quando a quet OBRIGAVA, como escutar conversas ou dessincrizar quando era detectado. Enfim, sou suspeito de falar de AC porque adoro cada um dos títulos de uma forma diferente, gosto de quase todos personagens, gosto de todas as mecânicas, gosto de tudo quase kkk. Só acho superficial falarem que é "um jogo bom mas não é assassin's ou que é um assassin's com pouco de assassin's". Lembrando que Kassandra é uma mercenária que luta por esparta e por atenas e é hipócrita criticando o Lagos porque o "Culto joga dos dois lados", mas no geral ela vai fazendo a coisa "certa".
Então amigo, pelo incrível que parece eu li o seu texto inteiro e gostaria de ressaltar alguns pontos: a liberdade que você citou dos barcos, exploração etc pouco tem haver com a liberdade de MUDAR O RUMO DA HISTÓRIA, já que nos outros games isso não era possível, somente em raríssimos casos. Caso você tente mudar o rumo da história automaticamente você é dessincronizado nos outros jogos. Já em Odyssey, você pode literalmente ALTERAR QUEM APARECE NO DIA MODERNO, ou seja, você literalmente alterou o passado. Como se você tivesse entrado em uma verdadeira máquina do tempo ( coisa que nem os ISUs conseguiriam fazer ). O Animus do Odyssey é tão "intelijumento" que observou que em uma parte do DNA o Portador da Águia ENGRAVIDA (memória extremamente importa pra qualquer pessoa) mas mesmo assim ele não sabe exatamente quem é o portador da águia, oi? Outro questionamento que você falou foi sobre a lâmina oculta. Claro que a Kassandra não vai ter uma lâmina oculta, mas será mesmo? Darius aparentemente tinha aquela lâmina oculta bem próximo da data de nascimento da Kassandra. E se a Ubisoft inventasse algum protótipo dessa lâmina oculta anterior a de Darius e fizesse de alguma forma com que ela parasse nas mãos de Kassandra? A ubisoft é a rainha das desculpinhas, não será nada difícil ela tentar caracterizar um pouco o jogo né? Em questão do Ezio ser um " super herói ": cara, essa questão é algo bem específico dos jogos antigos. A gameplay deles era bemmm explicadinha na Lore. Por exemplo: Quando Altair tomava dano aparecia um efeito de dessincronização na tela, significa que o Altair jamais tomou 1 dano na sua jornada. O cara era uma lenda. O Ezio foi treinado por Mario por anos e anos e no própio livro é dito que ele matava os seus inimigos com uma velocidade absurda, como se ninguém mal conseguisse vê-lo e ele já tinha matado todos eles, saca? A gameplay era assim. Hoje em dia tem essa liberdade que você falou do RPG. A Kassandra tem uma lança que faz ela: RECUPERAR VIDA, TELETRANSPORTAR, FICAR INVISÍVEL, ATIRAR ATRAVÉS DE PAREDES, TACAR A LANÇA NO CHÃO E JOGAR GERAL LFA LONGE e mesmo assim ela é SOLADA por qualquer soldadozinho 4 lvls acima dela com extrema facilidade. Sabe aquilo que eu falei anteriormente? Que os antigos tinham um cuidado maior com a gameplay? Quando você pegava uma maçã do Éden nos antigos, você virava praticamente um ser imoral (como tem que ser) mas em Odyssey você é só mais uma pessoa.
A outra coisa que você citou foi sobre o Stealth. Não podemos esquecer a saga que estamos né? Ou já esquecemos? A ubisoft é a RAINHA de inventar desculpas, pq ela não inventa U M A missão de Stealth só pra gente lembrar a saga que a gente tá? Todas as missões eu posso literalmente voar pela porta do forte e sair destruindo todo mundo sem tomar nenhum tipo de punição por isso. Eu não curto, tira a imersão do jogo pra mim. Resumindo, na minha opinião eles deviam misturar os antigos com os novos. Parecido com oque o Valhalla fez mas sem escolhas de diálogos e com um protagonista assassino (já tá na hora de voltar as origens né ubisoft?)
Eu amo Assassin's Creed pela lore, porém os três últimos fugiram quase totalmente da lore. Achei o Odyssey o mais divertido da franquia, inclusive tenho mais de 360 horas nele. Acho que a Ubisoft deveria ter criado uma nova franquia baseada em mitologia e teria uma aceitação muito maior. Acho os três últimos os mais divertidos da franquia, porém não considero mais Assassin's Creed.
Cara eu acho q em relação as escolhas tanto de diálogo quanto de gênero não são necessariamente um problema, acho q se encaixa bem com a escolha de transformar o jogo em um RPG q consequentemente se adequa as escolhas do jogador, e no final das contas isso não dá tanto impacto na lore em si (digo de ter um protagonista)... mas os outros pontos q vc citou, por exemplo da hiden Blade isso sim p mim foi algo crucial de terem deixado de lado, pq ela faz parte da identidade do jogo ... A história dos assassinos meio que se perdeu mesmo... Mas mesmo assim me viciei horrores hehehe
Eu não disse que a escolha de diálogo e gênero são um problema pro Odyssey especificamente, e sim pra saga Assassin's Creed. Tipo, uma saga onde você REVIVE histórias, agora você CRIA suas histórias. Tem nada haver entende?
A única coisa que não gostei do Odyssey é que tiraram o head shot, ou no stelf! Estou jogando o Valhalla atualmente, adorei ele porque pegou a experiência dos dois anteriores! O origins fiz todas descobertas, no odyssey desanimei por causa da mudança que sitei, terminei mas parei a exploração do jogo, o valhalla me deu mais impolgação pra explorar o mundo do jogo! Agora curti a mudança de combate que aderiram desde o origins que foram melhoradas! Senti falta de encontrar com os deuses no odyssey, como no origins e valhalla nas visões, isso deixou incrível o jogo! Bom eu vou jogar o restante do mapa do odyssey pra ver se tem alguma coisa mais interessante!
. Começando o texto eu acho curioso como 2 dos meus jogos favoritos da franquia são exatamente o Brotherhood que é um dos que mais representa a alma do que é "Assassin's Creed" e o Odyssey que mais foge justamente disso. . Realmente o Odyssey pode ser comparado ao "DmC: Devil May Cry" que é um ótimo jogo que seria ainda mais aclamado se tivesse um outro nome, mas a empresa por medo ou de fato apenas ganância colocou um título já renomado que poderia facilmente ser excluído junto de suas referências sem alterar em nada o desenrolar de sua trama. . Eu consigo encontrar justificativas para defender o sistema de escolhas... mas o de gênero não tem desculpa decente pela forma que é feito, se ela fosse apenas no Animus e não reverberasse além disso tipo: Layla escolheu jogar com o Alexios, mas quando ela sai do Animus tem lá uma conversa falando que a Kassandra é a canônica e que a troca que ela fez por Alexios foi só porque ela quis, que ela literalmente instalou um mod para jogar com um personagem diferente do verdadeiro (CJ no lugar do Leon no RE4, por exemplo). Mas não é isso que acontece, no Valhalla é melhor feito com o negócio de "Deixe o Animus Decidir" e o botão de trocar quando quiser, mas não tem nada fora discutindo sobre isso e pelo contrário: "tem 2 DNAs na lança", "o DNA se misturou", se vai mandar desculpa idiota pra quê criar a desculpa ainda mais quando vc mesmo deixa claro que foi uma desculpa? Odeio quando não são feitas as coisas as claras, vc pode fazer a coisa idiota, mas admita que é uma coisa idiota pelo menos.
As empresas tem que acompanhar o mercado se não morrem, se a empresa não inovar, não abrir mão de certos costumes do passado ela fica estagnada, parada no tempo. Se, a princípio, a ideia não é absurda, então não há esperança para ela.
Excelente vídeo, Dark! Porém, discordo totalmente dos pontos principais de sua argumentação. Por exemplo, "como explicar que a Kassandra morre para um soldado com espada?". Para mim, é simples: não é a Kassandra quem morre (até porque sabemos bem como se deu a morte dela) e, sim, o jogador quem morreu. Tanto é que ocorre a dessincronização. Tal explicação é análoga a explicar o motivo de Ezio, por exemplo, morrer por dano de queda quando nós, jogadores, erramos o parkour. Quanto a lore, ressalto o quão bom é o desenvolvimento da Kassandra e sua personalidade. Bem como, toda a sua importância para os Assassinos (bem antes da formação do credo). O foco no povo Isu é o mais incrível nesse jogo, pois, de alguma forma, eles são a força motriz da luta entre Assassinos e Templários. Para mim, por exemplo, Odyssey é muito melhor, em termos de enredo, que Valhalla. Tem mais, mas o comentário ficaria maior. No mais, o vídeo é excelente e sou inscrito no canal há algum tempo! Sucesso Sempre!!!!
Tmj demais mano! No caso eu me referi a gameplay mesmo. No AC Brotherhood e no Revelations, quando você pega a maçã do Éden você sai matando qualquer um na sua frente. A lança de Leônidas tem bem mais habilidades que a maçã até onde vemos, mas mesmo assim ela tem uma extrema dificuldade de derrotar inimigos lvls acima. Não sei se deu pra compreender
@@darknicebr Darby McDevitt, que trabalhou no roteiro de alguns AC, disse que existe a possibilidade do Animus assumir alguns parâmetros dado que as memórias estão fragmentadas no DNA, ou seja, o Animus pode "interferir" na simulação para criar algo coerente para o usuário. Então, poderíamos assumir que o combate simples de AC seja um ponto que o Animus propôs. Sendo assim, essa questão toda seria uma interpretação do Animus para a Layla e, portanto, pode não ser exatamente assim que ocorreu historicamente. Note que, em outros momentos, a Kassandra demonstra estar bem mais forte graças ao poder da Lança, por exemplo, não tomar dano de queda e lutar contra seres mitológicos. Já em Brotherhood e Revelations, esses acontecimentos se passam em momentos chave da história do Ezio e, por isso, o Animus não interferiu, pois os dados estão "preservados" no DNA. Resumindo: O de fato acontece e demonstra o poder da Kassandra é o que está registrado nas cutscenes do jogo e não no combate do mundo aberto, pois esse elemento é adaptado pelo Animus. Espero ter explicado razoavelmente bem, mas entendi seu argumento, Dark! Muito inteligente!!!
@@JorgeVBJR Não adianta tentar encontrar respostas. Os próprios desenvolvedores já falaram em entrevista que alteraram diversas coisas na Lore do jogo pra agradar o público novo
Pra mim a trilogia RPG ou Mitologia ela é boa se desconsiderar que é Assassin's Creed, isso pelo motivo claro foi cada vez mais se afastando do que é AC até chegar no Valhalla chegou lá e viram que fugiram muito e tiveram que meter o Mirage pra se aproximar novamente da franquia.
Na questão "ganância dinheirinho" acho válido a Ubisoft fazer isso. Ela é uma empresa e preza acima de tudo o lucro. Então cabe a nós consumidores mostramos o que aceitamos e o que não aceitamos. O Odissey foi aceito por que é um ótimo game.
As estórias de cada um são boas, tem o seu contexto histórico, a ficção, etc, mas eu já tô cansado de sagas e remakes. Dos anteriores, eu adorei as estórias do Black Flag e Rogue; o Unity a jogabilidade é mais difícil, mas Origins e Odissey eu tô amando, é extremamente desestressante tomar qualquer rumo na estória.
Cara o jogo é divertido e no quesito história dá p ser considerado um AC, agr no quesito gameplay o jogo n é nem de perto um AC, o origins conseguiu um bom equilíbrio entre o rpg e o clássico, uso de ferramentas como bomba de fumaça, dardos de sono, usar o ambiente ao seu favor e além disso reviveram um elemento do ac 4 q é aprimorar equipamentos(bolsas e etc) através da caça e em contra partida o rpg no combate funcionou mto bem, até pq nos ac anteriores comprar espada nova mal fazia sentido ja q o counter era letal e isso foi mto bem vindo, trazendo variedade nas armas. Agr o odyssey perdeu a mão no rpg, vc n tem a vibe de um assassins na parte de interação com o mundo por meio do stealh e muito menos no combate. É um ótimo jogo, mas na gameplay n é um Assassins Creed
Amei jogar odyssey, amei a Kassandra, as DLS... Mas realmente, fica faltando aquele gostinho de assassins creed. A DLC legado da primeira lamina poderia ter sido bem melhor explorada na historia principal, teriamos o darius, o começo do uso da hidden blade, a ordem dos ancioes caçando a Kassandra.... Além disso, teriamos mais um grande motivador da Kassandra em procurar os artefatos ISU por mais de 2000 anos, que seria impedir que a Ordem tenha acesso a eles... E pra quem nao é acostumado a jogar RPG (que é o meu caso) o começo do jogo foi um pouco cansativo e frustrante, mas depois que voce pega o jeito e acostuma se torna muito bom de jogar.
Discordo da parte do enredo, a lore do game é mais do que só assassinos e templários, eu não vejo problema em a Ubisoft criar um jogo que explore outros coisas da lore do game. E pra mim o artefato do Éden não parece ser tão poderoso quanto as maçãs do Éden dos primeiros Assassins Creed, além disso ela não está com o poder total já que dá pra melhorar ao longo do jogo, e tbm a Kassandra ainda está aprendendo a usar, então pra mim este artefato faz um pouco de sentido sim. De resto eu concordo com você.
Eu amo o AC Odyssey. Foi o primeiro Assassin's Creed q terminei, foi o primeiro jogo da minha vida q passei das 250hrs de gameplay, mesmo eu sendo jogador das antigas e tendo passado por todas as gerações de consoles, foi o primeiro RPG q realmente curti jogar, já q eu não era um grande fã do estilo até então e, mesmo sendo o "menos Assassin's Creed" de todos, foi o game q me fez apaixonar pela franquia e querer jogar todos os outros jogos. Depois do Odyssey, terminei o Origins, q amei igualmente e agora estou me aventurando no Valhalla, mas ainda estou no "início", com cerca de 50 horas. Já montei um cronograma e depois do Valhalla, pretendo jogar todos os outros jogos principais da série, então minha próxima empreitada será no primeiro Assassin's Creed de 2007, seguindo então a sequência por ordem de lançamento. O Mirage vou deixar pra jogar por último. Mas concordo com tudo o q foi dito no vídeo, mesmo eu ainda sendo newbie na franquia, já deu pra perceber q a série deu uma descaracterizada no Odyssey.
Na minha opinião o odyssey é o melhor AC da minha lista só pelo fato que ele foi um dos poucos jogos da geração passada que me prendeu ao ponto de zerar o modo história Eu tenho um carinho por esse game porque se não fosse ele eu tinha vendido meu PS4
Eu como sou fã novo que só jogou odyssey e Origins , pra mim o assasins creed odyssey é muito bom, claro entendo a reclamação dos fãs antigos, só que não me incomoda por eu não ter ligação com a lore e os antigos jogos.
Cara eu queria muito q a ubisoft nem tivesse feito isso com Odyssey,tipo se vc for ver a história da kassando(sem a parte da família)é mt foda e importante pra saga,tipo,ela viveu até 2018! quanta coisa q ela fez! De resto eu concordo com vc
Na minha opinião assassin's Creed pode ser como um RPG e um jogo de história como é muito bom porém como o jogo relacionado assassin's Creed ele acaba pecando muito já que a grande maioria dos acontecimentos de acesso religiosos se no tempo passado não tem nenhuma importância verdadeiramente no futuro da série um exemplo que eu posso citar é o fato de que a Cassandra protagonista do game nem sequer é uma assassina porque na verdade a ordem dos assassinos a existir naquela época ela nem sequer usa uma lâmina oculta que é basicamente o principal símbolo dos assassinos e os grandes vilões da saga que são o culto não tem influência nenhuma na história do futuro é simplesmente uma organização que surge e acaba sem deixar para o futuro
O assassin's Creed odyssey eu comprei em 2018 e não gostei na época, mas hoje em 2024 voltei a jogar e estou gostando bastante porém acabei comprando o assassin's Creed valhalla e esse eu não estou gostando mesmo talvez daqui alguns anos eu goste 😅
Mano o "Assassin's Creed" Odyssey é tudo menos um Assassin's Creed esse jogo não tem relevância com a história dos Assassinos, diferente do Origins e Valhalla, digo o Odyssey nem tem a Hidden Blade jogável, o Odyssey é sim um jogo MUITO BOM, mas ainda sim não é o mesmo das outras sagas.
O odyssey é o primeiro Assassin's Creed que joguei. Eu adorei o jogo, mas acabei tendo uma visão totalmente errada do que é a franquia. Tanto que quase não tanquei o AC 2 quando joguei, logo em seguida...
Fala Dark. Cara tem algo que não vi explicação é sobre a perda de poderes da Kassandra depois dela ter contato com um artefato. Isso foi muito marcante para mim, pois a lança dela perdeu os poderes, ela quase matou o amigo dela, Barnabás, e principalmente ela perdeu os poderes de visão de águia e habilidades. Ficou inutilizada. Como a kassandra vai procurar os artefatos pelo mundo sem a visão de águia?
Uma palavra define: Épico! Desde Skyrim que não vi um jogo tão monumental, tão viciante, tão brilhantemente simples, tão memorável. Vai direto para o top 5 dos melhores de sempre
Dark, eu acho que a Ubi queria fazer um AC com personagem principal mulher mais não teve coragem, achando que o jogo vai vender menos por conta disso. Eu gostei mais da Kassandra que do Alexiux e joguei com ela, mas o Valhalla não deu, pra mim o personagem masculino é muito mais legal, agora eu sei que a mulher que é Canom, da uma brochada.
Esse negoço de escolha de genero aconteceu no Syndicate também,mas lá fazia sentido porque os 2 eram canonicos e faziam parte da historia e viveram juntos nela,no AC Odyssey n faz nenhum sentido escolha de genero pq literalmente muda quem vai ser o Deimos (a Kassandra como personagem principal é canonico se n me engano) ou seja,na minha opinião Odyssey é um otimo jogo RPG mas é o PIOR Assassin's Creed,se tirar Assassin's creed do nome n vai fazer muita diferença sabe?
Pra mim ele é o pior em ser um Ac, mas ainda é um Ac. Se tirar Ac do nome dele eu não sei como iriam explicar o dia moderno, a ordem dos anciãos, as peças do Éden, Pitágoras, Aleteia e muitas outras coisas que tem no jogo
@@darknicebr ent ia fazer diferença na historia mas acho q no gameplay n ia fazer tanta diferença,se pa faria bastante pq a gente literalmente usa a lança pra tudo no gameplay,eu concordo bastante com sua opinião mas acho q o Odyssey foi so pra arrecadar dinheiro pros próximos jogos e também tampar o buraco q o AC syndicate deixou na economia da Ubisoft
Eu parei no Unity, mas quando saiu o Odissey deu vontade de jogar por que eu gosto MUITO de mitologia grega, mas aí eu joguei o Origins antes. Assim, eu sou veio, joguei assassins creed 1 um pouco depois do lançamento e foi assim até o Black FLag, eu concordo que nem parece mais assassins creed, mas o jogo é muito bom, tem alguns defeitos e tal mas é um jogo mto bom, mas realmente nem parece um AC.
Que isso em irmão, eu nunca tinha jogado esses Ac Creed, ganhei o Syndicate da Ubi, fiqueei alucinado com o game, gostei tanto que comprei o Black Flag, Odyssy, Origins e Valhala, nessa ordem e cara .. ta sendo uma das MELHORES experiencias que eu tive a tanto tempo com um game, esses elementos de RPG, para MIM, é uma das melhores coisas que fizeram, veja que eu comecei a jogar por ''Acaso'', gostei tanto que comprei os últimos, e ainda nem joguei o Black Flag, que é tido pela comunidade como o melhor jogo de Ac Creed de Piratas, sinceramente a vida é uma evolução e assim como na selva, o mais forte não é quem detém os maiores músculos, destreza ou agilidade, mas sim oque se ADPATA, e para o publico que eu me encontro, me agradou bastante .. bom, essa é minha opinião. Tenho certeza, que agradou a muitos também.. esse trem de agradar gregos e troianos é fogo ..e DETALHE, antes de todos esses game eu zerei o Ac Creed III, e é fantástico !
Estou jogando atualmente ele. Ainda não terminei, cheguei na parte que a Kassandra chega em Esparta com a mãe dela e tenho as DLC. Discordo com você com relação a lore. Até agora está fazendo muito sentido dentro da lore de AC. A ordem estar atrás de Kassandra e da mãe dela encaixa muito bem. Tem uma parte que uma cultista fala que vai achar a mãe dela pra fazer ela ter mais filhos e eu achei bem legal a intenção... pelo menos até agora. Porém o Valhalla, esse sim é o pior. O jogo simplesmente não tem coisa de assassino acontecendo nunca. Zerei o jogo principal em 110 horas, e desde que cheguei em 80 o jogo se tornou um tormento, simplesmente não acaba. É só uma historinha de viking e a parte dos assassinos está ali perdida. Depois que matei todos os membros da ordem dos anciões o Haythan até pergunta pro Eivor se ele quer entrar na ordem e ele nega, ELE NEGA!!!! Nem jogar com um assassino a gente joga. Antes tinha a desculpa que os ocultos não existiam, mas no valhalla é absurdo. Bom, até agora o tema do jogo me pegou muito. É um dos melhores da saga pra mim disparado. Se tirassem a escolha de personagem e de diálogos iria ser talvez o melhor pra mim. Essa questão do dialogo prejudicou muito, pq sinto que a Kassandra não tem personalidade.
Caraca, pra mim é totalmente o contrário kkkkkkkk. Valhalla p mim tem uma história mais " conectada " a AC do que Odyssey, mas os 2 ainda sim estão muito distantes
@@darknicebr As partes que tem de fato relação com os assassinos é muito boa. A Fulke é uma personagem muito boa, queria ter visto ela mais. Mas eu ainda acho que é muito pouco de assassinos e muito de viking. Odyssey até agora está me mantendo preso, e eu quero ver no que vai dar toda a trama com o culto. Mas concordo com você, o feeling de AC meio que passa longe.
Meu problema com Odyssey é ser um jogo muito RPG, mas é um ótimo jogo. Joguei todas as dlc, platinei 100% e os krl, jogaço. Mas se não fosse tão RPG seria melhor ainda, eu odiava ficar com inventário cheio toda hora com quantidades infinitas de armas e armaduras cheias de status e o jogo não me deixando dar hitkill nos inimigos pq eles tinham o nível mais alto q eu
Adorei o video, mas realmente! Como tu disse, odyssey é um jogo que é bem rpg. Porem a franquia ac as vezes se basea tbm no estilo. Eu n queria citar que origins, odyssey e vahalla, sao tao diferentes, mas problema que realmente na franquia AC, o tema muda muito o gosto. Eu tenho como meu AC, preferido o odyssey, mas realmente, ele foge da franquia raiz, porem as vezes, os temas mudam bastante. Pq tbm, o odyssey praticamente tem tudo de bom, mas tbm, o tema muda bastante a gameplay. Um exemplo é dizer que um jogo de mitologia grega, ter muito parkour, ksksksks. Por isso realmente ele n é tao raiz, por conta de motivos que tu citou tbm. Eu gosto pouco da mitologia nordica, mas isso muda bastante o jogo de AC baseado, entao o valhalla é bem menos interessante pra mim.
Mesmo o odyssey sendo um jogo que fugiu do conceito original, eu acho um dos meus jogos favoritos. Por exemplo, as escolhas que você fizer vão influenciar o final do jogo. você conhece filósofos super importantes para a história, como aristófanes, sócrates, entre outros. A jogabilidade é simplesmente perfeita pra mim; a possibilidade de parry, de esquivar e da esquiva prolongada; são poucos botões, o que deixa mais fácil e mais divertido. Eu lutei contra a medusa, o minotaruo, 3 ciclopes e a esfinge (mesmo que a esfinge não foi um boss fight, foi mais voc~e responder os enigmas corretamente). É um dos meus jogos favoritos da franquia!!!
Pessoal lembrando: Odyssey é um excelente jogo. Eu gostei pra caramba. Mas como um jogo ASSASSIN'S CREED foi oque eu falei no vídeo. Não confundam! Tmj!!!
O que você acha de AC focado nos gladiadores ? Espártaco foi o líder da mais célebre revolta de escravos na Roma Antiga, conhecida como "Terceira Guerra Servil" um personagem histórico existe , se desse para adaptar a franquia com esse personagem , eu acho que seria muito legal. Não focar apenas nas lutas e sim nas ideias dos assassinos sobre a liberdade das pessoas , um assassino que virou gladiador para libertar as pessoas e acabar com essas lutas no Coliseu.
@GHOSTrlq o povo hj em dia é muito chato. Não me lembro de gente com mimimi quando fizeram o donkey Kong q era parecido com mario, ou reclamando do kof oq era igual ao street fighter, ou do god of war q era parecido com devil may cry etc... Eu como fã de the witcher 3 dou graças a deus por fazerem um jogo SIMILAR, não cópia como vc diz. Caso contrário qualquer jogo de mundo aberto após GTA são apenas copias. puta pensamento fechado
lógica dos mlj é que o jogo tem que continuar igual antes sem elemento nenhum na gameplay
@@yzy001 Elementos que descaracterizam a saga não podem ser colocados.
No vídeo vc critica a escolha de fala nos dias modernos, mas nos dias modernos não estamos "criando" a historia e não revivendo ela ?
*EXCELENTE JOGO!* Se é ou não um AC? É oooutra história! _FOI A PRIMEIRA VZ Q UBISOFT CONSEGUIU EMPLACAR JOGO DO ANO!_ Me diverti horrores, comprei Dlc's, lutei com Criaturas Mitológicas, conheci: _Alcibíades, Cléon, Sócrates, Sófocles, Pausânias, Heródoto, Hipócrates, Brásidas, Péricles, Fídias e Aspásia!_ Adorei a pegada "The Witcher" lembro de parar e me deslumbrar... Putz q jogo bonito!
Sem mimimí foi o mais caprichado, relevânte, Assassin's Creed ja feito!
Concordo, sem tirar nem por, só friso o fato q não lembra logo de cara um Ac, msm com muitos aspectos da saga, só não envolve o Credo dos Assassinos
Seria muito legal SEEEE ele não fosse chamado AC, mas vc notasse aspectos q une esse universo ao do AC, igual foi Watch Dogs com a morte do Garneau pelo Aiden Pearce
@@leongameplay6806 Yep! Esse é 100% o ponto... Essa coisa de "canônico" ou Universo AC/ Watch Dog's é só p/FAMBOY! Empresas Ubi$oft/ EA com os mesmos Fifas/ Capcom c/ DLC ResdntEvil3/ Square Enix com o +q odiado Adventure's e o ultimo fiasco CD PROJEKT RED "Cyberpunk" inclusive EX queridinha ROCK$TAR com Remake$ horrorosos GTA'$ provaram q essas Empresas tiram Gamers p/ otários e só dinheiro arrecadado no HYPE é q importa! Abraços LEON! 0/
Amigo Assassins Creed 3 também concorreu ao melhor jogo do ano, só deixando claro.
Pra mim de toda " trilogia dos guerreiros " (Bayek, Cassandra e Eivor), onde ao invés de Assassinos clássicos, tivemos a série trocando os protagonistas por guerreiros habilidosos e nova mecânica de combate que não mais era stealth, junto com a pegada de RPG.... Origins pra mim foi o melhor, pois os personagens têm profundidade, e mostra justamente a origem da ordem dos assassinos.
De gameplay esse é o pior
bayek e mais uma assasino de elite do que um guerreiro habilidoso
@@luanpaulo5097É extremamente parecido com o do Odissey pqp, como que é ruim?
@@luanpaulo5097 é melhor, tem menos firula ainda mais no combate. E odissey tem um problema, a progressao é uma merda demora demais da raiva, e isso tem motivo que é vender xp dracmas e recurso. Rpg tem farm logico, mas aqui é muito ruim (é tudo minha opniao, origins tambem segue isso, mas o season pass me deixa no nivel 45 ao menos comprei o gold de odissey e é a mesma coisa de nada)
Eu também acho q se for pensar por "Assassin's Creed" o jogo perdeu ss muitos elementos, mas pra mim o Odissey e disparado um dos melhores jogos q eu já joguei na minha vida gosto pra caramba dele, inclusive antes dele eu jogava Assassin's Creed por jogar dps dele q eu quis saber msm a história da franquia principalmente os antigos q nn eram dublados.
Tem os remaster do AC antigo, eles são legendados em português
O jogo tem muitas inconsistências mas sinceramente eu achei o culto do caos mais interessante do que a ordem dos anciãos do vallhala, no vallhala é quase sempre pega pista mata membro poucas vezes tinha uma missão por trás do membro, sendo que muitas vezes um membro da ordem era tipo um cara que cuida do estábulo ou um criador de porcos, agora no odyssey os membros do culto eram muito mais presentes e em geral mesmo os mais aleatórios espalhados pelo mapa pareciam ser importantes ou influentes
Eu odiei o culto do caos, eu pensava que eram os antecessores dos anciões mas descobri que não, eles são os menos perigosos, então toda a matança que fiz no grupo deles não serviu pra nada, uma coisa que valhalla que gostei e odyssey não fez, foi falar com o membro na vida pós a morte, mostrando que eles não eram só membros, eram pessoas quanto a gente, mas no odyssey, (cheguei matei, tchau)
@@guiz8070 mas você fala com eles depois de matalos no odyssey também
@@lucasmay5116 então meu jogo tá quebrado, porque eu matei eles, desinstalei, rejoguei com o novo save, e nada
Tbm achei paia isso no jogo kkkkkjk,matou tchau ja era...@@guiz8070
Primeiro AC que eu joguei foi o odyssey, antigamente eu achava um absurdo quem criticava ele, mas dps de jogar outros jogos da franquia eu comecei a entender essas pessoas, realmente mudou mto
Comigo foi exatamente assim. Eu comecei jogando Assassin's Creed pelo Odyssey e eu achava frescura quem falava que a franquia perdeu a essência sem nem ter jogado os antigos, mas depois de jogar os jogos clássicos percebi que é simplesmente INEGÁVEL que a saga se distanciou do seu conceito/ideia original. Pros fãs que jogaram os antigos e mesmo assim preferem os novos, a opinião deles é até válida, mas pros que só jogaram os novos e nen conheceram os antigos e ficam falando que é frescura kkk. Com certeza nem devem saber que os criadores originais da franquia foram demitidos da Ubisoft depois do Assassin's Creed 3. Então é inegável que perdeu a essência queiram os fãs ou não
É diferente jogar os outros, Eu amei esse jogo do AC, os primeiros são muito fácil de joga na minha opinião, eu prefiro o Odyssey pela dificuldade mesmo, por isso acho o Odyssey o melhor RPG da Ubisoft. Valhalla tentar ser RPG mas não não consegue, não sabe o quê é.
@@stefanosena5040 Valhalla sabe o que é: RPG. Mas não nível Odyssey
Eu entendo a galera que é fã "raiz" do jogo. Mas ele sempre vai ser o meu favorito porque foi o primeiro que joguei. E a Kassandra é a minha personagem favorita.
Tenho uma relação de amor e ódio com AC Odyssey. Tenho 185 horas de jogo com tudo platinado, e durante a platina me diverti muito (e me estressei também kk), mas depois que platinei nunca mais abri o jogo kkk, a não ser pra fazer a DLC crosover com AC Valhalla. Mas não é um jogo ruim, muito pelo contrário, é um ótimo jogo de RPG, mas também não é Assassin's Creed pra mim
Platinei e nunca mais joguei também, tive muito ódio na hora de platinar 2 troféus brigaram kkkkk
NNossa tu Platinou em 185 eu tô em 202 é ainda ñ
@@4R7HUR_G4M3R irmão então vc tá com algum problema no game kkkk
Pq platina mermo peguei com menos de 120 horas, o resto foi limpa mapa
@C-Morte eu n lembro direito dessa conquista, mas se eu não me engano peguei ela durante a história, faz muito tempo já. Logo depois da missão ela fica lá na ilha inicial é só vc procurar ela
@@syseditor e
Eu adoro o Odyssey! Miletei, me diverti demais, fiz tudo o que o jogo tinha a oferecer, enfim, é um jogo maravilhoso.
Eu também acho isso , a melhor parte para mim , são as lutas na arena , já imaginou um AC focado nos gladiadores? Espártaco foi o líder da mais célebre revolta de escravos na Roma Antiga , um personagem histórico já tem.
Acho o jogo excelente, além do mais fizeram tudo baseado na Literatura Grega. Desde os Mitos Antigos, passando pelos livros de Tucídedes, e as Obras de Platão. Uma verdadeira aula de história.
Meu presente de agradecimento pro odyssey 🖕
@@guiz8070O jogo e bom isso e inegável, ele só não e tão Ac quanto os outros, chorar pq vc não gosta do jogo não muda nada
@@apenasumgato6536 não de não ser assassinos Creed, eu acho o jogo massante, eu joguei uma vez desistir no meio, depois vi pessoas falando bem, dei segunda chance, deu no mesmo desiste no meio e desinstalei
Minha opinião é que quando não inovam, os players reclamam (fifa por ex), e quando inovam ou arriscam novas dinâmicas, tmb não gostam. Concordo contigo em alguns pontos, mas não esse primeiro e segundo. Pra mim Odyssey ta entre um dos melhores games de todos os tempos. Não chega aos pés do AC2 Brotherhood, ou de TW3, mas com certeza é um "must play".
Tecnicamente, você não está criando história por ter escolhas de diálogo. Nem sei pq a Ubisoft tentou explicar isso. No momento que você escolheu algo no jogo, aquilo foi o que de fato aconteceu no passado, não há como reverter a escolha, a menos que seja numa nova gameplay.
-ah, mas eu escolhi algo diferente e mudou".
Não, não mudou. O que acontece é que a personagem se lembra de momentos chave, com decisões que ela poderia ter tomado. Após >você (jogador)< escolher, ela se lembrará de qual decisão foi de fato tomada. Pra ela, NUNCA foi tomada outra decisão. A gente, que está fora do game, é que temos consciência de escolha.
O mesmo se aplica no segundo ponto (escolha de gênero). No momento que vc escolhe, foi definido o gênero do antepassado.
Acho que da pra contrastar com Quantum Break, por exemplo, que permite o personagem viver no "multiverso" das escolhas... você consegue fazer todas as escolhas possíveis, pois o jogo é sobre viagem no tempo. O personagem tem consciência disso, nesse caso. Essa mecânica não existe em AC-Odyssey.
Apesar disso, note que sempre houve liberdade de escolha sobre quais NPCs aleatórios vc poderia matar, apesar de eles não terem nome. Então jamais eram memórias cruas e fixas, elas são flexíveis e flutuam muito. Se fossem memórias fixas, a gente só poderia matar certos NPCs, e seria um game de fases e não de mundo aberto.
Eu concordo com você, não vejo erro em ter escolhas desde q você compreenda q no exato momento que fez sua escolha foi aquilo q de fato ocorreu nas lembranças
@@jonathanaguiar2408 Pois é. Eu até reajustei meu comentário. Mas era bem por aí. Tava muito mal escrito hu3.
Essa mudança era inevitável, era evidente ao qual rumo iria tomar a partir do final do 2° jogo da franquia, com a apresentação dos Isu. Assassin's Creed sempre focou em um jogo fechado, entorno do culto dos Assassinos contra os Templários, evitando em grande parte a história por trás de tudo. Sempre era entregue a questão de " os Templários buscam as peças do Eden " e os assassinos simplesmente ficavam encarregados de impedir isto, sempre ficando nessa mesmice e evitando o palco principal do jogo, o conflito entre a humanidade e uma civilização antiga, o jogo sempre ficou nessa cenário de civilização, englobando todo um parâmetro gigantesco, todo um cenário q influência e interliga com a história principal q está além dos Assassinos e Templários. Entretanto, deis do início era algo fechado, tanto q no 1° e no 2°, o jogo passava-se na cidade onde realmente existiu o culto na vida real, oq foi bem interessante eles terem feito isso. Para eles apresentaram um jogo q envolva um conflito entre Deuses e humanidade q envolva a questão de civilização, eles tem q construir um palco a altura, q lhe faça ponderar e conecte uma sequência de eventos q n envolva somente uma causa, mas sim todo um grupo coletivo em sua totalidade, mesmo q de grupos indiferentes a outros, como os cenários de guerra, apresentado os humanos sobre várias perspectivas. É, claro... minha opinião, mas Odyssey forçou demais com os elementos RPGs ao extremo, descaracteriza a história e a toma de sua seriedade. por sorte, valhalla reduziu esses elementos extremos de RPG do Odyssey, facilitando o sistema de progressão, o tornando menos complexo e com menos números, repaginando completamente o jogo, oq foi uma tacada muito boa. enfim, mesmo q o gênero RPG geralmente é o gênero mais propício a jogos de mundos abertos, eles exageraram nisto, e é uma boa q eles resolveram isso no Valhalla, principalmente o combate
Desde que ele foi anunciado eu sabia que ele não ia ser grande coisa,esperei 1 ano e meio pra comprar ele em uma promoção com todas as dlcs,e ganhei o Ac 3 de graça,após dropar 1 vez ,fui até o final,depois fiz o ng+ e fiz todos os finais,as dlcs pra mim e a melhor coisa desse jogo
Para mim esse jogo só existe por 2 motivos:
Motivo bom: ele explica muito melhor sobre os Isu, um "mistério" da saga que os fãs tinham muitos questionamentos e dúvidas.
Motivo ruim: pra Ubisoft fazer marketing de um jogo com espartano na capa, pois teve gente que comprou só por causa da temática da Grécia antiga sem nunca ter jogado 1 AC na vida.
No começo, aceitei a ideia de não controlarmos um assassino/oculto pois nem tínhamos a criação da irmandade na época, porém, quando a Ubisoft lançou a DLC contando a história do Darius, ela conseguiu todo meu ódio, pois Darius é praticamente o primeiro assassino da história! O cara criou a lâmina oculta, tinha preferência em ser furtivo, mas sabia lutar quando necessário(além de ser um dos assassinos "lendários" que aparecem nas estátuas lá em Monteriogini em AC Brotherhood). Então minha pergunta é simples: POR QUE NÃO FIZERAM DARIUS SER O PROTAGONISTA DE AC ODYSSEY???
Poderiam ter feito que nem no Valhalla, onde Eivor sai da Noruega para conhecer o novo mundo na Inglaterra. No caso de Darius, sabemos que boa parte de sua vida foi na Pérsia, mas ele teve que fugir devido a perseguição da Ordem dos Anciãos, então o jogo poderia começar na Pérsia e por inconveniências do destino Darius fugir para Grécia antiga.
Era só fazer algumas adaptações que Darius encaixaria perfeitamente na história e de brinde isso acabaria com todo o argumento de que Odyssey não tem assassino então não pode ser chamado de Assassin's Creed.
No geral, é sim um bom jogo, mas definitivamente quanto mais você joga, mais você esquece que aquilo é assassin's creed até os momentos finais. É foda viu.
Bem isso mesmo. Odyssey fez bem em explicar bastante sobre os Isu e o fim da Atlântida na DLC, como a civilização deles chegou ao declínio antes mesmo do cataclisma solar, por causa do Aita e da Juno, coisa que Valhalla não deu continuidade em explicar direito.
Agora realmente pisaram na bola em não fazer um jogo com o Darius mais jovem, mostrando o início de tudo. Teria muito mais a pegada dos Assasinos e não sairia da linha de história tanto como saiu, sendo que nas lores anteriores, ninguém citava a lenda do Portador/Portadora da Águia da Grécia Antiga, já o Darius aparecia desde AC2. Teria lâmina oculta e perseguição da recém-nascida Ordem dos Anciões, seria muito mais proveitoso.
Acho que eles quiseram entrar nessa vibe 300 de Esparta, pra chamar mais atenção e vender mais.
Concordo 100% com você. Exceto a opção de escolha de personagem ser apenas uma, porque eu nunca curti jogar com personagem mulher em nenhum jogo, fico muito mais confortável jogando com meu gênero kkkk
Sim, por isso que é legal esse lance de mudar de personagens nos jogos atuais kk. Você joga como bem quiser, eu só acho muito ridículo quem fica querendo botar regra dizendo que tal gênero é o personagem verdadeiro. Se é pra escolher como quiser então não existe isso de personagem verdadeiro ser do gênero tal
@@p7eliagod981 Essa questão de personagem canônico gerou essa confusão porque primeiro a Ubisoft disse que o jogador que decidia, que tanto homem quanto mulher eram canônicos. Mas parece que depois disso ela foi pressionada pela questão social da inclusão de personagem mulher nos jogos e apartir daí ela mudou tudo e disse que o personagem canônico é a personagem feminina. Se você for notar nas capas dos últimos jogos da franquia tá estampado a imagem do personagem homem e tudo que saia de mídia sobre esses dois jogos era com o personagem homem, e apartir de 2021 tudo que tá saindo na mídia sobre o último jogo está sendo mostrado só com a personagem mulher.
@@gabsconectado mds... a Ubi tinha que ser mais firme nas decisões que toma diante do enredo dos ACs, isso se tornou confuso mas acho que prefiro manter a ideia de que o jogador pode decidir como quer que o personagem seja. Pelo menos fica mais justo eu acho
Ubisoft se rendeu ao politicamente correto, por isso sempre enfiam mulher no jogo pra agradar as minorias
Vai de gosto man, eu sou homem, hetero kkkk mas prefiro jogar cm personagens femininas sla pq, são mais bonitas, roupas e etc caem melhor no corpo delas
Mano uma sugestão de vídeo é sobre o Arno e o shay, acho que a Ubisoft poderia ter usado ele no Unity ou em uma DLC do jogo, um abraço aí e parabéns pelo trampo dhr
Mas mano são épocas históricas totalmente diferentes
@@m4sc4r4do3 o final do rogue é literalmente o início do unity
@@m4sc4r4do3 Totalmente diferentes nada. No final de AC Rogue, o Shay mata o PAI do Arno Dorian, que é literalmente o que começa o prólogo de AC Unity. O Shay estaria ligeiramente mais velho que o Ezio em AC Brotherhood quando o Arno vira assassino, então o Shay fosse um membro secreto extra da Ordem dos Templários no Unity ou uma DLC seria perfeito, uma retaliação final.
Lê isso aqui por favor mano!!! Concordo contigo em praticamente tudo. Quando conheci o jogo, fiz uma busca de RPG pra ver uns legais, o Odyssey estava no top 5 de vários rankings e eu nunca tinha jogado NADA de AC. Amei o jogo e fui entender a história de AC do começo.
O bastão é muito importante para o conhecimento dos assassinos, assim como a história do jogo, uma vez que quando ele foi dado do Hermes pro Pitágoras, as cobras falaram "as chaves dos mistérios da vida, transmitida desde o início dos tempos". Lembre que os artefatos Isu tem poder, então ele escolheu o Pitágoras como alguém digno de tê-lo. Depois de obter o bastão, Pitágoras encontrou as ruínas da entrada de Atlântida, uma cidade precursora, ou seja, cheia de conhecimento e poder. Pitágoras, sabendo que os hermetistas tinham se desviado para o mal e temendo que descobrissem a cidade, decidiu protegê-la do culto, gerando uma pessoa suficientemente poderosa pra destruir o culto, sendo ela Kassandra/Alexios. Lembre que o canônico vem de uma linhagem de humanos híbridos, nesse caso, o rei Leônidas, e a sua lança é um artefato Isu (aqui vejo um furo de enredo, pq ela é filha de Pitágoras com Mirine, então não tem DNA do Leônidas, apesar do bastão e a lança terem DNA Isu, enfim). Uma vez que Kassandra fortaleceu a ela mesma e o bastão, ela conseguiu as informações da Aletheia no bastão, o protegendo ao longo das eras para entregá-lo à Leila e ser assim uma grande arma do povo contra o ditadores. Daí que surge a importância da Leila e o seu "nome" Herdeira das Memórias (da Aletheia, armazenadas no bastão). Ou seja, pra mim, os hermetistas que mudaram a causa gerando o culto do Cosmos, nada mais é do que uma das trocentas ideologias que pretendiam dominar e controlar o mundo e a sociedade, ou seja, o foco deste jogo não é o conflito Credo x Templários, mas o conhecimento para os Assassinos. O foco é um contexto mais aberto, não algo tão específico e redondinho como nos outros jogos.
Qual a relevância de não ter o conflito Credo x Templários num jogo que trata do conflito Credo x Templários? Toda! Lembre que o jogo trata da origem da humanidade. Nós queremos a saga grande e com todos os pontos esclarecidos, certo? Então pra mim é importante sim ter outros jogos contando histórias de fatos relevantes da humanidade de antes do Origins. Isso contribuiria muito para que a saga tivesse anos de conteúdo.
O que não gosto nesse jogo: Milhões de itens, diálogos inúteis como "obrigado, bom dia, tchau" kkkk mercenários infinitos e outras coisas que você falou.
Resumindo: Um ótimo RPG. Como AC tem uma história sobre uma coisa específica, mas muito ampla, que pode ser julgada como boa ou ruim. Eu prefiro o copo meio cheio. Esse jogo foi um alto investimento. A Ubi não ia encher encher de coisas inúteis. Ele tem importância para a saga.
Outro detalhe: Só prefiro jogar com a Kassandra pq ela de Deimos é MUITO nada a ver kkkkkkk
@@renanguedes9724 Salve mano! Eu tô ligado nisso que você falou. Claro que tem lore de Ac no jogo, se não nem Ac ele seria. O Odyssey nos mostra muita coisa sobre os Isus, praticamente o jogo é sobre isso. Mas o jogo poderia fazer isso e não errar em literalmente todos os pontos que eu citei no vídeo. Concorda comigo que as partes mais interessante da história são as que envolvem elementos da saga Assassin's Creed? Então! Imagina voltar a ser um jogo com uma protagonista " assassina "? Ia fazer o jogo todo ser interessante. Quer a pior parte? Os desenvolvedores do jogo falando em entrevista que ele alteraram as " regras da franquia " que conhecemos, pra deixar o jogo melhor pros novos fãs. Se continuar nesse ritmo já já a saga vai ter nave espacial precursora m.facebook.com/story.php?story_fbid=2563366197008343&id=432732290071755
@@darknicebr é complicado. Existiram muitos acontecimentos importantes na vida real antes dos acontecimentos do Origins. Sem jogos dessa época, a lore fica com um limbo gigante, por outro lado, foca no pós Origins e tem sempre assassinos no estilo do credo.
@@darknicebr concordo com alguns pontos do vídeo, porém como você bem sabe, tudo começou pela busca dos Artefatos e a origem da humildade, já no AC1 o objetivo é encontrar a maçã do Éden, e para isso eles revivem as memórias do Altair, o último a ter contato com o Artefato até então..
Portanto, não ter um Assassino como protagonista não fará falta se derem foco em outros elementos: Artefatos, templos, os Isus..
AC Rogue por exemplo, o protagonista vai para o lado dos Templários, mas o foco continua sendo Artefatos e templos.
A saga não se resume em Assassinos vs Templários, o Origins mostrou o surgimento do Credo, e aliás, literalmente isso só acontece no final do jogo, tendo posteriormente uma DLC focada nos primeiros membros.
Depois o Odyssey, apesar de ter deixado para DLC, explora mais os Isu e as primeiras civilizações.
E o Valhalla, já existem Assassinos, porém Eivor trabalha em conjunto por objetivos em comum, e de certo modo há a presença de Artefatos e templos, onde Eivor aparentemente foi a última pessoa a encontrar ou ter contato, e por isso o interesse nele.. e indo mais além, dando spoiler para quem não jogou, acabamos descobrindo que Eivor, Sigurd, Basim, Valka são reencarnações de Isus. As poções da Valka seriam para Eivor um modo de despertar essas memórias, não atoa o acesso à Asgard é somente através de uma poção, porque não é real naquele momento, mas sim memórias de uma vida anterior.
Por mais que tenha mudado o estilo do jogo, a lore sempre esteve presente, só que esse últimos exploram acontecimentos antes dos Assassinos e Templários.
Então se os Isus, templos e Artefatos estão diretamente relacionados com a origem da humildade, na lore de AC, contanto que explorem isso, sempre vai ser AC.. pois o objetivo principal de reviver as memórias é descobrir a localização e aprender mais sobre os Artefatos e templos. E a história do presente é o que vai justificar o período e personagem da vez.
@@rodrigoforner8062 Mano, tu simplesmente narrou tudo oque eu falei no vídeo " AC perdeu sua identidade? ".
Odyssey fez bem em explicar bastante sobre os Isu e o fim da Atlântida na DLC, como a civilização deles chegou ao declínio antes mesmo do cataclisma solar, por causa do Aita e da Juno, coisa que Valhalla não deu continuidade em explicar direito.
Agora realmente pisaram na bola em não fazer um jogo com o Darius mais jovem, mostrando o início de tudo. Teria muito mais a pegada dos Assasinos e não sairia da linha de história tanto como saiu, sendo que nas lores anteriores, ninguém citava a lenda do Portador/Portadora da Águia da Grécia Antiga, já o Darius aparecia desde AC2. Teria lâmina oculta e perseguição da recém-nascida Ordem dos Anciões, seria muito mais proveitoso.
Acho que eles quiseram entrar nessa vibe 300 de Esparta, pra chamar mais atenção e vender mais.
eles não querem mais seguir uma hístoria só querem fazer marketing e copiar outros estilos de jogos que normalmente são sucessos, até se arrependeram na vdd pq era mais facil fazer um ac com gameplay antiga do que esses atuais, os jogos vão ficar cada vez piores, e repetitivos igual far cry, eles não tem amor pela franquia sempre foi farm de dinheiro.
@@marianahacker1194 infelizmente é isso mesmo, quiseram porque quiseram surfar na onda de The Witcher 3 a qualquer custo, com RPG de níveis e escolha de diálogos, mas não conseguiram nem de perto criar um protagonista e um roteiro tão carismático e empolgante como do Witcher, pq Assassins Creed não foi feito pra esse formato.
Tudo agora é encher o rabo de grana e fodase o resto, se AC virar mesmo um jogo de conteúdo pago adicionado como o tempo, estilo GTA, pode declarar a morte definitiva da franquia, pq será o último com certeza.
@@leerow2949 Morrer meio que AC já morreu, agora AC e Far Cry viraram o Fifa da Ubisoft.
A Ubisoft deveria fazer mais jogos de RPG, baseado na idade média com dragões, minotauros, e etc.. envolvendo magia e tals, tipo nessa pegada msm
Se e loko não amigo ,se não vão colocar dragões gays no jogo pedindo conselho a humanos
@@dennerwilliam377 do jeito que tá a lacração hj em dia é bem provável msm kkk
@@ederjunior1421 kkkkk
@@dennerwilliam377 Duvido muito eles fazerem isto, se fosse um jogo esportivo ou de pura diversão e interação até vai. entretanto, dificilmente. E tbm, há aquela questão, Ubisoft tem fama de trazer representatividade e inclusão, porém, no Odyssey isso foi inserido de jeito precoce, visando somente o lucro, a protagonista canônica é a Kassandra, mas colocaram o Alexios pq de acordo com eles mesmos " Personagens protagonistas mulheres não vendem ". Assassin's Crees: Valhalla não fugiu disto. Porém, eles fizeram um diferencial, o Eivor masculino se dá pelo motivo da reencarnação do Odin, sendo a Eivor mulher a canônica na história, mas no fim é o eivor masculino q é utilizado pelo marketing. Inclusão e representatividade em jogos de RPGs de fantasia não trás lucro ou tem necessidade, ent mec
@@Sar.TetasMamarias Sei lá , depois da saga Ezio e AC 3 não se compara nenhum deles , foi bem trabalhado , não trabalharam pq precisavam mas porque gostavam de trabalhar , da para ver quando algo e bem feito
Eu n gostei do odyssey pelo fato de ele fugir da temática dos assassino, único jogo de RPG que eu gostei da franquia foi o origins que tem Excelentes personagens, e história é ótima E E CLARO E ASSASSIN'S CREED
E tbm o jogo com melhor grafico da franquia sem mimimi que é só deserto o grafico do jogo é superior a odyssey em varios aspectos ele é mais detalhado, as areas/regiões são mt mais detalhadas e reais e hístoricas do que outros sucessores.
O odyssey é o meu AC favorito tenho mais de 700 horas Kassandra é minha personagem favorita da saga, mas ela poderia ser bem melhor se o odyssey não tivesse o sistema de diálogo assim desenvolvimento dela como personagem seria melhor, ótimo vídeo
700 horas? Kkkk
@@doguinhotrapaceiro é kkkkk
Tenho metade disso e estendo perfeitamente esse tanto de horas passadas no universo do jogo, a imersão do jogo é fantástica.
@@ruandouglasbrito8057 eu tenho 2500h joguei pra krl desde 2018 enjoei
@@patrickluiz4486 coroi, agora já estou com 800 horas
O Odissey deveria ser tratado como Spin Off do universo AC e não um jogo comum da franquia
Boa idéia...
Cara. Parei no 3 por conta de hardware. Rs. Mas sou fã da série e sei que "em comparação" o primeiro é o pior. Estão será que ele não merecia um remake ao estilo saga ezio? Minha sugestão de video é como seria esse remake ideal para AS1. Valeu!!!
Eu fiz um vídeo mais ou menos nesse estilo
Peguei toda a franquia pra zerar,. atualmente eu estou no unity, Pra mim o primeiro também foi o pior, pois era apenas um protótipo, mesmo assim é um bom jogo
O assassisn's creed 1 é o pior em gamelplay e é outros fatores que fazem ele ser fraco.Mas a história do Altair pra mim é a mais importante da saga.
Quanto aos argumentos para dizer que ele é um AC ruim aqui está o que eu discordo:
Opções de escola: o Animus sempre foi uma simulação do passado registrado no DNA, e não uma cópia do passado, tanto que desde o primeiro podíamos tomar decisões como escolher a rota da missão, matar um NPC de vez em quando, matar alguém furtivamente ou na luta, abraçar ou não o Da Vinci, etc. Para mim era muito claro que essas opções só não eram maiores antigamente por causa de um limite tecnológico de desenvolvimento do jogo e não por ser uma definição imutável da lore.
Mudança de gênero: Pelo mesmo motivo do anterior, o Animus é uma simulação e não uma cópia, como vimos em outros jogos, a Abstergo já alterava a simulação conforme sua vontade desde o AC 4, isso sem falar das alterações que o antecessor do Desmond deixou. Mudar o gênero se isso não muda pra acontecimentos principais é só mais uma das várias alterações do Animus que já existiam antes.
Morte por inimigo fácil: em todos os AC, a morte é uma dessincronização, ou seja, o Animus não consegue mais continuar a simulação. Assim, dizer que a Kassandra morrer para um soldado comum sendo que ela tem uma peça do Éden deixa o jogo "menos AC" não fez sentido porque essa morte não fazia parte da história imutavel que o Animus não consegue alterar, assim como não fazia sentido o Altair morrer quando caia na água, ou não fazia sentido um assassino habilidoso morrer errando o salto de um prédio, e por isso, o jogador como usuário do Animus podia fazer, mas causava a dessincronização.
Os 2 primeiros pontos que você citou, não são essas as explicações que existem em Odyssey. As explicações são:" O Animus não consegue distinguir exatamente oque aconteceu pelo DNA ser antigo ". Isso não faz sentido. Pois temos escolhas de diálogos em Valhalla 800 AC e não tem em Origins. Escolhas de gênero também é essa mesma desculpa esfarrapada " Animus não consegue distinguir quem é quem " também é mentira, só uma desculpa esfarrapada. Os próprios DESENVOLVEDORES do jogo disseram em uma entrevista que mudaram muitas coisas da lore do jogo pra deixar ele mais " divertido ". E por fim, pra piorar tudo: dependendo da sua escolha dentro do Animus você altera o sexo de OUTRO PERSONAGEM. " Qual Dark? " A sua esposa ou o seu marido na DLC o legado da primeira lâmina. Dependendo da sua escolha o sexo de OUTRO PERSONAGEM muda. Qual a desculpa pra isso? Qual a desculpa pra Layla se encontrar com Deimos nos dias modernos e qual a desculpa pra Kassandra ser SOLADA por um soldado portanto o artefato mais poderoso de todo os games juntos. 🤔
@@darknicebr Em qual parte do jogo é dito essa desculpa do DNA antigo ser o único motivo das mudanças?
Para dizer que o jogo é mais ou menos AC, acredito que o que vale é a sua percepção do jogo e não de uma entrevista dada fora do jogo. A desculpa dada por um desenvolvedor para uma mecânica do jogo deveria mudar minha opinião sobre essa mecânica? Na minha opinião não deveria
Quanto ao Alexios aparecer no futuro concordo que seja um furo, mas furos sempre vão existir enquanto humanos estiverem fazendo os roteiros das obras de ficção e desacreditar um jogo inteiro por causa de um furo é exagero demais, ainda mais para uma coisa que só altera visualmente uma cutscene sem alterar em nada a história contada.
Acho que houve um mal entendido quanto ao funcionamento do animus. O animus é uma máquina de simulação em realidade virtual, correto. Porém, o animus não é uma simulação de narrativa. A narrativa, ou seja, a história a ser contada é apenas uma. Esse é o paradigma até o Black flag. No Black flag, a abstergo lança uma versão do animus comercial, com versões editadas das narrativas. As pessoas que usam o animus comercialmente não vivem as histórias como realmente aconteceram. Seguindo a própria lógica dos novos Ac, a Layla hassam jamais deveria ter opção de diálogo ou escolha de gênero justamente por seu animus não ser a versão comercial que só permite versões editadas das narrativas. Ela carrega seu animus diretamente com o DNA do cadáver do eivor, do bayek, e por isso consegue ter acesso a narrativa sem edição.
@@christik100 Segundo a sua lógica sobre não ser possível alterar a narrativa antes do AC 4, porque era possível o usuário do Animus decidir pular de um penhasco, fazer uma missão da forma que ele quiser e com o percurso que ele quiser, matar um NPC não rua que na história real não teria morrido?
Lembrando que essas opções de escolha existem desde o AC1
@@TupanThunderGod Simples. Leia essa entrevista dos próprios DESENVOLVEDORES do jogo que lá eles falam que alteraram diversas coisas na Lore pra " deixar o jogo mais divertido pros novos jogadores ".
m.facebook.com/story.php?story_fbid=2563366197008343&id=432732290071755
Lá eles também falam disso de " por ser muito antigo, o Animus não sabe oque aconteceu"
Em 2018 quando comprei o Odyssey me apaixonei por ele, principalmente por ver que era uma melhoria em relação ao Origins. Outra coisa que me fez apaixonar foi o qto a UBISOFT entendeu que precisava reinventar a franquia. E principalmente focar mais em desenvolver os jogos, do quê propriamente sair lançando um AC a cada ano. Entendo que tanto o Origins, Odyssey e Valhalla destoam um pouco do que é ser um jogo de AC, mas era necessária essa guinada, como disseram aqui, o franquia corria sérios riscos de acabar.
Decidi rejogar os antigos assasins creed exceto o 1 por motivos específicos, fiz questão de jogar a ezio collection inteira, nunca antes havia terminado o brotherhood, eu ja sabia da história do Ezio, foi tristeza demais assistir assasins creed embers Ah como é triste ver um personagem nascer, ver a vida dele e ver ele partir, graças a brotherhood também, me fez gostar do Desmond mais do que nunca antes, onde eu quero chegar? Quanto mais olho pro que assasins creed virou mais me dói e sinto raiva da ubisoft, do 1 até o unity eram obras de arte, o significado histórico, o peso narrativo, a representação fiel as épocas, o capuz icônico, assasinos vs templários, no início gostei de Odyssey, depois começou as comparações, a história mal escrita sem saber no que focar, a protagonista nem lâmina oculta tem e uma DLC se chama o legado da primeira lâmina, a guerra de ideologias a ubisoft enfiou no 🆒, o culto dos cosmos é um culto genérico que não sabe o que faz, e isso nem envolve os elementos de gameplay removidos, ao menos valhala foi um Pouco melhor, mais estruturado só focou em ser viking demais, Odyssey só o combate presta, ai me vem o mirage pra ser só uma sombra do que no passado ja foi, assasins creed pra mim acabou no syndicate, ai a ubisoft tem uma chance de redenção, fazer voltar a origem com altair e Ezio em dois remake, olha o que perderam, vai ter é black flag pq sim, o mais querido da saga e nem precisa ainda, mds dá raiva da ubisoft
Eu entendo suas criticas ao Odyssey, mas sobre a questão de não saber se a Cassandra é gente boa ou não já que nós escolhemos as ações dela, é só ver no livro. Lá tem a historia completa do jogo (sem incluir as DLCS), incluindo as escolhes da personagem e como é o caráter dela.
Mas isso não seria um ponto negativo?
Sim seria, mas só complementando que dá para saber quais são as escolhas canônicas que ela faz
@@mateusteixeira8149 então pra saber a história do JOGO eu teria que comprar um LIVRO? Sendo que todos os jogos anteriores eu já sabia qual era a escolha canônica só pela história do jogo
@@oziasliontar8332 Não necessariamente, pois a historia você vê durante a game play, mas as escolhas canônicas da Kassandra estão no livro por curiosidade
As unicas decepções com esse jogo da odysey e q 1 achei q nesse teria a conclusão da confusão da Juno/Hera ja q o ambiente era o mais pefeito possivel na gregia antiga...quando teve o plot da Cassandra viva no dia moderno eu queria q ela virasse uma conselheira e so no final ela passase o cajado afinal q professora incrivel ela seria...
Um tempo atrás eu ouvi um cara falado que o melhor assassin's adjetivamente é o 1, não como jogo, mas sim por que foi a visão original, mesmo o 2 tendo a maior parte do time original já dava pra perceber que a visão tinha sido alterada. E a partir do brotherhood a franquia começou a passar de diretor pra diretor em cada novo game
E não mentiu, o AC1 é o único jogo que te faz viver como um assasino. O AC1 já era o meu favorito, óbvio que não pela gameplay, porém após assistir esse vídeo minha paixão sobre o jogo e pelo Altair cresceu.
ua-cam.com/video/VNQ3ljcO-lA/v-deo.html
(minha opinião) pra mim a Ub tem medo de por uma personagem feminino como personagem principal e única (marketing sempre são os personagens masculinos mesmo que os personagem principal canônico seja a Cassandra)
Isso mesmo!!!
Concordo plenamente
Acho que é por causa da lacração no Twitter mesmo
@@leonardolorencato4787 pra mim é medo, medo de querer agradar todo mundo e no final não agrada ninguém
@@Pixel18974 esse é spin-off
Eu não conheço o canal mas procurei um video que entre aspas desabafasse sobre Odyssey kkk, eu to no level 40 do game e não vejo a hora de zerar,(to com 138 horas no game, já limpei varias áreas do mapa inteiro, falta só 9 regiões) o game é MUUITO grande, uma das coisas que não curto é o quanto é enrolado as missões da odisseia são, dão muitas voltas, quando vc não quer fazer um missão secundária vc parte pra odisseia, aí beleza, chegou lá, ANTES de você fazer aquela missão, o NPC que te recepciona QUER que você faça algo pra ele ANTES dele te antender pra você avançar na história, jogo já é massante por ser RPG e com essas voltas fica ainda mais, eu gosto de RPG, mas tentar implantar RPG em uma franquia que nunca foi é gol contra, pra quem não me conhece estou a alguns anos zerando a franquia do 1 até o mais recente, estou no Odyssey atualmente, resisti algum tempinho antes de encarar o Orgins por ser RPG, e pensar que ainda tem o Vahalla com esse sistema desanima, ainda bem que no Mirage já não tem isso.
Sei que muitos podem me matar, mais aí vai: AC Odysseus é sim um Assassin creed do porque do simples fato da lore como como o cajado de Hermes e os Cultistas do Pitágoras que já foram mencionados em AC 2 ou no Brotherhood, então sim é um Assassin creed que nem fugiu da temática
Foi oque eu falei no vídeo! Ele é um AC!
Sou fã da franquia e concordo com vc leonardo e digo mais,é um dos melhores ac!
AC ele é, só que é um péssimo AC. Um ASSASSIN'S CREED que não existe UM ASSASSINO, é bem ridículo
O jogo é realmente incrível, zerei duas vezes e e estou indo para a terceira, o fato de você explorar um país inteiro com paisagens lindas, 🤩 criaturas mitológicas, a navegação de uma ilha para outra, o mundo aberto é até muito grande e não tem muito o que fazer em alguns lugares. Mas pra época faz sentido ( o mundo em expansão) mas no conceito de gênero? Se fosse só a Kassandra eu não jogaria 😢 meio que não faz sentido um soldado mulher assim como o Valhalla um viking mulher, como iria usar as barbas que seria o charme sacou ?
Mas o jogo é ótimo 😃
Por isso que fizeraam essa opção de homem e mulher, colocaram foto de um homem na capa pro marketing e o cannon ser uma mulher pra ubisoft não sair no prejuizo, foi uma sacada inteligente pra enganar o publico homem achando que só tem um homem no jogo mas a kassandra e cannon, assim como a eivor. E eu como mulher e não curto rpg eu me surpreendi com o odyssey e to jogando desde ano passado e to jogando de novo na steam nas dlc de atlantida e o jogo e perfeito, eu não sei como esse jogo não ganhou em 2018 e colocaram a porra de god of war, esse jogo tem tudo da Grécia.
@@morena2550 sábias palavras, eu estou fechando esse jogo pela 3º vez . Ubsoft teve mesmo uma tacada inteligente. Mas apesar de que god of war é god of war né
@@emistermc5672 esse gow não me emcheu meus olhos por ser rpg, estamos numa geração chata que, se não e rpg a pessoa não joga, eu gostei do jogo por conta da história na Grécia e pelo que a kassandra e uma mulher super foda,se comparar ela com a mulher maravilha e mulher marvel eu vou preferir a kassandra, a garota me fez imprimir quadros e colocar na minha sala kkkkkkkkk
A parte do diálogo no presente é porque ele ta acontecendo agora então você escolhe o que vai acontecer, mesmo que o Desmond não fizesse isso não deixa de ter "explicação", mas é realmente uma forma de atrair mais pessoas
A questão é que pra mim nem escolhas de diálogos deveria ter. Seguindo essa lógica, daqui a pouco a gente vai poder escolher poupar um aliado ou matar um aliado nos dias modernos. Isso pra mim seria um baita de um problema...
@@darknicebr isso eu concordo com você, um jogo que retrata eventos históricos e é linear não pode ter opções de dialogos que influencie o final
Talvez por a lança estar “quebrada” os poderes dela foram limitados, aí a explicação para Kassandra não ser invencível. Mas eu só não sei se é possível morrer jogando com o Leonidas no início do jogo, se não, a questão estaria explicada.
Além de que o poder da lança esta perto de se esgotar
O Culto Do cosmo tem os fragmentos desde o tempo de Leônidas , ao invés de começar com a adrenalina cheia , ele tem só 4 slots como a Kassandra até começar a matar os cultistas. Como o Culto Do cosmo conseguiu separar os pedaços ou se ela nunca esteva completa é um mistério para mim. Com uma boa build , lvl 99+ e a lança completa da para ficar invencível , só no 99 é que você se torna realmente um Isu , mas é só a minha opinião , na primeira partida é só recolher os fragmentos , a partir do new game + que o jogo realmente começa.
Para mim é o melhor Assassin's Creed
Depende da mulher que vai se sentir confortável. Porquê as representações de heroínas que são criadas hoje, são mais voltadas para certos grupos de militância política e ideológica do que pra mulher de fato. Pegar características masculinas e colocar em uma personagem feminina não é inclusão ou representatividade, é forçar a barra.
Vi muitas mulheres achando legal jogar com personagens mulheres
O ideal é que a ubisoft decida comunicar que a franquia assassin's creed se dividiu em duas: a tradicional e a rpg. Queria muito um novo jogo no estilo do odyssey em alguma outra região do mundo e em tempos antigos par anão ter arma de fogo. Os jogos mais velhos eu não tenho interesse e apesar de gostar muito dos 3 ultimos, o odyssey foi o mais divertido.
Eu tambem não tenho interesse nos AC's anteriores ao origins. Sou um dos novos fãs que a franquia atraiu depois da reformulação. Sou muito mais um mundo aberto gigante pra explorar, combate mais desafiador, etc. Ha rumores de que os proximos serão ao moldes dos antigos. Não vou comprar.
@@The96tiago veja o parkour do unity… é simplismente fabuloso… deveriam fazer um misto dos novos jogos com os antigos, porque o parkour dos novos jogos é um lixo assim como o combate dos antigos era muito fraco
Muita gente falando que esse jogo ñ é Assassin's Creed, só pq mudou a categoria do jogo pra rpg. É a mesma coisa que dizer que Mario Kart ñ é mario
Esse jogo nem tem assassinos e templários, como vc quer que isso seja um Ac
Realmente se a gente for ver em termos comparativos da Lore ele peca muito. Mas eu como amante de histórias e como em todo AC toca muito em história, isso me fez focar somente na história da Grécia. Eu desde criança via história sobre a Grécia antiga e tal e já era enjoado de tanto ver isso nos livros, mas o jogo fez eu olhar de forma diferente e me apaixonar por tudo aquilo, mitologia, cidades e etc, mas claro, isso se for analisar o jogo individualmente e separado, além da Lore original da série.
Comecei a jogar esse mês e eu simplesmente AMEI! O primeiro AC que tive contato foi o Revelations, eu não lembro as vezes confundo com o Brotherhood... foi um desses dois kkk mas jogava no PS3. Esse ano conheci o Unity e curti muito, mas o Odyssey me conquistou completamente rs o Valhalla tb gostei mas um pouco menos.
Gostei da sua análise, comecei o video achando que vc ia detonar o jogo pra enaltecer outros igual tem uns canais fazendo, mas você só expôs a sua opinião sem desmerecer o jogo citando algumas coisas legais dele e algumas coisas negativas, eu concordo em algumas coisas, mas pra mim é um excelente jogo e um ótimo AC.
Nesse vídeo eu nem falo muito do jogo em si. Eu falo mais é do porque, pra mim, ele é o pior " Assassin's Creed". Tem muitos errinhos que ele comete que ferem a lore da franquia. Mas teve muita gente achando que eu tava falando do game mesmo, tipo: gameplay kkkkk
Na minha opinião esse jogo pra mim ficou perfeito. Ele tanto tem uma história de guerra perfeita. como também ter um dos únicos jogos de rpg que aborda a mitologia com armas e criaturas. Ficou perfeito o único defeito desse jogo é ele ser do assassin screed kslsks só isso po pra mim esse negócio de os monstros mitológicos se pessoas modificadas é uma tabacudisse sem limite ksksks fora isso esse jogo seria o jogo mais perfeito de
mitologia
Eu acabei de terminar o AC Odyssey e algumas coisas me irritaram nele, eu não tinha pensando nessa dos dialogos. Faz sentido, agora na escolha de genero eu tbm n gostei. Se era para ter o Alexios e a Kassandra, faz historias diferentes, tipo AC Sindicate
Mas isso depende do ponto de vista, ACO é um jogo MUITO popular pq juntaram RPG com história real, ou seja atrai vários tipos de jogadores
Ele não fala disso
@@twicesouls6709 como assim?
Mano, esse foi o último da trilogia RPG q eu joguei justamente por causa desses motivos, eu tinha começado umas 5 vezes e parado por n sentir q estava jogando um Assassins. Mas, quando eu decidi jogar buscando um jogo RPG sem ficar preso o padrão Assassins eu adorei o game kkkkkkkkk é um excelente game se desapegarmos muito da essência do q é um Assassins. Eu me diverti e ainda me divirto jogando ele hoje.
Ele é muito bom, só é o pior em ser um Ac mesmo. É oq mais foge da essência
@@darknicebr Exatamente.
O Origins ainda é um Assassin's Creed. Daí pra lá mal se fala da ordem de assassinos, templarios, os frutos do Éden se tornaram secundários, surgem objetos, a Kassandra do nada vira a escolhida imortal com o bastão (ela até poderia vir a ser a protagonista dos dias atuais fora da ânimos, mas nem isso aproveitaram).
Caraca veio fazia um tempo mano q não via um canal com a resenha tão boa tô maratona do
Tenho a sensação que as pessoas não sabem ler ou não jogam direito...A escolha de genero no Odissey faz todo o sentido, pq são DOIS DNAs distintos...A mulher lá não escolhe o sexo da pessoa no animus, ela escolhe entre dois distintos, que são irmãos. No Valhalla mesma coisa. E eu achei o Odissey o melhor até agora, entre todos os AC.
@@sandro0094 Então deixa eu ver se entendi... Se são 2 dnas distintos que eu escolho, pq eu só revivo as memórias da Kassandra, a portadora da águia? Se eu escolher as memórias do Alexios, eu revivo as da Kassandra, e se eu escolher a da Kassandra, eu revivo as dela. Se são 2 dnas distintos eu não deveria reviver as memórias do Deimos e da portadora da águia? E pq se eu escolher o Alexios dentro do Animus ele aparece fora dele pra entregar o bastão pra Layla? Escolhas de gênero em Assassin's Creed só funciona se for extremamente bem pensado, mas mesmo assim não combina. O Odyssey " consertado " seria a gente reviver as memórias da portadora da águia ou do Deimos, 2 campanhas diferentes, afinal são 2 memórias diferentes. Tu acharia mais dahora se fosse assim?
No Valhalla é mt mais bem feito pq é dito que é apenas o AVATAR do personagem que muda, não as memórias. No Odyssey poderia ser isso tbm, mas como foi a primeira vez que fizeram, explicaram mt mal e causaram alguns furos de roteiro (como o Alexios aparecer no dia moderno fora da simulação)
o jogo é excelente, porém a mecanica de assassinato é quebrada no jogo, bem jogado vc praticamente nao luta contra ngm, e apenas vive de assassinato no jogo. outro ponto é mapa extenso, muito grande, tem certas areas que podemos dizer que é morto, só esta lá para ocupar espaço. e não esquecendo de mencionar, poderes especiais que vc habilita durante a jogativa, deixa seu heroi muito overpower, exemplo, o tempo passar mais devagar depois de aparar um ataque, ou ignorar colisão contra certos alvos. Muitas quest secundarias repetitivas. No mais não a do que reclamar. PS: esse jogo só da pra jogar do modo mais dificil pra ter um desafio, pois qualquer modo médio/dificil o jogo fica facil depois de uma altura.
Ainda não joguei o assassin's Odyssey , mais pelo game play e pela história, creio que seja um jogo digno da saga. Mais se tirasse o assassin's creed do nome seria uma ótima nova franquia kkkkk .
Não faria sentido pq tem muito da lore do Ac
Eu conheci a franquia pelo Odyssey (+ d 400hs) não sei se jogaria os primeiros , eu até tentei mas não curti , já joguei o valhalla (+ de 300hs) e agora vou jogar o Origins, provavelmente se a franquia não tivesse mudado eu não teria jogado , gosto de como o jogo é um RPG simples não complexo como the witcher outro que tentei jogar mas tbm não curtir , eu acredito que se a franquia não mudasse para o que ela é hoje eu não teria me interessado.
Tava na dúvida se jogava as DLCs ou não, mas agora que sei que as DLCs tem mais a ver com a lore do AC já decidi não perder tempo kkkk
Na minha opinião, quando se trata de explorar mais os isu o Odissey é de longe o melhor e mais completo assassin's creed, agora na questão do stealth, parkour e até mesmo assassinos, ele realmente deixa muito a desejar. Mas foda-se, eu continuo amando esse game e o que me prendeu a franquia não foi a gameplay e muito menos a trama dos assassinos, mas o fato de se passar em vários períodos históricos diferentes.
Bom, os pontos positivos que eu vi no Odissey são:
1-Combate
2-Mapa incrível
3-Explora mais os Isu e as mitologias criadas pelos humanos
4-Customização
5-As DLCs
Pontos Negativos
1-Stealth é inútil no jogo
2-Escolhas de diálogos(sério pra quê isso)?
3-Escolha de Gênero
4-As roupas e skins extremamente fantasiosas
5-Alexios/Kassandra com poderes megafudidos
Exatamente
quando cheguei na metade da história, a única coisa que eu queria era uma escopeta pra atirar na minha cabeça. Acabei zerando o jogo e as dlcs. Se eu gastei o dinheiro, tinha q jogar
Eu já tinha zerado o origins no Pc no lançamento e o Odyssey tbm... Recentemente com a entrada do origins no game pass rejoguei ele no Xbox séries s e vi que o Odyssey completo tava por 70 reais... Comprei e tô rejogando e adorando, tô me divertindo mais do que quando comprei no lançamento. Ainda por cima vou poder terminar de jogar as dlc de atlântica. Meu PC na época quebrou e não consegui finalizar.
Depois da Dlc legacy of first blade, e a última dlc conjunto com o valhalla, eu acho ele muito foda, e até emocionante, kassandra se tornou minha 2° protagonista da saga, abaixo apenas do Ezio
O universo de assassins creed vai além de assassinos e templários, parem de ser chatos e apreciem essa obra de arte ❤️
E quando eu disse que o universo é Assassinos vs Templários? Nem citei isso no vídeo praticamente
Se a ubisoft quer inovar, porque ela não faz um Assassin's Creed 100% no presente nos moldes de Splinter Cell?
seria algo interessante, afinal lendo as file os livros e HQs tem muita coisa interessante que acontece no presente.
Afinal esse dois últimos Ac foram o ápice da fantasia e superpoderes, porque não fazer algo moderno e militarmente tático?
Seria dahora, mas não ia vender
Porque o sucesso da franquia se dá justamente pela possibilidade de reviver vários períodos históricos importantes, com riqueza de detalhes arquitetônicos e culturais. Os fãs ficam ansiosos para saber onde será a próxima época e cenário, e com quais personalidades históricas famosas irão interagir.
Um jogo no presente, não teria atrativo nenhum.
algumas teorias sobre a escolha de diálogo que eu acabei de inventar pra defender um produto que eu gosto mesmo estando errado: quem está no animus é a laila e quem decide o diálogo é você. Ou podemos apenas escolher acreditar que a ubisoft surfou na onda do multiverso e da teoria da caixa do gato que eu nunca lembro o nome, mas eu não gostaria disso pois tudo fica confuso e sem valor, já que até juno podia aparecer de outro universo pra dar uns tapas no alexios
Odyssey é meu favorito mas seus argumentos são muito bons até me fez refletir kkkkkkk acho que o tema influencia muito, sou muito fã dessa época
Tenho um PS4 slim de 500gb
Esse jogo fica fechando gastei meu dinheiro atoa tô muito triste.
Sinceramente eu achei esse Assasin's creed muito bom, ele hoje é o meu game preferido junto com skyrim e the witcher 3, já joguei o AC 3,rogue,black flag e origins mas o dyssey eu acho incrível,por ter jogado os antigos AC concordo que ele fugiu de maaaaais da história,mas tratando ele como uma franquia isolada, apenas carregando o nome mesmo de Assasin's creed ele é um jogo incrível na minha opinião,fui atrasado de mais pra jogar ele kkkkkk...mas sempre ficava curioso pra jogar o game, ainda bem que tive a oportunidade de compra-lo
Ele é bom demais, o vídeo inteiro eu só falo a respeito dele ser um Assassin's Creed mesmo
@@darknicebr entendo e concordo com você cara,pra quem é fã de longa data e busca entender cada vez mais a história,é difícil "engolir/aceitar" que ele faz parte da franquia,mas pra quem caiu de paraquedas e quer só jogar por várias horas um ótimo action RPG,ele é maravilhoso
@@vemanuel1779 Nem é isso pô, eu prefiro os RPGs do que os antigos. Meu jogo favorito é o Valhalla e logo em seguida o Origins. O problema é que o Odyssey extrapolou demais nesses aspectos aí do vídeo
1) Na lore não tem que todo artefato precursor te deixa invencível; existem várias lanças do Éden usadas ao longo da história, a primeira conhecida foi a da mãe do Leonidas. Quando Kassandra cai no chão ouve-se gente dizendo que morreu, mas isso não prova que morreu, só mostra que um grego ao derrotar alguém com feridas que seriam mortais e a pessoa caindo inconsciente, provavelmente não saberia que ali tem um semi-deus com um artefato precursor, e seria natural falar que "matou". Tanto é que ela só morre no tempo presente após passar o Bastão de Hermes Trimegisto, da mesma forma como Pitágoras morre ao passar para ela. 2) Escolher cruzar com o Adrestia, Jackdaw ou o Aquila por uma costa ou por outra costa totalmente diferente, escolher a ordem em que se vai aos locais, escolher quais locais vai, isso nada tem a ver com opções de diálogo, e mesmo assim mudam a história. Então, das duas uma: ou a história é imutável e escolha de diálogos está no mesmo nível das escolhas de caminhos e o que se faz durante as histórias, ou seja, é tudo furo do mesmo jeito, ou a história ocorreu e ao mesmo tempo ocorre em paralelo com o presente e o futuro, e a série tem tudo para colocar viagem no tempo, se é disso que as retransmissões Isu mais tem falado ao longo da série (junto com grande catástrofe, outro assunto popular das retransmissões). 3) Sobre não usar lâmina oculta, acredito que as séries mais completas de filme e games mostram histórias anteriores à formação do seu núcleo principal, e AC tem isso de mostrar ordens de proto-assassinos e prototemplarios. Tem duas ordens prototemplárias inteiras no game, com ramificações e com cada membro com história complexa e quests relacionadas. 4) Uma característica forte de AC é que cada game tenta ser diferente dos outros, eles não tem medo de ousar. Eles podiam fazer estilo RPG, com levels e ainda assim deixar somente stealth e formatos sempre parecidos; assim pegariam ainda mais público, tanto os que gostam de RPG quanto os radicais que gostam de stealth puro, daria para se fazer árvores e habilidade somente stealth, mas eles não tem medo de ousar. Edward era muito mais um pirata do que um assassino. Kassandra é mais assassina que ele, dizimando duas ordens prototemplarias inteiras, mesmo antes da ordem dos assassinos se formar. O Edward depois de fazer uma coisa ou outra pelos assassinos (quando lhe convinha), depois que fica rico vai posar de lorde inglês no teatro e viver a boa vida como sempre quis, enquanto a Kassandra depois de dizimar duas ordens prototemplarias passa aí 2000 mil anos mantendo o artefato protegido e vendo todos que ama morrer, até passar com sucesso para a Layla. Mas os aiatolás extremistas do stealth falam que é um dos melhores, tipicamente assassin's creed, senão o melhor para muitos, porque muita missões OBRIGAM a usar o stealth. É AÍ QUE ESTÁ O X DA QUESTÃO e que já saquei. Os radicais querem obrigar todos a usarem somente stealth, como se fossem os "donos da franquia". Em Odyssey dá para jogar 100% stealth, tem dezenas de entalhes específicos para assassinos como movimento mais rápido agachado, formas de aumentar dano de assassino, cerca de 100 armas específicas de assassino, algo como 20 capuzes e outfits inteiros formando infinitos looks de assassino, tem 4 ou 5 animações de assassinato vindo pelo lado direito, pelo esquerdo, de frente, de cima, em direções opostas passando perto, direções opostas passando longe, devo ter visto mais de 40 animações diferentes e assassinato, tem como nocautear com porrada, com arma para nocautear, com flecha com ponta redonda, o xp que ganha por assassinatos é bem maior no stealth, tem várias habilidades específicas de assassinato...mas tem um PROBLEMA QUE OS AIATOLÁS RADICAIS XIITAS FUNDAMENTALISTAS odeiam: dá para jogar sem ser obrigado a ser stealth também. Dá para ir dando porrada (mas com estratégia, porque senão cai no chão no + difícil) e isso não aceitam. Adoro o Ezio mas falam que Kassandra é super heróis e Ezio não...mas o Ezio com armadura boa e com quadradinhos de vida vira um verdadeiro super-herói. Se deixar ele sem mexer contra 4 NPCs, leva uns 5 minutos para eles conseguirem abaixar toda a vida do Ezio, que nesse caso pode tomar uma das 20 ou 30 poções de life no bolso, ou apertar 1 botão e dar instant kill em qualquer um (ou em 4 seguidos, basta apertar o botão 4 vezes seguidas). Sinto mais stealth invadindo fortes do Odyssey sem ser detectado, por que se ocorre briga, tem chance alta de dessincronizar, mas com Ezio eu era quase imortal...sentia mais stealth só quando a quet OBRIGAVA, como escutar conversas ou dessincrizar quando era detectado. Enfim, sou suspeito de falar de AC porque adoro cada um dos títulos de uma forma diferente, gosto de quase todos personagens, gosto de todas as mecânicas, gosto de tudo quase kkk. Só acho superficial falarem que é "um jogo bom mas não é assassin's ou que é um assassin's com pouco de assassin's". Lembrando que Kassandra é uma mercenária que luta por esparta e por atenas e é hipócrita criticando o Lagos porque o "Culto joga dos dois lados", mas no geral ela vai fazendo a coisa "certa".
Então amigo, pelo incrível que parece eu li o seu texto inteiro e gostaria de ressaltar alguns pontos: a liberdade que você citou dos barcos, exploração etc pouco tem haver com a liberdade de MUDAR O RUMO DA HISTÓRIA, já que nos outros games isso não era possível, somente em raríssimos casos. Caso você tente mudar o rumo da história automaticamente você é dessincronizado nos outros jogos. Já em Odyssey, você pode literalmente ALTERAR QUEM APARECE NO DIA MODERNO, ou seja, você literalmente alterou o passado. Como se você tivesse entrado em uma verdadeira máquina do tempo ( coisa que nem os ISUs conseguiriam fazer ). O Animus do Odyssey é tão "intelijumento" que observou que em uma parte do DNA o Portador da Águia ENGRAVIDA (memória extremamente importa pra qualquer pessoa) mas mesmo assim ele não sabe exatamente quem é o portador da águia, oi? Outro questionamento que você falou foi sobre a lâmina oculta. Claro que a Kassandra não vai ter uma lâmina oculta, mas será mesmo? Darius aparentemente tinha aquela lâmina oculta bem próximo da data de nascimento da Kassandra. E se a Ubisoft inventasse algum protótipo dessa lâmina oculta anterior a de Darius e fizesse de alguma forma com que ela parasse nas mãos de Kassandra? A ubisoft é a rainha das desculpinhas, não será nada difícil ela tentar caracterizar um pouco o jogo né? Em questão do Ezio ser um " super herói ": cara, essa questão é algo bem específico dos jogos antigos. A gameplay deles era bemmm explicadinha na Lore. Por exemplo: Quando Altair tomava dano aparecia um efeito de dessincronização na tela, significa que o Altair jamais tomou 1 dano na sua jornada. O cara era uma lenda. O Ezio foi treinado por Mario por anos e anos e no própio livro é dito que ele matava os seus inimigos com uma velocidade absurda, como se ninguém mal conseguisse vê-lo e ele já tinha matado todos eles, saca? A gameplay era assim. Hoje em dia tem essa liberdade que você falou do RPG. A Kassandra tem uma lança que faz ela: RECUPERAR VIDA, TELETRANSPORTAR, FICAR INVISÍVEL, ATIRAR ATRAVÉS DE PAREDES, TACAR A LANÇA NO CHÃO E JOGAR GERAL LFA LONGE e mesmo assim ela é SOLADA por qualquer soldadozinho 4 lvls acima dela com extrema facilidade. Sabe aquilo que eu falei anteriormente? Que os antigos tinham um cuidado maior com a gameplay? Quando você pegava uma maçã do Éden nos antigos, você virava praticamente um ser imoral (como tem que ser) mas em Odyssey você é só mais uma pessoa.
A outra coisa que você citou foi sobre o Stealth. Não podemos esquecer a saga que estamos né? Ou já esquecemos? A ubisoft é a RAINHA de inventar desculpas, pq ela não inventa U M A missão de Stealth só pra gente lembrar a saga que a gente tá? Todas as missões eu posso literalmente voar pela porta do forte e sair destruindo todo mundo sem tomar nenhum tipo de punição por isso. Eu não curto, tira a imersão do jogo pra mim. Resumindo, na minha opinião eles deviam misturar os antigos com os novos. Parecido com oque o Valhalla fez mas sem escolhas de diálogos e com um protagonista assassino (já tá na hora de voltar as origens né ubisoft?)
Se acha mesmo que alguém vai ler essa bíblia que tu digitou aí?
@@cezarha100anosatras8 pior que eu li kkkkkk
Eu amo Assassin's Creed pela lore, porém os três últimos fugiram quase totalmente da lore. Achei o Odyssey o mais divertido da franquia, inclusive tenho mais de 360 horas nele.
Acho que a Ubisoft deveria ter criado uma nova franquia baseada em mitologia e teria uma aceitação muito maior. Acho os três últimos os mais divertidos da franquia, porém não considero mais Assassin's Creed.
Cara eu acho q em relação as escolhas tanto de diálogo quanto de gênero não são necessariamente um problema, acho q se encaixa bem com a escolha de transformar o jogo em um RPG q consequentemente se adequa as escolhas do jogador, e no final das contas isso não dá tanto impacto na lore em si (digo de ter um protagonista)... mas os outros pontos q vc citou, por exemplo da hiden Blade isso sim p mim foi algo crucial de terem deixado de lado, pq ela faz parte da identidade do jogo ...
A história dos assassinos meio que se perdeu mesmo... Mas mesmo assim me viciei horrores hehehe
Eu não disse que a escolha de diálogo e gênero são um problema pro Odyssey especificamente, e sim pra saga Assassin's Creed. Tipo, uma saga onde você REVIVE histórias, agora você CRIA suas histórias. Tem nada haver entende?
A única coisa que não gostei do Odyssey é que tiraram o head shot, ou no stelf!
Estou jogando o Valhalla atualmente, adorei ele porque pegou a experiência dos dois anteriores! O origins fiz todas descobertas, no odyssey desanimei por causa da mudança que sitei, terminei mas parei a exploração do jogo, o valhalla me deu mais impolgação pra explorar o mundo do jogo!
Agora curti a mudança de combate que aderiram desde o origins que foram melhoradas! Senti falta de encontrar com os deuses no odyssey, como no origins e valhalla nas visões, isso deixou incrível o jogo! Bom eu vou jogar o restante do mapa do odyssey pra ver se tem alguma coisa mais interessante!
. Começando o texto eu acho curioso como 2 dos meus jogos favoritos da franquia são exatamente o Brotherhood que é um dos que mais representa a alma do que é "Assassin's Creed" e o Odyssey que mais foge justamente disso.
. Realmente o Odyssey pode ser comparado ao "DmC: Devil May Cry" que é um ótimo jogo que seria ainda mais aclamado se tivesse um outro nome, mas a empresa por medo ou de fato apenas ganância colocou um título já renomado que poderia facilmente ser excluído junto de suas referências sem alterar em nada o desenrolar de sua trama.
. Eu consigo encontrar justificativas para defender o sistema de escolhas... mas o de gênero não tem desculpa decente pela forma que é feito, se ela fosse apenas no Animus e não reverberasse além disso tipo: Layla escolheu jogar com o Alexios, mas quando ela sai do Animus tem lá uma conversa falando que a Kassandra é a canônica e que a troca que ela fez por Alexios foi só porque ela quis, que ela literalmente instalou um mod para jogar com um personagem diferente do verdadeiro (CJ no lugar do Leon no RE4, por exemplo). Mas não é isso que acontece, no Valhalla é melhor feito com o negócio de "Deixe o Animus Decidir" e o botão de trocar quando quiser, mas não tem nada fora discutindo sobre isso e pelo contrário: "tem 2 DNAs na lança", "o DNA se misturou", se vai mandar desculpa idiota pra quê criar a desculpa ainda mais quando vc mesmo deixa claro que foi uma desculpa? Odeio quando não são feitas as coisas as claras, vc pode fazer a coisa idiota, mas admita que é uma coisa idiota pelo menos.
As empresas tem que acompanhar o mercado se não morrem, se a empresa não inovar, não abrir mão de certos costumes do passado ela fica estagnada, parada no tempo. Se, a princípio, a ideia não é absurda, então não há esperança para ela.
Ela pode simplesmente mudar sem fugir tanto assim do que a franquia se propõe a fazer. É só ver o exemplo de God Of War.
Excelente vídeo, Dark! Porém, discordo totalmente dos pontos principais de sua argumentação. Por exemplo, "como explicar que a Kassandra morre para um soldado com espada?". Para mim, é simples: não é a Kassandra quem morre (até porque sabemos bem como se deu a morte dela) e, sim, o jogador quem morreu. Tanto é que ocorre a dessincronização. Tal explicação é análoga a explicar o motivo de Ezio, por exemplo, morrer por dano de queda quando nós, jogadores, erramos o parkour.
Quanto a lore, ressalto o quão bom é o desenvolvimento da Kassandra e sua personalidade. Bem como, toda a sua importância para os Assassinos (bem antes da formação do credo). O foco no povo Isu é o mais incrível nesse jogo, pois, de alguma forma, eles são a força motriz da luta entre Assassinos e Templários. Para mim, por exemplo, Odyssey é muito melhor, em termos de enredo, que Valhalla.
Tem mais, mas o comentário ficaria maior. No mais, o vídeo é excelente e sou inscrito no canal há algum tempo! Sucesso Sempre!!!!
Tmj demais mano! No caso eu me referi a gameplay mesmo. No AC Brotherhood e no Revelations, quando você pega a maçã do Éden você sai matando qualquer um na sua frente. A lança de Leônidas tem bem mais habilidades que a maçã até onde vemos, mas mesmo assim ela tem uma extrema dificuldade de derrotar inimigos lvls acima. Não sei se deu pra compreender
@@darknicebr Darby McDevitt, que trabalhou no roteiro de alguns AC, disse que existe a possibilidade do Animus assumir alguns parâmetros dado que as memórias estão fragmentadas no DNA, ou seja, o Animus pode "interferir" na simulação para criar algo coerente para o usuário. Então, poderíamos assumir que o combate simples de AC seja um ponto que o Animus propôs. Sendo assim, essa questão toda seria uma interpretação do Animus para a Layla e, portanto, pode não ser exatamente assim que ocorreu historicamente. Note que, em outros momentos, a Kassandra demonstra estar bem mais forte graças ao poder da Lança, por exemplo, não tomar dano de queda e lutar contra seres mitológicos. Já em Brotherhood e Revelations, esses acontecimentos se passam em momentos chave da história do Ezio e, por isso, o Animus não interferiu, pois os dados estão "preservados" no DNA.
Resumindo: O de fato acontece e demonstra o poder da Kassandra é o que está registrado nas cutscenes do jogo e não no combate do mundo aberto, pois esse elemento é adaptado pelo Animus.
Espero ter explicado razoavelmente bem, mas entendi seu argumento, Dark! Muito inteligente!!!
@@JorgeVBJR Não adianta tentar encontrar respostas. Os próprios desenvolvedores já falaram em entrevista que alteraram diversas coisas na Lore do jogo pra agradar o público novo
Pra mim a trilogia RPG ou Mitologia ela é boa se desconsiderar que é Assassin's Creed, isso pelo motivo claro foi cada vez mais se afastando do que é AC até chegar no Valhalla chegou lá e viram que fugiram muito e tiveram que meter o Mirage pra se aproximar novamente da franquia.
Zerei, platinei e acho o ac odyssey um ótimo jogo
Mas eu acho q seria melhor se tivesse uma história focada nos assassinos
Não tem como mano, o jogo se passa bem antes da ordem ser criada
Na questão "ganância dinheirinho" acho válido a Ubisoft fazer isso. Ela é uma empresa e preza acima de tudo o lucro. Então cabe a nós consumidores mostramos o que aceitamos e o que não aceitamos. O Odissey foi aceito por que é um ótimo game.
As estórias de cada um são boas, tem o seu contexto histórico, a ficção, etc, mas eu já tô cansado de sagas e remakes. Dos anteriores, eu adorei as estórias do Black Flag e Rogue; o Unity a jogabilidade é mais difícil, mas Origins e Odissey eu tô amando, é extremamente desestressante tomar qualquer rumo na estória.
As Histórias*
Cara o jogo é divertido e no quesito história dá p ser considerado um AC, agr no quesito gameplay o jogo n é nem de perto um AC, o origins conseguiu um bom equilíbrio entre o rpg e o clássico, uso de ferramentas como bomba de fumaça, dardos de sono, usar o ambiente ao seu favor e além disso reviveram um elemento do ac 4 q é aprimorar equipamentos(bolsas e etc) através da caça e em contra partida o rpg no combate funcionou mto bem, até pq nos ac anteriores comprar espada nova mal fazia sentido ja q o counter era letal e isso foi mto bem vindo, trazendo variedade nas armas. Agr o odyssey perdeu a mão no rpg, vc n tem a vibe de um assassins na parte de interação com o mundo por meio do stealh e muito menos no combate. É um ótimo jogo, mas na gameplay n é um Assassins Creed
Amei jogar odyssey, amei a Kassandra, as DLS... Mas realmente, fica faltando aquele gostinho de assassins creed.
A DLC legado da primeira lamina poderia ter sido bem melhor explorada na historia principal, teriamos o darius, o começo do uso da hidden blade, a ordem dos ancioes caçando a Kassandra....
Além disso, teriamos mais um grande motivador da Kassandra em procurar os artefatos ISU por mais de 2000 anos, que seria impedir que a Ordem tenha acesso a eles...
E pra quem nao é acostumado a jogar RPG (que é o meu caso) o começo do jogo foi um pouco cansativo e frustrante, mas depois que voce pega o jeito e acostuma se torna muito bom de jogar.
Discordo da parte do enredo, a lore do game é mais do que só assassinos e templários, eu não vejo problema em a Ubisoft criar um jogo que explore outros coisas da lore do game.
E pra mim o artefato do Éden não parece ser tão poderoso quanto as maçãs do Éden dos primeiros Assassins Creed, além disso ela não está com o poder total já que dá pra melhorar ao longo do jogo, e tbm a Kassandra ainda está aprendendo a usar, então pra mim este artefato faz um pouco de sentido sim.
De resto eu concordo com você.
Eu amo o AC Odyssey. Foi o primeiro Assassin's Creed q terminei, foi o primeiro jogo da minha vida q passei das 250hrs de gameplay, mesmo eu sendo jogador das antigas e tendo passado por todas as gerações de consoles, foi o primeiro RPG q realmente curti jogar, já q eu não era um grande fã do estilo até então e, mesmo sendo o "menos Assassin's Creed" de todos, foi o game q me fez apaixonar pela franquia e querer jogar todos os outros jogos. Depois do Odyssey, terminei o Origins, q amei igualmente e agora estou me aventurando no Valhalla, mas ainda estou no "início", com cerca de 50 horas. Já montei um cronograma e depois do Valhalla, pretendo jogar todos os outros jogos principais da série, então minha próxima empreitada será no primeiro Assassin's Creed de 2007, seguindo então a sequência por ordem de lançamento. O Mirage vou deixar pra jogar por último. Mas concordo com tudo o q foi dito no vídeo, mesmo eu ainda sendo newbie na franquia, já deu pra perceber q a série deu uma descaracterizada no Odyssey.
Na minha opinião o odyssey é o melhor AC da minha lista só pelo fato que ele foi um dos poucos jogos da geração passada que me prendeu ao ponto de zerar o modo história
Eu tenho um carinho por esse game porque se não fosse ele eu tinha vendido meu PS4
O problema da ubi é que quando ela consegue uma receita q da certo ela pega e exagera até acabar a graça
Eu como sou fã novo que só jogou odyssey e Origins , pra mim o assasins creed odyssey é muito bom, claro entendo a reclamação dos fãs antigos, só que não me incomoda por eu não ter ligação com a lore e os antigos jogos.
Talvez porque você só jogou o Odyssey e Origins
Cara eu queria muito q a ubisoft nem tivesse feito isso com Odyssey,tipo se vc for ver a história da kassando(sem a parte da família)é mt foda e importante pra saga,tipo,ela viveu até 2018! quanta coisa q ela fez! De resto eu concordo com vc
Na minha opinião assassin's Creed pode ser como um RPG e um jogo de história como é muito bom porém como o jogo relacionado assassin's Creed ele acaba pecando muito já que a grande maioria dos acontecimentos de acesso religiosos se no tempo passado não tem nenhuma importância verdadeiramente no futuro da série um exemplo que eu posso citar é o fato de que a Cassandra protagonista do game nem sequer é uma assassina porque na verdade a ordem dos assassinos a existir naquela época ela nem sequer usa uma lâmina oculta que é basicamente o principal símbolo dos assassinos e os grandes vilões da saga que são o culto não tem influência nenhuma na história do futuro é simplesmente uma organização que surge e acaba sem deixar para o futuro
O assassin's Creed odyssey eu comprei em 2018 e não gostei na época, mas hoje em 2024 voltei a jogar e estou gostando bastante porém acabei comprando o assassin's Creed valhalla e esse eu não estou gostando mesmo talvez daqui alguns anos eu goste 😅
Sendo chato: nenhum desses jogos é um rpg de verdade, eles entram numa sub-categoria de Arpg, que seria RPG de ação.
Mano o "Assassin's Creed" Odyssey é tudo menos um Assassin's Creed esse jogo não tem relevância com a história dos Assassinos, diferente do Origins e Valhalla, digo o Odyssey nem tem a Hidden Blade jogável, o Odyssey é sim um jogo MUITO BOM, mas ainda sim não é o mesmo das outras sagas.
O odyssey é o primeiro Assassin's Creed que joguei. Eu adorei o jogo, mas acabei tendo uma visão totalmente errada do que é a franquia. Tanto que quase não tanquei o AC 2 quando joguei, logo em seguida...
Fala Dark. Cara tem algo que não vi explicação é sobre a perda de poderes da Kassandra depois dela ter contato com um artefato. Isso foi muito marcante para mim, pois a lança dela perdeu os poderes, ela quase matou o amigo dela, Barnabás, e principalmente ela perdeu os poderes de visão de águia e habilidades. Ficou inutilizada. Como a kassandra vai procurar os artefatos pelo mundo sem a visão de águia?
Mas ela recupera dps
Uma palavra define: Épico! Desde Skyrim que não vi um jogo tão monumental, tão viciante, tão brilhantemente simples, tão memorável. Vai direto para o top 5 dos melhores de sempre
Mano eu concordo com você, O Assassin's Creed Odyssey pra mim é o pior Assassin's Creed, ainda bem que o Assassin's Creed Mirage tá voltando as raízes
Uma das metas minha antes de morre é zerar esse jogo, desde quando lançou n terminei a história base.
Já entendi tudo, o grupo é só um laboratório para testar a treta.
Dark, eu acho que a Ubi queria fazer um AC com personagem principal mulher mais não teve coragem, achando que o jogo vai vender menos por conta disso. Eu gostei mais da Kassandra que do Alexiux e joguei com ela, mas o Valhalla não deu, pra mim o personagem masculino é muito mais legal, agora eu sei que a mulher que é Canom, da uma brochada.
Esse negoço de escolha de genero aconteceu no Syndicate também,mas lá fazia sentido porque os 2 eram canonicos e faziam parte da historia e viveram juntos nela,no AC Odyssey n faz nenhum sentido escolha de genero pq literalmente muda quem vai ser o Deimos (a Kassandra como personagem principal é canonico se n me engano) ou seja,na minha opinião Odyssey é um otimo jogo RPG mas é o PIOR Assassin's Creed,se tirar Assassin's creed do nome n vai fazer muita diferença sabe?
Pra mim ele é o pior em ser um Ac, mas ainda é um Ac. Se tirar Ac do nome dele eu não sei como iriam explicar o dia moderno, a ordem dos anciãos, as peças do Éden, Pitágoras, Aleteia e muitas outras coisas que tem no jogo
@@darknicebr ent ia fazer diferença na historia mas acho q no gameplay n ia fazer tanta diferença,se pa faria bastante pq a gente literalmente usa a lança pra tudo no gameplay,eu concordo bastante com sua opinião mas acho q o Odyssey foi so pra arrecadar dinheiro pros próximos jogos e também tampar o buraco q o AC syndicate deixou na economia da Ubisoft
@@gemagay Ah, mas isso aí com certeza foi kkkkkk. O Odyssey é uma tentativa de agradar a galera do RPG.
@@darknicebr uma tentativa q deu muito certo pra ubisoft
Eu parei no Unity, mas quando saiu o Odissey deu vontade de jogar por que eu gosto MUITO de mitologia grega, mas aí eu joguei o Origins antes. Assim, eu sou veio, joguei assassins creed 1 um pouco depois do lançamento e foi assim até o Black FLag, eu concordo que nem parece mais assassins creed, mas o jogo é muito bom, tem alguns defeitos e tal mas é um jogo mto bom, mas realmente nem parece um AC.
Que isso em irmão, eu nunca tinha jogado esses Ac Creed, ganhei o Syndicate da Ubi, fiqueei alucinado com o game, gostei tanto que comprei o Black Flag, Odyssy, Origins e Valhala, nessa ordem e cara .. ta sendo uma das MELHORES experiencias que eu tive a tanto tempo com um game, esses elementos de RPG, para MIM, é uma das melhores coisas que fizeram, veja que eu comecei a jogar por ''Acaso'', gostei tanto que comprei os últimos, e ainda nem joguei o Black Flag, que é tido pela comunidade como o melhor jogo de Ac Creed de Piratas, sinceramente a vida é uma evolução e assim como na selva, o mais forte não é quem detém os maiores músculos, destreza ou agilidade, mas sim oque se ADPATA, e para o publico que eu me encontro, me agradou bastante .. bom, essa é minha opinião. Tenho certeza, que agradou a muitos também.. esse trem de agradar gregos e troianos é fogo ..e DETALHE, antes de todos esses game eu zerei o Ac Creed III, e é fantástico !
Estou jogando atualmente ele. Ainda não terminei, cheguei na parte que a Kassandra chega em Esparta com a mãe dela e tenho as DLC. Discordo com você com relação a lore. Até agora está fazendo muito sentido dentro da lore de AC. A ordem estar atrás de Kassandra e da mãe dela encaixa muito bem. Tem uma parte que uma cultista fala que vai achar a mãe dela pra fazer ela ter mais filhos e eu achei bem legal a intenção... pelo menos até agora. Porém o Valhalla, esse sim é o pior. O jogo simplesmente não tem coisa de assassino acontecendo nunca. Zerei o jogo principal em 110 horas, e desde que cheguei em 80 o jogo se tornou um tormento, simplesmente não acaba. É só uma historinha de viking e a parte dos assassinos está ali perdida. Depois que matei todos os membros da ordem dos anciões o Haythan até pergunta pro Eivor se ele quer entrar na ordem e ele nega, ELE NEGA!!!! Nem jogar com um assassino a gente joga. Antes tinha a desculpa que os ocultos não existiam, mas no valhalla é absurdo.
Bom, até agora o tema do jogo me pegou muito. É um dos melhores da saga pra mim disparado. Se tirassem a escolha de personagem e de diálogos iria ser talvez o melhor pra mim. Essa questão do dialogo prejudicou muito, pq sinto que a Kassandra não tem personalidade.
Caraca, pra mim é totalmente o contrário kkkkkkkk. Valhalla p mim tem uma história mais " conectada " a AC do que Odyssey, mas os 2 ainda sim estão muito distantes
@@darknicebr As partes que tem de fato relação com os assassinos é muito boa. A Fulke é uma personagem muito boa, queria ter visto ela mais. Mas eu ainda acho que é muito pouco de assassinos e muito de viking. Odyssey até agora está me mantendo preso, e eu quero ver no que vai dar toda a trama com o culto. Mas concordo com você, o feeling de AC meio que passa longe.
Prefiro acreditar que o AC odyssey é um RPG INSPIRADO no universo de AC e que nada de lá é canônico.
Meu problema com Odyssey é ser um jogo muito RPG, mas é um ótimo jogo. Joguei todas as dlc, platinei 100% e os krl, jogaço. Mas se não fosse tão RPG seria melhor ainda, eu odiava ficar com inventário cheio toda hora com quantidades infinitas de armas e armaduras cheias de status e o jogo não me deixando dar hitkill nos inimigos pq eles tinham o nível mais alto q eu
Adorei o video, mas realmente! Como tu disse, odyssey é um jogo que é bem rpg. Porem a franquia ac as vezes se basea tbm no estilo. Eu n queria citar que origins, odyssey e vahalla, sao tao diferentes, mas problema que realmente na franquia AC, o tema muda muito o gosto. Eu tenho como meu AC, preferido o odyssey, mas realmente, ele foge da franquia raiz, porem as vezes, os temas mudam bastante. Pq tbm, o odyssey praticamente tem tudo de bom, mas tbm, o tema muda bastante a gameplay. Um exemplo é dizer que um jogo de mitologia grega, ter muito parkour, ksksksks. Por isso realmente ele n é tao raiz, por conta de motivos que tu citou tbm. Eu gosto pouco da mitologia nordica, mas isso muda bastante o jogo de AC baseado, entao o valhalla é bem menos interessante pra mim.
Mesmo o odyssey sendo um jogo que fugiu do conceito original, eu acho um dos meus jogos favoritos. Por exemplo, as escolhas que você fizer vão influenciar o final do jogo. você conhece filósofos super importantes para a história, como aristófanes, sócrates, entre outros. A jogabilidade é simplesmente perfeita pra mim; a possibilidade de parry, de esquivar e da esquiva prolongada; são poucos botões, o que deixa mais fácil e mais divertido. Eu lutei contra a medusa, o minotaruo, 3 ciclopes e a esfinge (mesmo que a esfinge não foi um boss fight, foi mais voc~e responder os enigmas corretamente). É um dos meus jogos favoritos da franquia!!!