Труба не плохая пользуюсь больше 5 лет имеется 2 оптических канала оригинальное решение использую как для наземных та для простых астрономических наблюдений хроматизм конечно есть но в умеренных количествах на повышенных увеличения наблюдениям лично мне не мешает в общем вещь неплохая.
+димьян лэбн Согласен и скажу более по сравнению с трубой Yukon 20-50x50 (прорезинненный корпус) не прорезинен и сильно маркий даже в домашних условиях легко остаются следы использования. Пыль прямо всасывает туда через все щели и удачно оседает на главном зеркале. Почему Юкон сделал такой неудачный корпус и дальше продолжает штамповать для меня остается загадкой.
Эта труба чистый китай,Юкон просто скопировал её..есть точно такая же у китайских производителей..но называется по другому))всё это фуфлостой китайский-одноразовый.
Виктор Дронов Оптика должна быть либо хорошей,либо никакой..всё остальное продаётся в детском мире..кстати неужели вас устраивает оптика этой трубы..и ничего не коробит,странно))картинка суховатая,имеется небольшая пелена(замыленность),да и корпус одноразовый-всё на клею.
Виктор Дронов Отлично,но не выходите с ней на жару или мороз..корпус её трескается(слышно даже щелчки),только из тёплой лоджии обозревайте луну,для луны она подходит..в принципе я не утверждаю что эта "подзорка" плохая,меня вначале она впечатлила весьма,но со временем её использования-а это год,я выявил её недостатки..для меня лично они неприемлемые(ремонтопригодность самое важное),во первых стопарные кольца объектива-сделаны из пластика,и посажены на клей(как-то по китайски)..как я уже писал потрескивание корпуса трубы на жаре,что кстати даже опасно для корпуса(он может лопнуть)..ну и наконец сама оптика-на первый взгляд довольно неплохая,но опять таки если приглядеться,то выявляются некоторые недостатки в картинке..впрочем это мои впечатления на счёт её оптики,оптика на 4-ку,мне бы хотелось на 5..но вот как астро-инструмент она вполне подходит,но для ярких планет типа юпитера, сатурна, и конечно луны,идеально подойдёт для пристрелки оружия в тирах.))
Да, выходной зрачок 7мм - это отлично. Но при кратности 100х входной зрачок (диаметр объектива) будет 700мм. Ближайшая модель такая astroscope.com.ua/teleskop_sky-watcher_dob18_ultralight/35125.htm
везде пишут ..тра ля ля на свои деньги,а чего слабо сделать нормального качества за свои деньги,и предлагать нормальный продукт для всех,а не только для начинающих,чтоб зрение портить? что за люди такие во времена ссср никто и не думал о том,чтоб сделать гамно какое то за 25 р,и сделать,что то лучшее за 100р, лодари и лоботрясы..вот так хорошо а вот так совсем плохо,но это не мы виноваты,это солнце ярко светит и пар идет прям в трубу,а мы не виноваты,мы просто рукожопы.
Неудачно «состряпали» видео картинки через фотоадаптер, изображение показали ужасное, лучше б вовсе не показывали, это видео убивает желание покупать трубу. Картинка не самое худшее в этой трубе. Я пробовал тоже через адаптер фото делать но «мыльницы» не передают правильно картинку, да и этот фотоадаптер только под мыльницы придуман. В живую намного лучше видно.
Поддерживаю. Пытался с помощью фотика и телефона картинку получить, не то. В живую хорошо кажет на мой взгляд. При правильной погоде с 2 км вижу названия настенных кондеев.
зачем вообще выпускать было вторую опцию? сделали что то хорошее и все,продавайте,лучше туже модель разбейте на двое и увеличить светоподачю так,чтоб увеличение было на высоте ,и вот тогда молодец! А то вышел у меня есть собака на двух ногах,она бегает ,а мы приладили третью ногу а она падать стала,.. ужас!
За городом на Юпитере тень от спутника наблюдал,а на макс.увеличении Луна полностью влазит в "поле зрения",труба класс,только фотоштатив нужен!
Сам Юпитер как наблюдается? я имею ввиду детализация поверхности
Хорошая труба. 2 года у меня как. летом на реке так ИНТЕРЕСНО! Штатив конечно использую от фотоаппарата. этот что в комплекте мал по высоте.
а на сколько она по максимуму расстояние добивает ??
@@DENVER4245 Что значит расстояние. у нее как и у других оптических приборов нет ограничения в расстоянии.
а чего ты там им летом на реке смотришь? Купающихся голых женщин? :)
@@Kostyan63 Кому что! А я голых навидался. Вижу и понятно сразу, что не смотрел и не имеешь такую оптику и значит не поймешь!
@@ИгорьШведов-о9з ты скажи, через него картинку видно нормально, не перевёрнуто?
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, на большой линзе появились разводы как подтёки засохшие от воды. Это отслоилась часть линзы?
Труба не плохая пользуюсь больше 5 лет имеется 2 оптических канала оригинальное решение использую как для наземных та для простых астрономических наблюдений хроматизм конечно есть но в умеренных количествах на повышенных увеличения наблюдениям лично мне не мешает в общем вещь неплохая.
А как с пыле- и влагозащитой обсьоят дела? Пыль на объектив не попадает?
В эту трубу даже кольца Сатурна видел, правда еле заметные.
why not the moon picture...? ("ASTRO"scope)
Блин, а в каталоге пишут что заполнена азотом и что стабилизация есть...
Главный недостаток этой супер-трубы,пластиковый и неремонтопригодный корпус))
+димьян лэбн Согласен и скажу более по сравнению с трубой Yukon 20-50x50 (прорезинненный корпус) не прорезинен и сильно маркий даже в домашних условиях легко остаются следы использования. Пыль прямо всасывает туда через все щели и удачно оседает на главном зеркале. Почему Юкон сделал такой неудачный корпус и дальше продолжает штамповать для меня остается загадкой.
Эта труба чистый китай,Юкон просто скопировал её..есть точно такая же у китайских производителей..но называется по другому))всё это фуфлостой китайский-одноразовый.
Виктор Дронов Хоть роняй её,хоть не роняй-качество от этого не меняется в лучшую сторону.
Виктор Дронов Оптика должна быть либо хорошей,либо никакой..всё остальное продаётся в детском мире..кстати неужели вас устраивает оптика этой трубы..и ничего не коробит,странно))картинка суховатая,имеется небольшая пелена(замыленность),да и корпус одноразовый-всё на клею.
Виктор Дронов Отлично,но не выходите с ней на жару или мороз..корпус её трескается(слышно даже щелчки),только из тёплой лоджии обозревайте луну,для луны она подходит..в принципе я не утверждаю что эта "подзорка" плохая,меня вначале она впечатлила весьма,но со временем её использования-а это год,я выявил её недостатки..для меня лично они неприемлемые(ремонтопригодность самое важное),во первых стопарные кольца объектива-сделаны из пластика,и посажены на клей(как-то по китайски)..как я уже писал потрескивание корпуса трубы на жаре,что кстати даже опасно для корпуса(он может лопнуть)..ну и наконец сама оптика-на первый взгляд довольно неплохая,но опять таки если приглядеться,то выявляются некоторые недостатки в картинке..впрочем это мои впечатления на счёт её оптики,оптика на 4-ку,мне бы хотелось на 5..но вот как астро-инструмент она вполне подходит,но для ярких планет типа юпитера, сатурна, и конечно луны,идеально подойдёт для пристрелки оружия в тирах.))
Видел обзор в котором говорил автор что корпус со щелями, в результате в средине полно пыли.
Выходной зрачок от 4 до 1 это мало. Стандарт 7. Вынос зрачка 12-16мм, нормально.
Да, выходной зрачок 7мм - это отлично. Но при кратности 100х входной зрачок (диаметр объектива) будет 700мм. Ближайшая модель такая astroscope.com.ua/teleskop_sky-watcher_dob18_ultralight/35125.htm
у него есть крепление для фотоаппарата?
Узнал? есть?
для телефона есть
@@Андрей-г9ц8о где купить?
Сколько такая стоит
Хочу его приобрести
А в окна смотреть можно?
@@АрчикНастоящий Вам - нужно!
Подскажите как подключить к ноутбуку или телевизору?
Нужна такая видеонасадка astroscope.com.ua/videonasadka_yukon_dlya_spartan_exelon_nv_trub/95518.htm
@@AstroBioScope в aliexpress будет? Спасибо
Если у вас есть экшн камера, просто изготавливаете переходник на 3D принтере, крепите и уля. У вас есть все, что нужно.
Es vision nocturna???
A. M. G no its not night vision dumbass
Видел разборку этого говна, одноразовая херь.
везде пишут ..тра ля ля на свои деньги,а чего слабо сделать нормального качества за свои деньги,и предлагать нормальный продукт для всех,а не только для начинающих,чтоб зрение портить? что за люди такие во времена ссср никто и не думал о том,чтоб сделать гамно какое то за 25 р,и сделать,что то лучшее за 100р, лодари и лоботрясы..вот так хорошо а вот так совсем плохо,но это не мы виноваты,это солнце ярко светит и пар идет прям в трубу,а мы не виноваты,мы просто рукожопы.
купите другой компании какие проблемы? просто эта труба стоит 16 тыс-а ближайший конкурент от 70 тыс
please make it in English.
Учи русский!великий и магучий!
Владею данной трубой более двух лет. Самый главный минус - отсутствие стабилизатора. До нее даже дотрагиваться нельзя при просмотре.
А за 10км номер машины видно через него?
не видно
@@ТигранПетросян-н5н за 100 метров видно
Неудачно «состряпали» видео картинки через фотоадаптер, изображение показали ужасное, лучше б вовсе не показывали, это видео убивает желание покупать трубу. Картинка не самое худшее в этой трубе. Я пробовал тоже через адаптер фото делать но «мыльницы» не передают правильно картинку, да и этот фотоадаптер только под мыльницы придуман. В живую намного лучше видно.
Не знаю, как в живую, но в инете нет ни единой качественной фотографии.
Мыльница не передаст реальной картинки. А в живую нормально.
Поддерживаю. Пытался с помощью фотика и телефона картинку получить, не то. В живую хорошо кажет на мой взгляд. При правильной погоде с 2 км вижу названия настенных кондеев.
@@tolmaxxx Круто!
зачем вообще выпускать было вторую опцию? сделали что то хорошее и все,продавайте,лучше туже модель разбейте на двое и увеличить светоподачю так,чтоб увеличение было на высоте ,и вот тогда молодец! А то вышел у меня есть собака на двух ногах,она бегает ,а мы приладили третью ногу а она падать стала,.. ужас!