Bundestagswahl 1980: Diskussionsrunde "Drei Tage vor der Wahl"
Вставка
- Опубліковано 1 жов 2021
- Nach der durchaus schon aufgeheizten Wahl 1976 war die Bundestagswahl 1980 die wohl die feindseligste aller Zeiten. Bundeskanzler Helmut Schmidt (SPD), der Krissenmanager als Innensenator in Hamburg bei der Sturmflut 1962 und Kanzler, der dem RAF-Terror standhielt, gegen den polemisch auftretenden bayerischen Ministerpräsidenten Franz Josef Strauß von der CSU.
In diesem längeren Ausschnitt aus der Diskusssionrunde "Drei Tage vor der Wahl" vom 2.10.1980 steht alllerdings eher eine Fortsetzung des Wajlkampfes von 1976 an, denn es sind in erster Linie Schmidt und Kohl, die sich einen hitzigen Schlagabtausch liefern.
Mit: Helmt Schmidt (Bundeskanzler, SPD)
Franz Josef Srauß (Kanzlerkandidat, CDU/CSU)
Helmut Kohl (Parteichef, CDU)
Hans-Dietrich Genscher (Außenminister, FDP)
Themen: Deutschlandpolitik, Sicherheitspolitik, Bundeswehreinsätze im Ausland, atomare Bedrohung, Staatsverschuldung, Arbeitsmarktpolitik
Moderation: Carl Weiss (ARD) und Reinhard Appel (ZDF)
Diese Runden damals haben uns Zuschauern auch Spass gemacht. Seit über 20 Jahren doch nur noch Trantüten und Langweiler(innen).
Wäre das schön, wenn alle Vier wiederkämem und sich kümmern würden. Sehr wahrscheinlich drehen sich alle im Grabe um, ob des gegenwärtigen Zustandes.
Die rotieren schon so heftig, dass man Strom produzieren könnte...
Man hat sich gegenseitig ausreden lassen....muss vor Jahrhunderten gewesen sein. Angenehm im Gegensatz zu Lanz & Co. TV.
Niemand konnte helmut schmidt das Wasser reichen ein Mann mit Grips und ehrlich
Helmut Kohl konnte Helmut Schmidt nie das Wasser reichen schmidt hab ich nicht erlebt aber mit seiner Ausstrahlung und Innenpolitik war ein ausnahme Kanzler so jemand wie schmidt bräuchten wir heute das mit den grünen hatte Schmidt recht er war der beste den Deutschland hatte
Der wollte sich nur mit seiner Meinung im Profit stellen und er konnte auch keine Kreterien ertragen, er wollte Einschaltquoten!
So schön sie hier auch debattieren, ist das Grundproblem unseres politischen Systems bereits erkennbar. Es wird nur die Gegenseite kritisiert, ohne langfristige Ziele oder Visionen zu definieren. Diese Kultur, befeuert durch die schnelllebige Entwicklung und abnehmende Bildung, hat uns die Situation eingebrockt in der wir stecken.
Das liegt auch generell im Parteinsystem, den schnell übertragbaren Mehrheiten ( ...damals das Mißtraunensvotum `82 ) wo von Legislaturpersiode zu Legislaturperiode nur temporäre Poltik mit zweifelhafter Qualität keinerlei strategische Generationentscheidungen umgesetzt werden. Die 4 Protagonisten hier waren jahrzehntelang die unzweifelhaften big Player in der Politik und Stillstand ist nicht erst seit Merkel Thema! - Stimme dir zu!
"Sie sind ein unchristlicher Zitatfälscher, Herr Kohl. [...] Herr Kohl, ich glaube, Sie reden über etwas, was Sie nicht genau verstanden haben."
An Herr´n Schmidt wird man sich immer erinnern. Herr Kohl????...ist jetzt schon vergessen !
Quatsch @@sonjadietz5297
@@sonjadietz5297kein Quatsch. Stimmt 👍🏼
MANN O MANN , EINE DISKUSSION WIE VON EINEM ANDEREN PLANETEN!!!!! INFORMATIV , SACHLICH , HÖRENSWERT !!!!!! C.
Helmut der beste
@@andreasdyy5146du meinst doch hoffentlich Helmut Schmidt oder?
Strauß sachlich? Was er bei 14:20 z. B. abläßt, war unanständige und unwahre Polemik. Durchgehend sachlich in dieser Diskussionsrunde war eigentlich nur Genscher. Bin gar kein großer Fan von ihm und schon gar nicht von seiner Partei. Aber die Nostalgiker hören nur, was sie hören wollen.
Wunderschön wie Politiker und Journalisten das Studio mit Zigarettenrauch vernebelten...Ach, was waren das noch schöne Zeiten!
Und unter Kohl wurde die Verschuldung noch viel heftiger. 🙄 Gleichzeitig Stillstand überall.
Die letzten Kernkraftwerke wurden noch 1982 unter Helmut Schmidt geplant und gebaut (Inbetriebnahme dann 1988-89) Von diesen letztem Atommeilern sind wir jetzt abhängig, denn sowohl unter Kohl als auch Merkel wurde die deutsche Industrie und Wirtschaft komplett auf Verschleiß gefahren. Wir reden hier über Investitionsversäumnisse über einen Zeitraum von mehr als 35 Jahren (Brücken, Schulen, Energieversorgung usw..)
Und unter Helmut Schmidt Regierungszeit war auch die Rezession wegen der Öl Krise bei Herr Kohl war es nicht der Fall.
Das stimmt doch nicht. Unter Kohl 1982-1990 ging es der BRD so gut wie nie zuvor. Alle Zahlen belegen dies. Unter der Uckermärkerin wurde dieses Werk dann zerstört , da stimme ich zu.
Alle hoch entwickelten Industrieländer der Welt nutzen Atomkraftwerke, nur die BRD stieg aus. Sind wir wirklich so viel schlauer, besser als alle anderen?
Respekt die Herren ! Ja es war eine andere Zeit doch wenn ich die heutigen in weiten Teilen Leihen Darsteller sehe, gruselt es mich !
Laiendarsteller
@@bielefeldundmehr2461 Ja stimmt,ich streue mir Asche auf das Haupt.😩
Das sind nur Möchtegernpolitiker. Kein Vergleich zu den Herren in diesem Video.
Cola, Zigaretten und Schnupftabak, da bleibst du fit, auch wenn Strauß, das MG aus München, voll auf dich draufhält... :D
H. Kohl zu Schmidt: " Ihre beleidigenden verbalen Injurien." - ist irgendwie dem Möllerschn': " Vom Feeling her hatten wir ein gutes Gefühl" ähnlich.
Das sind Verbalinjurien = Verletzung durch Worte, die im Eifer des Gefechts zu "verbalen Injurien" wurden.
Helmut Kohl zu Helmut Schmidt zum Thema Staatsverschuldung "Sie haben über Ihre Verhältnisse gelebt."
Amtsantritt Helmut Kohl 1982, Staatsverschuldung ca. 316 Milliarden D-Mark
Amtsende Helmut Kohl 1998, Staatsverschuldung ca. 1,4 Billionen D-Mark
hätte er die Wiedervereinigung ablehnen sollen? Wenn man an die heutige AfD Hochburgen dort denkt, hätte er vielleicht ablehnen sollen. Gebt den Nörglern dort ihren Trabi, ihre Mauer und ihre Russen zurück.
Als Gegner des Bundeskanzlers Kohl, den ich nie gewählt habe, möchte ich dennoch auf die historischen Gegebenheiten während seiner Amtszeit, die ihn sicherlich ihm Amt gehalten haben, hinweisen, denn dass die Einheit tatsächlich kommen würde, war 1982 deutlich(!) nicht abzusehen, und, dass das beispiellose(!) Zusammenführen zweier Staaten extrem kostenintensiv und, zu befürchten, monetär "reibungsintensiv" sein würde und müsste, wollte sich nur ein Herr Lafontaine sagen trauen, hören wollte es niemand.
@@fussnote1758 Das ist richtig.
Helmut Schmidt war jedoch während der ersten Ölkrise Minister des Bundes in verschiedenen Ressorts, z. B. Finanzen, Wirtschaft und Verteidigung. Während der zweiten Ölkrise war er dann Bundeskanzler. Diese Informationen wurden von seinen Gegnern, z.B. Helmut Kohl und Franz Josef Strauß, jedoch öffentlich grundsätzlich nicht genannt.
Man kann nun sicherlich bedauern, dass der Hauptzweck von Politik ist, seinen Gegner durch das Weglassen von objektiven Informationen zu diskreditieren. Aber das scheint der Willen des Volkes zu sein. Politiker, die ehrlich sind und objektive Aussagen treffen, werden als langweilig und arrogant empfunden und deutlich seltener gewählt als andere. Gleichzeitig schreit der dumme Pöppel des Wahlvolks, man wolle doch endlich mal wieder ehrliche und wahrhaftige Politiker haben. Ein Widerspruch, wie er größer nicht sein könnte.
Ein Teil der Wähler ist zudem extrem dumm. Die glauben, das wenn eine in einer Bundestagswahl auf vier Jahre gewählte Regierung in irgendwelchen dubiosen Umfragen nicht mehr 100% Zustimmung durch das Volk hat, eine Neuwahl statt finden muss. Oder wenn ein Politiker auf der Beliebtheitsskala negative Werte erzielt, er automatisch zurück treten müsste.
Dann noch Horden von Affen, die die Taten von Diktatoren gut finden aber zu feige sind, in die Diktaturen auszuwandern. Zusätzlich sorgen sie sich angeblich um deutsche Werte aber beherrschen die traditionellen Kulturtechniken der Deutschen, Das Lesen, Das Schreiben und Das Rechnen kaum.
Ich kann abschließend dazu nur Folgendes sagen, ein Zitat von Winston S. Churchill, britischer Staatsmann:
«Das beste Argument gegen die Demokratie ist ein fünfminütiges Gespräch mit einem durchschnittlichen Wähler.»
... 14:20 wo ist bei Schmidt Gereiztheit oder Intoleranz , alles nur Polemik von Strauß ...
Es war noch eine strengere Anzugordnung..der Sendung der Zuschauer verpflichtend Achtung schenkend...lol"🙂
Da. Hat man noch sich selbst mit Getränken bedient..und auch geraucht in der Sendung..da war noch diesbezüglich Schlichtheit . Freiheiten und auch sich kritisieren massregelnd untereinander noch an der Tagesordnung
Glaubwürdigkeit der Institutionen und der handelnden PERSONEN ist eine der unverzichtbaren Voraussetzungen für die Lebensfähigkeit einer demokratischen Gesellschaft und eines demokratischen Staates ! BESTE ZITAT EVER von Helmut Schmidt 1982!!!!!!!!!!! (für mich auf jeden Fall)!!!! Selbst in dieser Runde hält er sich daran ! --- Man sehe auf die HEUTUGE Politik -----)))))
Wow. Man kann sich auch mal ausreden lassen.
Diese Herren diskutieren sehr viele detailgenaue Vorgänge. Wenn das Volk damals folgen konnte, war es wirklich sehr sehr gut informiert. Ansonsten ist das ein TV-Duell im Elfenbeinturm.
das ist Teil einer Beeindruckungskulisse. Je weniger die Leute verstehen, desto grösser der Respekt vor der Gelehrsamkeit der Politiker.
21:08
Das war noch ein Sendungsformat..wo die Parteien einfsch untereinander gelassen wurden zu diskutieren ..selbstfindend thematisch zu diskutieren "!!!!!
Wunderschön: der Schmitt war "einen richtigen Süchtigen!" : wenn der Bundeskanzler nicht gerade Kette rauchte, nahm Er genüsslich eine Brise Schnupftabak. Später bei Reinhold Beckmann stand der Aschenbecher stets im Studio sowie eine Kanne mit schwarzem Cafe. Sonst kam Schmitt erst gar nicht. Und da durfte längst nicht mehr im Fernsehstudio gequalmt werden. Wunderschön!
Strauß ist schon geschickt. Hat im Vorfeld bei 10:30 und ganz besonders bei 11:00 Herrn Schmidt sogar aufs Eis geführt.
11:11
Der Bruder hat sich dicke Nase gezogen
Ich liebe den Akzent von Strauss
Solche Männer brauchen wir wieder Klare Kante
Die Geschichte wiederholt sich...wieder aufrüsten ...
15:41 einfach nur based
Das waren noch Charaktere mit Lebenserfahrung und Charisma. Nicht wie diese farblosen Opportunisten heutzutage. Mit der Doktorin aus der Uckermark fing das leider an.
Politiker waren früher offbar auch schon scheiße. Wer hat nur so langweilige Sendungen geguckt?
Der Atze kriegt auf die Fratze
Citizens with adequate attention spans and the ambition to be well informed before taking part in an election. Sad, that it needs to be explained.
Schnauze
@@NapoleonMaradona Für Atze war alles für die Katze
@@dernetteherralexandermulle2334 Nüchtern ist der Atze schüchtern aber besoffen nicht zu stoppen💯
1:43 Wir sind seit 1949...