Хочу добавить немаловажный нюанс. Со всех 3х лонгов, стреляли деревянными стрелами среднего веса, которые подходят по жесткости и по полету вплоть до 30ти метров, резанные почти под растяжку стрелка с 100 гн наконечником. Полученные скорости - это реальность, с которой столкнется стрелок на соревнованиях. Нашей целью были реальные замеры, а не "СКОРОСТНОЙ" конь в Вакууме с непонятными стрелами)))
Лук 35 # выдал 33 Дж, 46# выдал 40,5 Дж, лук 48# выдал 41 Дж. Лучше бы конечно одной стрелой замеры бы провести. Но что выросло - то выросло ! Короче ! С увеличением фунтажа КПД падает. Карбон, не карбон - чем больше тянешь - тем меньше КПД. 35 # тянуть или 48# - разница всего 8 Дж. Но тянуть то на 15 фунтов больше ! 15 фунтов - это 7 кг гантеля. Это много или мало ? У Антохи лук на 75# выдал 70 Дж. Где КПД ? Лонгбоу - ФОРЕВА ! :)
Про коня - это да ! " Это был бы номер ! " :) Лучник в приоритете - вопросов нет ! Бог с ним с КПД ! Не будем гоняться. Главное удовольствие получать от стрельбы из своего лука. Аминь ! :)
После просмотра этого видео пара вопросов. 1. На какой фунтаж переходить после первого лонга 30#28? 2. Играет ли задуманную роль накладка-утяжелитель с внешней стороны нижнего плеча зелёного лука. Спасибо.
@@user-os6lq1zs1k приветствую. Утяжелитель безусловно помогает, это уменьшает ошибки на выпуске и рывки рукой, т.к. лук более инертен. По фунтажу, если хочется добавить, то лучше не увеличивать фунтаж больше чем на 5-6lbs.
Приветствую тебя дружище ты не мог бы уделить меня немного внимания я начинаю стрелять из лука и никак не могу освоиться с прицеливанием целюсь по наконечнику закрывая один глаз и она летит или в левой или вправо сильно далеко что-то я не пойму как целиться по наконечнику или по стрелец наводить в одну плоскость.Ответь если есьть время спасибо
Приветствую. Чтобы целиться по наконечнику нужно выбрать прикладку при которой тетива проходит по центру глаза, тогда тетива и наконечник получаются в одной плоскости и стрела приходит без отлетов право/лево. Что касательно высоты, то тут нужно запоминать положение наконечника при стрельбе на разных дистанциях и делать поправку.
Я для красоты клею, а то однотонные выглядят скучно. С луком 60lbs + надо не палиться😎, и ходить только с разобранным. А вот блочник, который всегда собран и готов к стрельбе, вот его придется оформлять.
@@cfrebi633 нет, в свободной продаже луки до 60ти включительно. После того, как научишся стрелять с 60ти, тебя будут знать как хорошего стрелка, и, главное, адекватного человека тогда ктонибудь из лукоделов согласится тебе сделать чтонибудь "нестандартное" 😉
Все верно, тут 2 пути решения. Либо как я прийти самому, не торопясь, за пару годиков. Главнте стрелять и получать от этого удовольствие. Либо с тренером, это иногда занудно, зато результат быстрее. Можно весь этот путь пройти за 1-2 месяца. Лично мне процес был интереснее результата, так что я не парился за результат и просто балдел от процесса😁
отстрел велся стрелами, подогнанными под стрелка для 3д. Я мог бы бахнуть своими 800 грановыми стрелами для 18м и побил бы все показатели в мире. Повторю свой коммент - мы стреляли не ради "сферического коня в вакууме", скоростей и так далее. Цель, показать что будет на деревянных стрелах подогнанного спайна )
Junxing то вроде лонгов и не делает. Только f172 и 174 похожи по форме плечей, а по факту это короткие охотничьи луки резвые, но брыкучие. Остальное все рекурсивы. Так что эти луки из нашего видео если и сравнивать, то скорее с изделиями из асортимента bear paw, Ragim, Samick и т.д. Лонги, они не самые быстрые луки, так что с рекурвами и охотниками им не гоняться😁✌️
@@runebows6057 причём тут скорости? Скорость стрелы - результат энергии, кою способен выдать лук, с поправкой на массу стрелы, есесна. На этих ваших западах давно на скорость смотрят лишь в контексте подсчёта энергии выстрела. И из неё выводят показатель джоуль на фунт. И я удивился, когда лук с ламминатом и карбоном выдал соотношение у очень качественного, но всё-таки тисового лонга, учитывая, что стоковые заводские образцы, в зависимости от фирмы и модели лука, выдают 1,1-1,25 дж/фунт. А тут 0,8-0,9 как у селфбоу. При учёте, что те же китайцы карбон не используют.
@@klimarchery сейчас с использованием в основе плечей ламината деление на лонг или рекурв актуально как использование дисковых телефонов. У того же Ф171/2 один типа-лонг, другой типа-рекурв. Но энергии одинаковые. Никакой магии не происходит. И я немного не понял про деление на охотничьи или нет? Охотничьими их делает не конструкция, а фактическое использование. Чисто охотничьи луки по замыслу - компаунды. Но и то их чаще для фана и спорта юзают, так как их тогда классифицировать?
@@gobarb все просто, короткий быстрый и мощный лук удобен на охоте за счет своей скорости и компактности - лук одного выстрела. Но для того, чтобы раз за разом повторять точный выстрел с легкого, брыкучего, мощного лука, надо быть просто мега-стрелком. Поэтому и используют для соревнований луки длинные и тяжелые. Они позволяют сделать сотню точных выстрелов за счет стабильности, но правда скорости тут не будет, потому как более длинное плечо имеет большую "паразитную" массу. А по поводу рекурсивности - если бы она утратила свою актуальность, то все тупо делали прямую ламинированную палку, однако это не так.
Очень нравятся видео с разборами луков и техниками стрельбы, некоторые из них даже очень помогали! Спасибо и побольше таких видео!
Учту🤝✌️
Хочу добавить немаловажный нюанс. Со всех 3х лонгов, стреляли деревянными стрелами среднего веса, которые подходят по жесткости и по полету вплоть до 30ти метров, резанные почти под растяжку стрелка с 100 гн наконечником.
Полученные скорости - это реальность, с которой столкнется стрелок на соревнованиях.
Нашей целью были реальные замеры, а не "СКОРОСТНОЙ" конь в Вакууме с непонятными стрелами)))
Отличное видео )) посмотрел с удовольствием ))
Чёрный с карбоном разборный вообще зачётный. Спасибо !
Спасибо за видос!
Красивые луки!
Это точно, сейчас у опытных мастеров качество изготовления лучше, чем даже у именитых брендов. Я от составного лонга был прям под впечатлением!
@@klimarchery Тоже прям понравился, футуристичный такой!
Луки одно загляденье.
Футболка зачетная)
Серебряные рыцари одобряют
✌️
Серебрянные рыцари продолжают творить хаос и наводить ужас на 3дхах и прочих соревах.)))
Лук 35 # выдал 33 Дж, 46# выдал 40,5 Дж, лук 48# выдал 41 Дж. Лучше бы конечно одной стрелой замеры бы провести. Но что выросло - то выросло ! Короче ! С увеличением фунтажа КПД падает. Карбон, не карбон - чем больше тянешь - тем меньше КПД. 35 # тянуть или 48# - разница всего 8 Дж. Но тянуть то на 15 фунтов больше ! 15 фунтов - это 7 кг гантеля. Это много или мало ?
У Антохи лук на 75# выдал 70 Дж. Где КПД ? Лонгбоу - ФОРЕВА ! :)
Главное чтобы у лучника КПД как у коня было😎. А так, ежли мы за КПД начнем гоняться, то надо с лука на огнестрел переходить😁✌️
Про коня - это да !
" Это был бы номер ! " :) Лучник в приоритете - вопросов нет ! Бог с ним с КПД ! Не будем гоняться. Главное удовольствие получать от стрельбы из своего лука. Аминь ! :)
@@user-sp3fv8xs5f 👍👍👍
@@klimarchery кпд как у коня, а это сколько в процентах? 70%?)
@@runebows6057 конь один, а делов море, так что 150% не меньше)))
После просмотра этого видео пара вопросов. 1. На какой фунтаж переходить после первого лонга 30#28? 2. Играет ли задуманную роль накладка-утяжелитель с внешней стороны нижнего плеча зелёного лука. Спасибо.
@@user-os6lq1zs1k приветствую. Утяжелитель безусловно помогает, это уменьшает ошибки на выпуске и рывки рукой, т.к. лук более инертен. По фунтажу, если хочется добавить, то лучше не увеличивать фунтаж больше чем на 5-6lbs.
Отличный видос! А есть где ещё что про Лонги посмотреть?
Да, заходи на канал. Там есть пару обзоров лонгов, недавно совсем. Только сейчас подумалось - этот канал начался с обзора лонга😁
@@klimarchery первобытно была палка с веревкой (то бишь лонг), а уже потом пошли все эти ваши луки с рекурсивными концами и велосипедики )))
Приветствую тебя дружище ты не мог бы уделить меня немного внимания я начинаю стрелять из лука и никак не могу освоиться с прицеливанием целюсь по наконечнику закрывая один глаз и она летит или в левой или вправо сильно далеко что-то я не пойму как целиться по наконечнику или по стрелец наводить в одну плоскость.Ответь если есьть время спасибо
Приветствую. Чтобы целиться по наконечнику нужно выбрать прикладку при которой тетива проходит по центру глаза, тогда тетива и наконечник получаются в одной плоскости и стрела приходит без отлетов право/лево. Что касательно высоты, то тут нужно запоминать положение наконечника при стрельбе на разных дистанциях и делать поправку.
@@klimarchery большое спасибо дружище что ответил, буду тренироваться
Пара вопросов. При оперении крестом, зачем одно другого цвета? Как то нужно оформлять лук в 70 фунтов?
Я для красоты клею, а то однотонные выглядят скучно. С луком 60lbs + надо не палиться😎, и ходить только с разобранным. А вот блочник, который всегда собран и готов к стрельбе, вот его придется оформлять.
@@klimarchery То есть 60lbs + в свободной продаже, а после покупки читаем мемуары дедов партизан?
@@cfrebi633 нет, в свободной продаже луки до 60ти включительно. После того, как научишся стрелять с 60ти, тебя будут знать как хорошего стрелка, и, главное, адекватного человека тогда ктонибудь из лукоделов согласится тебе сделать чтонибудь "нестандартное" 😉
Кучность убивает, у меня с такой дистанции клетка 20*20 😭 месяц прошёл, как лук купил, надеюсь когда-н смогу хотя бы 5*5
если есть тренер, не скупитесь сходить на 4-5 занятий, обойдется раз в 10 дешевле, чем если прийти спустя пол года )
Все верно, тут 2 пути решения. Либо как я прийти самому, не торопясь, за пару годиков. Главнте стрелять и получать от этого удовольствие. Либо с тренером, это иногда занудно, зато результат быстрее. Можно весь этот путь пройти за 1-2 месяца. Лично мне процес был интереснее результата, так что я не парился за результат и просто балдел от процесса😁
Чёт ожидал чего-то поинтереснее по результатам. А они так себе. Стоковвые Джангсинги выдают большую энергию и показатель дж/фунт.
отстрел велся стрелами, подогнанными под стрелка для 3д.
Я мог бы бахнуть своими 800 грановыми стрелами для 18м и побил бы все показатели в мире. Повторю свой коммент - мы стреляли не ради "сферического коня в вакууме", скоростей и так далее. Цель, показать что будет на деревянных стрелах подогнанного спайна )
Junxing то вроде лонгов и не делает. Только f172 и 174 похожи по форме плечей, а по факту это короткие охотничьи луки резвые, но брыкучие. Остальное все рекурсивы. Так что эти луки из нашего видео если и сравнивать, то скорее с изделиями из асортимента bear paw, Ragim, Samick и т.д. Лонги, они не самые быстрые луки, так что с рекурвами и охотниками им не гоняться😁✌️
@@runebows6057 причём тут скорости? Скорость стрелы - результат энергии, кою способен выдать лук, с поправкой на массу стрелы, есесна.
На этих ваших западах давно на скорость смотрят лишь в контексте подсчёта энергии выстрела. И из неё выводят показатель джоуль на фунт.
И я удивился, когда лук с ламминатом и карбоном выдал соотношение у очень качественного, но всё-таки тисового лонга, учитывая, что стоковые заводские образцы, в зависимости от фирмы и модели лука, выдают 1,1-1,25 дж/фунт. А тут 0,8-0,9 как у селфбоу. При учёте, что те же китайцы карбон не используют.
@@klimarchery сейчас с использованием в основе плечей ламината деление на лонг или рекурв актуально как использование дисковых телефонов.
У того же Ф171/2 один типа-лонг, другой типа-рекурв. Но энергии одинаковые. Никакой магии не происходит.
И я немного не понял про деление на охотничьи или нет? Охотничьими их делает не конструкция, а фактическое использование. Чисто охотничьи луки по замыслу - компаунды. Но и то их чаще для фана и спорта юзают, так как их тогда классифицировать?
@@gobarb все просто, короткий быстрый и мощный лук удобен на охоте за счет своей скорости и компактности - лук одного выстрела. Но для того, чтобы раз за разом повторять точный выстрел с легкого, брыкучего, мощного лука, надо быть просто мега-стрелком. Поэтому и используют для соревнований луки длинные и тяжелые. Они позволяют сделать сотню точных выстрелов за счет стабильности, но правда скорости тут не будет, потому как более длинное плечо имеет большую "паразитную" массу. А по поводу рекурсивности - если бы она утратила свою актуальность, то все тупо делали прямую ламинированную палку, однако это не так.