CAŁY WIELKI PLAN WRÓŻKI CHRZESTNEJ

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 24 лис 2024
  • Przedstawiam teorię, zgodnie z którą dosłownie wszystkie wydarzenia obserwowane przez nas w dwóch pierwszych częściach animacji pt. "Shrek" zostały skrupulatnie zaplanowane przez Wróżkę Chrzestną w celu sprytnego przejęcia przez nią władzy nad Zasiedmiogórogrodem.
    Wykorzystane przeze mnie fragmenty wideo należą do ich prawnych właścicieli i zostały wykorzystane zgodnie z prawem cytatu (art.29 ust.1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych z 4 lutego 1994 r).
    Wspieraj kanał 💰: / @imaginariium
    ig: / smoczysmk
    kanał piłkarski: ‪@pediludium‬
    kanał vlogowy: ‪@smoczy71‬
    twitch: / smoczysmk
    fb fanpage: / imaginariumggtv
    fb grupa: / 1250300605319156
    #shrek #shrek2

КОМЕНТАРІ • 166

  • @koprolity
    @koprolity Рік тому +69

    Wróżka Chrzestna mogła by założyć jakąś wspólną organizację z Ojcem Chrzestnym.

  • @fun_boy.22
    @fun_boy.22 Рік тому +19

    Przyznam jedno:
    Nie spodziewałem się, że Wróżka Chrzestna okaże się postacią, która nie tyle, co była, to "zaplanowała całą fabułę od początku" i jak na film animowany jest to naprawdę genialne (Shrek owszem jest genialny, ale dzięki tej teorii wszedł na zupełnie nowy poziom).

    • @dagoniax8069
      @dagoniax8069 Рік тому +2

      Tylko że to teoria, w dodatku taka która ma sporo luk.

  • @czesnikadam6355
    @czesnikadam6355 Рік тому +48

    Ten film to dowód, że Shrek to Gra o tron w baśniowym świecie.
    Jak wyjdzie Shrek 5 to będe dokładnie analizował każdą scenę. Kto wie co twórcy tam wymyślą.

    • @jakubduzy5766
      @jakubduzy5766 Рік тому +2

      To w końcu go nie anulowali w poczatku plandemii?

    • @czesnikadam6355
      @czesnikadam6355 Рік тому +7

      @@jakubduzy5766 a tego nie wiem. Ale pod koniec kota w butach ostatnie życzenie. Była scena jak płyną do zasiedmiogórogrodu. Ludzie interpretowali to jako coś w rodzaju zapowiedzi 5 Shreka

    • @Tay420_Wrona
      @Tay420_Wrona Рік тому

      bo o to chodzi xd te zakończenie oznacza że to nie koniec kręcenia shreka :D@@czesnikadam6355

  • @Universal-Fan
    @Universal-Fan Рік тому +64

    Ktoś jeszcze nadal czeka na film o tym co się stało z Wróżką i Księciem w ostatniej części Shreka.

    • @januszwisniewski868
      @januszwisniewski868 Рік тому +2

      *czeka

    • @Universal-Fan
      @Universal-Fan Рік тому +2

      @@januszwisniewski868 błąd poprawiony XD

    •  2 місяці тому +2

      To akurat proste. Na początku 4-ego filmu widzimy, że król Harold był o włos od podpisania umowy, kiedy dowiedział się, że Fiona została uratowana. Z kolei "Shrek 2" jasno pokazuje, że Książę przybył na ratunek za późno (skoro Wilk zdążył się "przeprowadzić" do wieży Fiony, musiało minąć sporo czasu - przyjmijmy, że kilka tygodni). I teraz, uzbrojeni w tę wiedzę, możemy łatwo zrozumieć, dlaczego Książę i Wróżka nie pojawiają się w ogóle w 4-tej części. W alternatywnej rzeczywistości, Król i Królowa znikają a władzę przejmuje Rumpel. Wróżka nie ma więc żadnego interesu w tym, by posyłać swojego syna po Fionę (bo kogo miałby on poślubić? Nie Rumpla przecież). Także fakt, że Shrek nie przyszedł na świat w "czwórce", nie tylko doprowadza do śmierci rodziców Fiony, ale rujnuje również plan Wróżki. Bez Króla i Królowej, nie jest możliwe zdobycie władzy poprzez zawarcie małżeństwa z ich córką. Ot, cała "tajemnica".

  • @pania7340
    @pania7340 Рік тому +16

    Naciągnięta do granic możliwości teoria. Nie ma opcji żeby Wróżka tak wszystko zaplanowała bo na wiele wydarzeń nie mogła mieć po prostu wpływu, jak np nie mogła przewidzieć że to Shrek zabierze wizytówkę, którą chciała wręczyć Fionie, no bo jak? A to tylko jedno z wielu nieścisłości

  • @thefrogproject4494
    @thefrogproject4494 Рік тому +9

    Również wielki czarodziej niczym Dumbledore

  • @sartosfera
    @sartosfera Рік тому +57

    Reakcja Wróżki na wieść o skradzionym eliksirze wskazuje, że postępowanie Kota nie było częścią jej planu.

  • @Trojden100
    @Trojden100 Рік тому +55

    Ciekawe.
    Choć jednak obstawiam, że fragmencik o podstępie Rumpelstiltskina ze "Shreka Forever" wobec Harolda i Lilian jest nietrafiony, bo ten wątek raczej został dopisany przez twórców już po wyjściu "Shreka 2". Zwłaszcza że czwarta część Shreka została zrobiona przez innych ludzi niż jedynka i dwójka.

    • @killerp2612
      @killerp2612 Рік тому +4

      pamiętaj jednak że cała intryga wróżki chrzestnej to był PLAN który nie musiał doczekać się realizacji. mam taką teorię: jeden z rycerzy lorda farquada(nie wiem jak to się pisze) miał ocalić Fionę ale każdy z nich polega. w końcu fiona sama się uwalnia i dołącza do ogrów. po jakimś czasie rodzice się o tym dowiadują i jadą do tego karła którego nazwiska nie umiem napisać i "rozwiązuje" wszystkie problemy pary królewskiej jak to było w filmie i zniknęli ponieważ sami ten problem sobie stworzyli a skoro wróżka chrzestna była niejako problemem dla Harolda ona również zniknęła i plan również się nie udałby się gdyby Shrek nigdy się nie narodził

    • @killerp2612
      @killerp2612 Рік тому +3

      EDIT: przypomniałem sobie że fiona jednak uciekła z wieży dopiero PO zniknięciu Harolda i jego żony więc w takim razie Harold nie godził się na ślub fiony i księcia z bajki więc chciał pozbyć się wróżki chrzestnej nazywając ją problemem ale nie wiem czemu oni zniknęli może oni też byli dla samych siebie problemem albo to była inna intryga ze strony tego karła

    • @MasterAnimit
      @MasterAnimit Рік тому +1

      ​@@killerp2612 Jeśli Harold był przemieniony przez Wróżkę to usuwając ją - usunął siebie samego, wraz z Liliam (o którą się przecież toczył ten system naczyń połączonych)

  • @killerek2090
    @killerek2090 Рік тому +12

    Ok, to jest imo rekord nadinterpretacji... Ale kozacki! Świetny materiał, jak zwykle z resztą!

  • @paladynbractwastali6639
    @paladynbractwastali6639 Рік тому +6

    Kiedyś po innym wielki planem napisałem że to najbardziej naciągana rzecz jaką słyszałem... To już nieaktualne.

  • @PSteczka
    @PSteczka Рік тому +8

    Podziwiam za twoje analizy tego wszystkiego. Świetna robota!

  • @patrykbaranowski8999
    @patrykbaranowski8999 Рік тому +13

    chciałbym zobaczyć film rumpel vs wróżka chrzestna

  • @dominiaa
    @dominiaa Рік тому +4

    To jak idziemy tak częściami to jak nadejdzie 4 to proszę o odcinek jak działały magiczne kontrakty rumpelstilskina

  • @kndyhbxumch
    @kndyhbxumch Рік тому +7

    Czekacie na ,,Shrek 5''? Bo ja bardzo, tak bardzo nie mogłem się doczekać nowej części że włamałem się w pewne miejsce, nie powiem jakie bo nie chcę iść do pierdla, powiem tyle że okazało się ze Shrek 5 jest już nagrany i czeka na premierę ale jak już tam byłem to obejrzałem. Nie będę wam go zdradzać ale pozwólcie mi że go trochę opiszę: Dawno, dawno temu żyła sobie piękna Wróżka Chrzestna i przystojny ruski agent KGB Władimir Putin. Kochali się na serio, mieli nawet dziecko jednak pewnego dnia nasz świat i świat Shreka się zamknęły na zawsze a przez to że wtedy akurat Putin był na naszym świecie a jego ukochana z ich synem w świecie Shreka rozdzielili się na zawsze! Obaj więc nie mogąc się pogodzić z tym zajęli się polityką, on został prezydentem a ona chciała być mamą króla. Jednak pewnego dnia prezydent wspominając piękne chwile znajduje przejście między światami, tak więc opuszcza nasz świat. (To dlatego tak mu słabo idzie na Ukrainie-nie ma szefa) Na miejscu jednak dowiaduje się że i jego miłość jak i dziecko nie żyją bo zabił ich zielony ogr-Shrek! Władek ma plan na zemstę, zrobi na jego bagnie referendum z pytaniem ,,Czy Shrek powinien trafić do gułagu'' gdzie oczywiście podstawi pełno swoich ludzi którzy zagłosują tak jak on tego chce! Trzeba go powstrzymać!

  • @MM-zg4wu
    @MM-zg4wu Рік тому +4

    Tak teraz Wielki Plan Lorda Sithów Jar Jar Binksa:)

  • @dawidapka3682
    @dawidapka3682 Рік тому +3

    Moja propozycja na fajną teorię
    Wielki Plan Sonniego Forreliego (Antagonisty GTA vice city) Bo jest bardzo duże prawdopodobieństwo ze to on Odbowiada za nieudaną wymiane w vice port i właśnie on przejął towar . Chciał żeby Tommy Vercetti załozył całą organizację przestępczą w Vice City

  • @Dr.DoomSlayer
    @Dr.DoomSlayer Рік тому +3

    Własnie przez takie decyzję, wolę DreamWorks od Disneya. Ten pierwszy, łamie stereotypy. Np.zła wróżka chrzestna, dobry Kraken, neutralna śmierć. A Disney robi postacie bardziej tak, jakie miały być w pierwotnym zamyśle

  • @Domidonia
    @Domidonia Рік тому +4

    Jestem prawie pewna że już raz dostaliśmy taki film

    • @Poguuuu
      @Poguuuu Рік тому

      Ja też

    • @januszwisniewski868
      @januszwisniewski868 Рік тому +1

      bo był 10-11 miesięcy temu ((wrzesień-październik 2022) ale był podzielony na 3 części

  • @zofia-cs7nm
    @zofia-cs7nm Рік тому +5

    Wymyśliłem dość podobną teorię zgodnie z którą wszystkie wydarzenia (albo przynajmniej większość z nich) z drugiej części 1 wątku fabularnego serialu "Miraculum" zostały zaplanowane, przez Lilę Rossi pragnącą zemsty na Biedronce. Oraz taką że akcja serialu "Pingu" tak naprawdę wcale nie toczy się w w wczesnych latach 60ych, a w dalekiej przyszłości. I opowiada o przygodach zmutowanych zwierząt.

    • @zofia-cs7nm
      @zofia-cs7nm Рік тому

      Ale ja wymyśliłem te teorie, nie mówiłem nic o omówieniu ich na tym kanale.

    • @TheSoulCalledZuzia
      @TheSoulCalledZuzia Рік тому

      @@zofia-cs7nm Wiem, ale wciąż

  • @BartekSychterz
    @BartekSychterz Рік тому +45

    4:40 Tutaj jest błąd.
    Klątwa polegała na tym, że za dnia Fiona wyglądała jak człowiek, a w nocy miała swą prawdziwą postać.
    Przecież Harold był żabą a Lilian kobietą.

    • @Danielajna
      @Danielajna Рік тому +2

      Ale przecież było o klątwie, że jego moc objawiała się każdej nocy?

    • @BartekSychterz
      @BartekSychterz Рік тому +5

      @@Danielajna Bo nie znano prawdziwego oblicza Fiony.
      Sądzono że w dzień ma swoje prawdziwe oblicze. Nie wiedziano że król Harold to tak naprawdę żaba.
      Więc twierdzono że postać ogra w nocy, jest tym co klątwa robiła z Fioną.
      A tak naprawdę, to jej postać w dzień, była tą fałszywą.
      Ta klątwa ją nie brzydziła, a upiększała.
      Chociaż to tylko za dnia.

    • @Danielajna
      @Danielajna Рік тому +1

      Ciekawa spraw, dzięki 😁

  • @NisiuChan
    @NisiuChan Рік тому +17

    chciała bym wiedzieć co dzieje się w Twojej głowie kiedy oglądasz bajki/filmy/seriale😅😂

  • @Geralt_z_Rivii_1231
    @Geralt_z_Rivii_1231 Рік тому +10

    Haha tego się nikt nie spodziewa

    • @reccinto
      @reccinto Рік тому

      Za każdym razem pod "całymi wielkimi planami" są takie komentarze, a to po prostu złączenie kilku filmików które już są na kanale w jeden xD więc myślę, że większość się spodziewała, bo takich łączonych filmów już było kilka

  • @PIOTR7able
    @PIOTR7able Рік тому +7

    To co smoczyca pilnowała fiony i czekając na ksiacia z bajki wszystkich innych rycerzy pożerała? Bo nic nie ma wzmianki o tej smoczycy w tym planie

    • @reccinto
      @reccinto Рік тому

      Pewnie wróżka też w tym maczała palce i miał przejść tylko jej synalek

  • @mydnajt
    @mydnajt Рік тому +2

    Nikt:
    Twórca tego kanału o 3 w nocy nie mogąc zasnąć:
    CAŁY WIELKI PLAN WRÓŻKI CHRZESTNEJ

  • @maciejdanielski6516
    @maciejdanielski6516 Рік тому +4

    Odkąd oglądałem tą serię odcinek po odcinku, zastanawiam się jak Lilian tak naprawdę została królową? Skoro ma brata, a przekazywanie tronu działa w Zasiedmiogórogrodzie na zasadzie królewskiej krwi, to prawo do tronu ma najstarszy męski potomek króla, czyli idąc po kolei, ojciec Lilian i Utera, a po nim sam Uter i gdyby Pendragon nie miał potomka (a jak wiemy ma Artura) to dopiero wtedy Lilian mogłaby zostać królową. A nawet w przypadku rezygnacji/abdykacji Utera z tronu, to i tak Artur ma większe prawa do niego niż jego ciotka Lilian.

    • @sarafelis3258
      @sarafelis3258 Рік тому +2

      Chyba, że to królestwo ma prawa jak Dorne z Pieśni Lodu i Ognia. Dziedziczy najstarszy potomek, bez względu na płeć. W tym wypadku, gdyby Lilian urodziła się jako pierwsza to ona dziedziczy koronę, a jej mąż zasiada przy niej na tronie. Także jej dziecko ma większe prawa niż jej brat/bratanek. Dopiero abdykacja Fiony i Shreka otwiera możliwości, aby inna gałąź rodziny przejęła władzę, czyli Artur.

    • @maciejdanielski6516
      @maciejdanielski6516 Рік тому

      @@sarafelis3258 Chyba, że jest faktycznie tak jak mówisz, ja zasugerowałem się sposobem przekazywania korony w Anglii/Wielkiej Brytanii.

  • @poranek2467
    @poranek2467 Рік тому +5

    Zastanawia mnie co stało się z wróżką Chrzestną w Shreku forewer

    •  2 місяці тому

      To akurat proste. Na początku 4-ego filmu widzimy, że król Harold był o włos od podpisania umowy, kiedy dowiedział się, że Fiona została uratowana. Z kolei "Shrek 2" jasno pokazuje, że Książę przybył na ratunek za późno (skoro Wilk zdążył się "przeprowadzić" do wieży Fiony, musiało minąć sporo czasu - przyjmijmy, że kilka tygodni). I teraz, uzbrojeni w tę wiedzę, możemy łatwo zrozumieć, dlaczego Książę i Wróżka nie pojawiają się w ogóle w 4-tej części. W alternatywnej rzeczywistości, Król i Królowa znikają a władzę przejmuje Rumpel. Wróżka nie ma więc żadnego interesu w tym, by posyłać swojego syna po Fionę (bo kogo miałby on poślubić? Nie Rumpla przecież). Także fakt, że Shrek nie przyszedł na świat w "czwórce", nie tylko doprowadza do śmierci rodziców Fiony, ale rujnuje również plan Wróżki. Bez Króla i Królowej, nie jest możliwe zdobycie władzy poprzez zawarcie małżeństwa z ich córką. Ot, cała "tajemnica".

  • @enderwhite53
    @enderwhite53 Рік тому +1

    Shrek to tak naprawdę sequel Gry o Tron

  • @TheBlixGames
    @TheBlixGames Рік тому +2

    Czy ty też widzisz problem z shrekiem 4? Król i królowa przychodza do Rumpla aby zdjąć klątwe z Fiony w zamian za królestwo, tylko że fiona w świecie gdzie shrek się nie urodził fiona ciągle się przemienia, czyli rumpel nie dotrzymał umowy a korone dostał za nic

  • @Skuucx
    @Skuucx Рік тому +4

    Nic o ograch.

  • @NayiaLovecat
    @NayiaLovecat 10 місяців тому +1

    Ciekawa teoria, ale chyba trochę przekombinowana. Jeśli w 4 części taki karzełek jak Rumpel mógł przejąć władzę, naprawdę nic nie stało na przeszkodzie, aby Książę hajtnął się z Królewną. Ta cała akcja z ratowaniem zaplanowana przez Wróżkę była moim zdaniem bardziej na zasadzie "mój syn to pierdoła i maminsynek, ona nie będzie go chciała za męża, więc trzeba zrobić, że będzie musiała go chcieć za męża". Innymi słowy - wdzięczność za ratunek. A tak naprawdę, gdyby Fiona po uwolnieniu z wieży nie ohajtała się ze Shrekiem, tylko wzięła sobie kogokolwiek z tłumu, chociażby Pinokia - to Pinokio byłby królem, bo ona jest królewną, następczynią tronu i siłą rzeczy jej mąż też zasiada na tronie. To w końcu baśń (parodia baśni), gdzie szewczyk czy inny chłop zostaje królem.

  • @lgreba2003
    @lgreba2003 3 місяці тому +2

    Dowiemy się w końcu co się stało z wróżką i księciem w Shreku Forever?

    •  2 місяці тому

      To akurat proste. Na początku 4-ego filmu widzimy, że król Harold był o włos od podpisania umowy, kiedy dowiedział się, że Fiona została uratowana. Z kolei "Shrek 2" jasno pokazuje, że Książę przybył na ratunek za późno (skoro Wilk zdążył się "przeprowadzić" do wieży Fiony, musiało minąć sporo czasu - przyjmijmy, że kilka tygodni). I teraz, uzbrojeni w tę wiedzę, możemy łatwo zrozumieć, dlaczego Książę i Wróżka nie pojawiają się w ogóle w 4-tej części. W alternatywnej rzeczywistości, Król i Królowa znikają a władzę przejmuje Rumpel. Wróżka nie ma więc żadnego interesu w tym, by posyłać swojego syna po Fionę (bo kogo miałby on poślubić? Nie Rumpla przecież). Także fakt, że Shrek nie przyszedł na świat w "czwórce", nie tylko doprowadza do śmierci rodziców Fiony, ale rujnuje również plan Wróżki. Bez Króla i Królowej, nie jest możliwe zdobycie władzy poprzez zawarcie małżeństwa z ich córką. Ot, cała "tajemnica".

    • @lgreba2003
      @lgreba2003 2 місяці тому +1

      Chodziło o to, że gościu mówił pod koniec pierwszego odcinka że bedzie to wyjaśniał, a nie wspomniał o tym w końcu w żadnym filmiku

  • @Corka_26
    @Corka_26 Рік тому +7

    Miłego oglądania

    • @fox08403
      @fox08403 Рік тому +1

      Czemu jesteś wszędzie?

  • @sailorbrookens3918
    @sailorbrookens3918 Рік тому

    Takiej teorii spiskowej jeszcze na tym kanale nie widziałem xD

  • @Liskrainyczarow.2368
    @Liskrainyczarow.2368 Рік тому +4

    Jest tylko jedno ale mówiłeś , że to wróżka chrzestna opowiadała jej o księciu z bajki ale dopiero po kolacji w drugiej części tak oficjalnie ją poznała bo nawet pytała się jej co ta jej przerwała kto to jest chrzestna wróżka a w pamiętniku było ,że mama mówi ,że jak Fiona dorośnie to przyjedzie książę z bajki i zaberzę ją do domu i czy już tego filmu kiedyś nie pokazywałeś bo chuba kiedyś go już widziałam. Pozdrawiam.

  • @szymonrudnik4328
    @szymonrudnik4328 Рік тому +5

    17:31 Gdyby wróżka zlikwidowałaby Shreka pod działaniem eliksiru to czy to nie sprawiłoby, że Fiona zamieniłaby się z powrotem w ogrzycę? Albo również zostałaby zlikwidowana?

    • @imaginariium
      @imaginariium  Рік тому +5

      Brzmi rozsądnie

    • @BartekSychterz
      @BartekSychterz Рік тому

      No ale przecież mogła go uwięzić i poczekać do północy.

  • @grafekgaming89
    @grafekgaming89 Рік тому +4

    Ale przecież wróżka przyszła z pretensjami do Harolda ze Shrek uwolnił ja z wieży

    • @lazanek3724
      @lazanek3724 Рік тому +4

      Pewnie grała udając by utrzymać swój plan

    • @BartekSychterz
      @BartekSychterz Рік тому +2

      Może chodziło jej o to, że ją poślubił po tym uwolnieniu.
      Przecież Shrek to był najemnik Lorda na odbicie Fiony.

    • @seweryn2010
      @seweryn2010 Рік тому

      No właśnie. Przecież teoria jaką porusza autor, w jej planie zakładała że poślubia Farcuada. Shrek był najemnikiem i komplikacją o której mówi autor.

  • @SslivoxtheSerpent
    @SslivoxtheSerpent Рік тому +3

    Fantastyczny materiał.

  • @michakrol2529
    @michakrol2529 Рік тому +1

    Rumplelstiltskin moim zdaniem jakby to zrobic to byloby, tak:
    1 opcja : Harold i Lillan niecierpliwie czekajac na spelnienie sie sekrecie(harolda z wrozka chrzesna ) powodujac ze ksiaze z bajki uwolni fione to Lillian proponowala zeby pojechali do Rumplela (bylo widzac troche obawe krola Harolda tym wyborem oraz podpiszem )
    Widzimy alternatywe jak shrek sie nie urodzil i nie uwolnil fiony z wiezy.
    2 opcja:umowa rumplela byla anty magia na zaklecie fiony rzucone przez wrozke chrsesna ,
    bo jak widzimy fiona jest widziana jako czlowiek w rankiem a w nocy potworem(orgrem)
    umowa dawala to co dawal shrek 1 czyli pocalunek shreka z fiona dajac anulowac zly urok.
    3 opcja :
    Rumplel ,lord Farquaad oraz wrozka chrzesna ich plany albo psuły innym ich plan lub pomogly.
    •{Np.plan Rumplela by byc wladca zasiemdmiogorogrodu zostal postrzymany ,przez farquuada ktory nie swiadomie pomogl potrzymac plan wrozki chrzesnej ,troche powodujac zmiana jej pierwotnego planu z ksieciem bajki(jej synkiem )do wykorzystaniu shreka.}
    •{Z kolei plan wrozki chrzesnej byl potrzymany przez rumplela przez to ze shrek nie urodzil sie a wojownicy lorda farquuada nie udawalo sie fiony z wiezy powodujac ze fiona sama uciekla z swego wieziennia ,troche tez potrzymal jej plan lord farquuad tym ze wysylal swych ludzi jeden za drugi powodujac ze wielka blokada zwana smoczyca pilnujaca fiony mogla ktores momencie nie dac sobie rady ciaglym naplywem wiernych rycerzy, (powiedzmy ze po wielu probach lordowi wymyslil plan by zaczepic smoczyce i tym mozliwosci uratowac fione (jeden z jego poddanych)}
    •Lord farquuada jego plany zostania krolem byl potrzymany przez rumplela przez umowe z harolda i lillan powodujac ze zaden z rycerzy lorda farquaada nie zdolal wypelnic misji o uwolnieniu fiony.
    4 opcja : ze ksiaze z bajki dociera i ratuje ksiezniczke fione dajac mniejsza mozlowsc by tego dokonał dajac droge na koniu by tam dotrzec dajac sobie sprawe ,ze takie magiczne stworzenia z lasu, znaja krotsza i szybsza droge do dalekich miejsc np. jest ekipa swinek,wilka ,piernikowego ciastka ,lepych myszek oraz pinokia ktorzy po obejrzeniu telewizorze (magicznym zwierciadle) dotarli do celi shreka(czlowieka),osla(konia) oraz kota w butach tylko kilka godzin niz sam shrek z fiona i oslem ktorzy potrzebowali kareca kilka dni i nocy by dotrzec do zasiedmiogorogrodu.
    Ale wszystkie punkty maja jeden wynik jesli nie shrek to nie wykonal by misji lorda farquuada powodujac ze ,wypelnil niechcaco obietnice wrozki chrsesnej (bo harold mysla ze fiona zostala uratowana to bylo przez poslanca shrek forever zanim harold i lillian podpisali umowe z rumplelem ) oraz troche zmienil plany wrozki chrzesnej dajac jej jeszcze mozliwosc dobycia tronu zasiedmiogorogrodu , dzieki eliksirowi ktorzy shrek z ekipa osla i kota w butach zdolali wykrasc z jej fabryki, dajac efekt ze po napiciu z eliksiru zadzialal na fione ze byla czlowiekiem, pozwalajac by ksiaze z bajki mogl wejsc w role shreka (dajac ze manipulowac fionom ze eliksir ktorym sie postestował od wrozki chrzesnej powodowal jego narczyzm ,by ukryc ze nie bylby shrekiem jako czlowiek oraz herbatka ktorej harold musialby dac fionie, by zakochala sie z synu wrozki chrzesnej )ale harold czujac poczucie winy wolal stracic swoja ludzka forme(a lillan kochala harolda nawet pod postaci zaby/ropuchy) sam wypil herbate z mistura ,bo wolal byleby fiona byla szczesliwa, a rumple daje shrekowi odswiezyc co posiadal i anulowac umowe,rumplela uzycie pocalunku wojowniczej fiony ktora pokochala sheka na nowa ,powodujac ze nie zmienila formy z ogra na ludzka i zostala ogryca dajac uniewaznic umowe rumplela.
    [Za mocenie w hisyori od shreka 1,2,3 oraz forever przepraszam to tylko mozliwa forma jak polaczyc 4 antoganistow : lorda farquaada ,wrozke chrzesna ,ksiecia z bajki oraz rumplela jak ulozyc mozliwosci ktore gdzie shrek pomogl antoganiscie a gdzie mu przskodzil ]

  • @gth4028
    @gth4028 Рік тому +12

    To teraz wielki plan imaginarium jak nabić sobie wyświetlenia dwa razy wrzucając te same filmy xD

    • @Lisa-bu2ii
      @Lisa-bu2ii Рік тому

      Właśnie wydawało mi się, że już to oglądałam a niby dopiero co wrzucone

  • @kap.serafin461
    @kap.serafin461 Рік тому +3

    Zastanawia mnie jedno. Czemu w Shrek forever nie ma wróżki chrzestnej oraz księcia z bajki

  • @parrotantics2046
    @parrotantics2046 Рік тому +2

    Ciekawe czy zobaczymy Wielki Plan pewnego nekrofi- wróć, nekromanty z Górniczej Doliny?

  • @karolusyt836
    @karolusyt836 Рік тому +2

    Trochę zbyt naciągane według mnie. Poprostu miała taki plan jak w filmach, nikt poza szkolonym od dziecka księciem nie potrafiłby dostać się do Fiony. W normalny sposób. Ze względu na to jak daleko ogry są od społeczeństwa nie spodziewała się że jakiś będzie się próbował do księżniczki dostać, a Shrek dostał się w bardzo nietypowy sposób, żaden człowiek o zdrowych zmysłach, ani poprostu człowiek nie zrobiłby czegoś takiego. A dalej lepiła z tego co miała

  • @Domidonia
    @Domidonia Рік тому

    Dziękujemy

  • @moro3475
    @moro3475 Рік тому +1

    2:30 można przypuszczać* nie każda wiedźma musiała być zła
    4:20 czy na pewno ludzie wiedzieli iż jest jej synem?
    a co jeżeli kot w butach miał dług u wróżki chrzestnej? może jakiś magiczny pakt który musiał spełniać, aż do spełnienia zadania lub śmierci jego bądź drugiej strony paktu, czyli wóżki.

  • @dagoniax8069
    @dagoniax8069 Рік тому +2

    Nie wiem czemu, ale ten plan totalnie mi się nie klei.

  • @bamboleilotiw3807
    @bamboleilotiw3807 Рік тому +16

    Najlepsze w tych ,,planach’’ jest to, ze ci co pisali te scenariusze w tych filmach nigdy nie wpadł na stworzenie takiego planu xd zwykle teorie spiskowe

    • @machal9024
      @machal9024 Рік тому +2

      Teorią spiskową jest to, że teorie spiskowe są teoriami spiskowymi

    • @bamboleilotiw3807
      @bamboleilotiw3807 Рік тому +1

      @@machal9024 ok

  • @Corka_26
    @Corka_26 Рік тому +3

    Kiedy odc : Jak filmy zniszczyły Hermionę Grenger

  • @loganblack9794
    @loganblack9794 Рік тому +1

    A Ty znowu o tym kocie ech, już mi się podobało do tego momentu. I ostateczny argument to sekundy. Kurde w kreskówce 😅 zwłaszcza, że są ludzie co czytają książki całymi akapitami na raz, a nawet stronami. A to wszystko nie ma sensu i tak przez scenę, w której Wróżka dopiero się dowiaduje co skradziono. To wcale nie było dla niej oczywiste, wtedy dopiero uknuła plan. Ogólnie rozumiem argumentowanie tymi sekundami, bo w takich teoriach trzeba szukać wszystkiego. Ale mam nadzieję, że to tylko teoria typu Hagrid jest śmierciożercą, a nie taka, że w nią wierzysz 😅

  • @balthasarxxx3866
    @balthasarxxx3866 Рік тому +1

    Kiedy wielki plan Xardasa? To byłoby coś

  • @kubafrelek4759
    @kubafrelek4759 Рік тому +2

    Kiedy dodatkowy odcinek wielkiego planu wróżki chrzestnej

  • @mat-kw9ex
    @mat-kw9ex Рік тому +1

    Może zrób WIELKI PLAN Rumpla stiltskinla

  • @XVYQ_EY
    @XVYQ_EY Рік тому +8

    A co z planem Wróżki Chrzestnej w alternatywnym świecie, gdzie Shrek nie uwolnił Fiony z 4-ki?

    • @machal9024
      @machal9024 Рік тому

      Rumpelsztycki wykorzystał skradziony dzień, by wszystkich oszukać. Bo już wiedział, co kto kręci

    •  2 місяці тому

      To akurat proste. Na początku 4-ego filmu widzimy, że król Harold był o włos od podpisania umowy, kiedy dowiedział się, że Fiona została uratowana. Z kolei "Shrek 2" jasno pokazuje, że Książę przybył na ratunek za późno (skoro Wilk zdążył się "przeprowadzić" do wieży Fiony, musiało minąć sporo czasu - przyjmijmy, że kilka tygodni). I teraz, uzbrojeni w tę wiedzę, możemy łatwo zrozumieć, dlaczego Książę i Wróżka nie pojawiają się w ogóle w 4-tej części. W alternatywnej rzeczywistości, Król i Królowa znikają a władzę przejmuje Rumpel. Wróżka nie ma więc żadnego interesu w tym, by posyłać swojego syna po Fionę (bo kogo miałby on poślubić? Nie Rumpla przecież). Także fakt, że Shrek nie przyszedł na świat w "czwórce", nie tylko doprowadza do śmierci rodziców Fiony, ale rujnuje również plan Wróżki. Bez Króla i Królowej, nie jest możliwe zdobycie władzy poprzez zawarcie małżeństwa z ich córką. Ot, cała "tajemnica".

  • @janwojtusiak6145
    @janwojtusiak6145 Рік тому +2

    Zaje*sta byłaby gdyby rzeczywiście żyła tak jak mówiła ale niestety była prawdziwom hipokrytom.

  • @mateuszz2182
    @mateuszz2182 Рік тому +2

    Materiał super, jak każdy inny.
    Ale nie pasuje mi kilka rzeczy.
    1. Trochę naciągane ale ten smok to trochę niezły przeciwnik. Po co stawiać takiego kozaka, mogła coś słabszego postawić albo smoka fajtułapę.
    Bo tyle tam zbroi leżało że chyba od kilku miesięcy albo lat to atakowali i dupa blada.
    2. Największym fopa jest właśnie Shrek Forever. Przecież tam jak byk jest że jak Shrek nie uratował Fiony to podpisali jej rodzice umowę z tym karłem.
    To jak się to ma do jej planu??? Całkowicie bez sensu... Myślę że chyba jakby to ona wszystko tak dobrze zaplanowała to by wiedziała że mmm kurde tyle czasu i nikt jej nie uratował trzeba interweniować.. I by coś zrobiła albo coś ze smokiem albo przykładowo wysłała potajemnie jakich najemników aby w imieniu Farquaad by ją odbili.
    Bo to że Shrek jej nie uratował i wszystko poszło się... to mi całkowicie nie pasuje.. skoro tak dobrze wszystko zaplanowała to tak "łatwo" by odpuściła i nie nadzorowała to?
    Skoro sama ją tam umieściła, zadając sobie trud z klątwą, smokiem, wierzą.. wbijaniem do głowy Fiony pierdoletki o Księciu z Bajki.
    To zostawiła by tam ją i baji? Bo co.. miała ważniejsze sprawy,, eliksir na gazie?

  • @mateuszjaremko
    @mateuszjaremko Рік тому +2

    Nie prościej było by aby jej syn sobie tego zarzyczył

  • @BartekSychterz
    @BartekSychterz Рік тому +3

    Mnie tylko jedno nie gra.
    Jeśli Uther Pendragon był bratem Lilian to czemu ona była na tronie a nie jego prawowity syn?
    Po pierwsze to była kobieta i siostra króla, a Artur to był syn i facet.
    No monarchie tak nie działały w poprzednich wiekach na zachodnioeuropejskich państwach.
    To mogła być regencja, ale to Fiona by nie była dziedzicem tronu i jej poślubienie nic by nie dało.
    O ile Artur by żył.

    • @seweryn2010
      @seweryn2010 Рік тому

      Bo wysłał go do College'u i miał z nim nie najlepsze relacje. Mógł po prostu nie widzieć go jako materiał na króla. Artur dopiero się zmienił dzięki pomocy Shreka.

    • @BartekSychterz
      @BartekSychterz Рік тому

      @@seweryn2010 Trochę to dziwne.
      Bo jak by mu się udało ukryć istnienie syna?
      I czemu nie wprowadził regencji siostry aż Artur osiągnie dany wiek?
      Tylko go jakby wydziedziczył w kulisach tronu. Przecież to był jego syn i pierwszy po nim dziedzic i jedyny. I nie mógł wysnuć takich wniosków że jest nie zdatny do korony, skoro Artur był dzieckiem lub choćby nastolatkiem?
      Konkludując, to albo doszło zamachu stanu przez Lilian (siostrę jego ojca) lub sam uther był zamieszany w spisek wróżki, bo...
      Chciał aby to jego syn książę z bajki objął tron.

  • @my0fficiall
    @my0fficiall Рік тому +1

  • @possumawesome1296
    @possumawesome1296 Рік тому +1

    Mnie ciekawi materiał o Iron Gigant a mianowicie stworzony przez kogo został i czy armia ta nie doprowadziła do ich wyginięcia.

  • @barteklewandowski6798
    @barteklewandowski6798 Рік тому +1

    Ogromna intryga ale ciekawa.

  • @szymak8717
    @szymak8717 Рік тому +2

    Mam jeden problem. Uważam, że nawet gdyby nie Shrek to plan Wróżki i tak nie doszedł by do skutku przez postać Rumpelstiltskina, który jak udowodnił w 4 część gdyby nie Shrek zdobył by władzę i królestwo, a co za tym idzie raczej nie pozwoliłby Wróżce na przejęcie władzy. Także plan Wróżki miał kilka poważnych problemów.

    • @mateusztomasz7980
      @mateusztomasz7980 Рік тому +1

      Wróżka nie założyła tego, że Harold będzie szukać rozwiązania problemu gdzie indziej

  •  3 місяці тому

    Ech... Nie będę się czepiać punkt po punkcie, wyjaśnię po prostu to, co tak bardzo Cię zaskoczyło - że Kot podejrzanie szybko się poddał i odpuścił Shrekowi. To nawiązanie do oryginalnej historii Kota w Butach, w której podstępem namówił on ogra-czarodzieja do tego, by ów zamienił się w mysz. Gdy Ogr chcąc udowodnić swoje umiejętności w zakresie magii, faktycznie zmienił się w mysz, Kot natychmiast go zjadł, zdobywając wdzięczność okolicznej ludności. Stąd wziął się mit, że Kot w Butach jest pogromcą ogrów, co jest oczywiście nieprawdą. Trudno się zatem dziwić, że Kot ze Shreka szybko się poddał zdając sobie sprawę z tego, że po prostu nie ma szans w starciu ze Shrekiem. Ot, cała zagadka. Wróżka nie miała z tym absolutnie nic wspólnego.

  • @Emcik
    @Emcik Рік тому +1

    Teoria ciekawsza niż sam film xD trochę paradoks bo powstała na podstawie filmu ale taka prawda

    • @fox08403
      @fox08403 Рік тому

      że co??Kto mi tu hejtuje shreka 2 czyli najlepszą częśc

    • @Emcik
      @Emcik Рік тому

      @@fox08403 no fajna fajna, ale walka wróżki chrzestnej o tron po bekarcie niczym game of thrones też brzmi korzystnie 🤣

  • @Jenefefero
    @Jenefefero Рік тому +6

    czekam na film "wielki plan Kaczyńskiego"

  • @nxtkvdfb
    @nxtkvdfb Рік тому +7

    cały czas czekam na 4 część

  • @moro3475
    @moro3475 Рік тому +1

    7:30 a co jeżeli kat rzeczywiście chciał powiedzieć dójkę dwójkę wybierz panie ale czar spowodował iż powiedział "trójkę", jednak był zdziwiony dlaczego powiedział jedno a pokazał drugie

  • @janwojtusiak6145
    @janwojtusiak6145 Рік тому

    Ostatnio dużo Shreka było analizy ns kanale

  • @rozdupcewas
    @rozdupcewas Рік тому +5

    Dlaczego mam wrażenie, że już kiedyś wrzuciłeś na kanał film na ten temat?

    • @Josh-ko6nb
      @Josh-ko6nb Рік тому +2

      Bo wrzucał, ten film jest połączeniem wszystkich 3 części tej teorii w jeden film.

    • @rozdupcewas
      @rozdupcewas Рік тому

      @@Josh-ko6nb No właśnie, czyli odgrzewany kotlet... Szkoda, że teraz już coraz rzadziej robi takie filmy.

  • @krm3345
    @krm3345 Рік тому +1

    Pytanie z innej beczki. Czy zachowała się taśma z wokalem Zięciowskiej bez krzyków innych postaci 😕

  • @wiktorsurmiak9678
    @wiktorsurmiak9678 Рік тому +4

    Coraz dziwniejsze te historie z crusader kings

  • @angelika9186
    @angelika9186 Рік тому +2

    Wszystko logiczne oprócz kota w butach to akurat troche naciągnięte

    • @imaginariium
      @imaginariium  Рік тому +2

      A mi akurat właśnie to wydaje się najbardziej prawdopodobne, jego zachowanie jest bardzo podejrzane

  • @Miszuq
    @Miszuq Рік тому +1

    zaraz się okaże że nawet pinokio miał jakiś wielki plan

  • @matix8279
    @matix8279 Рік тому +4

    A co się stało z wróżką w shrek forever?

    •  2 місяці тому

      To akurat proste. Na początku 4-ego filmu widzimy, że król Harold był o włos od podpisania umowy, kiedy dowiedział się, że Fiona została uratowana. Z kolei "Shrek 2" jasno pokazuje, że Książę przybył na ratunek za późno (skoro Wilk zdążył się "przeprowadzić" do wieży Fiony, musiało minąć sporo czasu - przyjmijmy, że kilka tygodni). I teraz, uzbrojeni w tę wiedzę, możemy łatwo zrozumieć, dlaczego Książę i Wróżka nie pojawiają się w ogóle w 4-tej części. W alternatywnej rzeczywistości, Król i Królowa znikają a władzę przejmuje Rumpel. Wróżka nie ma więc żadnego interesu w tym, by posyłać swojego syna po Fionę (bo kogo miałby on poślubić? Nie Rumpla przecież). Także fakt, że Shrek nie przyszedł na świat w "czwórce", nie tylko doprowadza do śmierci rodziców Fiony, ale rujnuje również plan Wróżki. Bez Króla i Królowej, nie jest możliwe zdobycie władzy poprzez zawarcie małżeństwa z ich córką. Ot, cała "tajemnica".

  • @OskarGarbacz
    @OskarGarbacz Рік тому +1

    Zrub materiał czy shazam mugby użyć kamienia mocy z Avengers

  • @sarafelis3258
    @sarafelis3258 Рік тому +1

    Ten plan jest bez sensu, bo Wróżka zakładałaby coś, na co nie miała wpływu. Wybór Faquuada. On mógł wybrać Kopciuszka, Śnieżkę lub uznać, że żadna z dam mu nie odpowiada i chce mieć większy wybór. Chyba, iż zakładasz, że Teloniusz był ukrytym agentem Wróżki, ale na to nie ma dowodów.

  • @krzyszlojek7857
    @krzyszlojek7857 Рік тому +1

    Dobre masz wkrętki Przyjacielu 😄✌️
    Powiedz ale tak szczerze: piszesz to na trzeźwo? Czy przypalasz coś po drodze😅
    Tylko bez obrazy 👍

  • @Herisheft
    @Herisheft Рік тому +1

    Naciągane do granic możliwości, ale fajne :)

  • @jerrygreyek5957
    @jerrygreyek5957 Рік тому +1

    Nie pasuje mi tu jedna rzecz a mianowicie to że skoro Kzb był przyrodnim bratem artura to de facto był także kuzynem fiony ii nie wiem jak na taki związek kazirodczy by zaregowali by ludzie. Choć to czasy w stylu średniowiecza a prawdziwa historia nie raz widziała takie rzeczy a nawet gorsze

  • @jakubduzy5766
    @jakubduzy5766 Рік тому +1

    At 14:20 chcesz sie przekonać że mozna przeczytac 25slpw w 2s?

  • @-dany-3374
    @-dany-3374 Рік тому +2

    To Harold byl zaba? :O

  • @dominika9864
    @dominika9864 Рік тому +2

    A dlaczego na ślubie Fiony i Lorda F nie było jej rodziców?

    • @qrexi2
      @qrexi2 Рік тому +3

      Bo ich nie zaprosili

    • @TheSoulCalledZuzia
      @TheSoulCalledZuzia 5 місяців тому

      @@qrexi2 W sumie dziwna decyzja ze strony lorda Farquaada, nie zaprosić monarchów na uwieńczenie (legalizację) jego związku z ich córką

  • @nop0
    @nop0 Рік тому +1

    A w co zamieniła się smoczyca, jak osioł wyżłopał sok?

  • @Pandalka
    @Pandalka Рік тому

    nie wazelina tylko walerianka! 🤣🤦‍♀

  • @kamilbrylowski3934
    @kamilbrylowski3934 Рік тому +1

    Więcej będzie takich planów?

  • @belm8ndo
    @belm8ndo Рік тому +1

    Siema byczku myślisz że Shrek 5 będzie z potencjałem?

    • @imaginariium
      @imaginariium  Рік тому +1

      A w ogóle będzie? 😀

    • @belm8ndo
      @belm8ndo Рік тому +1

      @@imaginariium No potwierdzone niby Ale nie wiadomo jak będzie z polskim dubbingiem oby nikogo nie zmienili bo to już nie będzie to samo😅

    • @imaginariium
      @imaginariium  Рік тому

      @@belm8ndo o ciekawe, no to oby wyszło dobrze 😀

  • @AndreCapone2000
    @AndreCapone2000 Рік тому +1

    Moment czyli książę i fiona to rodzeństwo? To 1 co mnie zastanawia, a 2 to wtf kot byl aż tak fałszywy ?

  • @blueman963
    @blueman963 Рік тому +4

    A ciekawe czy wróżka chrzestna byla "chrzestną" fiony 😂

  • @freelancer001
    @freelancer001 Рік тому +1

    Mam wrażenie że podana historia miała już miejsce
    ua-cam.com/video/iqsIaYmGakA/v-deo.html

  • @jakubkucharski5698
    @jakubkucharski5698 Рік тому +1

    Wszstjo spoko ale kpt w butach nie zdradil by jaksi ogdales kotw w butach 1 i 2 to nie zdradzilby przajciul

  • @rauhau_
    @rauhau_ Рік тому +1

    :)

  • @maciejbielawa988
    @maciejbielawa988 Рік тому +1

    Mam pomysł na Film 10 najpo.postaci alana beckera pls
    Dajcie dużo lajków że smoczy to zobaczył

    • @imaginariium
      @imaginariium  Рік тому +1

      Widzę byku, ale nawet nie wiem co to jest 😥

  • @tadeuszkowalczyk-br4pd
    @tadeuszkowalczyk-br4pd Рік тому +2

    Dlaczego agent kot w butach podczas szturmu na zamek zeskakuje z osła i narażając życie zatrzymuje rycerzy każąc Shrekowi "ratować swą ukochaną "

    • @neoprox_8092
      @neoprox_8092 Рік тому

      Bo miał dług u Shreka który zamierzał spłacić zatrzymując rycerzy

    • @tadeuszkowalczyk-br4pd
      @tadeuszkowalczyk-br4pd Рік тому

      @@neoprox_8092 nie wpierdalaj się nie ciebie pytam

    • @TheSoulCalledZuzia
      @TheSoulCalledZuzia 5 місяців тому

      @@tadeuszkowalczyk-br4pd To jak ty chcesz odpowiedzi, skoro jak ktoś ci odpowiada to masz pretensje? Xd

  • @lokowaty0079
    @lokowaty0079 Рік тому +2

    Za dzieciaka chciałem Wróżkę śmignąć z ciekawości.