Я вот себе думаю, что Вы обыкновенный дурак. И как в таком случае положено - ещё и негодяй. Я в своё время сообразил правило Трёх Н - Негодяй, Недоумок, Ненормальный. Они всегда вместе проживают в одном человеке. Дурака непременно скособочивает в ненормальность, чтоб хоть как-то извинить себе свои глупости. А негодяй есть неизбежно психопат. Он и негодяй, собственно, потому что психопат.
@@koralesten3818 Не совсем понятно, что вас раздражает. Человек, который выступает с лекциями, должен заниматься со специалистами, если у него есть дефекты речи.
материал интересный, но вот слушать, правда, невозможно. Борис и Кера, а вот нас уже четырнадцать "ненормальных вежливых психопатов, негодяев, недоумков", смекаете?
@@user-qm5zv9vx4f Вот несчастье, у людей бывают недостатки. Кто-то кургузый, какая-то женщина плоскогрудая, а вот лысый дядька, а у этого был полиомиелит. И с последствиями. Так что с костылями плохо ходит. Но сидит многотысячный зал, платит очень дорого за билеты, сотни долларов билет, и затаив дыхание следит, как этот полиомиелитчик добирается по сцене до своего стула. Его движения уродливы, ну просто больно смотреть. Но зал встаёт и аплодирует калеке. А он ещё к смычку не прикоснулся. Наверняка в таком большом зале наберётся 13 дураков(просто пришли с жёнами, кого-то затащил любовник), которые тихонько думают, как этому уроду на костылях не стыдно появляться перед людьми. Тихонько, а не шумно возмущаясь, они сидят, потому что осознают - эти тысячи слушателей просто вышвырнут их из зала. Именно со словами Негодяй, недоумок, ненормальный.
Историки-историки... Как можно так тупо трактовать обращение Черчилля к Сталину???? Как можно давать трактовки в отрыве от общей картины??? Вспомните, что Красная армия вышла к Варшаве 1 августа 1944 года и с тех пор никаких серьёзных активных действий на западном направлении не предпринимала. Грубо говоря, сталинские армады стояли в Польше и смотрели на то, как разворачивается война между союзниками и Германией. Так, например, в сентябре произошла крупнейшая танковая битва у деревни Арракур. Немцы бросили навстречу части одной бронетанковой дивизии Паттона 263 единицы бронетехники, из которых ьыло 100 Пантер. Это значительно больше, чем у немцев было под Прохоровкой, где из 280 единиц бронетехники не было ни одной Пантеры и всего 4 Тигра. И если Прохоровка закончилась полным разгромом советских танковых соединений, то Арракурт закончился для немцев потерей около 200 единиц бронетехники, включая все Пантеры, а союзники потеряли 45 Шерманов и 7 самоходок Ведьма. Впрочем, при отходе немцы потеряли почти все остатки техники от действий Тандерболтов. Танки и самоходки выжигали бочками с напалмом - страшное зрелище, конечно. Мало кто выжил из тех немецких танкистов и гренадеров. На все сражения союзников советское командование смотрело спокойно и никаких активных действий не предпринимало, явно давая понять немцам, чтобы они плотно занимались Западным фронтом и не беспокоились о Восточном. Именно это и позволило Гитлеру собрать ударную группировку против союзных сил. На самом деле, германское наступление в Арденнах продолжалось всего-то 1 неделю, с 16 декабря и до Рождества, 23-24 декабря. К 24 декабря наступление полностью прекратилось. Одновременно, началось фланговое сжатие прорыва немцев и тут уже пришлось германскому командования начать вытягивать войска из мешка через горловину шириной 30 км, под постоянным фланговым артиллерийским барражем союзников, пушки которых прошивали путь отхода на всю глубину. Дальнобойность американской артиллерии была 16-17 км и они использовали бесконтактные взрыватели, повышающие эффективность в лесистой местности. 1 января люфтваффе предприняло последнюю отчаянную попытку перехватить инициативу, операция Бодденплятте, которая провалилась, что ознаменовало конец ВВС Рейха, как боеспособной организованной силы. При примерном равенстве потерь с обеих сторон (около 300 самолетов), союзники возместили их за несколько дней, а вот Рейх уже не мог ничего восполнить, ни технику, ни подготовить новых пилотов. 3 января союзники перешли в генеральное наступление. Чушь, что союзники не знали где чего у немцев в резерве. Их авиация утюжила Германию на всю глубину и, соответственно, авиация четко видела и где, и какие соединения находятся, куда перемещаются, как концентрируются. Союзники били по коммуникациям, уничтожали склады боеприпасов, ГСМ и т.д. Эйзенхауэр был прекрасно осведомлен о силах противника и это позволило прорвать линию Зигфрида быстро, с минимальными потерями. А 7 января Черчилль отправил Сталину просто издевательское послание, которое следует понимать так, что мол, "вы там уже пол года груши известным органом околачиваете, а может всё же решите где-нибудь, когда-нибудь повоевать?" Сталин намек прекрасно понял и 13 января началась Висло-Одерская операция против "очаговой обороны" фольксштурма, чем и объясняется триумфальное шествие советских войск.
Steven Lerner Стивен, БРАВО! Слушая и читая российских историков-мифологов, работающих как правило, в сталинской парадигме, понимаешь, что правда о Второй мировой войне в россии будет не скоро! Вся надежда на Евгения Понасенкова, если ему что то не помешает. Он вроде бы занимается сбором документов для написания первой научной истории Второй мировой и ее части - советско-нацистской войны, по прежнему называемой в сталинском духе - великой отечественной! Для кого отечественной - для депортированных крымских татар и чечен, аннексированных прибалтов, среднеазиатов, западных украинцев и белоруссов, молдаван и антисоветски настроенной части россиян, ставших под знамена РОА?
Если речь идёт не обо всём Прохоровском сражении, а о немецких силах перед началом советского контрудара у станции Прохоровка на 08.00 утра 12 июля 1943 года, то они были таковы: Моторизованная дивизия "Мертвая голова" (левый фланг 2-го танкового корпуса СС, полоса фронта длиной 8,5 км) имела 10 тяжёлых танков Т-VIE "Тигр", 84 средних танка Т-IVG/H и Т-IIIL/M, 21 штурмовое (самоходное) орудие и 7 самоходных орудий поддержки пехоты (67 процентов от общего количественного ресурса с начала Курской битвы, то есть первоначальный состав на 5 июля 1943 года плюс 9 средних танков пополнения с 5 до 12 июля) и примерно 60 орудий полевой и противотанковой артиллерии. Моторизованная дивизия "Адольф Гитлер" (в центре, длина занимаемой линии фронта около 9 км) имела 4 тяжёлых танка Т-VIE "Тигр", 52 средних танка Т-IVG/H и Т-IIIL/M, 4 лёгких танка Т-II, 10 штурмовых (самоходных) орудий и 7 самоходных орудий поддержки пехоты (43 процента от общего количественного ресурса с начала Курской битвы, то есть первоначальный состав на 5 июля 1943 года плюс 16 средних танков пополнения с 5 до 12 июля) и около 70 орудий полевой и противотанковой артиллерии. Моторизованная дивизия "Рейх" (правый фланг 2-го танкового корпуса СС, длина фронта 6 км) имела 1 тяжёлый танк Т-VIE "Тигр", 52 средних танка Т-IVG/H и Т-IIIL/M, 8 трофейных советских средних танков Т-34, 27 штурмовых (самоходных) орудий и 7 самоходных орудий поддержки пехоты (53 процента от первоначального состава на 5 июля 1943 года, пополнения в танках и "самоходках" до 12 июля не было) и около 40 орудий полевой и противотанковой артиллерии. Таким образом, к утру 12 июля во 2-ом танковом корпусе СС общее количество танков и самоходных орудий в трёх моторизованных дивизиях составляло 294 единицы, но в исправном и боеготовом состоянии было только 273 из них (включая 15 Т-VIE "Тигр"). В самом же сражении непосредственно на Прохоровском поле 12 июля 1943 года целиком участвовала моторизованная дивизия "Адольф Гитлер" и примерно треть состава моторизованной дивизии "Мертвая голова".
Л.Н.Лопуховский "Прохоровка без грифа секретности", Москва, Издательство "Яуза", Издательство "Эксмо", 2005 год (цитирую): "Расчёты показывают, что советская 5-я гвардейская танковая армия 12 июля в бою под Прохоровкой потеряла примерно в 2,5 раза больше танков и самоходных (штурмовых) орудий, чем противник. Безвозвратные потери сторон в бронетехнике в этот день соотносятся примерно как 6 : 1 не в нашу пользу. Соотношение по ним в ходе семидневного Прохоровского сражения составляет 5 : 1 не в нашу пользу." (конец цитирования). По Л.Н.Лопуховскому соотношение безвозвратных потерь танков и самоходных орудий в Прохоровском сражении 12 июля 1943 года достигает 235 : 43 = 5,5 : 1 в пользу немцев, а непосредственно на Прохоровском поле (то есть в бою между 5-ой гвардейской танковой армией и 2-м танковым корпусом СС, не рассматривая происходивших в это же время боевых столкновений с немецким 3-м танковым корпусом на дальних подступах к Прохоровке - у реки Северский Донец в районе села Ржавец) в лучшем для советской стороны случае (учитывая наряду с уничтоженными немецкими танками и штурмовыми орудиями также и уничтоженные в количестве трёх единиц самоходные противотанковые орудия поддержки пехоты типа "Хуммель", "Мардер", "Грилле") соотношение безвозвратных потерь выглядит так: 203 : 18 = 11 : 1 в пользу немцев.
В.Н.Замулин "Прохоровка - неизвестное сражение Великой войны", Москва, Издательство АСТ: Транзиткнига, 2005 год (цитирую): "Всего четыре танковых корпуса 5-ой гвардейской танковой армии потеряли 340 танков и САУ, из них безвозвратно соответственно 193 и 14 - всего 207 бронеединиц (хотя ранее в той же книге указаны 203 безвозвратно потерянные бронеединицы. - Примечание моё). Общие потери 2-го танкового корпуса СС и 3-го танкового корпуса за 12 июля, вероятно, составили 193 танка и штурмовых орудия, в том числе 20 - безвозвратно. По данным германских историков, 2-й танковый корпус СС потерял 153 - 163 танка и штурмовых орудия, в том числе безвозвратно - 5, отправлено в капитальный ремонт - 55. 5-я гвардейская танковая армия всего потеряла, по данным исследователей Института военной истории, около 500 танков (это число приведено в труде "Великая Отечественная война 1941 - 1945. Перелом.", том 2, Москва, Наука, 1998 год. - Примечание моё). Источник этих сведений они не указывают. Возможно, в это число вошли 420 подбитых боевых машин ремонтного фонда, за исключением 112 танков, отремонтированных в самые короткие сроки (203 + 308 = 511). В этом случае потери в танках и САУ на "танковом поле" (то есть непосредственно у Прохоровки. - Примечание моё) соотносятся как 2,5 : 1 в пользу противника." (конец цитирования). 2,5 : 1 - это соотношение по общим потерям (то есть по уничтоженным плюс подбитым). По В.Н.Замулину, если рассматривать только бой, происшедший 12 июля 1943 года непосредственно на Прохоровском поле, и считать все отправленные в долгосрочный (капитальный) ремонт танки 2-го танкового корпуса СС безвозвратно потерянными, а нуждающиеся из-за повреждений в капитальном ремонте танки 5-ой гвардейской танковой армии в безвозвратно потерянные не включать, то соотношение по безвозвратно потерянным бронеединицам (танки плюс САУ) будет как минимум 203 : 60 = 3,4 : 1 в пользу немцев, а по безвозвратно потерянным 12 июля 1943 года на самом Прохоровском поле 203 : 5 = 40 : 1 в пользу немцев.
А теперь по теме. Лучше всего из обрисовавших тот эпизод войны мне видется работа британского историка Бивора. У союзников были перед битвой заморочки между амбициозным британцем Монтгомери и не менее амбициозным американцем Паттоном (хотя Монтгомери возглавлял англо-канадо-французскую группу армий (с одной американской армией), а Паттон- одну из армий штатовской группы армий Брэдли, а верховный командующий Эйзенхауэр пытался хоть как то гармонизировать это тягание одеяла на себя. Монти давил на свой опыт (герой- таки Эль- Аламейна!), старшинство звания (единственный фельдмаршал), но уже обделался в Бельгии- Голландии с операцией Золотого Рынка, где перерасходовал воздушнодесантников, заработав пшик. Далее- 101-я вдд не просто попала в бастоньский котел, но намеренно была туда посажена, собрав вокруг себя недоразбитые остатки 28-й пех. дивизии и завязав на себя резервы, предназначавшиеся для развития успеха 5-й вермахтовской танковой армии- именно там у немцев получилось самое глубокое вклинение. Успехи же 6-й эсэсовской танковой армии невщирая на все новации оказались боданием успевших заткнуть им проход резервов с севера. Там были израсходованы германские парашутисты, сгинула группа командира дивизии СС "Лейбштандарт" Пайпера с её "Бенгальскими тиграми" (которых обычно недопереводят с немецкого как "королевских тигров"). Среди тормозивших самой первой была 82-я вдд. Именно там на участке 6-й панцерармии была не просто разгромлена, но сдавшаяся двумя полками из трех американская 106-я пд США и выстоявшая и выдержавшая удар 5 немецких дивизий 99-я "негритянская" пд США... Ну а дальше- вернулась летная погода и было в очередной раз доказана максима о роли авиации уже в ту эпоху...
А с какого бадуна у немцев было превосходство в боевом опыте?После операции Кобра и операции Люттих основные силы танковых корпусов СС были разгромлены и фактически 6 танковая армия СС облажалась в операции Вахта на Рейне во многом из за отсутствия боевого опыта
Вообще передача не получилась. О самом наступлении - где-то на половину программы. В остальном - о Праге, о необходимости первыми войти в Берлин и прочем.
Местность в Арденнах очень сложная, узкие дороги и лесистость. Так, немцы в 1940г застали французов и англичан в расплох, т.к. не ожидали, что немцы станут оттуда прорываться.
Что касается послания Черчилля от 6 января 1945 года, то в послевоенном СССР (не цитируя её содержания и не приводя ни в каких массово распространяемых источниках по Второй Мировой войне) объявляли просьбой всех западных союзников к Сталину о советской помощи, а то им (всем западным союзникам на ТВД в Европе), мол, придёт окончательный пипец. Мол, именно так оценивал обстановку Черчилль. Но при этом, во-первых, советская пропаганда никогда не объясняла, почему именно не игравший к тому времени никакой определяющей роли в западно-союзном альянсе британский премьер Черчилль вдруг в односторонне-индивидуальном порядке так озаботился судьбой западно-союзных войск (в основном американских) в Арденнах и почему промолчали игравшие главную роль в боевых действиях в Западной Европе американцы - Рузвельт и Главнокомандующий объединёнными западно-союзными войсками Эйзенхауэр?.. И, во-вторых, советская пропаганда старалась не упоминать вторую телеграмму Черчилля по данному вопросу, которую тот отправил Сталину на следующий день после того, как 8 января 1945 года Гитлер объявил своему генералитету о провале Арденнской наступательной операции, и которая полностью дезавуировала предыдущую. Говоря проще, Черчилль отказался от своей просьбы о помощи, если таковая ранее так или иначе прозвучала, как это часто интерпретируют у нас. Что подвигло Черчилля, игнорируя американцев и в обход них, вдруг впасть в двусмысленные телеграфные переговоры со Сталиным, можно объяснить лишь интригами подчинённого Эйзенхауэру командующего британским контингентом Монтгомери. Эйзенхауэр был вне себя, когда узнал о черчиллевском демарше и его реверансах перед Сталиным, что было сделано явно по наущению Монтгомери. Ещё 1 сентября 1944 года Черчилль, во многом подпавший под влияние Монтгомери, присвоил тому звание фельдмаршала, так что по званию Монтгомери стал выше Главнокомандующего союзными войсками в Европе "четырёхзвёздного" генерала Эйзенхауэра.
Зазнавшийся Монтгомери из личных карьерных соображений всё время побуждал Эйзенхауэра разрешить ему двигаться прямиком на Берлин. Например, Монтгомери в сентябре 1944 года носился с безумной идеей двинуть 21-ю группу армий через Арнем и захватить Берлин, а заодно саботировал любые операции, разработанные в Верховном штабе союзных экспедиционных сил (ВШСЭС). Эйзенхауэр как-то сказал во всеуслышание, что Монтгомери "просто маленький человек, он такой же маленький изнутри, как и снаружи". Впоследствии Эйзенхауэр говорил, что бездействие Монтгомери при Антверпене и его же глупости при Арнеме окончательно похоронили всякую надежду закончить войну в Европе в 1944 году и что следовало ещё тогда поставить вопрос перед "высшими властями" о снятии Монтгомери с его должности. Психологическая слабость Эйзенхауэра сказалась и тут - он стремился добиться всеобщего согласия хотя бы "на словах" и тем самым ладить со всеми своими подчинёнными, что те воспринимали как неуверенность Главнокомандующего в себе и в своих действиях. Благодаря этой дурной эйзенхауэровской привычке к внешней "совещательности" и "задабриванию" Монтгомери то и дело безнаказанно распоясывался. Та же привычка Эйзенхауэра, но уже на посту президента США, лишила Америку возможности сокрушить Советский Союз ещё в 1950-х годах.
Приглашает лучше Алексея Исаева, чем таких "историков"! Хотя для эха такие "историки" подарок.Ну и что мало фильмов на западе снято, что войну выиграл рядовой Райн? Вы если историк рассказывайте на основе фактов, документов.
Личный биограф Главнокомандующего союзными войсками в Европе Эйзенхауэра, Стивен Амброз "Эйзенхауэр. Солдат и Президент" (цитирую): "Напряжение, которым характеризовались отношения Эйзенхауэра и Монтгомери с середины июля 1944 года, теперь достигло своего апогея. Как и перед Канном, оно концентрировалось вокруг различий в оценке намерений немцев, а также времени и силы наступления союзников. Эйзенхауэр считал, что немецкие дивизии в Арденнском выступе основательно потрёпаны и плохо укомплектованы, а их линии снабжения находятся в плачевном состоянии. Он хотел нанести по немцам мощный и стремительный удар. Монтгомери колебался. Он сказал Эйзенхауэру 28 декабря во время встречи в его штаб-квартире, что немцы предпримут ещё одну атаку на северный фас выступа. Он считал, что лучше всего встретить атаку, а затем бросить в контратаку 1-ю армию. Кроме того, Монтгомери собирался атаковать вершину выступа, вытесняя немцев за Западный вал, а не пытаясь атаковать во фланги, чтобы отрезать им отступление. Эйзенхауэр ответил ему, что если он будет ждать, Рунштедт либо отведёт войска из Арденнского выступа, либо разместит на линии фронта пехотные дивизии, а танки уведёт в резерв. А последнего мы, добавил Эйзенхауэр, допустить не можем, и снова стал настаивать на наступлении в ближайшее время. Монтгомери упёрся, что сначала он должен дождаться намечаемой немцами атаки. Эйзенхауэр недовольно заметил, что никакой атаки не будет, и в конце концов Монтгомери вынужден был согласиться: если немецкого наступления не будет в ближайшие день-два, то 1-я армия начнёт контратаку против немецкого фланга 1 января." (конец цитирования). Но, по сути, Монтгомери только притворялся, что согласен с Эйзенхауэром. Это выявилось буквально за день до Нового года… 30 декабря в Верховный штаб союзных экспедиционных сил (ВШСЭС) прибыл начальник британского штаба Фредди де Гиньяд с неожиданной вестью, что Монтгомери не собирается наступать раньше 3 января.
Американская 1-я армия из 12-й группы армий "трёхзвёздного" генерала Брэдли продолжала наступление на южный фас Арденнского выступа, полагая, что 1 января навстречу будет наступать 21-я британская группа армий под командованием Монтгомери. Однако этого не произошло, и немцы перебросили свои танковые дивизии с севера против наступавших американцев. Продолжавший новогодние празднования Монтгомери рассылал "во все концы" письма (в частности, и Черчиллю, и Эйзенхауэру тоже), в которых требовал, чтобы ему, Монтгомери, подчинили все сухопутные операции, ибо Эйзенхауэр полностью не справляется со своими обязанностями. И даже проекты приказов начал писать, как будто он, Монтгомери, уже назначен Главнокомандующим союзными войсками в Европе. Эйзенхауэр наконец-то впервые жёстко ответил, что в будущем не собирается терпеть каких-либо споров на подобные темы. Но в то же время признавал перед своими штабистами во ВШСЭС, что если Монтгомери станет упорствовать в своих выходках, то с ним ничего нельзя поделать. Вернувшийся к себе в британский штаб де Гиньяд (который недолюбливал своего начальника и высоко ценил Эйзенхауэра) объявил, что во ВШСЭС подумывают заменить его, Монтгомери, Главнокомандующим союзными войсками на Средиземноморье фельдмаршалом Харольдом Александером. Это был чистейший блеф... Но Монтгомери не на шутку испугался… Он срочно отправил письмо Эйзенхауэру, что полностью согласен с ним, его методами и планами и отказывается от своих претензий на командование сухопутными силами в Европе. 3 января 1945 года Монтгомери неспешно начал наступление на Арденны с севера. 7 февраля 1945 года с Арденнским выступом было покончено, хотя результаты оказались не столь впечатляющими, как в декабре планировал Эйзенхауэр. Немцы не попали в "котёл", как изначально намечалось. Но, тем не менее, большая часть немецкой бронетехники была уничтожена, немцы практически потеряли мобильность. Оставалось прорвать Западный вал, за которым уже ничто не могло остановить союзные войска. В это самое время Монтгомери устроил пресс-конференцию перед журналистами и газетчиками, на которой заявил, что он выиграл битву в Арденнах и что эта великолепная победа полная его заслуга, так как его наступление на северном фланге спасло американские войска от разгрома, и что американские солдаты прекрасно дерутся, когда у них появляется настоящий командующий - такой, как он, Монтгомери.
Страшно непрофессионально. Арденны были абсолютной аферой Гитлера. В лучшем случае для него, он не мог ничего достичь. Арденны позволили союзникам окончательно дезорганизовать и разгромить лучшие немецкие силы и провести быстрое дальнейшее продвижение союзников в Рур и за Рейн. Бастонь (макс. продвижение немцев) это 60 км, не сто. Немцы не сумели расширить прорыв, поэтому уже через неделю сами стояли перед окружением и просто немедля принялись отступать.
Он не был авантюрой. Гитлер прекрасно понимал всю абсурдность военной операции. Цель была продемонстрировать боеспособность Вермахта, нанести максимальные потери живой силе американцев и в конечном итоге склонить их к сепаратному миру
Я жил в Бельгии. Арденны - это вообще ни разу не горы. Это небольшие лесистые холмы. К северу лежит абсолютно плоская Фландрия, и при движении на юг в сторону франции местность начинает становиться чуть-чуть холмистой, вот и всё. Никаких перевалов или туннелей как в Альпах или на Кавказе там нет и в помине. Зачем В. Дымарский сочиняет чушь про "горные условия"?
Некоторым образом брехня, ибо "Секретную миссию" смотрел где-то в начале-середине 70-х дважды по черно-белому телику. Допускаю, что по местному Карельскому ТВ. И логично, т.к. в 1969-ом фильм был восстановлен. Каналов было всего только 2, карелы вклинивались во второй вечером кусками и в 21-30 (после окончания программы "Время" на первом) крутили худфильмы. Запомнил только Черчилля, противные, естественно, рожи фашистов и рязанские союзников.
Передайте Вашему профессору, что его заикание имеет чисто психогенную природу. И нечего ему зря страдать. Это заикание легко и радикально вылечивается. Он заикается только в присутствии другого собеседника( в непосредственном контакте или по телефону) из-за застенчивости. Застенчивость в присутствии собеседника порождает мышечные напряжения по всему телу и на лице. И эти напряжения в свою очередь, через кору головного мозга посылают тормозящие сигналы на речевой аппарат. Резюме - достаточно ему расслабиться в присутствии собеседника и заикание как рукой снимет. Так же напряжение порождает спешка. И поэтому ему торопиться с речью не нужно. Если есть проблемы с расслаблением, пусть почитает и потренируется по книжке В. Леви - Искусство быть собой. Она есть в бесплатном и свободном доступе на интернете. Если есть вопросы - задавайте. У меня есть несколько излеченных от заикания по этому методу.
@@user-bg3iy8qu1z Я не только не дилетант, но и не психолог вообще. И нет нужды в таком простом случае быть специалистом. Это был мой знакомый. Он заикался. Как-то раз я говорю ему,- Знаешь, от твоего заикание легко вылечиться. Знакомый посмотрел на меня с презрением, зная, что я не специалист.- Мои братья заикаются, мой сын заикается, мой отец заикался и дед тоже. Куда мы не обращались, ничего не помогало. Я его послушал и говорю,- Повернись ко мне спиной. Он повернулся. Я ему что-то говорил, он отвечал. Спрашиваю,- Ты заметил, что стоя спиной ко мне, не заикался? Он не заметил. Тогда я попросил его снова отвернуться. Он снова не заикался. Я объяснил ему подробно нейрофизиологию формирования доминанты в мозгу(в нейродинамике я как раз специалист). Объяснил про торможение речевого аппарата из-за страха перед собеседником и кучу ещё подробностей. В этот вечер он больше не заикался, только пару раз начал, но сразу спохватывался и расслаблялся. Позже он излечился полностью. Но дело так просто не кончилось. Мне бы и в кошмарном бреду не привиделось такое продолжение. Где-то через год мы с ним встретились. Он не заикался. Поговорили, и тут он меня спрашивает,- Скажи мне, как ты это сделал? Я выпучил от изумления глаза,- Я ж тебе всё тогда объяснил, про застенчивость, про релаксацию... Нет,- отвечает он,- скажи, как ты это сделал? Этот вопрос он повторил раз десять. Никакие мои объяснения не помогали. Так мы и расстались. Только позже я сообразил, что он имел ввиду. А имел он ввиду, что раз я еврей, то связался с Дьяволом. Вот Сатана меня таким фокусам и научил. Этот знакомый тогда как раз ударился в какие-то древние языческие верования, разочаровавшись в еврее Христе. И это всё - в 21 веке.
@@alvyrham8227 Как я не подумал? Так может и с профессора деньжат потребовать? За каждое слово без задержки - по целковому, на старые деньги. И с Вас тоже, за ущербную грамматику. А то сначала со мной на ты. Потом, от нахлынувшего уважения, уже на Вы!
По поводу расстрела пленных американцев под Мальмеди Макаркин говорит ерунду. Никакого озверения не было. На второй день наступления немцы не были загнаны в угол. Наоборот, наступление развивалось очень хорошо в первые дни (Макаркин сам себе противоречит). Этот расстрел, наоборот, был единственным. В остальных случаях эсэсовцы брали пленных и нормально обходились. И даже при отходе оставляли их наступающим союзникам вместе со своими раненными. Это преступление хорошо было разобрано на процессе Мальмеди - очень громком в своё время. Литературы по нему (процессу) тоже вышло немало. Суть такова. Было серьёзное психологическое напряжение, и то ли кто-то из пленных дёрнулся бежать, то ли что-то показалось одному из молодых(!) эсэсовцев (был ли он на восточном фронте - ещё вопрос), и он первым начал стрелять в толпу из пистолета, ну а там уже остальные, не долго думая, начали палить. Как говорится, сначала стреляем, потом разбираемся. При изучении всех обстоятельств этого дела пришёл к выводу, что это было убийство, но всё же непреднамеренное. К слову, на процессе по делу Мальмеди преднамеренность убийства доказать так и не смогли. Если бы у немцев было бы озверение, они валили бы вообще всех пленных. К слову, приказов о том, чтобы не брать пленных по 6-й танковой армии СС не издавалось перед наступлением. Американцы же такие приказы издавали после инцидента под Мальмеди. То есть, не разобравшись, американцы просто приняли директиву валить всех эсэсовцев или вообще всех пленных.
Слушать Макаркина А. - тяжело.
Я вот себе думаю, что Вы обыкновенный дурак. И как в таком случае положено - ещё и негодяй. Я в своё время сообразил правило Трёх Н - Негодяй, Недоумок, Ненормальный. Они всегда вместе проживают в одном человеке. Дурака непременно скособочивает в ненормальность, чтоб хоть как-то извинить себе свои глупости. А негодяй есть неизбежно психопат. Он и негодяй, собственно, потому что психопат.
уже потрудитесь разок, вежливый наш, или переключитесь, где полегше. И 13 таких же, как и вы - туда же.
@@koralesten3818 Не совсем понятно, что вас раздражает. Человек, который выступает с лекциями, должен заниматься со специалистами, если у него есть дефекты речи.
материал интересный, но вот слушать, правда, невозможно.
Борис и Кера, а вот нас уже четырнадцать "ненормальных вежливых психопатов, негодяев, недоумков", смекаете?
@@user-qm5zv9vx4f Вот несчастье, у людей бывают недостатки. Кто-то кургузый, какая-то женщина плоскогрудая, а вот лысый дядька, а у этого был полиомиелит. И с последствиями. Так что с костылями плохо ходит. Но сидит многотысячный зал, платит очень дорого за билеты, сотни долларов билет, и затаив дыхание следит, как этот полиомиелитчик добирается по сцене до своего стула. Его движения уродливы, ну просто больно смотреть. Но зал встаёт и аплодирует калеке. А он ещё к смычку не прикоснулся. Наверняка в таком большом зале наберётся 13 дураков(просто пришли с жёнами, кого-то затащил любовник), которые тихонько думают, как этому уроду на костылях не стыдно появляться перед людьми. Тихонько, а не шумно возмущаясь, они сидят, потому что осознают - эти тысячи слушателей просто вышвырнут их из зала. Именно со словами Негодяй, недоумок, ненормальный.
Я смотрел этот фильм. Сюжета не помню, но точно смотрел в летнем кинотеатре, а в небе шарили лучи прожекторов. Михаил 76лет
Макаркин - лучший!
Слушать не реально. А че солонина перестали звать????
Солонин в Украине и возвращаться в РФ, вроде, пока не собирается.
Steven Lerner полно новых интервью на ютубе , Гугл в помощь!)))
Спасибо за эфир
Понравился гость. Очень хорошая подача материала. Спасибо!
Макаркин в теме.
Историки-историки...
Как можно так тупо трактовать обращение Черчилля к Сталину???? Как можно давать трактовки в отрыве от общей картины???
Вспомните, что Красная армия вышла к Варшаве 1 августа 1944 года и с тех пор никаких серьёзных активных действий на западном направлении не предпринимала. Грубо говоря, сталинские армады стояли в Польше и смотрели на то, как разворачивается война между союзниками и Германией.
Так, например, в сентябре произошла крупнейшая танковая битва у деревни Арракур. Немцы бросили навстречу части одной бронетанковой дивизии Паттона 263 единицы бронетехники, из которых ьыло 100 Пантер. Это значительно больше, чем у немцев было под Прохоровкой, где из 280 единиц бронетехники не было ни одной Пантеры и всего 4 Тигра. И если Прохоровка закончилась полным разгромом советских танковых соединений, то Арракурт закончился для немцев потерей около 200 единиц бронетехники, включая все Пантеры, а союзники потеряли 45 Шерманов и 7 самоходок Ведьма.
Впрочем, при отходе немцы потеряли почти все остатки техники от действий Тандерболтов. Танки и самоходки выжигали бочками с напалмом - страшное зрелище, конечно. Мало кто выжил из тех немецких танкистов и гренадеров.
На все сражения союзников советское командование смотрело спокойно и никаких активных действий не предпринимало, явно давая понять немцам, чтобы они плотно занимались Западным фронтом и не беспокоились о Восточном.
Именно это и позволило Гитлеру собрать ударную группировку против союзных сил.
На самом деле, германское наступление в Арденнах продолжалось всего-то 1 неделю, с 16 декабря и до Рождества, 23-24 декабря.
К 24 декабря наступление полностью прекратилось. Одновременно, началось фланговое сжатие прорыва немцев и тут уже пришлось германскому командования начать вытягивать войска из мешка через горловину шириной 30 км, под постоянным фланговым артиллерийским барражем союзников, пушки которых прошивали путь отхода на всю глубину. Дальнобойность американской артиллерии была 16-17 км и они использовали бесконтактные взрыватели, повышающие эффективность в лесистой местности.
1 января люфтваффе предприняло последнюю отчаянную попытку перехватить инициативу, операция Бодденплятте, которая провалилась, что ознаменовало конец ВВС Рейха, как боеспособной организованной силы. При примерном равенстве потерь с обеих сторон (около 300 самолетов), союзники возместили их за несколько дней, а вот Рейх уже не мог ничего восполнить, ни технику, ни подготовить новых пилотов.
3 января союзники перешли в генеральное наступление.
Чушь, что союзники не знали где чего у немцев в резерве. Их авиация утюжила Германию на всю глубину и, соответственно, авиация четко видела и где, и какие соединения находятся, куда перемещаются, как концентрируются. Союзники били по коммуникациям, уничтожали склады боеприпасов, ГСМ и т.д.
Эйзенхауэр был прекрасно осведомлен о силах противника и это позволило прорвать линию Зигфрида быстро, с минимальными потерями.
А 7 января Черчилль отправил Сталину просто издевательское послание, которое следует понимать так, что мол, "вы там уже пол года груши известным органом околачиваете, а может всё же решите где-нибудь, когда-нибудь повоевать?"
Сталин намек прекрасно понял и 13 января началась Висло-Одерская операция против "очаговой обороны" фольксштурма, чем и объясняется триумфальное шествие советских войск.
Steven Lerner Стивен, БРАВО! Слушая и читая российских историков-мифологов, работающих как правило, в сталинской парадигме, понимаешь, что правда о Второй мировой войне в россии будет не скоро! Вся надежда на Евгения Понасенкова, если ему что то не помешает. Он вроде бы занимается сбором документов для написания первой научной истории Второй мировой и ее части - советско-нацистской войны, по прежнему называемой в сталинском духе - великой отечественной! Для кого отечественной - для депортированных крымских татар и чечен, аннексированных прибалтов, среднеазиатов, западных украинцев и белоруссов, молдаван и антисоветски настроенной части россиян, ставших под знамена РОА?
Убедительный и точный ответ постсоветском любителям истории.спасибо
Если речь идёт не обо всём Прохоровском сражении, а о немецких силах перед началом советского контрудара у станции Прохоровка на 08.00 утра 12 июля 1943 года, то они были таковы:
Моторизованная дивизия "Мертвая голова" (левый фланг 2-го танкового корпуса СС, полоса фронта длиной 8,5 км) имела 10 тяжёлых танков Т-VIE "Тигр", 84 средних танка Т-IVG/H и Т-IIIL/M, 21 штурмовое (самоходное) орудие и 7 самоходных орудий поддержки пехоты (67 процентов от общего количественного ресурса с начала Курской битвы, то есть первоначальный состав на 5 июля 1943 года плюс 9 средних танков пополнения с 5 до 12 июля) и примерно 60 орудий полевой и противотанковой артиллерии.
Моторизованная дивизия "Адольф Гитлер" (в центре, длина занимаемой линии фронта около 9 км) имела 4 тяжёлых танка Т-VIE "Тигр", 52 средних танка Т-IVG/H и Т-IIIL/M, 4 лёгких танка Т-II, 10 штурмовых (самоходных) орудий и 7 самоходных орудий поддержки пехоты (43 процента от общего количественного ресурса с начала Курской битвы, то есть первоначальный состав на 5 июля 1943 года плюс 16 средних танков пополнения с 5 до 12 июля) и около 70 орудий полевой и противотанковой артиллерии.
Моторизованная дивизия "Рейх" (правый фланг 2-го танкового корпуса СС, длина фронта 6 км) имела 1 тяжёлый танк Т-VIE "Тигр", 52 средних танка Т-IVG/H и Т-IIIL/M, 8 трофейных советских средних танков Т-34, 27 штурмовых (самоходных) орудий и 7 самоходных орудий поддержки пехоты (53 процента от первоначального состава на 5 июля 1943 года, пополнения в танках и "самоходках" до 12 июля не было) и около 40 орудий полевой и противотанковой артиллерии.
Таким образом, к утру 12 июля во 2-ом танковом корпусе СС общее количество танков и самоходных орудий в трёх моторизованных дивизиях составляло 294 единицы, но в исправном и боеготовом состоянии было только 273 из них (включая 15 Т-VIE "Тигр").
В самом же сражении непосредственно на Прохоровском поле 12 июля 1943 года целиком участвовала моторизованная дивизия "Адольф Гитлер" и примерно треть состава моторизованной дивизии "Мертвая голова".
Л.Н.Лопуховский "Прохоровка без грифа секретности", Москва, Издательство "Яуза", Издательство "Эксмо", 2005 год (цитирую): "Расчёты показывают, что советская 5-я гвардейская танковая армия 12 июля в бою под Прохоровкой потеряла примерно в 2,5 раза больше танков и самоходных (штурмовых) орудий, чем противник. Безвозвратные потери сторон в бронетехнике в этот день соотносятся примерно как 6 : 1 не в нашу пользу. Соотношение по ним в ходе семидневного Прохоровского сражения составляет 5 : 1 не в нашу пользу." (конец цитирования).
По Л.Н.Лопуховскому соотношение безвозвратных потерь танков и самоходных орудий в Прохоровском сражении 12 июля 1943 года достигает 235 : 43 = 5,5 : 1 в пользу немцев, а непосредственно на Прохоровском поле (то есть в бою между 5-ой гвардейской танковой армией и 2-м танковым корпусом СС, не рассматривая происходивших в это же время боевых столкновений с немецким 3-м танковым корпусом на дальних подступах к Прохоровке - у реки Северский Донец в районе села Ржавец) в лучшем для советской стороны случае (учитывая наряду с уничтоженными немецкими танками и штурмовыми орудиями также и уничтоженные в количестве трёх единиц самоходные противотанковые орудия поддержки пехоты типа "Хуммель", "Мардер", "Грилле") соотношение безвозвратных потерь выглядит так: 203 : 18 = 11 : 1 в пользу немцев.
В.Н.Замулин "Прохоровка - неизвестное сражение Великой войны", Москва, Издательство АСТ: Транзиткнига, 2005 год (цитирую): "Всего четыре танковых корпуса 5-ой гвардейской танковой армии потеряли 340 танков и САУ, из них безвозвратно соответственно 193 и 14 - всего 207 бронеединиц (хотя ранее в той же книге указаны 203 безвозвратно потерянные бронеединицы. - Примечание моё). Общие потери 2-го танкового корпуса СС и 3-го танкового корпуса за 12 июля, вероятно, составили 193 танка и штурмовых орудия, в том числе 20 - безвозвратно.
По данным германских историков, 2-й танковый корпус СС потерял 153 - 163 танка и штурмовых орудия, в том числе безвозвратно - 5, отправлено в капитальный ремонт - 55. 5-я гвардейская танковая армия всего потеряла, по данным исследователей Института военной истории, около 500 танков (это число приведено в труде "Великая Отечественная война 1941 - 1945. Перелом.", том 2, Москва, Наука, 1998 год. - Примечание моё). Источник этих сведений они не указывают. Возможно, в это число вошли 420 подбитых боевых машин ремонтного фонда, за исключением 112 танков, отремонтированных в самые короткие сроки (203 + 308 = 511). В этом случае потери в танках и САУ на "танковом поле" (то есть непосредственно у Прохоровки. - Примечание моё) соотносятся как 2,5 : 1 в пользу противника." (конец цитирования).
2,5 : 1 - это соотношение по общим потерям (то есть по уничтоженным плюс подбитым). По В.Н.Замулину, если рассматривать только бой, происшедший 12 июля 1943 года непосредственно на Прохоровском поле, и считать все отправленные в долгосрочный (капитальный) ремонт танки 2-го танкового корпуса СС безвозвратно потерянными, а нуждающиеся из-за повреждений в капитальном ремонте танки 5-ой гвардейской танковой армии в безвозвратно потерянные не включать, то соотношение по безвозвратно потерянным бронеединицам (танки плюс САУ) будет как минимум 203 : 60 = 3,4 : 1 в пользу немцев, а по безвозвратно потерянным 12 июля 1943 года на самом Прохоровском поле 203 : 5 = 40 : 1 в пользу немцев.
А теперь по теме. Лучше всего из обрисовавших тот эпизод войны мне видется работа британского историка Бивора. У союзников были перед битвой заморочки между амбициозным британцем Монтгомери и не менее амбициозным американцем Паттоном (хотя Монтгомери возглавлял англо-канадо-французскую группу армий (с одной американской армией), а Паттон- одну из армий штатовской группы армий Брэдли, а верховный командующий Эйзенхауэр пытался хоть как то гармонизировать это тягание одеяла на себя. Монти давил на свой опыт (герой- таки Эль- Аламейна!), старшинство звания (единственный фельдмаршал), но уже обделался в Бельгии- Голландии с операцией Золотого Рынка, где перерасходовал воздушнодесантников, заработав пшик.
Далее- 101-я вдд не просто попала в бастоньский котел, но намеренно была туда посажена, собрав вокруг себя недоразбитые остатки 28-й пех. дивизии и завязав на себя резервы, предназначавшиеся для развития успеха 5-й вермахтовской танковой армии- именно там у немцев получилось самое глубокое вклинение. Успехи же 6-й эсэсовской танковой армии невщирая на все новации оказались боданием успевших заткнуть им проход резервов с севера. Там были израсходованы германские парашутисты, сгинула группа командира дивизии СС "Лейбштандарт" Пайпера с её "Бенгальскими тиграми" (которых обычно недопереводят с немецкого как "королевских тигров"). Среди тормозивших самой первой была 82-я вдд. Именно там на участке 6-й панцерармии была не просто разгромлена, но сдавшаяся двумя полками из трех американская 106-я пд США и выстоявшая и выдержавшая удар 5 немецких дивизий 99-я "негритянская" пд США...
Ну а дальше- вернулась летная погода и было в очередной раз доказана максима о роли авиации уже в ту эпоху...
А с какого бадуна у немцев было превосходство в боевом опыте?После операции Кобра и операции Люттих основные силы танковых корпусов СС были разгромлены и фактически 6 танковая армия СС облажалась в операции Вахта на Рейне во многом из за отсутствия боевого опыта
Вообще передача не получилась. О самом наступлении - где-то на половину программы. В остальном - о Праге, о необходимости первыми войти в Берлин и прочем.
Голова. Берегите интеллектуаллов. Им тяжело работать в доставке и грузчиками.
Местность в Арденнах очень сложная, узкие дороги и лесистость. Так, немцы в 1940г застали французов и англичан в расплох, т.к. не ожидали, что немцы станут оттуда прорываться.
Что касается послания Черчилля от 6 января 1945 года, то в послевоенном СССР (не цитируя её содержания и не приводя ни в каких массово распространяемых источниках по Второй Мировой войне) объявляли просьбой всех западных союзников к Сталину о советской помощи, а то им (всем западным союзникам на ТВД в Европе), мол, придёт окончательный пипец. Мол, именно так оценивал обстановку Черчилль.
Но при этом, во-первых, советская пропаганда никогда не объясняла, почему именно не игравший к тому времени никакой определяющей роли в западно-союзном альянсе британский премьер Черчилль вдруг в односторонне-индивидуальном порядке так озаботился судьбой западно-союзных войск (в основном американских) в Арденнах и почему промолчали игравшие главную роль в боевых действиях в Западной Европе американцы - Рузвельт и Главнокомандующий объединёнными западно-союзными войсками Эйзенхауэр?..
И, во-вторых, советская пропаганда старалась не упоминать вторую телеграмму Черчилля по данному вопросу, которую тот отправил Сталину на следующий день после того, как 8 января 1945 года Гитлер объявил своему генералитету о провале Арденнской наступательной операции, и которая полностью дезавуировала предыдущую. Говоря проще, Черчилль отказался от своей просьбы о помощи, если таковая ранее так или иначе прозвучала, как это часто интерпретируют у нас.
Что подвигло Черчилля, игнорируя американцев и в обход них, вдруг впасть в двусмысленные телеграфные переговоры со Сталиным, можно объяснить лишь интригами подчинённого Эйзенхауэру командующего британским контингентом Монтгомери. Эйзенхауэр был вне себя, когда узнал о черчиллевском демарше и его реверансах перед Сталиным, что было сделано явно по наущению Монтгомери.
Ещё 1 сентября 1944 года Черчилль, во многом подпавший под влияние Монтгомери, присвоил тому звание фельдмаршала, так что по званию Монтгомери стал выше Главнокомандующего союзными войсками в Европе "четырёхзвёздного" генерала Эйзенхауэра.
Зазнавшийся Монтгомери из личных карьерных соображений всё время побуждал Эйзенхауэра разрешить ему двигаться прямиком на Берлин. Например, Монтгомери в сентябре 1944 года носился с безумной идеей двинуть 21-ю группу армий через Арнем и захватить Берлин, а заодно саботировал любые операции, разработанные в Верховном штабе союзных экспедиционных сил (ВШСЭС).
Эйзенхауэр как-то сказал во всеуслышание, что Монтгомери "просто маленький человек, он такой же маленький изнутри, как и снаружи". Впоследствии Эйзенхауэр говорил, что бездействие Монтгомери при Антверпене и его же глупости при Арнеме окончательно похоронили всякую надежду закончить войну в Европе в 1944 году и что следовало ещё тогда поставить вопрос перед "высшими властями" о снятии Монтгомери с его должности.
Психологическая слабость Эйзенхауэра сказалась и тут - он стремился добиться всеобщего согласия хотя бы "на словах" и тем самым ладить со всеми своими подчинёнными, что те воспринимали как неуверенность Главнокомандующего в себе и в своих действиях. Благодаря этой дурной эйзенхауэровской привычке к внешней "совещательности" и "задабриванию" Монтгомери то и дело безнаказанно распоясывался.
Та же привычка Эйзенхауэра, но уже на посту президента США, лишила Америку возможности сокрушить Советский Союз ещё в 1950-х годах.
Приглашает лучше Алексея Исаева, чем таких "историков"! Хотя для эха такие "историки" подарок.Ну и что мало фильмов на западе снято, что войну выиграл рядовой Райн? Вы если историк рассказывайте на основе фактов, документов.
Личный биограф Главнокомандующего союзными войсками в Европе Эйзенхауэра, Стивен Амброз "Эйзенхауэр. Солдат и Президент" (цитирую): "Напряжение, которым характеризовались отношения Эйзенхауэра и Монтгомери с середины июля 1944 года, теперь достигло своего апогея. Как и перед Канном, оно концентрировалось вокруг различий в оценке намерений немцев, а также времени и силы наступления союзников. Эйзенхауэр считал, что немецкие дивизии в Арденнском выступе основательно потрёпаны и плохо укомплектованы, а их линии снабжения находятся в плачевном состоянии. Он хотел нанести по немцам мощный и стремительный удар. Монтгомери колебался. Он сказал Эйзенхауэру 28 декабря во время встречи в его штаб-квартире, что немцы предпримут ещё одну атаку на северный фас выступа. Он считал, что лучше всего встретить атаку, а затем бросить в контратаку 1-ю армию. Кроме того, Монтгомери собирался атаковать вершину выступа, вытесняя немцев за Западный вал, а не пытаясь атаковать во фланги, чтобы отрезать им отступление.
Эйзенхауэр ответил ему, что если он будет ждать, Рунштедт либо отведёт войска из Арденнского выступа, либо разместит на линии фронта пехотные дивизии, а танки уведёт в резерв. А последнего мы, добавил Эйзенхауэр, допустить не можем, и снова стал настаивать на наступлении в ближайшее время. Монтгомери упёрся, что сначала он должен дождаться намечаемой немцами атаки. Эйзенхауэр недовольно заметил, что никакой атаки не будет, и в конце концов Монтгомери вынужден был согласиться: если немецкого наступления не будет в ближайшие день-два, то 1-я армия начнёт контратаку против немецкого фланга 1 января." (конец цитирования).
Но, по сути, Монтгомери только притворялся, что согласен с Эйзенхауэром. Это выявилось буквально за день до Нового года… 30 декабря в Верховный штаб союзных экспедиционных сил (ВШСЭС) прибыл начальник британского штаба Фредди де Гиньяд с неожиданной вестью, что Монтгомери не собирается наступать раньше 3 января.
Американская 1-я армия из 12-й группы армий "трёхзвёздного" генерала Брэдли продолжала наступление на южный фас Арденнского выступа, полагая, что 1 января навстречу будет наступать 21-я британская группа армий под командованием Монтгомери. Однако этого не произошло, и немцы перебросили свои танковые дивизии с севера против наступавших американцев.
Продолжавший новогодние празднования Монтгомери рассылал "во все концы" письма (в частности, и Черчиллю, и Эйзенхауэру тоже), в которых требовал, чтобы ему, Монтгомери, подчинили все сухопутные операции, ибо Эйзенхауэр полностью не справляется со своими обязанностями. И даже проекты приказов начал писать, как будто он, Монтгомери, уже назначен Главнокомандующим союзными войсками в Европе.
Эйзенхауэр наконец-то впервые жёстко ответил, что в будущем не собирается терпеть каких-либо споров на подобные темы. Но в то же время признавал перед своими штабистами во ВШСЭС, что если Монтгомери станет упорствовать в своих выходках, то с ним ничего нельзя поделать.
Вернувшийся к себе в британский штаб де Гиньяд (который недолюбливал своего начальника и высоко ценил Эйзенхауэра) объявил, что во ВШСЭС подумывают заменить его, Монтгомери, Главнокомандующим союзными войсками на Средиземноморье фельдмаршалом Харольдом Александером. Это был чистейший блеф... Но Монтгомери не на шутку испугался… Он срочно отправил письмо Эйзенхауэру, что полностью согласен с ним, его методами и планами и отказывается от своих претензий на командование сухопутными силами в Европе.
3 января 1945 года Монтгомери неспешно начал наступление на Арденны с севера.
7 февраля 1945 года с Арденнским выступом было покончено, хотя результаты оказались не столь впечатляющими, как в декабре планировал Эйзенхауэр. Немцы не попали в "котёл", как изначально намечалось. Но, тем не менее, большая часть немецкой бронетехники была уничтожена, немцы практически потеряли мобильность. Оставалось прорвать Западный вал, за которым уже ничто не могло остановить союзные войска.
В это самое время Монтгомери устроил пресс-конференцию перед журналистами и газетчиками, на которой заявил, что он выиграл битву в Арденнах и что эта великолепная победа полная его заслуга, так как его наступление на северном фланге спасло американские войска от разгрома, и что американские солдаты прекрасно дерутся, когда у них появляется настоящий командующий - такой, как он, Монтгомери.
Ну это, пардон, п...ц!
А жаль...(
Эфир превосходный. В высшей степени профессионльно и, одновременно, интересно. Огромное спасибо, всем участникам.
Для профанов.
Почаще разрушайте мифы 2ой Мировой. Огромное спасибо за вашу передачу.
незважаючи на дефект мови, слухати дуже цікаво, дуже обємно, логічно і без зайвої емоційності. Дякую
Страшно непрофессионально. Арденны были абсолютной аферой Гитлера. В лучшем случае для него, он не мог ничего достичь. Арденны позволили союзникам окончательно дезорганизовать и разгромить лучшие немецкие силы и провести быстрое дальнейшее продвижение союзников в Рур и за Рейн. Бастонь (макс. продвижение немцев) это 60 км, не сто. Немцы не сумели расширить прорыв, поэтому уже через неделю сами стояли перед окружением и просто немедля принялись отступать.
Он не был авантюрой. Гитлер прекрасно понимал всю абсурдность военной операции. Цель была продемонстрировать боеспособность Вермахта, нанести максимальные потери живой силе американцев и в конечном итоге склонить их к сепаратному миру
Я жил в Бельгии. Арденны - это вообще ни разу не горы. Это небольшие лесистые холмы. К северу лежит абсолютно плоская Фландрия, и при движении на юг в сторону франции местность начинает становиться чуть-чуть холмистой, вот и всё. Никаких перевалов или туннелей как в Альпах или на Кавказе там нет и в помине. Зачем В. Дымарский сочиняет чушь про "горные условия"?
"Горные условия" для танков.
Заикается часто. Неужели на всю страну нет лектора с нормальной дикцией? Наберут дефективных, потом слушать муторно.
Не приглашайте заик!
Некоторым образом брехня, ибо "Секретную миссию" смотрел где-то в начале-середине 70-х дважды по черно-белому телику. Допускаю, что по местному Карельскому ТВ. И логично, т.к. в 1969-ом фильм был восстановлен. Каналов было всего только 2, карелы вклинивались во второй вечером кусками и в 21-30 (после окончания программы "Время" на первом) крутили худфильмы. Запомнил только Черчилля, противные, естественно, рожи фашистов и рязанские союзников.
Передайте Вашему профессору, что его заикание имеет чисто психогенную природу. И нечего ему зря страдать. Это заикание легко и радикально вылечивается. Он заикается только в присутствии другого собеседника( в непосредственном контакте или по телефону) из-за застенчивости. Застенчивость в присутствии собеседника порождает мышечные напряжения по всему телу и на лице. И эти напряжения в свою очередь, через кору головного мозга посылают тормозящие сигналы на речевой аппарат.
Резюме - достаточно ему расслабиться в присутствии собеседника и заикание как рукой снимет. Так же напряжение порождает спешка. И поэтому ему торопиться с речью не нужно.
Если есть проблемы с расслаблением, пусть почитает и потренируется по книжке В. Леви - Искусство быть собой. Она есть в бесплатном и свободном доступе на интернете. Если есть вопросы - задавайте. У меня есть несколько излеченных от заикания по этому методу.
Сразу видно доморощенного психолога-дилетанта. Поговорите с прихиатрами - они вам нарисуют несколько иную картину.
@@user-bg3iy8qu1z Я не только не дилетант, но и не психолог вообще.
И нет нужды в таком простом случае быть специалистом.
Это был мой знакомый. Он заикался. Как-то раз я говорю ему,- Знаешь, от твоего заикание легко вылечиться.
Знакомый посмотрел на меня с презрением, зная, что я не специалист.- Мои братья заикаются, мой сын заикается, мой отец заикался и дед тоже. Куда мы не обращались, ничего не помогало.
Я его послушал и говорю,- Повернись ко мне спиной.
Он повернулся. Я ему что-то говорил, он отвечал. Спрашиваю,- Ты заметил, что стоя спиной ко мне, не заикался?
Он не заметил. Тогда я попросил его снова отвернуться. Он снова не заикался. Я объяснил ему подробно нейрофизиологию формирования доминанты в мозгу(в нейродинамике я как раз специалист). Объяснил про торможение речевого аппарата из-за страха перед собеседником и кучу ещё подробностей. В этот вечер он больше не заикался, только пару раз начал, но сразу спохватывался и расслаблялся. Позже он излечился полностью.
Но дело так просто не кончилось. Мне бы и в кошмарном бреду не привиделось такое продолжение. Где-то через год мы с ним встретились. Он не заикался. Поговорили, и тут он меня спрашивает,- Скажи мне, как ты это сделал? Я выпучил от изумления глаза,- Я ж тебе всё тогда объяснил, про застенчивость, про релаксацию...
Нет,- отвечает он,- скажи, как ты это сделал?
Этот вопрос он повторил раз десять. Никакие мои объяснения не помогали. Так мы и расстались. Только позже я сообразил, что он имел ввиду. А имел он ввиду, что раз я еврей, то связался с Дьяволом. Вот Сатана меня таким фокусам и научил. Этот знакомый тогда как раз ударился в какие-то древние языческие верования, разочаровавшись в еврее Христе. И это всё - в 21 веке.
@@borissikar9265 Боря, открывай частную клинику! Озолотитесь
@@alvyrham8227 Как я не подумал? Так может и с профессора деньжат потребовать? За каждое слово без задержки - по целковому, на старые деньги. И с Вас тоже, за ущербную грамматику. А то сначала со мной на ты. Потом, от нахлынувшего уважения, уже на Вы!
По поводу расстрела пленных американцев под Мальмеди Макаркин говорит ерунду. Никакого озверения не было. На второй день наступления немцы не были загнаны в угол. Наоборот, наступление развивалось очень хорошо в первые дни (Макаркин сам себе противоречит). Этот расстрел, наоборот, был единственным. В остальных случаях эсэсовцы брали пленных и нормально обходились. И даже при отходе оставляли их наступающим союзникам вместе со своими раненными. Это преступление хорошо было разобрано на процессе Мальмеди - очень громком в своё время. Литературы по нему (процессу) тоже вышло немало. Суть такова. Было серьёзное психологическое напряжение, и то ли кто-то из пленных дёрнулся бежать, то ли что-то показалось одному из молодых(!) эсэсовцев (был ли он на восточном фронте - ещё вопрос), и он первым начал стрелять в толпу из пистолета, ну а там уже остальные, не долго думая, начали палить. Как говорится, сначала стреляем, потом разбираемся. При изучении всех обстоятельств этого дела пришёл к выводу, что это было убийство, но всё же непреднамеренное. К слову, на процессе по делу Мальмеди преднамеренность убийства доказать так и не смогли.
Если бы у немцев было бы озверение, они валили бы вообще всех пленных.
К слову, приказов о том, чтобы не брать пленных по 6-й танковой армии СС не издавалось перед наступлением. Американцы же такие приказы издавали после инцидента под Мальмеди. То есть, не разобравшись, американцы просто приняли директиву валить всех эсэсовцев или вообще всех пленных.
Заика лектор Макаркин - это ужасно
Ужас, слушать тяжело
блин.. ему нужно лечиться у логопеда, или кто там речью занимается. Раздражают: мычание, заикание, зависание.. Ничего личного, просто тяжело слушать.