@@professor_Gad_Yairיכול להיות, יש מבחן בסוף שנה? בכל אופן, נכון יותר לקרוא להם שבטים ערבים ולא פלסטינאים. ההורים שלי שהם כמה וכמה וכמה דורות בארץ הם הרבה יותר "פלסטינאים" מהשבטים הערבים שרובם היגרו ל"פלסטין-סוריה" אבל אנחנו לא נקרא לעצמנו פלסטינאים שהיא בפועל מילת לגנאי שנתנו הרומאים לארץ ישראל
@professor_Gad_Yair יכול להיות, יש מבחן בסוף שנה? בכל אופן, נכון יותר לקרוא להם שבטים ערבים ולא פלסטינאים. ההורים שלי שהם כמה וכמה וכמה דורות בארץ הם הרבה יותר "פלסטינאים" מהשבטים הערבים שרובם היגרו ל"פלסטין-סוריה" אבל אנחנו לא נקרא לעצמנו פלסטינאים שהיא בפועל מילת לגנאי שנתנו הרומאים לארץ ישראל
אם באמת היה עם כזה , אז בודאי ששיקום העם היה הדבר הכי חשוב , קרי הסכמה על מנהיגות. אך מכיוון שאין עם כזה , אלא סתם שבטים ללא שום קשר בניהם, שכל שבט מנסה לקחת בכוח שליטה על השאר. גישה שמבטיחה שלעולם לא יוכלו להחזיק מדינה.
אם כך רעיון האמירויות בגדה של מרדכי קידר הוא לא רעיון רע. בתקופת עראפת הפת"ח היה חזק מספיק לשילטון יחיד, וגם במדינות ערביות אחרות יש שילטון מנהיגות של קבוצה אחת על אחרות. אירן לדוגמה, אין למעשה לאומיות אירנית הם תערובת של עמים כשאחד שולט.
תודה על המצגת החמודה עם שאלת הטריויה, אפתור לך את בעיית הגבינה השוויצרית: אתה אמור לשלם עבורה לפי משקל ולא לפי נפח האוויר של החורים משקלו זניח -בטל ב-600.
תודה על המצגת החמודה עם שאלת הטריויה, אפתור לך את בעיית הגבינה השוויצרית: אתה אמור לשלם עבורה לפי משקל ולא לפי נפח. האוויר של החורים שווה צפיפות עם אוויר הסביבה ועל המשקל בטל ב 60 אלף.
סליחה, אבל לא כל קבוצת אנשים היא עם. גם לא כל קבוצת אנשים שמגדירה את עצמה ע״י אידאולוגיה משותפת. לו זה היה מספיק, כל מפלגה או תנועה פוליטית היתה הופכת לעם :) יש לפחות עוד פרט חשוב ביותר הקשור לאידאולוגיה המקשרת הזאת שנותן לה את היכולת של יצירת עם מתוך סתם קבוצת אנשים בעלי אידאולוגיה: האידאולוגיה הזאת צריכה להיות חיובית. חיובית כמושג אובייקטיבי, לא כ-״משהו טוב״. פלסטיניות היא אידאולוגיה בעלת מאפיין אחד בלבד שהוא גם נגטיבי. זה אומר שכל מהותה הוא שלילת הזכות של העם היהודי להגדרה עצמית פוליטית (מדינה\ריבונות) בארץ ישראל (או, בקריאה מורחבת, בכלל). עצם השליליות של האידאולוגיה פירושו שהתנאי המממש שלה הוא גם תנאי המתאבד שלה: ברגע שמטרת האידאולוגיה תושג ותתממש, האנדאולוגיה תאבד את משמעות קיומה וכל מה שחיברה יתפרק בעצמו. ז״א, האידאולוגיה הפלסטינית שהיא המאפיין הבונה של תופעת הפלסטיניות היא אידאולוגיית הרס והרס עצמי, לא יצירה\בניה. היא אידאולוגיה שלילית, וזה כמו מספר שלילי: לא משהו שבאמת קיים. אי אפשר לבנות כלום על בסיס האידאולוגיה הזאת, היא קיימת אך ורק בזכות הקיום של ישות אחרת, ישות חיובית (ז״א, אמיתית, ריאלית, בונה) שהיא ציונות. אין ציונות ← אין גם פלסטיניות. וזה אומר שה-״עם הפלסטיני״ אינו עם ולא יהפוך לעם כל עוד הוא מנסה לבסס את היווצרותו וקיומו על בסיס של האידאולוגיה הפלסטינית. אך היה עוד פרט מעניין: אם ינסה לנטוש את ההרסניות והשליליות מתוך האידאולוגיה הפלסטינית על מנת להפוך אותה לחיובית, האידאולוגיה פשוט ותתפוגג כחלום רע, כי זה המאפיין היחיד שלה, אין בה כלום חוץ ממנו. זה הבסיס, עמוד השדרה שלה, עצם מהותה. וללא האידאולוגיה הפלסטינית אין גם פלסטינים: כי האידאולוגיה הפלסטינית היא הדבר שמבדיל את ה-״פלסטינים״ משאר הערבים. בלעדיה הם יחזרו לזהות האמיתית שלהם, שהיא דווקא חיובית ורבת מאפיינים. יש שפה ערבית, תרבות ערבית, היטוריה ערבית, מולדת ערבית (חצי האי הערבי), וניתן להגיד, גם דת ערבית, דת האיסלאם… אין שום דבר מיוחד ״פלסטיני״ שימלא את השדות האלה ויהיה שונה מ-ערבי. פלסטיניות פשוט לוקחת אימפרטיב אחד מתוך דת האיסלאם, אימפרטיב שלילי במהותו, הרסני, מלא שנאה ואלים במיוחד, ומבליטה אותו באופן כ״כ קיצוני שהוא דוחק החוצה ובעצם מוחק את כל שאר מאפייני הזהות הערבית, ומחליף אותה בזהות-כזב שלילית ״פלסטינית״. פלסטינים לעולם לא יהפכו לעם. כי הם כבר עם: ערבים. למען בהירות, הנה היחס בין מושגים אלו: ערבי ← פלסטיני = גרמני ← נאצי. היחס הוא כמעט אותו יחס: התנועה הנאציונל-סוציאליסטית היתה חיובית (אני מדגישה: במובן אובייקטיבי! :)), כי לצד המאפיינים השליליים היו בה גם מאפיינים חיוביים, בלי קשר למה שאנו חושבים עליהם… האידאולוגיה הפלסטינית אין בה שום מאפיין חיובית. היא שלילית נטו, שליליות טהורה. משהו שצועק ״זיוף״ :) כי לא ייתכן שתנועה אורגנית תהיה 100% שלילית. בלי מערכת הנשמה רחבה ומתוקצבת היטב האידאולוגיה הזאת גם לא היתה שורדת כ״כ הרבה, היא היתה נחנקת. אך כל עוד העולם, כולל גם מזרח, גם מערב, מספקים לפרזיט האידאולוגי הזה כל מה שהוא צריך על מנת להתקיים, וגם נושמים במקומו ומפעילים את שאר מערכותיו, הוא ממשיך להתקיים ולהזיק. אך הוא בחיים לא יצליח להפוך את החסידים שלו לעם. אין לו את היכולת, וחבל שאנחנו ממשיכים את משחק העמדת הפנים המטופש הזה.
אוייש... אתם הפרופסורים האשכנזים...צריך לקרוא ערבית.... צריך לקרוא שירה עכשווית (יש אפילו בתרגום).... כל שנשאר לנו זה "קיר הברזל" וקיר הברזל. זה מה יש.
אם אויב משותף הוא מכנה חזק לאיחוד של צדדים פוליטיים שונים או דעות שונות כמו שקרה בין האצל להגנה למה זה לא עובד אצל הפלסטינים? והאם אנחנו בימינו אנו או אפילו ארה"ב היינו מצליחים לבנות מדינה במצב הפוליטי הנוכחי
זה לא צדדים פוליטיים שונים. זה משהו אחר לחלוטין. במקרה "הפלשתיני" מדובר באוסף של חמולות שאין שום קשר היסטורי-ביולוגי-רעיוני-תרבותי , שהמערב מנסה בכוח ליצור מהם עם. כל חמולה מנסה לקחת שליטה עך העל בכוח הזרוע , מה שמבטיח שגם אם שבט מסוים יצליח , זה די מהר יהפוך למרחץ דמים ומלחמת אזרחים.
אנחנו עם כבר 3300 שנים. עברנו תהפוכות וקשיים אין-קץ, אבל תמיד ידענו מי אנחנו ולאיזה עם אנחנו שייכים, מהי הדת שלנו, איפה הארץ שלנו ומהי עיר הבירה שלנו. השבטים והעדות והחמולות המומצאים אינם עם, אלא אוסף של שבטים ועדות וחמולות שהצטברו פה במהלך ההיסטוריה, והם עויינים אחד את האחר. בניגוד לדברי הפרופ' הנכבד, זה בכלל לא קשור לאירן. הם ככה מאז ומעולם: הם לא עם, אין להם שמץ של אחריות לאומית, הם לא מסוגלים לזהות אינטרס לאומי, גם אם מישהו יפיל אותו עליהם בצורה של אלפי טון פצצות ממטוסים. הם תמיד יפלו קורבן לכל מי שיבקש לנגח את ישראל באמצעותם.
סליחה, אבל איפה זה הגדה המערבית? אם אתה מתכוון יהודה ושומרון, אזי מדוע מעולם לא שמעתי אותך קורא לעמאן הגדה המיזרחית או לווירגיניה המערבית הגדה המערבית של נהר הפוטומק? מעבר לזה, הרצאה מעניינת מאד.
מה שאתה מתאר היא שהקמת מדינה פלסטינית תוביל למדינה כושלת fail state לגבי הטיעון של וובר על המונופול על האלימות .הרי שברוב המדינות שסבלו מפוטנציאל לחוסר יציבות כדוגמת עיראק , לוב , סוריה , ניגריה הפתרון היה בדמות משטר אוטוקרטי שדיכא כל נסיונות לערעור היציבות חוסר סולידאריות נו באמת סוריה (מדינה שסבלה משסעים ומתחים אתניים מאז היווסדה ועד שלטון אסד. לוב (הפיצול בין טריפולי לבנגזי ) בלגיה (פלמים ואלונים ) וכו ומה הפתרון לחברה שעוברת רדקלזציה ונשלטת על תחושות שלא מאפשרות לה כל הסדר
לא תקום כי הם לא יסכימו לשום חלקה פרט לארצנו
אין אחדות פלסטינית כי אין עם כזה. פשוט מאוד
לא הקשבת
@@professor_Gad_Yairיכול להיות, יש מבחן בסוף שנה?
בכל אופן, נכון יותר לקרוא להם שבטים ערבים ולא פלסטינאים.
ההורים שלי שהם כמה וכמה וכמה דורות בארץ הם הרבה יותר "פלסטינאים" מהשבטים הערבים שרובם היגרו ל"פלסטין-סוריה"
אבל אנחנו לא נקרא לעצמנו פלסטינאים שהיא בפועל מילת לגנאי שנתנו הרומאים לארץ ישראל
@professor_Gad_Yair יכול להיות, יש מבחן בסוף שנה?
בכל אופן, נכון יותר לקרוא להם שבטים ערבים ולא פלסטינאים.
ההורים שלי שהם כמה וכמה וכמה דורות בארץ הם הרבה יותר "פלסטינאים" מהשבטים הערבים שרובם היגרו ל"פלסטין-סוריה"
אבל אנחנו לא נקרא לעצמנו פלסטינאים שהיא בפועל מילת לגנאי שנתנו הרומאים לארץ ישראל
מאלף ביותר מתעלה על עצמך כל פעם מחדש
אם באמת היה עם כזה , אז בודאי ששיקום העם היה הדבר הכי חשוב , קרי הסכמה על מנהיגות.
אך מכיוון שאין עם כזה , אלא סתם שבטים ללא שום קשר בניהם, שכל שבט מנסה לקחת בכוח שליטה על השאר.
גישה שמבטיחה שלעולם לא יוכלו להחזיק מדינה.
Amen to these Erev Rav!
Palestinians Arabs will never miss a chance to miss a chance(Even). They are very consistent indeed.
Thise were the words of Golda Meir!
אם כך רעיון האמירויות בגדה של מרדכי קידר הוא לא רעיון רע. בתקופת עראפת הפת"ח
היה חזק מספיק לשילטון יחיד, וגם במדינות ערביות אחרות יש שילטון מנהיגות של קבוצה אחת על אחרות. אירן לדוגמה, אין למעשה לאומיות אירנית הם תערובת של עמים כשאחד שולט.
כייף איתך. תודה❤
תודה על המצגת החמודה עם שאלת הטריויה, אפתור לך את בעיית הגבינה השוויצרית: אתה אמור לשלם עבורה לפי משקל ולא לפי נפח האוויר של החורים משקלו זניח -בטל ב-600.
תודה על המצגת החמודה עם שאלת הטריויה, אפתור לך את בעיית הגבינה השוויצרית: אתה אמור לשלם עבורה לפי משקל ולא לפי נפח. האוויר של החורים שווה צפיפות עם אוויר הסביבה ועל המשקל בטל ב 60 אלף.
LOL!
איזה כיף לקום בבוקר, להכין קפה ולראות שפרופ׳ יאיר גד מחכה לי ביוּטוּבּ. תודה. (אני כבר מכין תגובה..)
גם אני בהפסקה לקפה
תודה!
Please have subtitles in English, please!!!
תענוג לשמוע אותך!
סקירה יפה מאוד❤
מרתק
Thanks!
תודה רבה רבה
הסיבה המקורית לרוב הגופים המפוצלים היא ברית המועצות - לא איראן. הם אלה שהקימו את ה PLO ואת ה PFLP (החזית העממית).
האם זאת הסיבה שבן גוריון נלחם על אלטלנה?
הוא רצה מונופול על אמצעי האלימות?
במידה מסוימת כן. במדינה אחת יש צבא אחד, ולא שבע. ובגין הסכים איתו, ובגין אמר שיהודי לא יירה על יהודי - בטח ובטח שלא באמצע מלחמת תקומה.
@@Michael-kd1ho יפה
הרבה דיבור מדינה פלסטנאית לא תקום כי הם רוצים הכל ולא מוכנים לשום פשרה הם מסוכסכים בעצמם. אין עם ואין מדינה ולא תהיה גם.
גם לא תקום עד מדינת טרור
ממציא היסטוריה וקורה לעובדות הדחקה…וואלה אקדמיה בטורבו…
סליחה, אבל לא כל קבוצת אנשים היא עם. גם לא כל קבוצת אנשים שמגדירה את עצמה ע״י אידאולוגיה משותפת. לו זה היה מספיק, כל מפלגה או תנועה פוליטית היתה הופכת לעם :)
יש לפחות עוד פרט חשוב ביותר הקשור לאידאולוגיה המקשרת הזאת שנותן לה את היכולת של יצירת עם מתוך סתם קבוצת אנשים בעלי אידאולוגיה: האידאולוגיה הזאת צריכה להיות חיובית. חיובית כמושג אובייקטיבי, לא כ-״משהו טוב״.
פלסטיניות היא אידאולוגיה בעלת מאפיין אחד בלבד שהוא גם נגטיבי. זה אומר שכל מהותה הוא שלילת הזכות של העם היהודי להגדרה עצמית פוליטית (מדינה\ריבונות) בארץ ישראל (או, בקריאה מורחבת, בכלל).
עצם השליליות של האידאולוגיה פירושו שהתנאי המממש שלה הוא גם תנאי המתאבד שלה: ברגע שמטרת האידאולוגיה תושג ותתממש, האנדאולוגיה תאבד את משמעות קיומה וכל מה שחיברה יתפרק בעצמו.
ז״א, האידאולוגיה הפלסטינית שהיא המאפיין הבונה של תופעת הפלסטיניות היא אידאולוגיית הרס והרס עצמי, לא יצירה\בניה. היא אידאולוגיה שלילית, וזה כמו מספר שלילי: לא משהו שבאמת קיים. אי אפשר לבנות כלום על בסיס האידאולוגיה הזאת, היא קיימת אך ורק בזכות הקיום של ישות אחרת, ישות חיובית (ז״א, אמיתית, ריאלית, בונה) שהיא ציונות. אין ציונות ← אין גם פלסטיניות.
וזה אומר שה-״עם הפלסטיני״ אינו עם ולא יהפוך לעם כל עוד הוא מנסה לבסס את היווצרותו וקיומו על בסיס של האידאולוגיה הפלסטינית.
אך היה עוד פרט מעניין: אם ינסה לנטוש את ההרסניות והשליליות מתוך האידאולוגיה הפלסטינית על מנת להפוך אותה לחיובית, האידאולוגיה פשוט ותתפוגג כחלום רע, כי זה המאפיין היחיד שלה, אין בה כלום חוץ ממנו. זה הבסיס, עמוד השדרה שלה, עצם מהותה.
וללא האידאולוגיה הפלסטינית אין גם פלסטינים: כי האידאולוגיה הפלסטינית היא הדבר שמבדיל את ה-״פלסטינים״ משאר הערבים. בלעדיה הם יחזרו לזהות האמיתית שלהם, שהיא דווקא חיובית ורבת מאפיינים. יש שפה ערבית, תרבות ערבית, היטוריה ערבית, מולדת ערבית (חצי האי הערבי), וניתן להגיד, גם דת ערבית, דת האיסלאם…
אין שום דבר מיוחד ״פלסטיני״ שימלא את השדות האלה ויהיה שונה מ-ערבי.
פלסטיניות פשוט לוקחת אימפרטיב אחד מתוך דת האיסלאם, אימפרטיב שלילי במהותו, הרסני, מלא שנאה ואלים במיוחד, ומבליטה אותו באופן כ״כ קיצוני שהוא דוחק החוצה ובעצם מוחק את כל שאר מאפייני הזהות הערבית, ומחליף אותה בזהות-כזב שלילית ״פלסטינית״.
פלסטינים לעולם לא יהפכו לעם. כי הם כבר עם: ערבים.
למען בהירות, הנה היחס בין מושגים אלו:
ערבי ← פלסטיני = גרמני ← נאצי.
היחס הוא כמעט אותו יחס: התנועה הנאציונל-סוציאליסטית היתה חיובית (אני מדגישה: במובן אובייקטיבי! :)), כי לצד המאפיינים השליליים היו בה גם מאפיינים חיוביים, בלי קשר למה שאנו חושבים עליהם…
האידאולוגיה הפלסטינית אין בה שום מאפיין חיובית. היא שלילית נטו, שליליות טהורה. משהו שצועק ״זיוף״ :) כי לא ייתכן שתנועה אורגנית תהיה 100% שלילית.
בלי מערכת הנשמה רחבה ומתוקצבת היטב האידאולוגיה הזאת גם לא היתה שורדת כ״כ הרבה, היא היתה נחנקת.
אך כל עוד העולם, כולל גם מזרח, גם מערב, מספקים לפרזיט האידאולוגי הזה כל מה שהוא צריך על מנת להתקיים, וגם נושמים במקומו ומפעילים את שאר מערכותיו, הוא ממשיך להתקיים ולהזיק.
אך הוא בחיים לא יצליח להפוך את החסידים שלו לעם. אין לו את היכולת, וחבל שאנחנו ממשיכים את משחק העמדת הפנים המטופש הזה.
@@unisophia וואו יפה אמרת ובבהירות סיכמת! 👌👍
Well said.
יפה מאוד. ניתוח מבריק של המציאות שמראה שכול הניתוח של הפרופסור אינו רלוונטי. כדאי לך לקרוא גם את התגובה שלי כאן.
אבל זאת בדיוק הסיבה , כי הם לא עם אלא חמולות .
מילים כדרבנות.
מנהיגות מאחדת? מה זה אומר עלינו? האם אנחנו בתהליך התפוררות?
מעניין! האם תוכל להוסיף קישורים למקורות שציינת?
אתה מרצה בחסד...אני ובעלי נהנים להקשיב לך🤓
לא זוכר מי אמר את זה אבל זה משפט נכון
הטרגדיה הפלשתינאית נעוצה בכך שמעולם לא היתה להם אלטלנה משלהם.
אוייש... אתם הפרופסורים האשכנזים...צריך לקרוא ערבית.... צריך לקרוא שירה עכשווית (יש אפילו בתרגום).... כל שנשאר לנו זה "קיר הברזל" וקיר הברזל. זה מה יש.
זה לא נכון ללכת לפי הגדרות תרבות וחברה, העולם חלילה יוכל לעשות ולהגדיר מה שהוא רוצה - אם נשתף פעולה עם זה.
דבר שני מילה אחת - לבנון. סותר וובר.
טוב אז מה אומר וובר על הזכות לשאת נשק בארה"ב ?
אם אויב משותף הוא מכנה חזק לאיחוד של צדדים פוליטיים שונים או דעות שונות כמו שקרה בין האצל להגנה
למה זה לא עובד אצל הפלסטינים?
והאם אנחנו בימינו אנו או אפילו ארה"ב
היינו מצליחים לבנות מדינה במצב הפוליטי הנוכחי
זה לא צדדים פוליטיים שונים.
זה משהו אחר לחלוטין.
במקרה "הפלשתיני" מדובר באוסף של חמולות שאין שום קשר היסטורי-ביולוגי-רעיוני-תרבותי , שהמערב מנסה בכוח ליצור מהם עם.
כל חמולה מנסה לקחת שליטה עך העל בכוח הזרוע , מה שמבטיח שגם אם שבט מסוים יצליח , זה די מהר יהפוך למרחץ דמים ומלחמת אזרחים.
אנחנו עם כבר 3300 שנים. עברנו תהפוכות וקשיים אין-קץ, אבל תמיד ידענו מי אנחנו ולאיזה עם אנחנו שייכים, מהי הדת שלנו, איפה הארץ שלנו ומהי עיר הבירה שלנו. השבטים והעדות והחמולות המומצאים אינם עם, אלא אוסף של שבטים ועדות וחמולות שהצטברו פה במהלך ההיסטוריה, והם עויינים אחד את האחר.
בניגוד לדברי הפרופ' הנכבד, זה בכלל לא קשור לאירן. הם ככה מאז ומעולם: הם לא עם, אין להם שמץ של אחריות לאומית, הם לא מסוגלים לזהות אינטרס לאומי, גם אם מישהו יפיל אותו עליהם בצורה של אלפי טון פצצות ממטוסים. הם תמיד יפלו קורבן לכל מי שיבקש לנגח את ישראל באמצעותם.
סליחה, אבל איפה זה הגדה המערבית? אם אתה מתכוון יהודה ושומרון, אזי מדוע מעולם לא שמעתי אותך קורא לעמאן הגדה המיזרחית או לווירגיניה המערבית הגדה המערבית של נהר הפוטומק? מעבר לזה, הרצאה מעניינת מאד.
אתה לא צריך לחוש רדוף.
האם תוכל להביא מקור לדבריו של פרופ' חלידי לגבי חוסר הסולידריות הפלסטינית?
הסברתי...בשיחה שלו עם האחים מקדיסי...ביוטיב
מה שאתה מתאר היא שהקמת מדינה פלסטינית תוביל למדינה כושלת fail state
לגבי הטיעון של וובר על המונופול על האלימות .הרי שברוב המדינות שסבלו מפוטנציאל לחוסר יציבות כדוגמת עיראק , לוב , סוריה , ניגריה הפתרון היה בדמות משטר אוטוקרטי שדיכא כל נסיונות לערעור היציבות
חוסר סולידאריות נו באמת סוריה (מדינה שסבלה משסעים ומתחים אתניים מאז היווסדה ועד שלטון אסד. לוב (הפיצול בין טריפולי לבנגזי ) בלגיה (פלמים ואלונים ) וכו
ומה הפתרון לחברה שעוברת רדקלזציה ונשלטת על תחושות שלא מאפשרות לה כל הסדר
Let me wear my GOA pants👖 when i listen to you 🥳🤡
זה לא נכון כי כל מדינה מוסלמית פועלת בצורה הזאת ובפרט כמובן המובילה מבינהם -איראן.
תסביר יותר טוב למה אתה סבור שיש עם פלסטיני ואם יש איך הוא הפך לעם.
זה יכול להשתנות מחר.
כמו שאצלנו עברה הנהגת המדינה ממצב של בנייה למצב של בזיזה ופירוק מוסדות המדינה (אי שם בשנות ה 80 המוקדמות)
????? יש גבול לניתוק מהמציאות!
תאורטית הכל יכול לקרות. מעשית, אם כבר כמאה שנים הם לא הצליחו, הם יצטרכו עוד דור אחד לפחות.
מרתק