Sidkanalreaktorn utvecklades i förhoppning att framställa vapenplutonium och el samtidigt. Men vapengradiga material kan inte åstadkommas i dessa reaktorer. Det fick bolsjevikerna komma underfund med själva. Vi ser konsekvenser av planekonomin.
Så är det definitivt. Det som både branschen och förespråkarna misslyckats med är att förmedla känslan av säkerhet. Vi tenderar att bli för tekniska och missa känslorna.
Våra svenska reaktorer har sådana filter ( RAMA-filter ), tror dom kom till efter harrisburg 79. Tack för en intressant kanal👍
Vi tänkte rätt där en gång i tiden! Tack själv för att du tittar.
I Tjernobyl heter klumpen The elephants foot.❤
Det är ett lite fantasilöst namn. Jag skulle döpt den till Kenny-Jan.
Sidkanalreaktorn utvecklades i förhoppning att framställa vapenplutonium och el samtidigt.
Men vapengradiga material kan inte åstadkommas i dessa reaktorer.
Det fick bolsjevikerna komma underfund med själva.
Vi ser konsekvenser av planekonomin.
Säkerhet (risken för utsläpp, effekt av utsläpp) verkar mer handla om upplevd säkerhet (psykologi, masshysteri) än tekniska problem.
Så är det definitivt. Det som både branschen och förespråkarna misslyckats med är att förmedla känslan av säkerhet. Vi tenderar att bli för tekniska och missa känslorna.
Folk känner tyvärr inte till skillnaden, mellan negativ respektive positiv - Voidkoefficient...
Nä, tyvärr. Det svåra är nog att kommunicera säkerheten till massorna utan att gå in på tekniska detaljer som medelsvensson inte bryr sig om.
@atomenergi Problemet är att folk tror - reaktor som reaktor! "Wiki RBMK" borde vara obligatoriskt, för den okunniga svenska allmänheten...